5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

慶應義塾大学、植村栄治教授の新司法試験考査委員解任についてお詫び

1 :依頼25@ねじφ ★:2007/08/04(土) 11:17:47
 新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科・植村栄治教授に係る案件について、
大学院法務研究科委員会から、本日(8月3日)、懲戒処分(解職)とすることが適当との上申書の提出を受けました。
他方、植村教授からはすでに、深く反省しその責任をとるとして引責辞職の申し出がありました。
 慶應義塾としては、種々の点を勘案し、2007年8月3日付での本人の退職願を受理することといたしました。
 
 また、植村教授の新司法試験考査委員としての不適切な行為により、本日の法務省司法試験委員会による
発表に至ったことについては、慶應義塾としてそれを厳粛に受けとめ、新司法試験への国民の皆様の信頼を
損ねかねない事態を生じさせたことを、あらためて深くお詫び申し上げます。

http://www.keio.ac.jp/information/070803.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 11:22:47
       ,-'"ヽ         ∩___∩
      /   i、  _,、    | ノ      ヽ
      { ノ    "'"  "'"'"/  ●   ● |
      /         |    ( _●_)  ミ
      /          彡、   |∪|   ミ  _/\/\/\/|_
     i              \  ヽノ  /   \          /
    /              `ー-ー'" }   <  ニャーン! >
    i'    /、                 ,i   /          \
    い _/  `-、.,,     、_       i     ̄|/\/\/\/ ̄
   /' /     _/  \`i   "   /゙   ./
  (,,/     , '  _,,-'" i  ヾi__,,,...--t'"  ,|
       ,/ /     \  ヽ、   i  |
       (、,,/       〉、 、,}    |  .i
                `` `     ! 、、\
                       !、_n_,〉>

    /'''7'''7     /'''7       / ̄ ̄ ̄/    / ̄ ̄ ̄ /
    / /i  |      / /      .. ̄ .フ ./.    / ./二/ /  . . ____
  _ノ / i  i__ . ノ /__,l ̄i   __/  (___   /__,--,  /    /____/
 /__,/  ゝ、__| /___,、__i  /___,.ノゝ_/    /___ノ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 11:35:10
>国民の皆様の信頼を損ねかねない事態

すでに損なってんだよ!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 12:26:25
慶応って小泉/竹中時代が全盛で、これからは落ち目。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 12:46:11
人生オワタ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 12:54:20
国民よりも他の大学院の連中がキレてるだろな
こんなオッサン首にしなくていいから、試験を無効にしてやり直せと思ってるだろな

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 14:16:30
> 慶應義塾としては、種々の点を勘案し、2007年8月3日付での本人の退職願を受理することといたしました。

大学から退職?
 
 

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 15:01:01
大学の定期試験で、1人の学生が1科目でもカンニングすれば、その学生が、
その期に受験する全科目が無効になるよな、一般的には。

教員が自分の大学院内で、漏洩行為をしていたのならば、その大学院からの
資格試験の受験者の受験は、全て無効にするのが合理的な判断だと思うが。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 15:23:33
お詫びだけで済ますつもりか?

これだからなんでも金次第のK大はインチキ臭い学校なんだよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 15:40:17
20年前、だいたい慶応の法学部なんて中央の滑り止めだった。
な〜〜〜んだ、こんなことして合格者ランキング上位になったんだ?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 16:14:22
他の院生は怒り心頭だろう
あの問題を検討した受験生が有利なのは誰が見ても明らか
慶大当局は、慶大院生に合格を辞退させろ、このバカが

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 20:52:23
解職だと退職金出ないが
自主退職ってことは退職金出るんだよな・・・

大学側の認識の甘さがよくわかるな

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 00:37:29
せこいな 私立なんて所詮こんなもんなんだな


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 02:04:47
法務省も、「KOボウイのモテモテぶりには、かなわない。」と
諦めたのではないだろうか。

仮に、KOローやKOロー生に処分を下せば、
全国の綺麗系女子学生、美人OL、素敵な奥さん、艶女を
敵に回すことになる。

財界、政界、法曹界、医学界、学界など、全ての分野で
イニシアチブを握る大学。
なおかつ、OB、学生はイケメンでモテモテ。

かっこよすぎるぜKO!! 何をしても誰も文句は言えない。
壱萬円札の肖像画は永遠に諭吉先生でしょ

■■■■ランク王国(彼氏にしたい大学TOP10)■■■■
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

 1.慶應義塾大学
 2.明治大学
 3.早稲田大学
 4.青山学院大学
 5.東京大学
 6.法政大学
 7.日本体育大学
 8.中央大学
 9.立教大学
10.上智大学

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 16:10:19
前川先生ガンバレ!!
慶應全員失格に追い込め!!!

司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも
参議院に招いて、「真実」を問い質す必要がある。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 17:05:24
新司法試験委員による出題リークの件 82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/

新スレです。署名活動等々がんばりましょう。


署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 22:35:55
法律に関わる者が、法律違反して合格しても何のペナルティもないなんてことになったら
そいつらの関わる裁判は全部無効だな

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 07:09:38
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
クロネコやぎーちやあね3など法曹関係やロー生のブログのコメント欄ないしはTBに下記のコメントをを貼る
なるべく影響力ありそうなところから
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 14:33:45
慶応ローは廃止で

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/22(水) 07:54:11
司法研の答練は慶応ローの教授が出向してやったんだよね
しかも受講生は慶応ロー生が大量に含まれていて
とどめに「新司法試験対策」の答練という触れ込みでやっていた
あんな神的中が現実に起きるわけがないじゃん
大学ぐるみじゃないと言ってもウソにしか聞こえない

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 07:47:24
ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
2ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 10:17:39
新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事(46)。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 08:21:01
:法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg :2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
6頁〜7頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む!

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し(撤回)といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この(受験生間に生じた)不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 20:33:15
典型論点だから、的中しても不思議ではないという馬鹿がいるが、
どう考えたって2問ともはおかしい。予備校だってそんなこと、今まで
出来た試しがない。
H教授が、解説講義で漏らしたように、ギリギリまで、どの問題を本試験で
出すか迷っているわけであるから、裏でボツになった方の問題を予想してしまって
もいいはずなのに、ビンゴで表の本試験に出た方を2問とも的中なんて、おかしいよ。
995 :氏名黙秘:2007/08/24(金) 20:18:03 ID:???
そして植様一人の暴走ではないなら組織的犯行の線が強まるわけだ。
もともと慶應で外様の植様や、派遣実務家の秋様がそこまで慶應ロー生に思い入れがあるとは思えない。
2人もそういう人物があえて漏洩までやるというのは、慶應ロー中枢部にそういうことをさせる機運があったことの
証拠だ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 08:31:39
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hiroshima/news/20070824ddlk34040490000c.html
新司法試験:慶応の答案練習会問題 広島弁護士会、法相らに公平な試験求める

今年5月の新司法試験をめぐり、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院
の前教授(退職)が試験前、学生を対象に答案練習会を開くなどしていた問題で、
広島弁護士会はこのほど、長勢甚遠法相らに対し、公平な司法試験と充実した法科
大学院教育を求める声明を発表した。
同問題で弁護士会が声明を発表するのは初めて。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 05:21:27
どうしようもないよ、インチキ大学だもの。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 08:11:04
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

この資料は、慶應義塾大学において実施された新司法試験対策の答案練習会のものです。
新司法試験直前の2月24日に実施した答案練習会の資料を手入力したものですが、残念な
がら、この原本は公開できません。なぜなら、アンダーラインや生の書き込み等が残ってお
り、情報源が明らかになるおそれがあるためです。ただ、この資料が本物であることを示す
ため、最後に画像を添付しています。なお、第2問(刑事訴訟法)には、慶應大学のものと
わかる記述がないので、第1問(刑法)部分の冒頭もあわせて画像にしています。
慶應義塾司法研究室が実施した答練は、10月から試験直前期までにわたって複数回、新
司法試験対策として実施されたものであります。「慶應義塾大学司法研究室 平成18年度新
司法試験答案練習会」というタイトルから、そのことがご理解いただけるはずです。これは、
文部科学省、法務省、司法試験委員会が禁じる答案練習会を、大学および大学教授が主催し
ていないことにして(外部団体を隠れ蓑にして)ほとんどの慶應義塾大学法科大学院生が参
加して行われています。慶應義塾法科大学院の在学生、修了生、教授、そして学校当局は皆
知っています。
この資料によって、新司法試験の問題が完成している(ほぼ完成している)時期である2
月末に実施された答案練習会で、本番とほぼ同一の論点が出題されている事実が明らかにな
ります。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 11:46:14
だけどこのままじゃ相当の確率で慶應が対出願者比合格率1位になるぞ
最低でもトップ3には入ってくる
それで法務省はどう説明付ける?
はじき出された最低数十人の立場は?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 10:43:46
取消訴訟をやれとさ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 11:39:18
         ,. '"´ ̄ ̄ ̄ ̄``ヽ、
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    /::::::::::::;.: --─---─-、:::::::::::::ヽ
    ./::::::::::::/ィC¨ヽ      \:::::::::::l
   /:::::::::/  └¬'´,   ィC¨ヽ';:::::::::!
  ./::::::::イ        / ,.  ヽ `¬┘';:::::::!
  l::::::::::::l       /ハ ハ }     ヾ::::j
  {::::{⌒l:!      / `   ' ヽ   V}
.  ';:::l ゝリ     l ,/ ̄¨ヽ  ',    }l   あので〜 ぼくで〜
  ヾヽ__j     { {,. -−‐‐ヘ    {,l      
    ヾ::::|   i  ヽ ヽェェェェェノ     {     幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
    }:::l   ヽ    ` ̄¨´   ノ   }             
     ヾ;k    \_  __  ,/   }              
     "|       ̄ ̄ ̄    ノ     だからで〜 ぼくで〜 ごほうびにで〜
  _,. -‐"\              フー-、_
'"´      `ヽ、          /        司法試験の問題と模範答案をもらったの




31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 20:08:51
司法研の答練は慶応ローの教授が出向してやったんだよね
しかも受講生は慶応ロー生が大量に含まれていて
とどめに「新司法試験対策」の答練という触れ込みでやっていた
あんな神的中が現実に起きるわけがないじゃん
大学ぐるみじゃないと言ってもウソにしか聞こえない

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 08:11:44
慶応の漏れとしては植村先生や今度一件にしても教育熱心さを非難する暴挙だと
思う。
植村先生の話だって学内では広く情報が共有されて試験に役立った訳だし、
不平等感は全く感じられなかった。
むしろ先生のまさに「神業」的ピンポイントの講義には
一同その慧眼に改めて畏怖の念を覚えたほど。
目からウロコとはこのことを言うのかと鳥肌が立った。
更には慶応は永年法曹界に多大な貢献もしているのだから、
その後輩がそのわずかな分でも恩恵に浴するのは
特段非難にあたるものではないだろう。
慶応卒業生が社会に大きく貢献をすることこそが、
社会全体のメリットに繋がるのだから

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 16:10:31
>>32
本気で自分の意見が正しいと思ってるなら
2chの過疎板に匿名で主張なんてしないよな

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 07:17:00
法律時報 9月号
【法律時評】法科大学院再考−新司法試験制度と法科大学院教育 
須網隆夫(早稲田大学法科大学院教授)

三 「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、6月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 08:31:04
鳩山邦夫法務大臣 慶漏全員失格で合格人数減らしましょう。
司法試験合格者に対する信頼もそれで守れます。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 07:37:16
9月3日朝日新聞社説 【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
 法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
 問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした5月の新司法試験だ。
 問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
 考査委員は法相が任命する任期1年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
 法務省は156人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
 慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授2人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
 これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月13日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
 新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 12:27:58
2007年(平成19年)9月6日 読売新聞朝刊 論点
木谷明(元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長 現法政大法科大学院教授)
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「(法務省の8月3日発表の)説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「(何らの是正措置も採られないとしたら)学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「(慶応大の疑惑が)組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:28:50
新司法試験:慶大が考査委員就任自粛 答案練習会問題で

 5月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
(8月に辞職)が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は7日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員8人が現在、考査委員を務めている。
毎日新聞 2007年9月7日 21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

ここで、追及の手を緩めてはいけない。
失格処分か得点調整させなければ、今年の他大受験生が浮かばれない。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 01:05:38
今期のを合格させたら制度的には終わりだな

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)