5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PSE問題で経産省がミス認め謝罪 「立法時、中古品想定せず」

1 :ねじφ ★:2007/07/18(水) 19:12:58
 「立法時と本格施行時にそれぞれミスをしてしまった。多くの事業者に迷惑をかけたことを深くお詫びする」――
中古電気製品の販売をめぐり混乱が起きた電気用品安全法(PSE法)について、経済産業省の本庄孝志・大臣
官房審議官は7月17日、都内で開いた中古事業者との意見交換会の席上、一連の混乱が同法をめぐるミスに
あったことを認め、謝罪した。

 PSE法は、安全基準を満たしたことを示す「PSEマーク」なしの電化製品は販売できないとする法律で、
昨年4月に本格施行された。立法時は新品だけを想定していたが、本格施行時は中古品にも適用されたため、
「古い中古品が売れなくなる」と混乱した。

 経産省はミスを認め、中古品を円滑に販売できるようにする法改正案を、秋の臨時国会に提出する予定だ。
ただ、業者の中には廃業に追い込まれたり、売り上げが減るなどの経済的打撃を受けたケースも多く、
補償を含め国の責任を問う問題に発展する可能性もある。


本庄孝志・大臣官房審議官 PSE法は2001年に施行され、機器の種類によって5年、7年、10年の猶予期間が
設けられていた。最初の猶予期間が切れたのが昨年4月。PSEマークなしのテレビや電気洗濯機、シンセサイザー
などがマークなしでは販売できなくなった。

 経産省は、新品を出荷・販売するメーカーなどにはPSE法について告知してきており、猶予期間は新品の
流通在庫を売り切るには十分だった。だが中古事業者への事前告知はなく、中古事業者が2005年末から2
006年初頭にかけて経産省に問い合わせて初めて、PSEマークなしの中古品も販売できなくなることが発覚した。
「中古事業者のみなさんには、寝耳に水だっただろう」

2 :ねじφ ★:2007/07/18(水) 19:14:12
 中古品は、2001年以前に製造・販売された機器がまだ流通している。特に「ビンテージ品」と呼ばれるような
古い機器を扱う中古品販売事業者は「在庫はほとんどがPSEなし。売るものがなくなる」という事態に。
マークなしの品を大幅値下げして売り切ったり、従業員の解雇や店舗縮小を余儀なくされた事業者もあった。

 本庄審議官は「1999年に法律を制定した当時は中古品マーケットがそれほど大きくなかったため、中古品を
念頭に置かずに立法してしまった。これが失敗の出発点。もっと早くから問題に気づいて調査していればよ
かったのだが、2001年の施行から2006年の猶予期間切れまでの5年の間に、経産省の担当者もどんどん変わり、
引き継ぎもできないまま2006年に大きな問題として浮上した。1999年の立法当時の判断ミスと、昨年はじめの
判断ミス、2重のミスだった」と失敗を認める。

 中古事業者や世論の大きな反発を受け、経産省の対応は二転三転した。坂本龍一さんなどミュージシャンが、
ビンテージAV機器のPSE法からの適用除外を求めると、経産省はビンテージ機器を「例外」として除外すると発表。
「ビンテージ品だけ除外は不公平」という声が高まると、その他の機器についても「レンタル扱い」で販売を事実上
容認したほか、販売店の自主検査でPSEマークを添付できるよう、全国500カ所に検査体制を築くとした。

以下ソースで
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/17/news088.html

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:14:22
やっぱりね

4 :腐珍:2007/07/18(水) 19:19:18
経済産業省「いやぁ,世の中の人々が,他人が一度使ったものを買って使うなんて,
      想像もしていなかったものですから。・・・・・・・えっ? お前ら,
      そんなにビンボーなの?」

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:22:33
嗚呼
古き良き
MITI時代の頭脳は
もはやのぞむべくもないのか

東大卒が外資系やベンチャーに流れちゃしょうがない

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:26:26
経産省は偉いね。
厚労省も少しは見習え。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:29:35
公務員の無能ぶり見本

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:35:43
想定していなかったくせに
ミスを認めたくなくてその場凌ぎの返答を繰り返してた果てに
にっちもさっちもいかなくなって謝罪したのが見え見え。

日頃はふんぞり返って、官報で告知すれば大人しく従う
相手ばっかりだったもんだから
野獣みたいなリサイクル業者のオッサンには
かなわなかったんだな。

おやぢ最強!

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:36:36
今回も官僚は何の罪にも問われないわけか

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:37:59
本当に一番悪いのは内閣や議員じゃなくて官僚なんだろうな

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:41:49
誰も気づかなかったてスゲーよ、ほのぼのした奴らだな〜

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:43:27
法案を一つ一つ丁寧に説明してくれるTV番組とかできないかな〜
ものすごい数通るみたいだけどまったくわからん

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:53:14
ありえないぐらい頭悪いんですけど
お役人様は中古何て買わないし水道水なんか飲まないからなにもわからないんですね

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 19:56:42
結局官僚・公務員がクソ過ぎるだけ。


公務員の労働組合禁止にするべき

公務で金貰ってる連中が組合作って高給確保

死ねや!



15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:04:17
自称エコロジストの小池ゆりこ経済産業大臣(当時)は体調不良で入院して逃げてたな

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:12:43

ゴミ屋は、同和利権


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:14:52
日本の官僚は学歴はあっても
世間知らずで役立たず
これからは民間企業で実績をあげた人材を
キャリア官僚の上司として投入すべき。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:21:20
>>15
二階だろう。いい加減なこと書くな。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:37:50
何を今更と言いたい。廃業者だが・・・・

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:38:41
立法府である国会の責任。無能なのは国会議員。
本来であれば運用する側の行政が謝罪すべきじゃない。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 20:52:45
小泉ポチ一郎が首相になって以来、見切り発車で通した法案の全てがこれと同じ状態だろ

こんどの参院選で壺三が潰れた後、こういう法案の後始末でどれだけの会期が費やされる
ことになるのやら・・・・

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/18(水) 21:49:41
実務を司る部署の能力が低いと
「気づかない」ものは時間をかけても「解らない」。
でも、布石は打たなければならない。
小泉はさぞかし苦労しただろうな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 00:22:41
>>18

ただし、小池は当時環境大臣で、答弁に立ったはず。
ま、ゴミ問題に直結するので、あれこれ言ったらしいが。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 11:38:52
>>22
苦労したのは小泉じゃなくて取り巻き。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 12:15:37
テレビで大臣が謝らないとダメだろ。
前大臣の二階氏と国会で妙な踊りをしたおばちゃんもな。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 12:30:48
霞ヶ関はサービス残業しまくりで大変ってニュースもあったが、
こんな基本的なミスやってるようじゃ、仕事のレベルが知れるな。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/20(金) 21:37:04
テレビでの報道は皆無ですか?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 05:53:35
未成年はタバコ、酒を買うな!
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1125717592/101-200
174 :いい気分さん:2007/08/07(火) 19:56:45
『何人も、青少年に対し、みだりにたばこ又は酒類の購入を依頼してはならない。』
と、まあ、これね、>>170も気づいてると思うが、早い話が神奈川県の立案担当者
のミスなんです。
『何人も』『みだりに』入れてしまったのが問題。

『何人も』とあるから、その酒類(酒税がかかっているもの全て。薬品を含む。)
の消費者以外の者も対象で、小売店の店長、医師や薬剤師や通りがかり通行人
でも入いり、その未成年者が『酒類』を『購入』する行為さえ知っていれさえ
すれば誰でもいい訳で、非飲用だとか医療用目的だとかは関係ない。

『みだりに』という文言だから、警察官や消防吏員のように法令によって権限
や職務がない限り正当業務行為に当たらないので、唯単に「店員として普通
の仕事していた」とか「調理するために」とかじゃ違反になってしう。
だから、>>172の場合は、大手店の最新店舗経営システムのように、レジが発注
の一端を担っている以上は、店主と本部社員の双方がその未成年店員に『購入』
の『依頼』をさせていることにもなってしまう。

まあ、PSE法の時みたいに、どうせ神奈川県も間違いに気づいても直す気は無いから、
神奈川県内の酒取扱店の香具師は7月1日以降、条例違反の状態になるのさ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 08:25:10
未成年はタバコ、酒を買うな!
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1125717592/101-200
174 :いい気分さん:2007/08/07(火) 19:56:45
『何人も、青少年に対し、みだりにたばこ又は酒類の購入を依頼してはならない。』
と、まあ、これね、>>170も気づいてると思うが、早い話が神奈川県の立案担当者
のミスなんです。
『何人も』『みだりに』入れてしまったのが問題。

『何人も』とあるから、その酒類(酒税がかかっているもの全て。薬品を含む。)
の消費者以外の者も対象で、小売店の店長、医師や薬剤師や通りがかり通行人
でも入いり、その未成年者が『酒類』を『購入』する行為さえ知っていれさえ
すれば誰でもいい訳で、非飲用だとか医療用目的だとかは関係ない。

『みだりに』という文言だから、警察官や消防吏員のように法令によって権限
や職務がない限り正当業務行為に当たらないので、唯単に「店員として普通
の仕事していた」とか「調理するために」とかじゃ違反になってしう。
だから、>>172の場合は、大手店の最新店舗経営システムのように、レジが発注
の一端を担っている以上は、店主と本部社員の双方がその未成年店員に『購入』
の『依頼』をさせていることにもなってしまう。

まあ、PSE法の時みたいに、どうせ神奈川県も間違いに気づいても直す気は無いから、
神奈川県内の酒取扱店の香具師は7月1日以降、条例違反の状態になるのさ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:00:02
720 :エンジニア:2007/09/29(土) 22:30:06 ID:zWQkDZVK
ヒマ潰しに....

オレは、『中古販売店で絶縁試験するのは、販売者としての基本的な販売マナー』って書き込みをしているが、
絶縁試験だけで発煙・発火(消費者の生命・財産をおびやかす)は、防げないことは充分承知している。

オレが言いたいのは、『せめて、それくらいの確認試験くらいは販売前に実施するのが当然じゃないか??』ってこと。
『エッ、今まで何もして来なかったの?』ってのが、オレの基本的な初歩の疑問だった。

彼らは、古い製品を売っているんだぜ。

消費者の手に渡る前に、基本性能確認くらいは当然の行為だと思うがなぁー。
何も確認行為に100%を求めているワケではない。

せめて絶縁試験くらいは、当然の行為として考えるのが、販売者の責務と販売への自信へと繋がると思うが。

だから、PSE製品と〒製品の絶縁劣化の事故件数がどうのこうのって議論する方が基本的にオカシイ。
議論する以前の問題だと思う。

まぁー、今回のPSE騒動で、中古販売店の考え方;右から左へと製品(販売物)を流してサヤを稼ぐ、ってことが良く判った。
彼らは、何も考慮せず、考えずに製品を販売していたってコトが今さらながら判った。

いずれにしても、2chは、怒りを向ける矛先も判らない連中だもんな。

何かと言うと、METIに文句を言う。
そんなに省庁のチョンボ、凡ミス、職務怠慢を批判するのが好きなのかい?
そんなにルール大好き人間だったのかい?
そもそもこの問題は、消費者の生命・財産を脅かす問題なのかい??

騒ぐポイントがずれているとしか思えない。

「PSEで失ったもの、戻らない」――国のミスに振り回された中古店
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1184840846/

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 10:12:52
年金の問題の様にニュース祭りにならないと気が済まない。
混乱した本当の原因を明らかにしてテレビのニュース等で公式に謝罪してもらわないと。
戦犯の名前もちゃんと公表して厳しく処罰してもらわないと。
一民間企業に3000万円以上の無駄な買い物(耐圧試験器290台〜)をさせ、
従業員に無駄な(かつ非常に危険な)検査をさせた責任をどう取るのか。
一生忘れないよ。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)