5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】見てもいないNHK衛星放送の受信料、「契約自由の原則の例外」として支払の義務を認める…大阪地裁堺支部★4 [12/01]

1 :さいたま名物 ピーターパンまんじゅうφ ★:2007/12/03(月) 02:40:40 ID:???0
 ケーブルテレビを視聴する堺市の男性(40)が、見てもいない衛星放送の受信料を日本放送協会(NHK)に
支払う必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が30日、大阪地裁堺支部であった。谷口幸博裁判長は
「放送法に基づく受信規約は有効で、原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う」として、請求を棄却した。
男性は控訴する方針。

 判決によると、男性はNHKとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが、平成18年7月ごろ、
ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。

 男性は、NHKが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」への変更を義務づけることは、
「契約自由の原則に反し、消費者の利益を一方的に害する」などと主張していた。

 谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる
環境かどうかを基準に契約義務の有無を一律に決定することは合理的と判断した。

 そのうえで、受信装置を設置した男性に対し、放送を見る意志の有無にかかわらず契約変更を義務づけることは
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」とした。

 (2007/12/1 9:32)

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya120104.htm
前スレ(★1が立った時刻 2007/12/01(土) 14:37:49)
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196524874/


2 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:41:39 ID:X6qaF9Lw0


3 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:42:38 ID:KjmQMnF00
NHK解体が国のため

4 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:42:49 ID:w6/WyZhh0
裁判官にとって安い金額なら、なんでも契約義務化していいってことだな

5 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:42:51 ID:O54+TCOi0
「NHK受信料支払い停止運動の会」

賛同者一覧

江口 雄世(護憲+・民の声)
太田 光征(地球平和公共ネットワーク)
地 京子(キリスト教会(バプテスト))
黒野 光治(市民)
渡辺 総子(バウネット会員)
大野 嘉章(地方公務員)
根津 朝彦(同志社大学大学院生)
松岡 竹童(PCOG(NGO)会長)
宮内(かつしかピースウェーブ・戦争協力にNo!葛飾ネットワーク)
副島 圀義(団体役員)
山藤 将之(県立高校教員)
内野 光子(主婦)
本田 洋子(WEB「民の声」)
矢部 辰男(ラット コントロール コンサルティング)
稲垣 国正(年金生活者)
花房 恵美子(戦後責任を問う・関釜裁判を支援する会事務局)
水野 邦彦(韓国社会研究者)
百瀬 雄彦(藤沢九条の会・元公立中学校長)
北岡 忠憲(茨城県・精神障害者家族会役員)

http://www.geocities.jp/shiharaiteishi/sandousya.html

#香ばしそうなお名前がずらずらとw

6 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:43:45 ID:+HzZ7exn0
>放送を見る意志の有無にかかわらず

レンタルビデオも
 見る意思の有無にかかわらず料金を払え、と?

7 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:44:07 ID:pYPKfYJS0
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」

                  ━━┓┃┃
                ┃   ━━━━━━━━
                ┃               ┃┃┃
                                     ┛
  /'           !              !             !             !
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、  ニ二二二二ニ>ヽ、 ニ二二二二ニ>ヽ、 ニ二二二二ニ>
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )/,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )/,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )/,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )   ー==j 〈,,二,゙ !  )'  ー==j 〈,,二,゙ !  )   ー==j 〈,,二,゙ !  )
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。   ,. ヾ "^ }  } ゚ 。  ,. ヾ "^ }  } ゚ 。  ,. ヾ "^ }  }
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三    ‘-,,'   ≦ 三    ‘-,,'   ≦ 三   ‘-,,'   ≦
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚      ≦ 三 ゚。       ≦ 三 ゚。 ゚   ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-        三 ==-       三 ==-     三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。        ≧=- 。       ≧=- 。     ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚    >三  。゚ ・ ゚   >三  。゚ ・   >三  。゚

8 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:44:28 ID:wsXOdZYJ0
ちゃんと国営化して税金で徴収するというなら喜んで払ってやる。正々堂々とやれ。

汚職と横領と性犯罪だらけの一民間企業に金なんか払うわけ無いだろ。アホか。


9 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:45:12 ID:YaX9OBAQ0
かなりの受信料がMLBに行ってしまうんだろうな

10 :ココ電球  _/::o・ν   ◆tIS/.aX84. :2007/12/03(月) 02:45:18 ID:qoAu9HQo0
地裁判断は逆転されるためにある
豆知識な

11 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:45:57 ID:IW1zvpJY0
何と言う解釈罷免させてしまえ

12 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:47:15 ID:jttZVOGZ0
憲法15条を遵守させよう。

13 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:47:34 ID:wsXOdZYJ0
>>10
むしろ最近は犯罪者どもを無駄にぬか喜びさせるための仕組みと思えてきた。これも刑罰の一環w

14 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:48:45 ID:bHj6L01I0
箸とドンブリを持ってれば、特盛りみそ汁お新香つき喰えるからって、喰っても
ない牛丼代を払えってなモンか。

15 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:48:50 ID:Zj+KrxVEO
大阪は痴呆裁判所の判事もアホと言う事でok???(笑)

16 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:52:32 ID:jdH47wFC0
受信料の支払を拒否できると思ってるオマイラが少数派だってことに気付けよヴォケ

17 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:52:45 ID:eVRJ2s400
受信料のみで運営されている放送局は世界で6ヶ国 ( 不幸国 ) しかありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%94%BE%E9%80%81
よく、NHKは、BBCを例えて言うけれど、BBCは国民投票で支持されていますが、NHKは大多数の日本国民から支持されていません。 もし、NHKの存在の有無を国民投票すれば、多くのネット投票からも判るように不要確実でしょう。

また、NHKのよく例える、BBCは、お年よりは免除されています、NHKでは、年金暮らしの貧しいお年寄りからも受信料を取っています。しかもBS設備を設置していなくても騙されてBS契約させられた人もいます。

受信料は、国会の承認が必要です。
「日本の問題点」をずばり読み解くという三宅久之さん著で、国会では NHKは、タクシー券100枚を与野党関係なく、国会議員に渡していたと書かれていました。これは、ワイロです。
この時点で承認されたNHK受信料の存在自体無効と思っております。国会議員をてなずけて、官僚の天下り先がNHK関連会社。

みんなの土地を場所代と言い、金を取り立てるやくざ。誰にも迷惑をかけていないにも関わらず、テレビを持つだけで、受信料と言い、取り立てるNHK。しかも、NHKは、解約申請は内容証明でさえ無視する局多し。

世界の悪いところの寄せ集め、それがNHK。電波の押し売りお断り。

受信料のみで運営されている不幸国6ヶ国 の中で、一番不幸な国は、NHKの存在する日本と信じております。


18 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:52:49 ID:+tzxbCSyO
そもそもテレビを購入したら受信料を支払う義務が生じるのもおかしい。
さっさとスクランブル化したらいいのにね。

19 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:53:40 ID:5ood3+9j0
4スレ目か

以前、NHKのこの手の調査員がうちにきて、契約を迫ったときに
「なんであんたはうちがCATV加入しているかどうかわかるんだ?」
と聞いてやったら退散していった。ちなみにうちは集合住宅で
外から見ただけでは入っているかどうかはわからないつくり。
こちらが加入しているものとしてカマかけてきやがった。
CATV会社に聞いたら、別に顧客情報をNHKにわざわざ通知
することはないとのこと。
あんときの調査員、いまでもむかつく。名札に入れた名刺見せる
だけで決して渡しゃしないし。この男性も下手に正直だから
こんなことになるんだろうね。

20 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:55:35 ID:hurPxq+X0
契約したまま放置か、ちょっときついな
引越しとか廃止届けをだすとかすれば
なんとかなったかもしれんが、、、



21 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:56:03 ID:1AOqHZZoO
教育だけ残して分割民営化だな
MLBは専門チャンネル作って、勝手に有料でやってろ

22 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:56:32 ID:vX51ZL3c0
945円は原契約(=地上波契約)の67%
実に原契約の7割近い増額が「差額の負担はとりたてて過大とはいえない」わけないだろw
ドコモがみてもいないiモードのサイト利用料を勝手に取り捲り請求額が倍近くなっても
iモードはメールや音声通話では見られないサイトを見ることができるからかまわないのか?
いまやほぼどの携帯電話もサイトを見る機能が搭載されて選択不可能な状態にある
つまり携帯電話を契約したらみてもいないサイト利用料をとっても
サイトを見る意志の有無にかかわらず契約変更を義務づけることは
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではないってか?
視聴しない選択させないようにしているNHKに不正競争防止法違反の非があるのはあきらかだろ


23 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:58:11 ID:Vy3jKH7E0
>>17
NHKの問題点を指摘出来るメディアってあるのかな?
ネットでも大手はNHKの味方だし
ガス抜きにちょこちょこ叩くくらいだし
政治家もNHK解体言ったらすぐ潰されるか丸め込まれるし

24 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 02:59:03 ID:7y/S1rRV0
↓税金と国家ぐるみの違憲強制徴収の成果。公益性の塊ですね↓

【野球】バレンタイン「日本メディアはMLBに50億円も払っている、こんな状況クレイジー」
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1196582082/

25 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:01:39 ID:paVVeCIN0
だから、NHKを理由にテレビ捨てればいいんだって。
誰も見なくなり、買わなくなれば、困る人がたくさん出てくるでしょ?
こんどは、そうした人もNHK不要を言い始めるよ。

26 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:03:32 ID:82VCsg2E0
>>5
>副島 圀義(団体役員)

何て読むの?

27 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:03:41 ID:6k9Y3fP+0
NHKって、職員報酬を見直すとか言ってたくせに、この手のことは何も
手をつけてないみたいだよな。

国民から金を毟り取ることばかり一生懸命で、こういう根本的な見直しは
放置して何もしない。


28 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:03:57 ID:BJzPZsSJ0
>>25
なんで自分の金で買ったテレビをNHKに払いたくないが為だけに
捨てなきゃならんのだ。
アホか?

29 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:04:06 ID:dW6M7PkxO
ちょっと待って欲しい
これは堺人だったから通らないだけ
宮崎ならすんなり言い分が通る

30 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:04:42 ID:BZPBJHgi0
MLBはバーチャル広告入ってるんだから、
そもそも受信料とる前提がおかしいよ。


31 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:06:00 ID:+Z1VnDVs0
これはビジネスチャンスだな。
NHKが絶対に映らないテレビを売り出すんだ!

32 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:06:28 ID:CrmdQgkm0
各論から大嘘や大ごまかしに発展させるのは
大日本帝国の常道。

NHKの不良朝鮮人学芸会なんて見るわけないだろ。
野球、プロレス、アイススケートやってりゃ馬鹿な日本国民は満足してるて思うのは森の馬鹿と渡辺だけかと思たが古い小沢なんかもだまされてるから注意。

33 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:07:04 ID:Um6yH1hm0
ふざけんじゃねーよ
裁判長の名前はなんだよ
俺は数千円の組合費だって高額だとおもって組合に加入してないんだぞ
衛星放送に1000円なんて払えるわけねーだろ

34 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:09:17 ID:BZPBJHgi0
元NHK報道局スポーツ報道センター経理職員立花孝志によるリーク↓

811 名前:立花孝志 ◆8yAhJN6zGw :2006/04/15(土) 23:36:37 ID:0fffNaAe
>>610
大リーグの放送権料は年間2160万ドル×消費税=約25億円(NHKのみ)です。
電通がMLBから購入して日本国内ではNHKとフジテレビとTBSとスカパーに販売しています。
BSの権利はNHKが全30球団のうち先に14球団のホームゲームの権利を取得できます。
残りの16球団をTBSとフジテレビが分け合います。地上波権利は1週間単位でNHKと
フジテレビとTBSで回しています。
BSでは14球団のホームゲームの権利を先に取得できるので、松井のヤンキース
イチロー城島のマリナーズなど日本人がいるチームをほぼ独占的に放送出来ます。
大相撲30億円・Jリーグ19億円・巨人13.5億円・阪神9億円ですから、1000試合以上
の権利がある大リーグの放送権は激安だと思います。平日の昼間なのでNHKが放送
しないと民放は放送しないので意味がある放送だと思います。
こぼれ話はNHKと電通の関係で書き込みます。

860 名前:立花孝志 ◆8yAhJN6zGw :2006/04/16(日) 01:08:43 ID:iL3nd4mR
>>690
エピソードです、大リーグの放送権を3倍の料金で電通がNHKに承諾なし
勝手にに購入した。
怒った海老沢さんは大リーグは要らないと言った。困った電通テレビ局の
部長は海老沢さん宅前で張り込み、帰宅した海老沢さんに「大リーグ買って
下さい」と土下座したそうです。結局電通は3倍で買ったがNHKは2倍しか
払わなかった。放送権で赤字が出た電通は考えた。
契約内容の広告の条文を緩和したのです。2〜3年前から大リーグ中継に
バーチャル広告(読売新聞とかイオンとか日本の企業広告)が入ったのは
そのせいです。莫大な広告収入を得て放送権料の赤字をチャラにするどころか
何十億円も広告費を伸ばした電通はやり手です。

http://www.ps-kouryaku.com/nhk_info/nhk_info_e1.html


35 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:09:33 ID:21DYS6LC0
             ,,,,,,,,,,_
           ,ィヾヾヾヾシiミ、
          rミ゙``       ミミ、
          {i       ミミミl    
          i゙i ,,,ノ 、,,-=、 ミミミ!
          {_i=・}-{_=・`} ̄レゥ:}
             l ̄,,,,_,゙ ̄` :::ン  まあ、2ちゃんねるなんて
           |/ _;__,、ヽ..::/l   外野のヤジみたいなもんですよ。
           ヽ.~ニ~ ' .::::ノ/ }\_
         _,,.-‐' `ー '"::/ /  |   ̄`''ー-、
      r‐''"   ./  i\/  /    |     / ヽ
      /     /   | /;;;ヽ、 l ヽ /     ノ /}
     ノ |   >   |' }::{ ノ   \   / // ハ
     { ヽ |   {    | l:::l /   o /  .:{ /ノ / |
    / ヽ|   l     |ノ:::::{  (^ヽ/  .::i/ / ノ |
   / {  |  ヽ    |::::::l    \\.:::|  /.::: ノ|
   { ヽ、 ミ|   ゙、   |:::::l   /  ヽ ヽl:::/:::ノ.::::}
   ノ  ーニ:|    ヽ  |:::l   /    } }   -'''' |
  /,:::;;;;;;;:, |    ヽ  |:/  /   .::::| |'' ̄ ヽ |
  ノ  ニ- ::|     ヽ レ  / _,.-‐'"^ | |ヽ  ヾノ
 { ノ ____ヽ):::.   __ヽ_,,.=‐<   ヽ | |:::::;;;; ノ

36 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:09:52 ID:dW6M7PkxO
つーか犬HKに金払ってる奴ってwwwwwwwwww
ウケルwwwwwww


37 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:10:13 ID:yjpCMfaw0
放送法自体が「契約自由の原則の例外」の法律なんだから
放送法が現存する以上、今回の判決は裁判所としては仕方ない。
たとえ、裁判官が放送法が妥当ではないと思った所で
今回は放送法の違法性、矛盾を争点にしてないんだから
その判断に踏み込むこともできない、と思う。

38 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:10:28 ID:kIIdl72q0
日本人より多い大陸の人間に放送を見せるために
金を払っているのではない。
ただちに大陸への電波を止めよ。

39 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:10:35 ID:5e7SgYrk0
SONYあたりで NHKが受信できないようなテレビを作ってくれないかなぁ。
有機ELを使って。

40 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:11:23 ID:aVzjJkEe0
>「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
>見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」


はぁ?????????


41 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:12:27 ID:CLRE/R800
またチョンドラマ仕入れてるし、本当にいらんわNHK。

42 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:13:05 ID:jBX0LDpK0
よく知らないんだが、この男性はどうして
「衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した」の?
ケーブルを見るためには、衛星放送を受信出来る装置が
必須なのかい?

43 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:13:14 ID:21DYS6LC0


         O-、   γ"''O
           ヽ, /
         γ'" ̄""''ヽ
         /"ヽ γ"ヽ l
         l ・ l l ・ .| .|
        ノ"''' ´ `ー'´ /
        "''i'V''‐-‐V'"l l
          ノ     ノ .|  受信料払え
         <"=ー--‐''" ノ   ゴルァァァァ〜
        ○ "''/''''''''''ヾ," ○
        `'-/      lヽ,/
         |__     _|
         ヽ,"''''''''"ノ
          (`"''''"'"")
          /ノ    ヾヽ
          "      `"

44 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:13:15 ID:XvsGgQAk0
民放みたいにスポンサーを付けて無料放送化すれば、
スポンサー様の影響を排除出来ないので腐る。
税で運営し、完全国営化すれば政府の影響を益々受けて腐る。
放送なんか視聴しない事が一番良い事なんだろうが、
それでも災害時等の情報源として不可欠。
どうしたら良いと思う?

45 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:14:02 ID:bwKTv8Oi0
>>男性はNHKとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが・・

取れるところから取るのが商売の鉄則のようだな、次々詐欺ってやつか?
こんな善人まで敵に廻すとは

46 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:14:06 ID:keMpTPlj0
おまいら、集金人が来た時に備え、理論武装汁!

 オークション検索で「受信料」を検索

・NHK受信料を払えぬ理由 300円
http://www.auction.co.jp/mem1/item/mem_itm_item.asp?LOT=646086

・「NHK受信料を払えぬ理由」佐野浩著★送料無料 680円
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m39059577

・テレビの憲法理論―多メディア・多チャンネル時代の放送法制 1,000円
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/4335351224/

・NHK受信料拒否の論理 本多勝一 1,000円
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w7304280

・増補NHK受信料拒否の論理 本多勝一 未来社 1,000円
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b76622382


47 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:14:18 ID:hurPxq+X0
契約してしまったら払わなきゃいけないのは仕方ないのでは??
だから契約しないようにしなきゃいけない
契約しろと改定ある放送法に違反しても罰則がないのだから

たとえば自転車で歩道走ってもつかまんないだろ
道交法違反だけどこれも罰則規定がないから

48 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:14:22 ID:szF6r28p0
あんなの払ってる奴がいることが信じられん。

49 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:14:29 ID:teTBKito0
>>44
番組制作会社とCM受注会社に分けて、CM受注会社のみ民営化する

50 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:14:31 ID:svtHeoll0
JCOMおつ

51 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:16:26 ID:IW1zvpJY0
え?ケーブル引いてたら受信料払わなくていいの?

52 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:16:34 ID:E/lMXL2u0
NHKは著作権を国民に渡すべき、ニコ動削除するな
BBCを引き合いに出すんだったら受信料→著作権料としろど阿呆

53 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:17:16 ID:XvsGgQAk0
スポンサーの意向に沿わない番組作りをする放送局に、金を払う企業は無いと思う。

54 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:17:25 ID:hHN113Cb0
テレビもってるから払わないといけないんだよ。
いますぐ窓から捨てろ。

55 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:17:30 ID:BJzPZsSJ0
>>44
完全国営化して天気予報と国会中継と災害放送のみ残す。

56 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:18:10 ID:JBgOt7axO
>>44
ラジオ

57 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:18:33 ID:BZPBJHgi0
前、調査員が来たときに、
テレビあるけど、見てません。線もつないでません。
置いてあるだけ、って言ったら徴収せずに帰っていったな。

58 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:18:41 ID:dW6M7PkxO
つーか電話ひとつで解約出来るじゃん
なんでみんな払ってんの?

59 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:19:03 ID:3sC5U5sN0
【今回の裁判の基礎知識】
・争われているのは「衛星放送の受信料」であり、地上波の受信料ではない。
・CATVはコンテンツに衛星放送を組み込み、受信料が別途であることを明記している。
・原告は契約内容を確認して契約したのちに「見ないから払わない」と言い出した。

【契約自由の原則ってなに?】
原告「衛星放送を契約するかどうかは俺の自由じゃねえか!」
裁判官「あんた契約内容を知っててCATVに加入してんじゃん」

これをレストランにたとえると
原告「料理の注文は自由だ!ランチセットの内容も俺に選ばせろ!」
裁判官「それはあんた無茶だわ」

60 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:19:34 ID:c0NdnAPs0
テレビとか電気を使うものは無いんだけど脳内で衛星放送を受信できるから
NHKさんに一言言っておいたほうがいいのかな?お金は木の葉で許してくれるかな

61 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:19:59 ID:xEZN5cKd0
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない
なに言ってるんだ、こいつは?

62 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:20:04 ID:oa5vtTu90
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」

カンパンじゃなく地裁かよ。
なんだ?大阪ってのはいるだけで池沼になるんか?

63 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:20:37 ID:XvsGgQAk0
>>55
そんな放送に税を払っても腹が立たない?
税で払うか、直接徴収されるかの違いだけだよ?

>>56
ラジオも含めて って意味で放送と書いてみたよ。
ラジオも民放はスポンサー様の意向のままだしね。

64 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:20:54 ID:21DYS6LC0
                       ζ
                   / ̄ ̄ ̄ ̄\   父さんは、受信料きちんと払ってるぞ!
                   /..        \    NHKは良い番組ばかりだからな
                  /.\   \   /|  
.                  |||||||   (・)  (・) |
                  (6-------◯⌒つ |
                 |     _|||||||||||        /  ̄ ̄ ̄ \
   ぼくも見てるよ      \ / \_/  /         ( ( (ヽ     ヽ
                   ,\____ /、        | −、ヽ\     !
   ゝ/  ̄ ̄ ̄ \     /. \/ ̄\/   .\     | ・ |─ |__   /
   / _____ヽ    |  |  _┌l⊂⊃l  |  |    ┌ - ′  )   / わたしも朝ドラ
   | | /  ─ 、−、!    |  |  / ∋ |__|  |  |    ヽ  /   ヽ < 見てるもん
   |__|─ |   ・| ・ |    |  /`, ──── 、 |  |     ` ─┐  h ̄
   (   ` ─ o−i    ヽ /         \ .ノ_      .j ̄ ̄ |
    ヽ、  ┬─┬ノ / ̄ ./            ヽ- 、\    /   ̄ ヽ\
  // /ヽ─| | ♯|  /   i              | ..) ) \  i  ./   |\\


65 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:22:34 ID:jBX0LDpK0
>>59が事実なら、原告の言い文、無理じゃね?

66 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:23:08 ID:BJzPZsSJ0
>>59
ところが、CATVってのは地域ごとに独占してるというちと特殊な形態でな。
他に選ぶ余地があるならともかく、他のCATV会社を選べないのに
抱合せ販売してるわけだ。

それってどうよ?

67 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:23:29 ID:0ruVBORu0
つまり抱き合わせ販売はOKってことですね。

68 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:23:38 ID:BZPBJHgi0
前、調査員が来たときに、
テレビあるけど、見てません。線もつないでません。
置いてあるだけ、って言ったら徴収せずに帰っていったな。

69 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:24:49 ID:CLRE/R800
>>44
採算取れないチョンドラマなんぞを放送するくらいなら、スポンサーの影響受けた方がマシだ。

70 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:25:02 ID:dW6M7PkxO
犬HKの放送なんざ今時のジジババすら見てねえよ

つーかテレビすら見ねえよ

71 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:25:05 ID:yjpCMfaw0
>>66
そうなると、それはCATVと契約者の問題で、
NHKの抱き合わせ販売にはならない気がするが。

72 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:25:59 ID:hurPxq+X0
調査員がこわいんならNHKのシール玄関にはっとけ
もうこなくなるよ

73 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:26:11 ID:hMBGom4v0
契約自由の原則が妥当しないということは、NHK料金は(郵便料金みたいに)国家によって強制的に徴収される税金とみなしたというわけか。
NHKは道路公団や郵便局と同じような存在というわけね

国会では今まで以上に厳格にNHKの会計検査、NHKが赤字なら給料削減、黒字なら国庫に充当 しろよ。

74 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:26:15 ID:XvsGgQAk0
無くちゃ困る。でも金は払いたくない。
どうすりゃ良いんだかね…
自分だけは払わないケド他の奴らで費用工面して運営しろ ってのも後味悪いしさぁ

75 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:26:22 ID:oFTNAp6M0
NHKを見られないようにする機器が存在しない
のが不思議。NHKの妨害か?

76 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:28:02 ID:3sC5U5sN0
>>65
事実も何も、今回の裁判&報道のどこにも「地上波の受信料」など登場してない。
裁判で争われているのは、CATVのコンテンツに組み込まれているNHKの衛星放送
受信料を、「俺は見ないから払わない」と主張する原告が正しいかどうか。

裁判官の言う「原則の例外」とは、サービス&商品を利用するかどうかという「契約」は
自由なのが資本主義の原則だが、レストランのセットメニューや弁当の内容のように
提供側が一方的にサービス&商品の内容を決定することは認めると言うこと。
こんな当たり前のことをわざわざ言わなきゃならない裁判官も大変だなw

77 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:29:10 ID:BJzPZsSJ0
>>71
いや、CATVとNHKの間の問題だろ?
CATVが勝手にやったとしても、CATVに金が入るわけじゃないんだから
意味がない。
だからNHKがCATVに対して抱き合わせ販売にするように働きかけていた可能性が
高いわけだよ。

78 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:29:42 ID:NlR0D6+w0
>  谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
> 見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし、



月額945円あれば、 かわいい孫に 何か買ってやれるだろうに・・・


それを一方的に 奪い去る NHKは、 鬼ですね。

79 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:29:50 ID:SlsSa3LP0
世の中に不満があるなら自分を変えろ

それが嫌なら耳と目を閉じ孤独に暮らせ

それも嫌なら、総務省に入るなり、NHKに入るなりして受信料制度を変えてはいかが?


実社会で世の中を改変する力を持てないのなら、大人しく受信料払いなよ
あんた達フリーライダーのせいで、俺達が余分に受信料負担してるんだから
どーせニコニコ辺りで、NHKのアニメとか見てるんでしょ?

80 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:32:52 ID:BJzPZsSJ0
>>79
なんて為政者に都合のいい考え w

この民主主義の世の中で、理不尽に金を取られても文句を言うことが許されないのかね?

81 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:33:06 ID:2TM7EoLt0
>>21
教育ってNHKの逃げ口になってると思う
放送大学の人材でちゃんとやればいいと思う

82 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:33:28 ID:yjpCMfaw0
>>77
「抱き合わせ販売にするように働きかけていた可能性が高い」
って、そんなことを論拠にして裁判したっていうのか?違うだろう?
今回は「今まで地上波で契約していたが、CATVにしたら衛星放送が見えるようになった。
だから衛星放送の受信料払えってのは納得がいかない」と裁判を起した。
抱合せ販売の是非など、今回の裁判で一切言ってないし。


83 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:33:34 ID:zCr73SJU0
NTTみたいにNTTも分割したほうが良いんじゃね?
双方で競わせるようにさせる
当然受信料とかもナ

競争原理が働かないのが癌だろ

84 :名無しさん@ハ周年:2007/12/03(月) 03:33:40 ID:bwKTv8Oi0
この判決をきっかけに、ケーブルテレビ側から攻めていけばいいんじゃない?
NHKを見られなくしないと契約を打ち切ると・・
ケーブルテレビ会社1社で1万件も解約があれば動くかもしれない
地上波までもっていければ、NHKの映らないケーブルテレビ+モニターが普通になり
家電側もNHKの映らないテレビをつくるかもしれない
まあズブズブの関係だから、外国からの輸入でもしない限り無理だろな

85 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:34:05 ID:3sC5U5sN0
>>66
そういうのは「抱き合わせ販売」とは言わない。
弁当に自分の嫌いなおかずが一品混じっているからといって、それを
抱き合わせ販売と批判しないだろうよ。

あと地域にCATVが一社しかないことを批判するのも筋違い。
そんなものはCATVだけじゃなく、スーパーやコンビニチェーン、書店
など数え切れないほどある。すべての地域において同じ条件で選択
の自由があるわけじゃない。

86 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:34:41 ID:oa5vtTu90
とりあえず、インターホンが鳴った場合
「すいませんNH
で切ってる俺は省エネエコロジー

87 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:34:58 ID:5egjA6Sa0
以前長期出張先で、世帯分離とか小難しいこと言われて、
3ヶ月2箇所分払わされた事あるよ。
後で聞いたら、払う必要なかったんだてさっ
本当にムカついた!!

88 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:35:35 ID:zCr73SJU0
>>83
×NTTみたいにNTTも分割したほうが良いんじゃね?
○NTTみたいにNHKも分割したほうが良いんじゃね?

89 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:35:46 ID:9PkPss+i0
だったらんnhkの映らないテレビを発売しろ。

話はそれからだ。

90 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:35:48 ID:BJzPZsSJ0
>>82
そう。だから、本来はこのおっさんは抱合せ販売の是非について戦うべきだった。

>>85
スーパーは、他の店でも出店する自由がある。
ところがCATVはそうじゃない。

91 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:35:58 ID:wsXOdZYJ0
>>79
世の中に不満があるので自分を変えて、NHKと名乗るものが家の敷地に入ってきたら警察に通報するようにしました。

おかげでNHKの受信料とは一切無縁の生活を送っております。

92 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:36:14 ID:hHN113Cb0
>>79
なんか聞いたことあるなと思ったら攻殻のコピペじゃないか

93 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:38:11 ID:yjpCMfaw0
>>90
>本来はこのおっさんは抱合せ販売の是非について戦うべきだった

なら、相手はNHKじゃなくCATVってことになるよ。
あくまで衛星放送を含むチャンネル設定にしているのはCATVだから。
(たとえ、仮にそこにNHKの作為があったにせよ)

94 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:39:43 ID:BJzPZsSJ0
>>93
まあ、訴えるとすれば両方だわな。
さっきも書いたように、NHKからの働きかけがなければこんなことを
するとは思えないから、CATVだけに責任があるとは思えんし。

95 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:40:00 ID:3sC5U5sN0
>>66
そういうのは「抱き合わせ販売」とは言わない。
弁当に自分の嫌いなおかずが一品混じっているからといって、それを
抱き合わせ販売と批判しないだろうよ。

あと地域にCATVが一社しかないことを批判するのも筋違い。
そんなものはCATVだけじゃなく、スーパーやコンビニチェーンなど
数え切れないほどある。すべての地域で同等の選択肢が用意されて
いるわけじゃないのは当たり前のこと。

96 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:40:39 ID:oa5vtTu90
>>85
弁当のおかずに嫌いな一品があるだけなら許せるが、
その嫌いな一品は知らない間に別料金になってて後日請求書が届くんだぜ。

97 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:42:33 ID:teTBKito0
>>95
明らかに抱き合わせ販売とは言うだろうな
抱き合わせか否かを、抱き合わせの程度問題にすりかえている。

詭弁

98 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:43:12 ID:vlx/YA+F0
見る意思なんて関係ないだろ。
契約する意思がないし、文句を言ってきた相手がいれば殺してしまえばいい。

99 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:43:17 ID:PdlzmwtZO
うちなんか十数年BSに金払って無いぞ
ときどき見てるけど

100 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:43:43 ID:r/ch5qFV0
>>95
弁当の中に嫌いな一品があるとすれば、その弁当は買わなければ良い。

101 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:46:00 ID:seebdesX0
払う必要があるか?
契約の義務がある。
払わなければいけないのか?
契約の義務がある。
もし契約しなかったら払わなくてもいいのか?
契約の義務がある。


102 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:46:10 ID:d25FVtLg0
そんなに高くないんだから払ってやれってのは和解の論理だよな。
支払い義務に結びつく理由になるとは思えんが。

103 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:46:31 ID:HHfDW8sY0
なんだCATVの問題か。
こりゃ負けるな。

104 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:46:47 ID:BJzPZsSJ0
>>85
>>95
「書店」だけ外して、一体なにがしたいんだ・・・?

それにだ、本来NHKの衛星放送そのものはCATVが提供しているサービスではないのだから、
弁当のおかずの一品と同列には語れん。

言うならば、弁当を買ったらどういうわけかまんじゅうが一個ついてきて、
サービスなのかと思ったら別のまんじゅう屋が勝手につけてて料金を請求されたようなもんだ。

105 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:46:59 ID:yjpCMfaw0
>>94
ま、どっちにしても、放送法がある以上
放送受信機器を設置した以上は、支払が生じるというのは合法。
悪法も法だから。(個人的には納得いかないけど)

106 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:49:09 ID:hMBGom4v0
>>59
改変するとこうなるな

【今回の裁判の基礎知識】
・争われているのは「地上波受信料」である。
・法ではTVを購入したら、NHK受信料が別途に発生することを明記している。
・原告は法律の内容を確認してTVを購入したのちに「NHKを見ないから払わない」と言い出した。

107 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:49:13 ID:oa5vtTu90
ま、衛星放送なんて契約すんなってことだ。

その前にTVなんて見るなが先だけどな。

108 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:50:05 ID:BJzPZsSJ0
>>105
まあね。
だからちゃんと放送法の合法性について戦うべきだわな。
まともに集団訴訟したら勝てそうな気もするんだがなぁ。

109 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:50:44 ID:dnChTb4u0
民放各局が受信料取るって言い出しても問題ないよな?
今の法律だと

110 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:54:03 ID:gSw6eLCN0
なにが弁当の中の一品だよwww
その論理でいくと別メーカーどころか日本人が作った物同士ならなんでも
抱き合わせ販売してもよいと主張しているのと同じだろw

111 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:54:31 ID:oa5vtTu90
放送法が憲法に違反してるかどうか、か。

「契約自由の原則に例外を認める」
ってのは合憲確定してるんだっけ?

112 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:54:39 ID:hMBGom4v0
>>106
>>59 >>76 >>86 >>95さんの理屈をいうと、地上波も契約自由の原則が該当するのだが、ここで文句を言っている人の多くはその危険について根底にあると思うが、
そういいたいの?

それとも地上波とは関係ないというのなら、>>59はただしくて>.106は間違っている というその根拠をお願いします

113 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:54:41 ID:l1qNXznn0
NHKは朝鮮併合を一貫して植民地化と言っている
36年間土人を近代化してやったのを無視して朝鮮人の言い分丸呑みの捏造放送局
こんなものは公共放送ではない
NHKの奴が一日も早く海外で首チョンパになりますように

114 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:56:08 ID:JjtFCw9G0
おいおいまじかよ


115 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:57:18 ID:h6g1IGmG0
>>73が正論。
仮にも法治国家の司法権をあずかる機関が契約自由の原則の例外を
口にしたからには、それなりの覚悟を持ってしなければならない。

116 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:57:32 ID:3sC5U5sN0
>>96
知らない間じゃなく、どこのCATVもハッキリと明記してる。

>>97
抱き合わせ販売というのは、消費者が購入したい商品&サービスとは別の
商品&サービスを付随させて販売することを指す。
今回のような商品&サービスの中に含まれているのは、単なる組み合わせで
あって「抱き合わせ」と呼ばない。

>>104
最初からハッキリと「別途料金」って書いてる。
そもそも衛星放送の契約先はCATVではなくNHKなの
だから、CATV側は当たり前に「別途料金」を明記するんだよ。

なんだか「知らない間に契約」と思っている香具師がいるが、いったいどこに
そんな事が書いてある?原告が「騙された」と訴えてるのか?
原告は衛星受信料が別途であることを知って契約して、それを「見ないから
払わない」と言ってるんだぞ。
地上波受信料といい、勝手に想像するのもいいかげんにしろ。


117 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 03:59:08 ID:TLZhbA9K0
契約しなければいいだけなんだけどなぁ。TV持ってても契約しないのが
一番。それこそ契約を強制することはNHKには出来ない。

118 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:01:05 ID:4jmnLx4e0
原則の例外???????
何でもありってことか?許される許されないの線引きはどこ?

119 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:01:13 ID:oa5vtTu90
>>116
つまりCATVが説明責任を果たさず詐欺ったってことだな。

120 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:02:19 ID:5egjA6Sa0
>>117
そうなのか?
持ってないのに払わされたオレはいいカモだな。
まぁ持ってなかったのは1ヶ月ぐらいだが....

121 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:03:19 ID:gGbmggd20
統一教会やアムウェイより極悪

122 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:04:42 ID:ZklU9PpM0

BSNHK放送にスクランブル掛けるのが正解だし

NHK映らないTV販売して、こそ自由が有る

123 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:04:47 ID:WYDKpTj40
海外野球しか放送しないNHKBSに金払うなんて
ほとんどの人が拒否するでしょうね

124 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:05:32 ID:wsXOdZYJ0
>>121
おまえは宗教の怖さを分かってない。
NHKはインターフォンに出なければ何もしない。統一はインターフォンに出なければ...

125 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:05:33 ID:nDruwM2RO
今年1月CATV加入して担当者が衛生のNHKはもう払わなくていいですよ。
半年後インターホン越しにNHK回収者がきてCATV入りましたよね?この地域は95パーセントに達したみたいなんで。払ってくれないかときた。
何でバレるんだ?一戸建なんだけど工事するときって自分地の前の電線になんか加えたりするの?NHKのデジタル放送みたからばれたかね?

126 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:05:37 ID:yjpCMfaw0
>>115
契約自由の原則の例外といえる放送法に則って裁判しているんだから
裁判所としては、ある意味、仕方ない判決でないかと思う。
むしろ司法ではなく立法の問題のような気がするけどなぁ



127 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:05:50 ID:imIbGyKk0
なんじゃこりゃ?
もう国家機関にして税金から充足しろよ

128 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:07:10 ID:BJzPZsSJ0
>>116
> 消費者が購入したい商品&サービスとは別の
> 商品&サービスを付随させて販売することを指す。

まさにその通りなんだが。
もしかして「放送」というひとくくりで同じものとみなせと?
だったら、弁当にまんじゅうをつける喩えと同じことになるわけだが。

そしてもちろん、料金は別途だ。
原告は地上波については別途払っていたが、これが強制的に衛星料金になることに
ついておかしいと言っている。
しかも、だ。
この男性は、衛星チューナをつけたのではなく、CATVのチューナをつければ
衛星放送までが特別な装置なしで受信できてしまうんだぞ?
このことの意味が分かってるか?

129 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:07:29 ID:oa5vtTu90
>>125
バッカCATVなんてNHKにダダ漏れだっての。

>>126
放送法は本当に合憲か。

130 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:07:45 ID:ipgHrRHz0

カルト教団以上でしょう。何とかせにゃーなりません。

131 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:08:38 ID:hMBGom4v0
CATVは電話などと同じく

@公共的な性格を持っている、
A地域によってはCATVがないと放送を受信できないから実質地上波の代替物となっている

などの理由で、契約の内容には消費者を不当な地位に陥れないよう厳格な公平さが要求されているはず?(TV関係の法律について詳しくは知らないけど、法概念から類推してそういうことは規定されているとおもう)


その厳格な公平さに基づくCATV 契約 で、CATVによるNHK受信料強制徴収が有効となったら、地上波の受信料強制徴収法 も当然有効といえる。



132 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:08:51 ID:cMnTctKE0
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=3sC5U5sN0

3sC5U5sN0はNHKの工作員だなw
このスレにしかレスしてないしw
必死にNHKが正当という妙なコジツケ的主張ばかりしている。

133 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:09:08 ID:Zp7y/ypH0
えと、NHKは公共放送じゃないんだけど
なんで民間同士の契約が強制されないといけないんだ?

どこの人治国家だよ。もう法律いらないだろ

134 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:12:05 ID:VNorDyD80
ちょww「契約自由の原則の例外」って消費者を守るためにある例外じゃwww

135 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:12:36 ID:yjpCMfaw0
>>129
違憲かどうかは、最高裁で判断されないと何とも言えないが
貸金業法と民法の上限金利のように、明らかに放送法は他の法律と矛盾をしていると思う。
そういう法律を、よく制定したと思うよ。
この法律がNHKの主張の唯一の拠り所なんだからさ。

136 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:13:28 ID:hMBGom4v0
>>134
消費者=NHKに受信料支払い代行を強制されているCATV会社 

のことかw

137 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:13:44 ID:ps51iUN/0
いい加減、NHKはスクランブルかけて放送して、見たい人だけ契約するようにすればいいんだよ。
放送法が出来たのは、昭和20年代の大昔で、もう公共放送としての役割は果たした
わけだから、JRが民営化されたのと同じように民営化して、契約したい人にだけ
サービス提供すればいいだけのこと。

見てない人から金を取る泥棒行為はそろそろやめてもらいたいよな。
国民に無駄金使わせるなよ。

138 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:14:16 ID:3sC5U5sN0
どうも「抱き合わせ」の意味を理解していない香具師がいるので
きちんと説明しておく。

抱き合わせが問題になったのは「ドラクエV」の発売で、販売店が
クソゲーとセットにして強制的に販売してからだ。
このように「抱き合わせ」とは、本来ならば別々に販売されている
AとBという商品(サービス)を、一緒にして販売することを指す。

ところが今回の場合、CATVのコンテンツの中に「衛星放送」が
入っている。つまり衛星放送も含めてひとつの「商品」なわけだ。
これを「抱き合わせ」と批判するなら、すべてのセットは違法だ。

問題は、別料金が発生する衛星放送を、CATVのコンテンツに
含むことが妥当かどうかだが、これは議論の余地がある。
しかし原告はそんなことを争っていないし、契約内容を知って
いて契約しているんだから、この裁判に関して言えば関係ない。


139 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:15:15 ID:oa5vtTu90
>>135
読売とか民放連が世論を巻き込んで本気で訴訟したら面白いかもしれないな。

140 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:15:49 ID:hAE0Sxtv0
>大阪地裁堺支部であった。

また、地裁かw

まあ、観ていなければ、さっさと解約すればいいものを。
契約者にも落ち度はあったろう。
契約破棄しても、「受信料支払え!」ジャッジなら、本当に地裁イランわなw




141 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:16:22 ID:wd0hYClD0
>>138
お前が衛星放送を契約する時に、個別のチャンネルやペーパービューの選択契約は
認めないので、全てのチャンネル契約をしなさいって言われたら、どうするよ?

142 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:17:29 ID:UkDeOpe30
NHKって大災害時にそれの速報を安定して流すためにあるんじゃないの?
そのために毎月300円くらい払ってるんだと思ってた。保険料みたいなもんだと思ってたんだが違うのか?

143 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:17:47 ID:JCOcR7b80
>>8
国営化しても堂々と横領しまくりだろうがw

144 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:19:55 ID:eesns2690
例外ってなんだよw
法律のどこに例外が記されてるの?
パチンコにしろこれにしろ、日本は永遠の人治国家だな。

145 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:21:00 ID:96qaqPq+0
支邦贔屓といい変な反戦番組といいNHKはもういいです

146 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:21:08 ID:BJzPZsSJ0
>>138
「クソゲーとセットにして強制的に販売してからだ。」
これとまったく同じにしか見えんぞ w

俺はこの原告がどう訴えたかは別として、そもそもこのCATVとNHKが
おかしなことをやってるということを言ってるんだよ?

> CATVのコンテンツに含むことが妥当かどうかだが、これは議論の余地がある。
だから、これがどう考えてもおかしい。
別のメニューにすることだって十分に可能なのだから、強制的にこの選択肢しか
ないのは抱き合わせ以外のなにものでもない。

> 本来ならば別々に販売されている
> AとBという商品(サービス)を、一緒にして販売することを指す。
> CATVのコンテンツの中に「衛星放送」が入っている。
> つまり衛星放送も含めてひとつの「商品」なわけだ。

あのな、CATVの通常のサービスと、NHKは、本来は別々に販売されているものだろ?
これを「含めてひとつの商品」と言い張るなら、ドラクエとクソゲーを含めてしまうのと
どこが違うんだよ。

147 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:22:10 ID:SIT1kZZF0
別に払うのは構わないんだけど今の状況って明らかに払わない者勝ちだろう?
この不公平どうするのよ?
NHKに聞いたら改善に努めますって回答しか返ってこないし。

148 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:23:34 ID:gSw6eLCN0
>>138
ようするにNHKの見れる携帯電話を買ったらNHKと契約したのと同じと主張する気かよwww

149 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:25:57 ID:BJzPZsSJ0
それにしてもNHKを相手にするのは疲れるわ・・・
そもそも主張に無理があるから、とにかく放送法を盾にして屁理屈こねるしかないんだもんな。

寝る。

150 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:28:23 ID:fJXLh5h+0
>>129

「NHKが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」への
変更を義務づけること」は放送法32条で規定されており、

放送法というのは法律で、法律というのは国会において民主的プロセスを
経て決定されたルールだから、一般的には国民の承認があるといえるわけだ。

で、違憲判決というのは、その国民によって承認されたルールを、
国民の信託を受けているわけではないエリート軍団で構成される裁判所が
無効にするということなんで、国民主権との関連上、今回のような経済的自由権に関しては、
よっぽどの理由がない限り、許されるべきではないというべき。

とすれば、↓の理由で合憲判決を出しても、それは妥当ではないかと思う。

「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」

今回の裁判で放送法32条の合憲性が争われたかどうかは判決文を見てないから分からないが。

151 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:28:29 ID:Nxv9gz7s0
女房を買ったら、脂肪と腋臭と水虫と前旦那との子供が抱き合わせで付いてきました。。。

152 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:28:42 ID:3sC5U5sN0
>>128
だから、弁当にまんじゅうが付いているというたとえが間違い。
弁当にまんじゅうが入っていて、それが弁当とは別途料金と明記されてる。
つまり弁当を買うと言うことは、まんじゅうの金も払うと了承したってこと。
何度も言うが、「別途料金」なのは明記されていて、それを知って契約してんだぞ。

>原告は地上波については別途払っていたが、これが強制的に衛星料金になることに
>ついておかしいと言っている。
アンテナがあろうがなかろうが、衛星放送を視聴できる環境になれば受信料が発生する
のは当たり前だ。そもそもそのことは明記されているんだからな。
それが気に入らないならコンテンツに組み込んでいるCATVに文句を言うべきだろう。
CATVが「NHKから強制的に組み込むように言われている」と言っているなら別だが、
裁判ではそんな話はまったく出てこない。

>>132
工作員でもなんでもいいが、衛星放送の受信料を問題にしている裁判で、
地上波受信料を持ち出すような見当外れの批判を繰り返しても、自分の
バカさ加減がさらけ出されるだけだろうよw

ったくさあ、「うちの子は牛乳を飲みませんから給食費は安くして下さい」
と言ってるDQNみたいな主張を、どうしてこんなに支持するのか理解できんw
お前ら、「NHK」「受信料」の単語だけで脊髄反射してんじゃねえか?

153 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:36:09 ID:hMBGom4v0
このCATV契約が消費者を不当な地位に陥れるものじゃないといえる場合


NHKが受信料を完全に取り立てるには、

@NHKは TV製造 0r 販売会社 と契約して、TV製造販売会社(ここでいうCATV会社の役割)がNHK視聴料金を変わりに支払え
ATV製造 販売会社は当然販売代金にNHK視聴料を上乗せして販売

ってこともOKってなるな。
TV所有者の受信料支払いは 法 で規定されているわけだからから。

(ゴミ問題でよく出てくる)いわゆる 「デポジット制」 。

154 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:39:25 ID:NPs66dNp0
スクランブル化しろよ。往生際が悪いんだよ


155 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:41:50 ID:hMBGom4v0
>>1の訴訟はいまや、「自分はCATVにNHKの受信料支払わないといけないかどうか。」なんていう、個人の問題 じゃなくなってきたな。
CATV契約 ならびに 放送法そのものが合憲かどうかまでつながっていくぞ。

対処を下手れば、これまでに俺のIDで書いたようなことがおこりうる

156 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:44:53 ID:5egjA6Sa0
>>153
してる。
馬鹿は騙される運命にあるのだ。
NHK=悪者
は固定化されつつある。

157 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:45:24 ID:1sFPe9mRO
例外を認めだしたら切りがないぞ。
法律に定められた内容に従うのが司法ってもんだろ。

それともあれか?
この裁判長のさじ加減で法律も変わってしまうのか?

158 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:46:27 ID:wBeKY4Z30
>>139
犬HK民営化
  ↓
CMが入る
  ↓
民放と競合
  ↓
だから無視


159 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:46:50 ID:yjpCMfaw0
>>150
>国民主権との関連上、今回のような経済的自由権に関しては、
>よっぽどの理由がない限り、許されるべきではないというべき。

そうかなぁ。経済的に確立されているからと言って、契約自由の原則が排他されているのは
妥当じゃないと思うけどなぁ。
立法・施行当時(昭和25年)のころとは、受信機器(テレビ)を持つという価値観がずいぶん
変わってきているだろうし。当時はテレビといえば高級品で、設置できるのは富裕層という時代。
そういう人が強制的に受信料を払ったとしても問題ないけど、
今はどんな貧乏な家でも割とテレビはあるしね。
技術の進歩でスクランブルをかけることもできるんだから、
テレビの設置=強制支払義務ってのは、時代趨勢に合わない気がするんだよね。

160 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:47:46 ID:8ZJ/Om+S0
国民全員が月100円払えばニュースの製作・放送できるんじゃないの
みんな騙されてるんだ

161 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:48:46 ID:0ruVBORu0
コシヒカリ10kgを買いたいならタイ米2kgとセットです。
ドラクエが欲しいなら、クソゲーとセットです

NHK=タイ米、クソゲー w

162 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:48:51 ID:wsXOdZYJ0
>>157
まぁ、地裁だから。社会人に置き換えて考えればまだバイト君レベルの言う事を真に受けなくてもw

163 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:49:15 ID:gSw6eLCN0
NHKが見れるだけで支払い義務が発生するならコンテンツを覗いただけで料金が発生する違法サイトは合法になっちまうだろw

164 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:49:27 ID:Orya7eTF0
電子技術が発達しているのだから希望者だけがNHKを
テレビは見られるようにしろ。
そうすればNHKも企業努力をするようになる。
くそな支那礼賛番組や、韓國ドラマがなくなればいい。

165 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:50:22 ID:5egjA6Sa0
間違った。
>>153
>>152

166 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:51:12 ID:6VTtWiRQ0
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/QAA.html

ここを読むと、放送法2条の1「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを
目的とする無線通信の送信をいう。と書かれているから、ケーブルテレビは
無線ではないので、受信設備には該当しないということですな。


167 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:52:57 ID:imIbGyKk0
地裁ってなんでこんなに仕事適当なの?

168 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:53:10 ID:0ruVBORu0
大阪地裁堺支部谷口幸博裁判長
大阪地裁堺支部谷口幸博裁判長
大阪地裁堺支部谷口幸博裁判長
大阪地裁堺支部谷口幸博裁判長

169 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:54:37 ID:hMBGom4v0
>>166

>>1では
>放送法に基づく受信規約は有効で、

ってかいてるから、CATV契約にも放送法が適用されるって意味だとおもうが?

170 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:56:08 ID:EA/6x/HR0
>>167
最近の裁判官は頭がおかしいのが揃ってんだよw

松丸伸一郎みたいに、何の痴漢証拠も無いのに、女性の証言は信用できると
一方的に決め付けて男性を有罪にしたりするアホもいるわけだから。

裁判官の質自体が低下しちまってるってこと。

171 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:56:50 ID:qs/X+pYIO
>>157
所詮、地裁レベルw
例外といいつつ、何を一番大事にすべきかを
無視して、自分の考え入りまくりw

172 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 04:58:56 ID:wBeKY4Z30
テレビを擬似故障させる方法
テレビ以外のリモコンのボタンを押した状態でテレビに向ける
テレビのリモコンが効かない

173 :名無しさん@ハ周年:2007/12/03(月) 05:00:43 ID:bwKTv8Oi0
日本でNHKのチャンネルが映らないテレビを作れないのなら海外で作ればいい
だだ地域によってNHKのチャンネルが違うのでこれが困った
関東では 総合が1ch 教育が3ch だけど関西では 総合が2ch 教育が12ch
だから1,2,3、12チャンネルが映らないテレビを作れはいいのかな?
東京12チャンネルには悪いが辛抱してもらおう

174 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:00:52 ID:pXktoXch0
>>169
>谷口幸博裁判長は「放送法に基づく受信規約は有効で、原告は衛星カラー契約を
>締結する義務を負う」として、請求を棄却した。

これは、この裁判長が勝手に法律を拡大解釈して決めつけただけで、これで裁判が
終了するわけでもない。
これから覆る可能性はいくらでもある。


175 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:02:44 ID:IW1zvpJY0
いいこと思いついたPCでテレビ見たらいいと思いついた

176 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:04:07 ID:qs/X+pYIO
>>156
年金問題の捨呆庁が片付けば、次、問題視されるのは、
犬HKかカスラックは確定事項。
どちらも、2ちゃん設立当初から問題視された所w

177 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:11:45 ID:wgApaTbe0
>消費者の利益を一方的に害するものではない
寝言は日記にでも書いてろ

178 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:16:30 ID:rZywy2jx0
>「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
>見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」
論点のすりかえ。
高い安いの話ではない。
この裁判官は買収されてるんだろう。

179 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:17:55 ID:DP2f+DP40
地上波ならNHKとかをターゲットにしたバンドバスフィルター作って
『犬HKを移らないようにする機器』って簡単にできるんじゃね?

だれかそれ作ってくれよ。

んで、それを購入、設置して、それを証明したら、TV受像機を設置したまま
NえっちKとの契約解除できるだろ。

売れると思うんだよ、誰か作れ。たのむ。

180 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:19:53 ID:fYHGemGa0
見れる状態にあるからって、NHKが見れないようにする努力してないんだからしょうがないだろ。
勝手に見れる状態になっちゃって、で金はらえってのは完全に押し売り。

181 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:20:57 ID:mbcKSlXq0
なんだかんだいって今の番組ってNHKくらいしか見るもの無いからきっちり支払ってるわ

182 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:21:53 ID:L6iTPZsS0
NHKを診ることができないテレビの開発をキボンヌ!


183 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:24:45 ID:qs/X+pYIO
>>177
確かにw
受信料でバカ高い給料をせしめ、違法の受信料での
NHK年金。
横領、無駄遣い多数。
利益を分からないように、受信料で子会社を
沢山作るのも抜け目ないし、バカ高い他局の
放送権も忘れてはいけない。
それでもそんなことが、この裁判官に言えるのかね〜w

184 :名無しさん@ハ周年:2007/12/03(月) 05:35:40 ID:bwKTv8Oi0
>>182
日本人が土下座するなら作ってやる   Byサムスン

185 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:45:55 ID:paVVeCIN0
あれ?catvは電波じゃねえから放送法関係ないんじゃないの?
それでもnhkと契約せないかんわけ?

186 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:45:57 ID:lOtSrWRf0
は?NHKと大阪って一体なんなの?死ねよ

187 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:46:26 ID:4XyGx7ud0
裁判所なんつー法の奴隷にガタガタ言っても始まらん。
要は制度と法律を変えればいいだけのこと。

規制改革・民間開放の推進に関する第3次答申
平成18年12月25日、規制改革・民間開放推進会議
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
[p.90] 公共放送としてのNHKの在り方について
>技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、視聴者の
>意識や放送を取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、
>たとえ公共放送であっても、「視聴者に与える放送」から「視聴者から
>選ばれる放送」へとその姿勢を変える必要がある。そのためには、
>視聴の有無とは無関係に受信機を設置した者に対し、NHKとの契約
>義務を課し、あまねく全国に放送を普及させるための特殊な負担金
>として料金を徴収する受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に
>基づく自由な契約へと切り替えるべきである。

>受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約へと
>切り替えるべきである。

>受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約へと
>切り替えるべきである。

>受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約へと
>切り替えるべきである。

188 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:47:05 ID:GqoXZt6o0
ドキュメンタリーとか好きだからおとなしく払ってるけど
正直それ以外見たいと思うのがないのが痛い>んhk

ニュース関連もここんとこ枠がすげえ減ってるように見えるし
夜とかニュースみたいなーって思ってNHKにしたら良く分からんお笑い芸人とか出てもうアホかと・・・
公共放送なら公共放送らしくちゃんとした番組やれってんだよ

189 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:50:10 ID:wgApaTbe0
現状公共的に徴収できる権利ってだけだから。

190 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 05:50:48 ID:Vd5SieK/0
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない」

そらお前にとってはな

191 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:00:10 ID:5VgAvRuY0
「契約自由の原則の例外として許され、消費者の利益を一方的に害するものではない」
これは納得いかん

192 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:03:24 ID:HRC4yMHs0
有線放送を放送と看做しているということはネット配信も放送だということに
なる。となればNHKがネット上に動画データを置くだけでネットワーカーは
受信料を払わなければならないことになる(民法の例外規定により契約不要)。

NHKの次の一手は決まったな。  早く潰さないと大変なことになる。

193 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:03:57 ID:86gqgyAO0
契約せずに見てる。待ってるんだがさっぱり訴えてこないなあ
暇だし、訴えてきたらネチネチ争う。万一負けても契約しないし払わない
強制執行でもやったら?w

194 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:15:17 ID:cIc/2YSl0
皆様の受信料でなりたっていますって言ってんだから
皆様に対して無料でアーカイブを解放すべきだろう
何でDVDだのに金を払わないといけないんだ

195 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:16:08 ID:QmgApY6V0
>>194
ま、契約しないことへの罰則規定もないし、契約してない以上債務も発生してないから、
犬HKも手の打ちようがないしね。

196 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:21:11 ID:l/sErWTp0
>>170
懐かしいな、そのキチガイ裁判の話w
あの判決酷かったよな・・・

197 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:22:03 ID:/mDpJ/sG0


NHKのニュース

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/NEWS.htm

反日親中国

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/hannichi.htm

クローズアップ現代

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/Closeupgendai.htm

NHKを解約したい方はこちらを参考に

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/kaiyaku.htm

NHKの業界対策

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/gyoukaitaisaku.htm




198 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:23:58 ID:6JJZnzdx0
スクランブル化でいいよ、これだけで全部解決する

199 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:52:38 ID:CDIkstyQ0
テレビを持っていない俺が一番の勝ち組。

200 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 06:59:08 ID:l/sErWTp0
>>199
俺も無いぞ。
携帯とPCから見れるけどw

201 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:00:08 ID:9VpXqvuS0

地裁如きが勝手に”原則”に例外を作って良いのか?!


202 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:02:52 ID:9VpXqvuS0

月945円が「大した金額じゃない」か

人様の税金で優雅な生活を送っている裁判官さまは言う事が違うな


203 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:04:02 ID:1pRs0f4k0
なんやかんや言っても重大事件や災害の時にはNHK見るだろ。情報網は民放が寄って集っても追いつかないぞ。
それに、BSなんか結構金かけてやっとるからいいものが多い。へたな民放のバラエテイ見るよりはるかにいい。
結局ゴタゴタ抜かす奴は単に金払いたくないケチな野郎と相場が決まっとる。

204 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:07:31 ID:TecsR35D0
>>51

法律を素直に解釈すればケーブルテレビは放送受信施設にならないので受信料を払う法的な義務はない。
ただこの裁判長の間違った解釈ではそうならないらしい。

205 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:09:32 ID:TecsR35D0
>>203

最近は緊急放送を始めるのが一番遅いのがNHKです。役に立っていません。

206 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:10:38 ID:qs/X+pYIO
>>203
神戸震災の時もそうだったように、ホントの
非常時は『テレビは見ないよw』

207 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:17:33 ID:l/sErWTp0
>>203
仮に地上波の根拠にはなっても、それでBSを見る根拠にはならんな。
緊急放送なら地上波で足りるのだから、BSは全番組スクランブル前提+見る奴だけ払うのほうが余程公平だろ。

208 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:23:06 ID:hzXF6P3iO
こんなんでアリなら、NHKは職員の放漫や韓国への無分別な寄付などで経営に困ったら「CS
NHK始めました。見る見ないに関わらず受信料を払え!」「DSNHK
始めました。見る見ないに関わらず受信料を払え!」とやり放題になるやん!ふざけんな!

209 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:28:28 ID:0+vr0BeN0
>>206
大型台風直撃の中、やっとの思いでラジオをつけたら、NHKから聞こえて
来たのは、東京のスタジオの笑い声。台風の中で、あれくらい腹の立ったことは無かった。

210 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:28:43 ID:l/sErWTp0
>>208
そういえばDS用のワンセグチューナー出てたんだよな。
本当にDS持ってたら受信料払えとかそのうち言い出しそうで怖いwwww

211 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:28:45 ID:qs/X+pYIO
>>187
暫定税の延長反対が1035万人の署名が
集まったように、NHKの存在意義にそれほどの
反対署名が集まれば、公共放送っていえるかな?w

212 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:33:02 ID:ee+16iEC0
NHK職員とかほんと生きてるのが楽しくてしょうがないだろうな
羨ましいな俺たちの金で

213 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:36:57 ID:TqhTe70HO
これ、衛星放送が見られる機能の受信装置でも、設置しに来たCATVの人に「衛星放送は見ない」と言えば、
そういう設定をしてくれて衛星放送受信料分は払わずに済むのにな。

214 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:40:17 ID:YGLIBDPZ0
NHK職員なんて国民を金蔓としか見てないよ、夫婦揃ってNHK職員だった募金を思い出せ、
手術費用の無い理由が豪遊と高レート麻雀のせいでも、恥ずかしげも無く募金させるんだぜ

215 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:48:04 ID:3mGmnjwj0
こりゃ、最高裁まで争って、違憲立法審査権発動しかない。

216 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:52:05 ID:SbSQRNjyO
そうか、BSデジタルは、今は民放も見れるんだっけか?
ならこの判決はおかしいな。


217 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 07:55:06 ID:0+vr0BeN0
>>215
地裁でも高裁でも違憲立法審査権あるがw。原告がバカすぎ。

218 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:02:05 ID:/+Lm8O+mO
さすが大阪だな

買わなくても金払えと

219 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:11:53 ID:zyGXas0oO
>211
コピガかけて私的利用制限してる時点で公共放送とは言えない

海賊版対策なら別の方法でやるべき

220 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:12:30 ID:/HBPUUhA0
855 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [nhkshokuin@mail.goo.ne.jp] 投稿日: 2006/10/12(木) 01:35:22

私の今年の年収見込みは1180万円です
内訳は
パチンコ960万円(9月末で720万円)・家賃収入120万円(月10万円)・
雑誌などへの協力に対する謝礼金100万円(9月末で78万円)
こんな感じでなので収入面からも従事時間面からも主たる仕事はパチプロです。

現在私は11人のアルバイトを雇い上げていて、一日18000円を払って私の
資金で私の指定した台を打ってもらっています。
今月の利益は270万円(私の取り分は80万円)先月も利益が200万円(私の取り分は約100万円)あり
すっかり会社組織になっています。
来月はバイト達と社員旅行に行きます。

170 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE 投稿日: 2006/09/19(火) 19:23:02 ID:Z4TNAlCS

本題のパチンコの利益の申告ですが、私は一切申告していません
税法上、パチンコの所得を申告する義務はないからです。
義務がない理由は、国がパチンコをギャンブルと認めていないからだと思います。
私は税務署にパチンコ所得を申告しろと言われれば、もちろんきっちり申告して納税します。
パチンコの利益が公に認められれば(パチンコが正式にギャンブルと認められれば)
パチプロもいろいろな社会進出や社会貢献が出来るからです。
国が正式にパチンコをギャンブルと認める事によりパチプロにとっていい事がたくさんあると思います。

221 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:16:23 ID:/HBPUUhA0
614 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

退職金は37歳で880万円程頂きました
私はNHKから1億円をはるかに超える給与などを受け取りました
元NHKブランドを利用してネタを売り、週刊誌等から200万円以上いただきました。
私も私的な飲食費を経費で処理したり。タクシーチケットを私的に使用していました。

パチンコ打ち出しスタッフを雇って仕事をさせている事業主ですが、税金は申告していません。

以下の理由でNHKを辞めました
@編成局(計画総務)黄木担当部長と小谷統括担当部長のいやがらせに負けた
A自分も犯罪者でありNHK職員の資格がないと思った
B愛人がいたのでNHK職員としてふさわしくないと思った。
Cスポーツ放送権料を公にするには職員就業規則違反を犯さなければならないので
退職したほうがいいと思った
DNHKが経営破たんする前に退職金がほしかった
ENHKを一度解体して新しい公共放送を作ったほうがいいと思った

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)

222 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:20:27 ID:/HBPUUhA0
614 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

私は出世したいなんて考えた事はありません。高卒でNHKに入って出世しようなんて
バカな考えなんてもちませんよ。私は堂々と愛人がいると上司に言っていたし愛人同伴で上司と
飲んでいた。出世欲があればこんな行動しないでしょう?

愛人は複数いました。その内何人かはNHK職員やNHK関係者がいました。
しかしこれだけは信じて下さい。私は経費で愛人との飲食費などの交際費を
捻出したことは一度もありません。NHKの給与とパチンコ収入で対応していました。

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)


223 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:23:18 ID:/HBPUUhA0
384 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/04(水) 19:20:33 ID:a1xUYnkt

たとえば私の不倫相手の一人ですが 結構有名なアナウンサーの○○さんです
やっぱり犯罪になるので匿名にしますが、7月10日までに答えを書き込みます
さあ職員のみなさん推理して下さい。

486 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/10(火) 00:34:17 ID:863WZJ21
>> 384
の○○の中に入る言葉は「おく」です。
つまりこの板にもスレッドがたっている有名男性アナウンサーの奥さんです。
ちなみに奥さんもNHK職員です。

501 :名無しさんといっしょ :2007/07/10(火) 21:55:19 ID:0SrNzFSu
麿 登坂淳一アナの奥さん?

606 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/15(日) 16:40:16 ID:dQq1ke2v
>>501

154 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/07/16(月) 11:07:55 ID:mC4UTCw5
妻が高卒のキチガイとファックしまくっていたと知ったら白髪も増えるよな

224 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:23:24 ID:ekmZF4EL0
これってさ、住宅に衛星放送のアンテナが立っていて、
各戸まで衛星放送が来ている場合、衛星の契約にされちゃうってこと?

225 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:26:50 ID:/HBPUUhA0
何年か前、不倫相手の女性に見事に振られて、めそめそメソメソ
泣いてばかりいた男って どこのどなたさんでしょうか
その不倫相手だってこんなところで名前出たらどうしようと
心配で眠れないはずですよ

立花孝志>2002年ソレルレークで私が女性にふられて泣きべそかいていたのを知っているのは
      >有働アナとスタイリストと上司の松岡CPの3人だけだからです。

472 名前: 名無しさんといっしょ [sage] 投稿日: 2007/07/08(日) 23:53:58 ID:c6UPQ9Q/
ソルトレークに行ったアナは有働由美子、藤井彩子、青山祐子 女性がアナなら立花を泣かせるほど
気の強い女といえば・・・

473 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/07/09(月) 00:08:34 ID:WxwlRIZ7
>>472
全部だろ>立花を泣かせるほど 気の強い女
 ↑
当時、テレビで見た感じとか週刊誌情報とかでも藤井は気の強い女無愛想な女のイメージだったからな


立花孝志>藤井彩子アナは外見セクシーですが、内面はメチャクチャ可愛い女の子です
 ↑
立花孝志と親密な付き合いがあったから内面がわかるんだろう


226 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:29:05 ID:iMMkIla80
俺は払ってるけど、よく考えれば払わなければスカパーで洋画セット一本くらい契約できるな
なんか損した気分

227 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:30:34 ID:kT/Vuol30
↓人権の例外

228 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:32:02 ID:BJzPZsSJ0
>>152
おはよう。
だから、俺はさっきからこの訴訟より、そもそもCATVとNHKのやっていること
そのものを問題にしてるんだが?
この訴訟のやり方がマズいとも言っている。
こんなたかが大阪地裁の判決に問題を矮小化するなよ。

> それが気に入らないならコンテンツに組み込んでいるCATVに文句を言うべきだろう。
だからそう書いてるだろう。

それに、「セット」が悪いとは言ってない。
セットしか選択肢がないということが抱き合わせと言うんだよ。
わかる?
弁当だけが欲しいのに、弁当とケーキとまんじゅうのセットしか売ってなく、
しかもその弁当屋以外はどこも食い物を売ってないとしたら、怒るだろ?
でも弁当だけとセットの両方売っていれば、なにも問題はない。

229 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:33:12 ID:ZIY6RtbS0
そんな詐欺商法の片棒をかつぐような判決だしたら駄目だろ


230 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:34:15 ID:bw4fPpPJ0
「NHKはおろかどの放送局からの電波も遮断しているのですが。」
「しんどすぎて、ここ5ヶ月の間、趣味と言えば音楽を聞くことと2ちゃんねるぐらいしかできていないのですが。」
「十中八九ユダヤ人とそのシンパである在日チョンとそのシンパであるネット左翼の陰謀だろうな。」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%B7%AB%E4%B9%B1+site%3Aimperialism.xxxxxxxx.jp&lr=lang_ja

231 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:35:15 ID:ZIY6RtbS0
>>228
ケーブルテレビ局はNHKは有料放送で別契約ってやればこの問題は解決ってことですね


232 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:36:40 ID:/HBPUUhA0
301 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/03/11(日) 01:46:03 ID:YEAJzmOL
>>204
今次の裁判の準備を始めています。
私にはNHKから懲戒処分に関する給料減額分の請求(約4万円)が今も来ています。

この懲戒処分の内容は、「ソルトレークオリンピックでの裏金捻出を私が独断でやった事」
になっています。私は一般職で300万円もの裏金を独断で捻出できるはずがないでしょう。

私は上司である松岡健三CPの指示に従っただけです。
サラリーマンである以上上司の指示に従うのは当然ではないでしょうか?

部下に不正を指示しておいて、いざとなったら知らん顔した松岡健三さん
そろそろ法廷で対峙しましょう。


233 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:37:21 ID:i+asK3yg0
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない

スカパー!の受信料と比較していってんのか。地上波との重複放送も多く、
チャンネル数も少ないのに、過大だろ。


234 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:41:00 ID:Rd+eUOWSO

テレビは捨てる予定なんだけど
ケータイとかPC持ってると法律上はアウト??
払う気はないんだが


235 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:41:05 ID:/rPYvcl0O
>>203
被災者当人にしてみりゃテレビどころじゃないし、外から観る側なら民放で十分
よほど携帯電話の整備の方が重要だよ


236 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:41:07 ID:BJzPZsSJ0
>>231
そう。
そして、別途NHKを契約しなければ見られないようにすればOK。
CATVはSTBを通すのだから、それぐらい簡単なはず。

なにしろ、他社の商品を売ってあげてるんだから、金払ってない奴にまで
商品を提供してしまったらそれはそれで問題だろう。

237 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:41:32 ID:aldU5iHiO
月額900円
http://game13.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1195437352/

238 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:46:33 ID:Zp7y/ypH0
NHK衛星受信料(なぜか地上波も強制徴収) 一ヶ月:2340円
スカパー!15ch選択            一ヶ月:2800円


どうみてもスカパーの方がお得です、本当にありがとうございました。

239 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:47:52 ID:utna9RuK0
>>161
でもって、コシヒカリもドラクエもタダなんだよな。この場合。



240 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:49:38 ID:nXiiv7qs0
この前初めてためしてガッテン見たよ。
2年間払い続けてはじめて見たNHK地上波だったなあ。
もったいないからこれからもっと見よう。
金払ってない頃の方がむしろよく見てたな。
NHKの昔の番組はヒストリーチャンネルとか
フーディーズTVでもやってたりするんだが。

241 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:50:08 ID:HBoy0x1GO
みないなら払わない
見るなら払う
ただそれだけ
料金と提供の関係

242 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:50:09 ID:Wp2cPprw0
相変わらずド汚い商売してんなw

243 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:51:17 ID:Ov7RihOH0
NHKがスクランブル放送開始

総務省と民放、NHKなど地上デジタル放送関係者は30日、地上デジタル放送の電波が届かない山間、離島などの難視聴世帯に対し、
BS(放送衛星)を利用した地デジ番組の同時放送を09年度内に始める方針を固めた。12月中旬に正式決定する。

関係者によると、BSで同時放送するのはNHKと在京キー局の地デジ番組。番組を見るには対応受信機とアンテナが必要。
地デジ放送では高画質のハイビジョン放送が視聴可能だが、BSによる同時放送は標準画質となる方向だ。

中継局の整備の遅れなどによる難視聴世帯は、アナログ放送が停止される11年7月の時点で最大60万世帯に上る見込み。
BSの電波は全国どこでも届くが、「対象世帯の受信機以外は電波を乱す暗号をかけて、番組が見られないようにする。」
http://mainichi.jp/flash/news/20071201k0000m020087000c.html

244 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:51:55 ID:9yP0moE00
DVD売るのはいいとしても純利益0円ぐらいまで値段下げろ。
画質落としてもかまわないからアーカイブをネットで無料閲覧できるようにしろよ。

245 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:53:25 ID:/mDpJ/sG0
>>217

お前がやれよ
できもしないくせに文句だけのくせに

246 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:56:50 ID:Y+dptTB80
お前らが生涯100万以上上納しないと年収1500万を維持できんのだ

我慢しろ




247 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:57:03 ID:9yP0moE00
>>234
ケータイ(ワンセグ)はいまのところ払わなくてもいいとなってる。
だからPCもワンセグなら大丈夫。

248 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 08:58:15 ID:YEAYMsm30
あの歪んだ料金体系が放送法に基づいていると言うなら、
益々放送法が悪。

249 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:00:00 ID:Ffo7iinb0
元NHK職員による前例を作るための自作自演裁判かよ
最低だなNHK

250 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:00:49 ID:G0rO7vTa0
たとえ見ても半島の<丶`∀´>連中は払う必要の無いけどな

251 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:00:58 ID:NgVdBJ9d0
>>248
まさしく放送法が諸悪の根源だよ。
NHKの地位は、放送法にある
「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」
という、ただ一文に支えられている。
この一文によって、NHKの超特権地位が維持されているのだ。

だが、この一文をなくしたら、そのとたんにNHKは倒産する。
だから、どんな卑劣な手を使っても無くさせないだろう。
結局、先にテレビの影響力を地に落とさないと
放送法のこの規定は削除できないと思う。

252 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:02:37 ID:wbGQLngt0
>>51
検索したらわかるけど、CATVは放送法で契約の義務がない

253 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:02:39 ID:wwNKEmYS0
だからNHKが受信できないテレビを誰か作って売ればいいんだって!
飛ぶように売れるぞ!

254 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:02:49 ID:h41nKTLe0
地裁の判断っていつも誤るね。
地裁の裁判官ってやっぱ落ちこぼれコースなの?

255 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:05:27 ID:mgR+WmDZ0
不当なNHK特権を放置したため大規模な納税拒否運動が起きるとは・・・・、
この時は誰も知る由はなかった。

256 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:05:41 ID:GMdCRM230
NHKは民営化して新たに国営放送を作ればいいのに

257 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:07:06 ID:7SfNyZfgO
もう税金で運営→国営化でいいよ
但し、ニュースのみで

258 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:07:24 ID:h41nKTLe0
もうNHKは国営化しかないよ

259 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:08:00 ID:KK8YDBQxO
>>1
例外の例外で免除してくれ

260 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:08:44 ID:F/+/bpXA0
民放も大した番組やってないだろ。テレビなんか不要!

やらせ、捏造、情報バラエティ(笑)、スピリチュアル、女占い師、
イカサマ格闘技、何を見たいんだ?

261 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:09:53 ID:RULDdadSO
>>249が正解だな

262 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:10:24 ID:H8O254pw0
これ衛星放送の受信料であって地上波の受信料じゃないんだろ?

263 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:11:00 ID:ktKTyXKz0
CSしか見てないな もう

264 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:13:30 ID:KjmQMnF00
んじゃ、945円でBSだけ視聴しましょう

って思っても、地上波の分まで負担を強いられる。
潰した方が国益に適う。

265 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:13:47 ID:zBWPdNtF0
ニュースとドラマとアニメ。
捏造しづらいこのジャンルだけで良い。

ドキュメンタリーとかバラエティーは好きだったが
やらせ、捏造多くて見なくなった。

スポーツは番組潰して迷惑だからいらない。

266 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:14:36 ID:tIqeDSj30
>>260

至極同感!クソ番組多すぎだし、そのスポンサー企業の製品もなるべく
無視するようにしている。

267 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:14:37 ID:H8O254pw0
>>256
民放と違って国以外のスポンサーで情報がブレないからな。
バラエティとかいらねーからドキュメンタリーと報道だけ淡々と流すような局なら大歓迎なのだが。

NHKが国営にしないのは「国がスポンサーになることで報道に制限がかけられるのを防ぐため」とか言ってるが
そんなのは民放わんさかあるんだからそっちに任せて住み分けできる内容で言い訳としてはかなり苦しい。
どっちつかずの立場に居続けようとするからボロが出る。

268 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:15:14 ID:n6dxUh+p0
ケーブルテレビをBSの販売代理店に仕立て上げて、そのかわりに地域を
越境して民放をCATVで流すのを黙認するというのが真意よ。
実際、客からはかなりBSを外して欲しいって要望がある。
(WOWOWは追加料金方式なのでそれと同じにしてほしいって形で)

269 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:16:28 ID:FRi+UMTXO
NHKと言えどBSは娯楽だ。娯楽チャンネルに対し
強制徴収はねぇだろ。しかもBSは付加価値放送だしな。


270 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:17:07 ID:H8O254pw0
>>265
>ニュースとドラマとアニメ

ニュースはともかくドラマとアニメは捏造どころかフィクションだろ。
ニュースも捏造し放題だし、最近。

271 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:18:53 ID:bK1MqktWO
NHK見れないテレビより、2ちゃんが見れないパソコンを作るべき

272 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:21:00 ID:9yP0moE00
電波難地域でも払わないといけないのかな?
今現在、地上波デジタルは確実に映らないから見たい人は
みんなCATVに加入してるんだけど。

273 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:21:09 ID:Rd+eUOWSO
>>247
アリ!
今までは来てもドア開けないで無視してたけど
今度からドア開けてみるわ


274 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:21:46 ID:wzTQF53E0
NHKで「津波警報が出ました、今すぐ公民館に避難を」とガセネタを流す。

公民館にNHKの集金員「おまえNHK見てここに来ただろ、受信料払え」

275 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:22:54 ID:NgVdBJ9d0
>>274
そんなガセネタ流した時点で、国会で騒がれるような大問題になるぞ。


276 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:23:46 ID:RpTEaBGaO
払えないなら見るなよ貧乏人(笑)
生活保護貰ってテレビ鑑賞とはいい身分ですね

277 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:24:02 ID:DTzjm2WeO
そもそも国営でないのに支払いが義務化されてること自体憲法違反

278 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:24:20 ID:H8O254pw0
>>276
見ないから払わなくていい仕様にしてくれ

279 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:25:23 ID:8yvzQDurO
>>270
> ニュースはともかくドラマとアニメは捏造どころかフィクションだろ。

確かに小学四年生の魔法少女なんて現実にいない罠。

280 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:25:36 ID:LL77v8usO
>>271
フィルターって知ってる?

281 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:25:40 ID:rmF84FNvP

国営放送だから
税金として徴収してもいいが
その日本国民からのお金を利用して
反日放送したり
韓流ブームなんかを創り出すのはやめてくれ



282 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:26:41 ID:GMdCRM230
>>267
立ち位置が曖昧なのに唯一の公共放送ヅラして
偏向報道やったり下らないバラエティに力入れたり
NHKはもういらない気がする。

283 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:27:22 ID:9yP0moE00
>>273
でもPCにワンセグじゃなく普通のアンテナ繋げて見てたら払う対象になるから気をつけて。

284 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:27:23 ID:27Yb8uPt0

なぜあなた方は文句を言うだけで集団訴訟を起こさないのですか?

285 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:27:37 ID:H8O254pw0
>>282
みんながそう思ってんだけどNHKのやつらからすれば死活問題だからな。
知ったことではないが

286 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:29:38 ID:Wp2cPprw0
>>285
そう思ってない馬鹿が多いから未だに存続してんだろ

287 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:30:01 ID:Zp7y/ypH0
>>284
日本は人治国家だから訴訟したら絶対負けるけどねw

288 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:31:33 ID:NgVdBJ9d0
>>276
見てないのに払えと言っているのがNHKだろうが。
「見るな」とNHKが言えばそれで解決なんだよ。

289 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:31:43 ID:yay9SWrL0
消費者の利益を一方的に害するものだ

N H K は 契 約 を 任 意 契 約 に す る べ き

290 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:32:45 ID:wzTQF53E0
>>284
訴訟したという事は係争に値するNHKとの契約、債務があるという認識だから
そういう自覚があるなら払えという判決に自動的に至る

291 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:33:18 ID:Mm3f40ib0
北朝鮮を悪く言えんだろw

292 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:34:01 ID:3+SxcYUM0
カツアゲと何が違うんだぜ?

293 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:34:12 ID:etbrgXBh0
ケーブル線でBSの電波も混合して流しているものの、
設置のチューナーだけではBSが見れない仕組みになっているCATV会社もある。
そこではBSデジタルを見るにはアップコンバーターが必要なのと、
デジタル対応テレビも必要になる。
この場合はケーブル契約が必ずしも受信設備の取得を意味するわけではない。

そこで、今NHKに電話して確認したが、そのケースであれば、ケーブル契約→衛星カラー契約
が必須とはならないという返事だった。

294 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:36:48 ID:cu73v3VD0
だからNHKは税金でやれよ。実質年間5000円くらいの増税なら勘弁してやるからさ。
で、NHKは国営放送になれ。無駄に金使うドラマや歌番組はなくせ。そんなのは、
別会計で有料放送でやりゃあいいだろう。

なんで、特権民放に国が援助して、なおかつ受信料が強制徴収なんだよ。間違ってるぜ。

295 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:38:44 ID:yay9SWrL0
もう分割民営化しかないだろ

だいたいチャンネルが大すぎなんだよNHK
地上波2局・BSは1局で地上波総合と完全同一内容 数年後にBSは廃止 ←これで充分

よけいな金をかけすぎ  だから受信料高すぎ

任意契約・会社のスリム化 これが実現しなけりゃNHKは解体すべき

296 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:41:40 ID:8yvzQDurO
>>284
>>289に少しからむが、放送法(特に32条)の違憲性について裁判で争うことになる。
違憲性を争う以外は基本的に立法が決める事なので(程度の問題を除けば)司法では判断ができない(三権分立より)。


違憲性を争うのは現実には難しいけどね。
受信料が財産権を侵害するにいたる程度のものかという所で問題になるんだろうが……

297 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:44:13 ID:VBCoQD1WO
>>77
凄いらしいよ、圧力。

298 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:44:19 ID:oADHiYct0
昨日スケート見たんだけど
リンクや選手の着てたジャージとかに色んな企業の広告が入ってた
こういうのって広告費貰ってたりするの?

299 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:46:01 ID:cuj4tu060
衛星見てないけど「写るから払え」と言っているのがNHKだろうが。
「写らないようにしろ」とNHKが言えばそれで解決なんだよ。

300 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:49:05 ID:8yvzQDurO
>>298
あれは協会側に入るんじゃないのか?
入場料は施設代に消えるだろうし……

301 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:49:28 ID:gR/vUYPp0
>>284
NHKと契約していない奴はそもそも債務がないから訴えの利益がない

302 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:54:10 ID:OnTrCHhl0
例外を簡単に許すんじゃねーよ

303 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:56:40 ID:GRBbKAT40
まずは見てもいないという証拠がない
そして最大のミスは受信契約を結んだこと

304 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:57:07 ID:5bhZRlzm0

BSは流石におかしいだろ。
電波の押し売りだな。

305 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:57:34 ID:NgVdBJ9d0
>>297
おそらく、NHKが映らないテレビも、圧力で出せないんだろうな。
NHKは、視聴者が「NHKを見るかどうか選択」されては困るわけだよ。
視聴者の意思を無視して電波を押し売りし、料金を強制徴収できるという
これ以上ない優位な立場を絶対に手放さない。

306 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 09:58:50 ID:B7OIT4d80
>>77
ならCATVの方でNHKの再送信しなければ済む話じゃないのか?

307 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:00:40 ID:QocVqpw+0
>>284
払わない俺にはこっちから訴えることができない。だから、どうどう
と、信条の上ではらわね、反日放送の手助けはできない、と払うのを
拒否した。ついで、ぜひ裁判に持ち込んで欲しいと頼んでるが、
まだ音沙汰無い。

308 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:01:27 ID:wzTQF53E0
>>303
受信契約を結んでいなくても受像機とアンテナがあれば放送法で規定されるので払え
契約自由の原則の例外だからというのが今回の判決

309 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:02:18 ID:1277DQgm0
犬Hkもクソだが、こんなもん受信できるようにしてるケーブルテレビが悪いんだよ。

310 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:02:56 ID:q6wnRghtO
>>293
ということは、やはり件のCATVが悪いってことになるなあ。


311 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:03:48 ID:GMdCRM230
>>305
そうやって強制徴収してるなら
国民が番組内容を審査する仕組みをもっとしっかり作らんと駄目だよな。

312 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:04:47 ID:/mDpJ/sG0
545 :名無しさんといっしょ :2006/11/05
今NHK総合で「エアロビ大会」やってるよ、こんなごく一部の趣味
の大会
が「国民の福祉向上」と何の関係があるのだろうか。
それにしてもバックの看板の「SUZUKI」の文字にモザイクかけろよ。
「公平、中立」の「公共放送」が軽自動車業界トップの企業のCM垂れ流し
したら「放送法」違反だろうが。

あれはいわゆるその、団体から金を払わせて放送してやってるというパターンのやつですか 立花氏?

548 :立花孝志 ◆2006/11/05
>>545
このエアロビは、私が直接担当していたので熟知しています。
まずNHK情報ネットワークがエアロビック協会からビデオ制作の仕事を受注する(一千万円前後)。次にそのビデオを放送権付きでNHK本体が購入(100万円前後)して放送する。
つまりエアロビの放送は冬ソナや映画と同じ関連会社からの購入ソフトなのです。
ソフト購入委員会にかけずにスポーツ報道センターが勝手に契約しています。
スズキからは数千万単位のスポンサー料がエアロビ協会に支払われていると聞いています。
だから看板を隠す事はできないのです。
「関連会社」はエアロビ協会からも金を巻き上げ、NHKからも金を受け取り
両方から2重に金が入ってくる。 「関連会社」が太っていく。  
そこはNHKの天下り
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/gyoukaitaisaku.htm


313 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:05:30 ID:QAn1mFtu0
おまえと俺の家は空気で繋がってんだよ
おまえが俺の家の固定資産税払えよ

314 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:06:14 ID:NgVdBJ9d0
>>307
確かに、そうなんだよな。
支払いを拒否している/契約を拒否している側が裁判を起こすことはおかしい。
NHK側が「支払い拒否/契約拒否は違法」と裁判を起こすべきなんだ。

だから、このスレの事件も、自作自演の臭いがぷんぷんする。
なぜ、払わない側がわざわざ裁判を起こしたのか?

315 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:06:47 ID:GRBbKAT40
>>308
違うって契約が前提になってるんだよ。
契約の要件が受信することが出来るだから見てないは通らないって事。


316 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:08:48 ID:Q+J90pCv0
>>293
でも集金人は「CATV契約してるんでしょ?だったら全部契約しなきゃ法律違反だ」
と脅す。

これとはあまり関係ないが1つのケースとして晒しておく
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1195193558/377

領収書にサインしろと言われてサインしたら契約書だった。
騙されたも同然なので解約しろと言ったら「未払い分を払え」と言ってきた。

どこの悪徳業者だよ

317 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:09:06 ID:cuj4tu060
日本向けにNHKをカットするテレビチュナーどっかの国で造ってくれ。
  

318 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:09:13 ID:B7OIT4d80
>>128
人気のゲーム機という一つの商品の他に
特に欲しくもないソフト(単体パッケージ)や商品を組み合わせて
その商品代金も含めた価格で販売するのを抱き合わせ販売というのであって、
人気のゲーム機プラスソフトのパックのように最初からパッケージングされている商品は
抱き合わせ販売とは言わない。

CATVだって視聴できるチャンネルとしてNHK衛星を挙げているんだろうから、
それはパックなのであって抱き合わせではない。

319 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:09:30 ID:wzTQF53E0
>>315
違う、テレビを持ってる=無条件に契約状態にあるって事だから
テレビを持っていたという事をNHKが立証できればその期間は無条件に払えって事

320 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:10:28 ID:wvVjuVYz0
とりあえず、誰か教えてくれ
ウチにはデジタル放送受信出来る機械ないし、今はスカパー中心なので
今後も買う気はないのだが、2011年にアナログ停波したら、NHKの受信料は
払わなくてもいいんだよな?
BSもアンテナ立ってるけど、デジタルは受信できないので、こっちも払わなくて
いいんだよな?

321 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:10:33 ID:NgVdBJ9d0
>>311
そうなんだよな。
だが、NHKは、強制的に受信料を徴収しながら
審査を受けず、いくらでも偏向報道をできるという
超特権地位を絶対に手放さないわけだよ。

>>315
よーく>>1を読んでみると、おかしなことに気付く。
「この原告が既に衛星カラー契約を結んだのかどうか」
どこにも明記されていないんだ。
どっちにでも取れるようにあいまいにして、しかし「衛星カラー契約を」既に結んだとも
結んでいないとも、一言も書いていない。
地上波のカラー契約は、はっきり結んでいたと書いてあるのにな。

322 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:11:35 ID:IC8Pbjlo0
>>46
時代遅れでそのままでは使えんよ
国家国旗法案が通ってしまったからな

323 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:12:13 ID:B7OIT4d80
>>305
アナログチューナ入ってる限り、視聴できないTVは無理だろ。
全国どこでもNHK総合がCH.1、NHK教育がCH.3じゃないんだぞ。

324 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:16:11 ID:B7OIT4d80
>>320
スカパー!はe2に集約するって噂もあるが…

325 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:16:45 ID:Keb1UbCh0
払う払わないとか言う前に普通に高いよな受信料
殺人ふんどしクラブの中継とかチョンドラマに金払いたくないよ

326 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:17:00 ID:GRBbKAT40
VHFアンテナだけ倒すってのはどうだろう?
テレ朝とかも見れなくなるけどいくつか見れるんじゃなかな

327 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:17:25 ID:GMdCRM230
>>321
審査する仕組みを具体的に作ろうとなると中々難しいとは思うけど、
現状はさすがに野放し過ぎるから何とかすべきだよな。

328 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:17:33 ID:LtV+s76y0
>312
「ハゲタカ」の女優も小道具のケータイは
契約中のパナを使っていたよな

スポンサーへの忠実な配慮は民放と変わらない
番組の間にCM流れないけれども
キャストの各々のスポンサーを番組中まで反映させているのは
結局、NHKと民放はどこが違うのだ

視聴者はそこまでバカにしているということ?

329 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:17:41 ID:NgVdBJ9d0
>>320
アナログ停波して、デジタル受信機器がないのなら、NHKが映らないのだから
契約しなくていい。
でも、2011年にアナログは停波しないと思うぞ。
あくまで、「もし停波したら」の話だ。

>>323
もちろん、単純に1と3が見られないテレビではない。
NHKの信号を自動的に識別し、映らなくするような回路を搭載したテレビだよ。
今の技術なら作れるだろ。

330 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:21:00 ID:d76VCqVY0
国営化するのが良いと思うんですけどね
これだったら誰も文句言わないだろ

331 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:22:44 ID:NgVdBJ9d0
>>327
言うなれば、新聞を取っている全国民は
赤旗も購読することを法律で義務付けるというのと同じくらい
滅茶苦茶な特権的地位だからな。
ほかのあらゆるマスコミは、いくら権力があっても
国民は、気に入らなければ見ないという権利があるが
NHKだけはその権利が無い。

332 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:24:21 ID:QocVqpw+0
おまいら、だから、払うなって、しちめんどくさい手続きなんか
いらん、「払う気がないからはらわね」これでいい。
放送法がどうの、悪法も法とか言ってるが、法律つうは、破ったあとの
処置まで含めて法律だ。速度違反は10万円以下の罰金、道交法を
破っても、その結果として罰金払えば全体として合法だ。放送法
に罰則規定はないから刑事事件にならんし、せいぜいNHKが俺に
対して債権を持つだけだ。債務があるだけでは犯罪ではない。債務に
対して、NHKは正当な手段で訴えればいい。俺はそれを待っている。
訴えられて初めて俺は戦う場を得る。おまいら、他人の手にある銭を
取るのは大変だが、もともとこっちにある銭を出さないのは簡単だぞ。
単純明快「払わねーっ」これから全てが始まる。地デジになれば、
スクランブルの為のインフラがすでにそこにある。そうしないで、
NHK以外放送局がなかったころの制度を続けるなんて犯罪行為そのもの。

333 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:27:39 ID:VBQIgvgk0
この裁判官の言ってることが屁理屈にしか聞こえない俺は終わってるの?

334 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:30:16 ID:spP/dVrQ0

NHKの受信料支払いの理由の一つに災害時の情報とか上げる奴いるけど

アレは被災地以外に向けての放送だからw

被災地の支局も自前の放送なんて、ほぼ無い。
通常時の支局放送時間分を使って情報流すだけ(それも大まかな情報でしかない)
中越地震の体験から言えば

災害時にNHKなど役に立たない。 が結論




335 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:30:45 ID:QocVqpw+0
>>329
なんで、あんなクソ放送局のために、あらゆるテレビに電子部品を
いれてそんな小細工する必要があるんだよ。ようするに払わなきゃ
いいんだよ。どんどん裁判やって貰おうぜ。俺はいつでも受けて
立つぞ。おまいら、たった6万の年金で健気に暮らしてるご老人
から、NHKじゃなく、水戸黄門の再放送を見るだけのご老人から
まで毎月、1日の生活費分も取って、その銭で平均年収1160万
を賄うのを許すなんて、道義的に許せるか? もう、廃局以外に
なし。 そのために、払わないこそが日本のため、社会のため。

336 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:31:23 ID:NgVdBJ9d0
>>333
普通に考えればおかしいと思うのだがねえ。
「免許を取った者にはトヨタの車を買う義務がある、車を走らせる意思があるか
 どうかは関係ない」
と言っているようなものだ。
料金が安ければいいという理屈は考えられないな。

337 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:31:43 ID:GMdCRM230
>>331
無茶苦茶な特権なんだけど
それを今すぐ完全に取り上げようとすると混乱も大きいだろうから
適度に特権を残しつつ色々な規制や審査を受け入れさせる方が
現実的なのかもしれない。

338 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:33:06 ID:63ZgThQM0
>>333
改正放送法が有る限りダメだな。

公共放送様には頭ったまに来るが、
改正放送法自体にクレームを付ける行為を行わない限り法律上無理。

339 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:36:02 ID:ceYZPR6w0
改正放送法が違憲だと言えばおk

340 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:36:12 ID:v3fomCJ90
>>1
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない

ってどう考えても理屈としておかしいだろ。
945円なら、ワンクリック詐欺と同じ事やっても合法なのか?

>契約自由の原則の例外として許され

これもさ、法を守るべき裁判官が、勝手に例外を認めるなよ。

341 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:38:28 ID:p04zJAMI0
>>234,247
PCはチューナーボード付けてなければセーフ。
でも最近のメーカー製PCはチューナー一体型になってるからなぁ・・・。
チューナー付いてないなら、外付けチューナーがお勧めだよ。
すぐ隠せるし。

しかしチューナーがOUTならビデオ持ってる時点でOUTだよな。

342 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:39:17 ID:QocVqpw+0
とにかく、今回のマスメディアこぞっての安倍たたきで、メディアの
威力を見せつけやがったから、議会も政府もおっかなびっくりだよ。
こいつらに頼ることはできない。選挙を通じてなんて無理、与野党とも
にマスメディアにビビッてるんだから。
もう、俺らに残された道は不払い、これしかない。不払いを広げ、この
制度を破綻させることでしかまともな制度なんか作れない。この制度は、
民放も含めたメディア、政府、議会、与野党みんなに都合がいい。悪い
のは国民にとってだけ。おまいら、日本と俺らの子孫のことを考える
なら、すぐに不払いはじめろ。俺は、もうすでにやってる。

343 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:39:30 ID:bilVA3Ou0
ウチのマンション、つくりの関係で、一部の部屋はどーやってもBSアンテナが立てられなかった
家電ショップもNHKも問い合わせたが返事は「無理」「諦めて」
数年後、マンション屋上の共有アンテナ(地上波)が老朽化したので、
管理組合がそれを機にケーブルTV会社と契約して全室工事してセットボックス入れた
ウチは即座にケーブル会社と契約したんだが、すぐさまNHKが「衛星料金払え」と来た
「CSしか見ないから」と断ったのはいうまでもない。
維持でもNHK-BSは見ないので、WOWOWのようにスクランブルかけてくれても全く構わない
ちなみにNHKの地上波はちゃんと契約してずーっと払ってるぞ。7時のニュース見てるから。

344 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:39:38 ID:ceYZPR6w0
見もしない(役に立たないゴミ同然)のものには1円だって払いたくないのは当然だし
例外だと言うなら例外になる根拠を示して欲しい罠
しかも例外だって言うのなら
消費者の利益を一方的に害するものだけど、例外的に必要だから許されるって話だろ

何をこの裁判官は言っているのだろう?馬鹿な僕には良く分かりませんですわ

345 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:39:57 ID:7eu56bs80
全くテレビを見ない生活をしていても、ワンセグチューナーつきのPCを買ったら
毎月NHKに金を上納しなければならんわけかw

346 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:40:41 ID:mObSIjYYO
核心には一切触れない判決か
大阪地裁だからなあ

347 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:42:07 ID:upSXZTXG0
???????????????????????

348 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:43:19 ID:QocVqpw+0
>>341
セーフのアウトのみみっちいこというなよ。そういう意味では
みんなセーフだよ。不払いで死刑になったものはいないし、
財産取り上げられたものもいない。お前は道交法を厳密に
守ってるか(こっちの方は罰則もあるぞ)。いいかげん、そんな
みみっちい枠から出て考えてみろよ。どうみても、悪そのもの
の組織に対抗するに、アウトもセーフもあるかよ。

349 :343:2007/12/03(月) 10:43:48 ID:bilVA3Ou0
間違えた
×維持
○意地

350 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:44:36 ID:63ZgThQM0
>>348

思想が特亜そのものだなw

351 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:44:48 ID:4e2MumFc0
人殺し集団の日本相撲協会に活動資金を提供している
犬HKは、テロ支援公共放送に指定してください

352 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:47:22 ID:ByX6HL770
押し売りのおっちゃんが、毎月要りもしないパンツのゴムを945円で買えとやってきて
勝手に置いて行って、支払い拒否すると
「945円の負担は過大とは言えないから払え」
って判決になるんですね。
すごい法治国家ですね。
「過大とは言えないっていうなら、お前が代わりに払えや
あんたにとっては945円くらい大した金額じゃないんでしょ?」
って裁判官に言ってやりゃーいいのに

353 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:47:50 ID:p04zJAMI0
>>348
そういう思想は愛国無罪と同じだよ。

354 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:50:22 ID:7vVOJyue0
>>345
いや違う。
CATVの場合はケーブル線を引き込んでいるか、家の外から簡単にチェックできてしまう。
(集合住宅を除く)

宅内にどんなテレビ機器があるかとか、ワンセグチューナー付きのPCがあるとか
そんなことは外からは分からないし、勝手に覗き込むことも許されないが、ケーブルの
引き込み線の有無は外でも発見できるので、>>1のような問題が出てくるというワケさ。

355 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:50:41 ID:up8yn2Wa0
>>5

サヨクから見ると、現状の犬HKでさえ右寄りだって事なのかな・・・

356 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:52:20 ID:QocVqpw+0
>>350
俺は理屈にあうものには惜しみなく銭払うぞ。NHKは、知れば知るほど
日本国民の為にならんどころか、日本国民に被害を与えてばかりいる。
年金ぐらしのご老人は、その一日分の生活費にあたる分を強制的に上納さ
せられている。それでやってることが、メジャーリーグだの、寒流ドラマ
だの、裸踊りだのねつ造放送だのばっかだろ。そんな連中に資金提供する
なんて犯罪そのものだわ。日本にNHK以外の電波が無い時代に合理的で
あったシステムをそのまま温存してるのは、どうみておかしい。よ〜く
考えてみろ。もし、この時代に突然こんな制度作ったら普通のアタマを
持つものは誰一人賛成できないぞ。あまりに不合理すぎて。ところが、
行政、メディア、立法に対して力をもってるからこれらの権力はまったく
へたれ。だったら俺ら国民一人一人が不払いするしかない。

357 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:53:26 ID:lhwiIkQ30
NHK受信料拒否理論のテンプレとかないの?

358 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:53:49 ID:v3fomCJ90
>>348
だな。
そもそも受信契約さえ結ばなければ、衛星契約なんてする必要無いからね。

俺はかれこれ4年くらいNHKを見てない。地上波も。
見ないで過ごしてみると、「NHKなんて別に必要ない」って実感できる。

て事で、スクランブルを導入するまでは我が家ではNHKと契約を結ばない。
契約して欲しければスクランブル制度を導入すべし。

359 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:54:10 ID:8yvzQDurO
>>344
わかりやすく言うと裁判所が例外を認めないと立法権を侵害するから。
つまり、文句があるなら立法府に言いなさいよということ。
裁判所は法を作っちゃいかんのよ。

360 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:55:14 ID:hVFZtU3iO
「寒いから」だとか「雨が降ってるから」なんて理由でタクシー帰宅ですか。
いいご身分ですね。タクシー券も元は皆様のw

361 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:55:53 ID:fGYPLcqk0
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない

金額は関係ないだろ


362 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:56:48 ID:7eu56bs80
CATVの引込み線も、「前の住人がつかってたものです知りません」とか言えば拒否できそうなもんだが・・・
CATV会社ののほうで加入者リストをNHKの徴収屋に流していたら別だが

363 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:57:04 ID:C7vX+E9WO
そもそもケーブルだろ?
放送法では有線放送に言及してなかったと思うけど

364 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:57:26 ID:QocVqpw+0
>>353
無罪なんて言ってねーよ。裁判おこせ、受けて立つ。そう宣してる。
こんなどうみても著しく不合理な制度は、あきらかに憲法違反だ。
愛国無罪やってる連中は、きちんと(?)器物損壊とか、別の罪を犯してる。
立派な有罪だ。

365 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 10:58:12 ID:63ZgThQM0
>>357
改正前には存在したが、今は理論武装しても無理なので無い。

現状はID:QocVqpw+0みたいなのが
改正放送法が違憲であることを裁判で訴えるのを待つのみ。

366 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:01:05 ID:KqoNDZzjO
>>359
釈然としないんだが、明らかに間違った法律を否定するのは裁判所の仕事じゃないのか?
三権分立って何のためにあるんだ?

367 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:02:45 ID:q6wnRghtO
>>318
パック自体が問題なんじゃない。
普通はパックされていない買い方も残されているから、
パック売りがあっても抱き合わせにはならない。
消費者が選べるからな。
本質的に分割できるものなのに、パックしか選択の余地がないから抱き合わせになるんだと何度言ったら理解できるのかな?


368 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:03:54 ID:S+BV7zsQO
出た「合理的」
これから面白いように連発するぞ


369 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:06:25 ID:8yvzQDurO
>>361
この裁判で原告が訴えたのは「カラー契約から衛星カラー契約に強制的に変更になるのは違法だ」ということ。
この時、「衛星カラー契約になるから100万円追加ね」となるとよほどの金持ち以外は払えなくなる。
すると、強制なのに契約できなくなるので不都合になる。

それじゃ、どこまで許されるのかというとわからないんだよな。
世帯によっちゃ差額分も払えないという事も考えられるし。
そういった場合は裁判所は「従来通りの金額にしなさい」というのか?

370 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:08:06 ID:K1Q/oo91O
俺なんかちゃんと見るためにアンテナ立てたけど「前の住人が立てたまま引っ越して、実際はBS見れる環境じゃない」

ってかれこれ5年位経つけどな。

371 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:08:14 ID:ZBbT4U2mO
かつてのドラクエにクソゲーを抱き合わせ販売みたいだ。


NHKからケーブルにリベートでも入ってるのでは?




372 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:09:03 ID:QfgUbUy10
家 Jcomだが 取り付けの時勝手に団体扱いで契約された。
先方に電話して 今NHKともめてるので 契約破棄して欲しい と言うと
分かりました って返金してくれたぞ。その後すぐNHKの集金人が来たけどね。

373 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:09:32 ID:iThjmdDI0
NHKが映らないアンテナ売ってくれ

374 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:11:08 ID:/mDpJ/sG0
NHKはCMを流さないという大嘘
NHKでは公共放送としてCMや放送枠の売買が法律で禁止されています。
しかし番組をNHKが買い取って放送することは可能な為、それをNHKは悪用し
ているのです
NHKが買い取り放映するという事を前提に、
スポンサーが大金(番組制作費と余剰金)を出して
番組制作をNHK外郭団体に依頼。
そこで作られた番組をNHKがタダ同然で買い取り放送する
制作費に上乗せされた余剰金が収入になるので
外郭団体はNHKに安く売っても経営には問題ありません。
また儲けは天下りの懐だけでなく現役職員への接待費等にもなります。
国民から受信料を取りながらスポンサーを付けられないはずのNHKは
抜け道的にスポンサーからお金をとり CMを放送しつづけているのです
ニュース番組などの一コラム
映画公開時にタイミングよく取り上げられるコーナー
朝のニュースで場違いな、乾流ブームや特ア系の紹介など
さりげなくCMを流しているのです

また企業ではない営利団体による番組乗っ取りも行われています

実際に生活ほっとなどで、移植医療の現場を取り上げる形で
元祖しぬしぬ詐欺あやかメモリアルを放映していました。
営利団体による宣伝に利用する事も日常で行われているのです。
NHKの公共放送の中立性、公共性などは嘘なのです

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/kogaisya.htm



375 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:11:44 ID:cKhghhLB0
国民なんて総務省の家畜なんだよ

376 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:12:47 ID:63ZgThQM0
>>371

つ 天下りの受け皿

377 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:13:04 ID:3JubURiO0
>>352
特亜なみのつまらん屁理屈をこねる前に、
一度は放送法の条文を読んでみろ。
話はそれからだ。

378 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:13:13 ID:0+vr0BeN0
国民なんて天皇家の家畜なんだよ

379 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:14:16 ID:KqoNDZzjO
>>373
たとえNHKが映らなくても「受像器」だから受信料は盗られるんじゃね?

380 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:15:12 ID:QocVqpw+0
>>369
だから、NHKの制度が根本にあるかぎり、どこをどういじっても
不合理なんだよ。合理的にするには、NHKの聴取料という形で
なく、電波利用料として電波を利用する機器をもつものから徴収
すればいいんだよ。その銭で、必要な公共放送としての最低限の
ことをやればいい。特定の放送局が銭を強制的に集めて、どうしたって
思想性を持たざるを得ない放送やるつうことが間違い。
テレビという、現代にあっては重要なメディアを利用する権利が、
特定の妙な思想を持つ団体に献金しないと行使できない、そんな馬鹿な
ことがあるかよ。

381 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:15:55 ID:9IL770/l0
>消費者の利益を一方的に害するものではない

見てないんだから一方的に害してるじゃんwww
そもそもこの原則はこういう事例を禁止するために設けたものなんだがwww

こういう判決をするところは、さすが大阪民国だな。

382 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:16:31 ID:2sZICfe50
さっさと俺から受信料とってみてくださいませ>NHK様
10年以上払ったことが無い。契約すらしてない。

383 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:16:49 ID:wvVjuVYz0
NHKの受信料高いよなぁ
地上波が二ヶ月で2690円、一チャンネルあたり月672.5円
BSが4580円、一チャンネルあたり月1145円

スカパーは月3500円で、68チャンネルも見られるのに

384 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:16:58 ID:hE6bOJ8/0
NHKの反日捏造放送が多いので、自分の思想の自由を守るため受信料の支払いは拒否します。

385 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:17:07 ID:K1Q/oo91O
実際にブースターかければ解決なんだろうけど、受信料収入が1/3位になっちゃうんだろうね。

386 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:17:55 ID:8yvzQDurO
>>366
違憲かどうかという機能はある。
ただ、放送法32条は違憲ではないし、また放送法32条は存在しないと違憲というものでもない。

これは公共放送という建前上どうしようもない。
嫌なら立法によって法律自体を変えろというのが司法の立場。

というわけで、反放送法32条会というのを作って国会に訴える(あるいは議員を送る)という方法もあるわけよ。


387 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:18:38 ID:dT5nI3ZR0
 判決の主旨は
「ケーブルテレビ会社はNHK衛生放送が受信できないサービスも提供する必要がある」
でいいのか?

388 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:19:10 ID:0+vr0BeN0
>>377
放送法1条二二項  放送の不偏不党

特亜制作の番組垂れ流すの許されるか?

389 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:21:23 ID:YGLIBDPZ0
スクランブル化しろ、国民の見ない権利の行使を阻害するな!!
公共放送名乗るなら、中国ヨイショ番組ばかり作ってるんじゃネーヨ!!

390 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:21:29 ID:QocVqpw+0
>>386
残念ながら、放送に逆らう勇気ある議員はいねーよ。NHK予算はいつも
全会一致だもんな。

だから、議員への働きかけなんて多分ムダ。 やはり、一番いいのは
不払いを広め、この制度の矛盾をさらけ出すこと。 だって、どう考えて
不合理極まりないぞ。

391 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:22:35 ID:hE6bOJ8/0
NHKなんぞ受信料払う金があったら、チャンネル桜を見ましょう。

392 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:22:41 ID:071jv0nHO
ま、あれだ
衛星放送のテレビを売るときに
「NHK受信料が増えます」って書いておけば無問題

393 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:23:36 ID:8yvzQDurO
>>379
映らない場合は徴収できない。
だから、ビデオやDVDを見るだけのテレビしか持ってなかったら契約を結ぶ必要はない。
それを実行しているやつを一人知っている。

394 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:23:48 ID:fGYPLcqk0
>>369
そうゆうことか。
じゃあ原告の男が悪いな。
放送法32条がある限り、控訴しても勝てんだろう。
ケーブル会社にBSの再送信をやめてもらうしかないな。


395 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:23:55 ID:eVRJ2s400

2ちゅんねるで人気のある 麻生太郎は、総務相の頃、(2005年3月9日)、参院予算委員会で、NHK受信料不払い問題対策として
(1)罰則の導入 (2)政府広報などのCM収入 (3)テレビ視聴が可能な携帯電話、パソコンなどの販売価格への受信料相当分上乗せ などを今後の検討課題とする考えを表明しました。

このNHK援護派 麻生太郎 が、総理大臣になったら、NHK義務、未払は罰則となり、大変です。
受信料未払い罰則と言ったのは、麻生太郎と、片山虎之助です。(どちらも元総務大臣)

当時、麻生氏は「今NHKが一丸となって(受信料徴収を)やっている最中だが、結果をみてあらためてどういう方法にするか考えなければならない」と述べ、不払いの状況を見極めた上で判断する考えを示した。
麻生氏はNHKについて「基本的に公共放送として頑張ってもらいたいが、 実際にやれるかは別問題だ」と、公共放送としての存続に強い危機感を表明。
http://hobby9.2ch.net/test/read.so/phs/1110360525/
http://www.news.janjan.jp/nigaoe/0503/0503114522/1.php
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q123316132
検索キーワードは「麻生太郎 NHK 未払 罰則」

視聴率の取れている日本テレビ系「行列のできる法律相談所」に来週、麻生太郎が出演します。約1週間前は片山虎之助が出ました。好感を持たせる作戦でしょうか。
最近の日本テレビは、NHK受信料未払は罰則と言ったことのある NHK援護派政治家(元政治家)を出す傾向にある気がします。


396 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:25:44 ID:utBbqr2r0
この人、納得できないからって自分から訴訟起こしたんだね。
ネットの記事とか読んで勝算あるって思ったんだろうか?
どうもヤブへびになったみたいだ。

397 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:26:32 ID:0+vr0BeN0
>>386
放送法32条は、憲法13条29条84条違反。
放送法が出来た当時は合憲だったと思うが、状況が280度違って
違憲状態になっている。

バカのおまえが違憲かどうかを決めるな。

398 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:27:21 ID:QocVqpw+0
例えば、このあいだの「かぐや」の映像のようなものは一回こっきり
しか放送しないし、韓国ドラマなんかは手を変え色を変えなんども
放送する。韓国アニメなんて論外。放送法では日本文化を守り育てる
ことが義務なのに、薄給でがんばってる日本のアニメ業者から買わ
ず、破格の値段で韓国アニメ、これだけでも少なくとも放送法の精神
から逸脱してる。真っ昼間にMLB放送する銭が、生活費一日分を
払ってる年金暮らしの老人から取り上げた銭。日本国民の税金は、
日本国民のために使うように、税金みたいにとった銭で運営するなら
不偏不党とかじゃなく、思いっきり国のために国益のための放送
やれよ。

399 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:29:48 ID:KqoNDZzjO
>>393
なるほど。
じゃあ適当なフィルタを挟んでNHKを排除しようかな。

400 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:31:05 ID:63ZgThQM0
>>397
>状況が280度違って違憲状態になっている。

微妙な角度に吹いたw


401 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:34:30 ID:8yvzQDurO
>>397
自己言及のパラドックスになってるぞよ。

まぁ、気持ちはわからんでもないがな。
おそらく本丸は財産権(憲法29条)と思われるんだが、その範囲をどこまで広げられるのかがポイントだな。
財産権>公共放送と見なされれば多分違憲判断が下ると思う。
むしろ放送法全体の問題と言ってもいいかもしれん。

402 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:36:27 ID:23gujitd0
これ政府の春に行われたNHK予算審議でも問題になってて、橋本会長は無理強いしないって言ってただろ。
嘘付いたのか橋本会長は。

403 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:36:29 ID:fGYPLcqk0
>>397
放送法32条は憲法の後に公布されたんだから、現在違憲なら過去も違憲だろ。
裁判所は合憲だと言うだろうけど。

NHKが「公共の福祉」に当たらないことを説明できないものか。


404 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:36:34 ID:nHIJjPjMO
NHKには金払ってるからどうでもいいけど、
あとから「これは例外なんだよーん」っていうのはおかしいだろ
明示されてない例外の存在を認めていいはずがない
NHKだけの問題じゃないだろこれは

405 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:36:48 ID:2OrhsJHG0

受信料に見合うだけの良質な番組を

406 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:37:57 ID:8yvzQDurO
>>398
>韓国ドラマなんかは手を変え色を変えなんども
> 放送する。韓国アニメなんて論外。
韓流(笑)ババァを韓国に強制移住させて日本国籍を剥奪するというのはどうだ?
憲法的に無理だけど。

407 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:39:53 ID:YVF07Gn50
NHK BS−1での  CNNニュース (12/2)

世界一、HIV感染者が多い地域はサハラ砂漠南部のアフリカ諸国で、約16人に1人。
アメリカで特に、HIV感染者が多い地域は、ワシントンDCで、約20人に1人ってホントか。
海外ニュースをもっと詳しく報道しろ、NHK。


408 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:40:05 ID:i7kOQFJP0
>>差額の負担はとりたてて過大とはいえない
金額が少ないから我慢しろだと????
1人1人は小額でもそれが積み重なるだろうがwww
この裁判官は掛け算すら理解出来ないクズか?w

409 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:40:05 ID:1kc1g9/x0
つーかNHKも民営化して他の局と競争させろよ
受信料はスポンサーや国のためじゃなくて
視聴者のためだけに放送してくれるところに払うからさ

410 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:41:03 ID:dbB4Ddju0
>>405
内容に釣り合う金額にまで受信料の値下げを    


ケーブルテレビやスカパーと比較して高すぎ NHK
 ↑
無駄な職員や膨大な番組制作費、無意味な設備投資のせい
 ↓
規模の縮小もしくは解体へ

411 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:42:22 ID:8yvzQDurO
>>403
立法の問題だしなぁ……。

方向を変えて、NHKの公共性を失わせたとして立法府を訴えるというのはどうだ?
同じくらい難しいといや難しいんだが。

412 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:42:27 ID:6JL+1hD30
NHKが国営放送で糞チョンドラマとか反日番組流すのをやめて、
ちゃんと国家国民の管理の下に運営されるなら金払う意味もあるけど、
他の国内放送局と同じなら金を払う意味などない。
また今日から日本の領土を不法占拠して、
6,500人の日本人女性を拉致し、
国民固有の権利である選挙権を侵奪し、
地方行政まで乗っ取ろうとしてる純然たる敵国である韓国のドラマを流すらしいし、
こう言うのを規制できない放送局に金なんか払いたくない。

413 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:42:55 ID:Wp2cPprw0
>>409
「公共放送」なんて偽の看板、とっとと降ろせばいいのにな。

414 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:43:09 ID:zhRGKHVg0
確かにNHK放送を受信できるテレビを設置した場合には、
NHKと契約しなければならないよって、契約自由の原則
に反するよな
最高裁まで争え

415 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:43:16 ID:VkLJgDnHO
って事は…、
DVDの再生出来る環境にある全世帯は
街のレンタルDVDショップ全店に
入会費や年会費を納める「義務」が発生する訳ですな。
それも借りる借りないに関係無く。

416 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:45:00 ID:ruQcf/Mj0
ケーブルTVで有料扱いにして別申込みにすれば解決だな


417 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:46:32 ID:0+vr0BeN0
>>403
たとえば刑法200条は昭和25年には合憲、昭和48年には違憲。社会的背景が前提に
あって法解釈がなされるのだ。

418 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:46:33 ID:gowDJVd6O
NHK?無視無視

419 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:47:19 ID:BY7YT4p7O
>>408
文系に掛け算が出来ると?w


年10,800円+税って大きいよな。まぁ金額の問題じゃないと思うけど。


420 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:47:25 ID:63ZgThQM0
>>415
普通にレンタルDVD屋ってモニタやプレーヤーはコストダウンの為に
チューナー無しモデル使っていると思うが?

421 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:49:06 ID:cuj4tu060
NHKのような国営放送並みの放送局はひとつだけでいいのか?
NHKも分割してもうひとつの放送局を立ち上げてほしい。
視聴者は有料でもどちらか一方選択できるシステムにしたらいい。
国営放送局並みの放送局でも競争意識必要だ!



422 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:49:15 ID:wzTQF53E0
>>415
放送法にそう書いてあればなw

423 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:49:40 ID:qxlYUx0C0
>>1
ケーブルに移行した時点で、写るようになるのを承知でって事になるから
それは無理だろw


424 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:50:44 ID:BY7YT4p7O
>>414
NHKが映らないテレビ(液晶・プラズマ・有機EL)作ったら売れるかな?w


425 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:51:01 ID:cnVUUAXEO
じゃあ今度はケーブル会社を訴えればいいんじゃね

426 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:51:48 ID:63ZgThQM0
>>421
それ以前にNHKを分割しなきゃ逝けないな。
国内放送と国際放送。
国内は自由競争で良いが、国外にいる日本国民のことを考えなきゃ。
海外逝った時に有線で写るNHKニュースは有り難いよ。

427 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:52:20 ID:8yvzQDurO
>>415
法律で決まっていればね。

ただ、一度も利用しないでも契約したら入会費や年会費を払わないといけないというのはある。
最近は入会費も年会費も無料のやつもあるけど。

428 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:54:41 ID:17oNU3SdO
このあたまのおかちいさいばんちょうのとしはいくつ?

429 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:56:53 ID:Q2RAeAZG0
ケーブルテレビ入った時、申し込み用紙がNHKの団体支払いみたいなヤツに
複写されててあやうく契約しそうになった。事前に気付いて破り捨てたが。

430 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:56:54 ID:p04zJAMI0
この前、受信料を取り立てにきた奴が
「受信料払ってください。今までの分は免除しますから」
っていってきたからこう言ってみた。
「受信料免除って部長クラスの人でさえ許可出すのにいろいろ手続きが必要なんだけど
 あんたにそんな権限有るの?」

ものすごく困った顔してた。


431 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:57:07 ID:zhRGKHVg0
>>424

そりゃ売れるだろ?
NHKの受信料1ヶ月1300円として、1年で15000円
10年で15万円、30年で45万円
祖父世帯、親世帯、子世帯で135万円も節約になるだろ

432 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:57:45 ID:Cu66BOb+O

<犬HK`∀´>韓国ドラマを数倍の値段でまた買ったニダ





433 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 11:59:40 ID:6JL+1hD30
ちゃんねる桜を国営にしてNHKは解体しろ。
堕落しまくって敵国に利用されるようになったら終わりだ。

434 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:00:53 ID:tmVgVDd50
> 谷口裁判長は判決理由で、
>「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、
>地上波放送では見られない放送を受信することができ、
>差額の負担はとりたてて過大とはいえない」

なに?このNHKの広告マンみたいな弁論

435 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:02:38 ID:+SfPrzerO
テレビの名目上の所有権を知り合いの身体障害者に渡せばタダだよ
犬に金払うなら障害者の援助にしよう

436 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:02:42 ID:6JL+1hD30
>>433
まあちゃんねる桜も一部親ユダヤっぽいのが気になるけど・・。
それはNHKも同じだろうしな・・。
実際NHKはパレスチナに同情する振りして、
パレスチナ人は過去ばかり見てるとかネガキャンやってたし・・。

437 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:03:56 ID:3JubURiO0
>>428
オマエの知能はどんなに良く見積もっても10歳以下だな。
過去ログも読めないとは、無知すぎる。
放送法第32条が存在する限り、司法の場での判断は変わらんよ。

438 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:06:24 ID:3JubURiO0
>>433
東条英機をマンセーするような国賊ウヨ厨(朝鮮系)の放送局なぞ、願い下げだわw

439 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:07:36 ID:bik8U60U0
> 谷口幸博裁判長
よし、国民審査で罷免してやろう。
みんなも協力してくれ。

440 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:09:16 ID:6JL+1hD30
>>438
NHKなんか朝鮮系って言うよりもうチョン丸出しな気さえする。

441 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:11:57 ID:6JL+1hD30
ウリナラマンセー放送局はいらない。チョンから金取れ。

442 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:12:29 ID:9HeR7Hfr0
>>412
それは無理だ。
国会の総務委員会NHK予算審議で自民党委員までもが
「韓国ドラマは付加価値の高い大人気コンテンツ」なんて
絶賛状態だから。

443 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:14:57 ID:9HeR7Hfr0
>>433
安部政権時に国会関係の建物で気軽に見られるようにしましたが
福田政権発足時に契約破棄しました

444 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:18:17 ID:s4Ny2yTs0
「○肉○食」○に漢字を入れ4文字熟語を作れ 

445 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:19:06 ID:6JL+1hD30
>>443
なんかの辻褄あわせだろうな。
福田政権がまともな訳がない。
もう自民党には民主党同様期待できない。

446 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:19:20 ID:rkhURj9D0
>>444
魚肉朝食

447 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:29:59 ID:P1IngX1I0
>>372うちは、インターネットしか引いてないって言って追い返した。


Jcomの工事した次の日に来たよ。NHK。

Jcomの人に、NHKに通知が行くのか聞いたら、自分達から情報
を流したりすることはないですって言われたが。
工事関係の会社に手でも回してるのかね。


448 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:33:04 ID:cuj4tu060
何度も言うが、NHK分割して公共放送二局体制にしろ!
公共放送にも競争原理を導入しろ!
やりたい放題を許すな!
NHKの諸悪の根源は一極集中親方気分にある。



449 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:38:16 ID:tRsnXK060
放送法32条を放置している総務省や政治が一番の悪者

450 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:39:30 ID:wvLgblXE0

地デジになったら、NHKの各家庭の受信記録がNHKへ情報が送られ、
NHKを見ていないというようなウソはつけなくなると聞いたが本当か?


451 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:42:22 ID:Cp9LjWDn0
命令放送を嫌がるなら潰しちゃえよ。
NHKなんかイラネ、朝日だけで十分迷惑だよ。

452 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:42:48 ID:l3VE7B2DO
>>384
そう主張した人は横浜地裁で敗けましたが何か

453 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:47:21 ID:Cp9LjWDn0
>>439
国民審査の対象って、最高裁じゃなかったっけ・・・。

わかるよ、俺も最高裁より地元の糞地裁を罷免したいから。
ラリ官憲が最高裁に上がれるわけ無いのに、なんで地裁を審査しないのかと小一時間...


454 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:49:29 ID:cuj4tu060
>>452
ぜひ二局体制にして思想的視聴選択の自由を国民に与えてほしい。

455 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:51:55 ID:0wUVZfKa0
>>450
今はウソ

でも、将来的にB-CAS登録しないと見れなくすることは簡単に出来る。
むしろ、マジで全然見てないから、今すぐにでもやって欲しい!

456 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 12:56:00 ID:Cp9LjWDn0
NHKなんかラジオだけやってりゃいいんだよ。
国営にしないなら廃止汁。

457 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:03:05 ID:sRGz9hTF0
>>450
そんなことしたら、個人情報保護法違反になるから、法的に出来ない。
ただ、NHKの番組を見てアンケートに答えて送信してしまうとバレルw

458 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:04:27 ID:cKhghhLB0
つぎの選挙の時は谷口に×印つけるよ

459 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:10:38 ID:A1ROcwcX0
昨日の犬HKの放送で、「DQN」 = 能力の低い人
と説明していたがどうなのよ

460 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:11:24 ID:LehGfgqLO
テレビ自体をみなきゃいいのに

461 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:14:36 ID:04vysIP80
契約しなければ良いだけの話じゃないの

そもそも、地上波のテレビなんぞNHKに限らず
低俗過ぎて見る価値もないだろうに

462 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:18:39 ID:hLqKL2+P0
>>461同意。
まあ今件は衛星放送についてだから、専門チャンネルだと面白いのがあるかもしれん。

463 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:18:47 ID:Kvx3h9lr0
これだけ批判ばかりのレスが多数付くというのに、なぜか、NHKのアンケート調査では
受信料を払うのが当然で、妥当な金額は3000円弱くらいという調査結果が出る不思議w

アンケートなんか取ってないのがバレバレwww

464 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:20:33 ID:ODHiAmU60
>>461
三流芸人が内輪で盛り上がってるような糞番組が多すぎるな

465 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:30:47 ID:2oM5P4aT0
チャイナ・朝鮮の走狗NHK。
とっとと清算しろよ。

466 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:33:58 ID:Szoaix0l0
おれもプロ野球のJスポを見る為にCS契約したらNHKも勝手に付いて来た。
NHKを見ることは永久に無いのに

467 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:34:13 ID:A6WPYc+A0
強盗犯人<らしき>人物から
警官がボストンバッグを強引に奪って中から
現金と手製爆弾発見して緊急逮捕した事案では

警察の行った行為は「合法」


これと似たようなもんだろ
裁判官は空気を読んだだけ



468 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:35:24 ID:hL+9QXky0
原則を捻じ曲げてまで体制擁護

もうこの国の三権分立は絵に描いた餅だね。
中国のことを笑えんよ。

大統領と軍トップの兼任を憲法違反だと延々主張し続けたパキスタンの最高裁が輝いて見えるわ

469 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:36:14 ID:SpEmYAW50
大阪は特別とか特例とか好きだよね

470 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:44:59 ID:04vysIP80
>>469
そりゃもう特例だらけの人々の巣窟だしねw

471 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:46:22 ID:hUKmAEiH0
うちのアパートは大家がCATVを契約していて、アパート全戸一括契約。
マンション等で個別にCATVと契約している人は、情報がNHKに漏れているんだろうな。
そんなCATVなんて解約してしまえよ。

東急ケーブルテレビジョンの広告に、地デジも工事不要で見れるとあるが、
これまで無料だったテレビを見るのに、月何千円もCATVに払わないといけないのはおかしい。

大家もCATVなんて解約して家賃を下げてほしいね。

472 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:50:55 ID:5bhZRlzm0

WOWOWやスカパーは受信できるから金払えなんていわないよな。
スクランブル化してみれないようになっているし。

473 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 13:56:30 ID:oruSMhER0
>>1
なんかこの判決おかしくねえか? つうか論理がわからん。
>契約自由の原則の例外として許され
この判断基準はなんだろ。

474 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:01:56 ID:cm8BSK/E0

             _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ    立花興業 もうかってまっか?
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!  パチンコ打ち出しスタッフの皆さん
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |    見てる〜? イェ〜イ! イェ〜イ!
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-



475 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:05:59 ID:FTuxdIez0
この裁判長はNHKからいくら貰ったんだろ・・・。
じゃなかったら、こんな契約の自由を侵害する判決が出るわけがない。

476 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:08:06 ID:q6wnRghtO
>>473
つ 放送法

ただ、この判決は放送法の合憲性については言及してないので、
次はそこを論点にして控訴して欲しいな。

477 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:08:38 ID:5s5Hm0NL0
ペッパーランチ心斎橋店の強姦監禁をほぼスルーしたNHKに金を払う必要なし。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
報道しないNHK・新聞社には不払い・解約で対抗。

NHKを解約するには放送受信機廃止届の提出が必要。
http://www.nhk.or.jp/eigyo/toiawase/index.html
ここから0570-077-077にTELし、放送受信機廃止届を送ってもらう。この時、具体的な理由を聞か
れる。(いつ(何月何日)テレビ・ラジオを撤去したのか?・引越しの予定はないか?・お客様番号・
受信可能なPC・カーナビはないか?・今後購入の予定はないか) これらの事項を予め考えて円滑
に答える。
間違っても今回の事件の報道姿勢を問い正してはいけない。必要最低限の事のみ答える。整合性
があればNHKは受理せざるを得ない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


478 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:10:15 ID:KvtkEtbo0
もはやCATVとの契約は危険だな。勝手にNHKが付いてきて、金取られるぞ。
CS見たければ、自分でアンテナ・チューナー購入して(大して高くない)、
見たい番組だけ契約しろ。さもないとNHKが集金に来るぞ!

479 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:16:05 ID:cKhghhLB0
>>478
地上波放送未契約ならOK
こいつは地上波契約してたから、この判決になった。


480 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:18:22 ID:KM7zWfJY0
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou05/0401ke86370.html
既出ですが、NHKが「公共放送」を理由にCATVへの配信を恐喝した事件もありますよ

481 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:18:32 ID:S1sUw8e/0
NHKは契約した世帯だけ、番組を見れるようにすればいいのに
その方が受信料収入上がると思うし、すっきりすると思う。

482 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:18:59 ID:Q6IxKWSTO
もうちょっとまともな弁護士雇って放送法をそのままケーブルに
適用できるかどうかで争ってたら面白かったかもだぜ

483 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:23:03 ID:Og64Run10
この判決もひどいが、
松本サリンで第一通報者になった人に捜査令状を出したり
痴漢裁判で物的証拠もなく女性の意見だけで有罪判決を出したり
医学部に試験で基準点を満たした50代の女性の不合格を
認めたような判決をした裁判官ってもいたような。
あれって、みんな同一裁判官だったような気がする。
ひどい裁判官って概して一貫してひどいね。

484 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:25:12 ID:GDloJqqw0
>>480
でも結局NHKは引き下がってるな、その事件。
結局はそういうこと。
奴らは正当性も糞もないのに、視聴者を騙して金をむしりとろうとしているだけ。

今回の判例は、地上波を「契約」しつつ不払いをしていた奴が負けただけの話だ。

485 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:25:21 ID:cc+DoPhFO
>>479
こいつって、何様ですかくず

486 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:26:53 ID:hUKmAEiH0
そりゃ、ベランダにチューナーを置いたらバレルだろうな

487 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:27:00 ID:cKhghhLB0
>>485
私は 童貞だ
知らなかったか?


488 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:31:07 ID:CCl3SmRF0
原告 立花はNHK在職中、衛星カラー契約1件と地上カラー契約2件を締結しているからな。


489 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:34:57 ID:x7yhPyfa0
>>476
放送法はNHKの電波を受信する無線設備に対して適用されるから、同軸ケーブルで
有線配信されるケーブルテレビには適用されない。

490 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:35:59 ID:CCl3SmRF0
契約した3件も退職後未払いで 海老沢に退職金が支払われたら受信料の支払いを
再開するとか言っている。

491 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:38:34 ID:UTda4LIt0
民間企業なんだから義務なんてねーよ

492 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:41:30 ID:BTI/8Fss0
こんな理屈通るか。裁判所が近頃アホになってる。

493 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:49:48 ID:q6wnRghtO
>>489
だとすると、CATVは無断でNHKの著作物を流している、
もしくはNHKが無線放送以外で配信することを許諾している、
ということになるな。

前者はありえないので、NHKは放送法に当てはまらないことを承知の上で許諾しているわけだし、原告はこの点で争うべきだし、
裁判所は放送法の解釈を誤ったことになる。

控訴の方針はこれだ!


494 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 14:56:20 ID:uIhsfxKF0
>谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、
>地上波放送では見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」とし

衛生は地上波1、3の放送だけでいいだろう。当初の趣旨に反するだろ。
てか差額の負担だけでいいのか?早くスクランブル化すればいい。

495 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:00:55 ID:cxNhT6fi0
払ってるのは馬鹿だろ

496 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:00:56 ID:63ZgThQM0
>>489
× 無線設備に対して適用
○ 受信設備に対して適用


497 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:03:44 ID:CCl3SmRF0
ケーブルテレビも放送法が適用されるなんて見解はとっくの昔に出てるよ。

498 :訴状:2007/12/03(月) 15:05:47 ID:CCl3SmRF0
第1 請求の趣旨
1 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
2 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。

第2 請求の原因
1原告は、民間放送だけを視聴する目的で、ケーブルテレビ会社との間に契約
を締結した。その際、原告の意思に反して、被告が放送しているNHK衛星
放送が視聴できる環境になった。
2原告は、元NHK職員であり、NHKの現在の経営体制に反感を抱いている。
したがって、NHK衛星放送を視聴する意思がまったくない。
3そもそも、衛星放送の受信料は、付加料金である。したがって、技術的に受
信できる環境か否かで、衛星カラー放送受信契約への契約変更義務の有無を
概括的に決定するのは妥当でない。個人に視聴する意思があるか否かで、衛
星への契約変更の義務の有無を個別的に決定するのが妥当である。
4そして、衛星放送の放送内容は、大リーグなどのスポーツ中継やドラマや映
画など、地上放送とは内容が違う、付加価値的な放送が大半である。その根
拠として、平成19年3月15日に開かれた、衆議院総務委員会での、民主党寺
田学委員の質疑応答の中で、被告は自ら衛星放送はモアサービス、つまり付
加価値的放送内容だという事を認める説明をしている。

499 :訴状:2007/12/03(月) 15:07:52 ID:CCl3SmRF0
5そもそも、原告はケーブルテレビ会社との間に、ケーブルテレビに必要な基
本料金のみを支払い、視聴料について無料である民間放送の番組を視聴すると
いう点について契約を締結した。もちろん、原告はケーブルテレビの基本料金
以外に料金が発生するNHK衛星放送の受信を望んでいない。
そして、原告は被告に対しそのように主張してきた。
6このような状況で、被告が原告に対して、衛星契約への変更を要求している
事は、原告の民間放送を無料で視聴する権利を奪っていることになる。
したがって、被告の請求内容は近代民法の大原則である契約自由の原則の
侵害にほかならない。
7結論として、原告には、地上カラー放送受信契約から、契約金額が高くなる
衛星カラー放送受信契約に契約変更する義務がないことの確認を求めて本訴
に及んだ。

なお、訴訟物の価額に関しては、算定不可能な為160万円とした。

証 拠 方 法

1 甲第1号証        1通(衛星カラー放送受信契約書)
1 甲第2号証        1通(平成19年3月15日衆議院総務委員会、民主党寺田学委員の質疑応答部分の議事録)

500 :判決:2007/12/03(月) 15:12:13 ID:CCl3SmRF0
 当裁判所の判断

 放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は,被告の放送を受信すること
のできる受信設備を設置した者に対し,放送を視聴する意思の有無にかかわら
ず,その受信設備の種類に応じた契約を締結し,その契約の種別ごとに定めた
受信料を負担することを義務づけており(第2の2(2)),これは,契約による
法律関係の形成についての個人の自由を制限するものであるとともに,法律の
任意規定の適用による場合に比して消費者の権利を制限し又は義務を加重する
消費者契約の条項(消費者契約法10条)を定めたものと解する余地がある。

 そこで,以下,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることが,契約自由の原則の例外として許
容されるか否か,及び,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一方的に害す
るもの(消費者契約法10条)であるか否かを検討する。

2 被告は,「公共の福祉のために,あまねく日本全国において受信できるよう
に豊かで,かつ,良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託
して放送させるとともに,放送及びその受信の進歩発進に必要な業務を行い,
あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うこと」を目的として,放送
法に基づき設立された法人であるところ(同法7条,8粂),放送法は,上記
設立目的との関連で,被告の財源について,あまねく全国に放送することを可
能とするものであるとともに,国,広告主等の影響をできるだけ避け自立的に
番組編集を行えるものとするために,これを税や広告収入に求めるのではなく
 (同法46条参照),受信料制度を採用しているものと解される。

501 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:12:28 ID:q6wnRghtO
>>496
「受信設備」は具体的にはなにを指すんだろう?
PCなしでチューナカードだけ持っていた場合は?
テレビなしでHDDレコーダだけをつなぎ、録画するだけにして、
後にこれを売り払って他人が録画されたものを見た場合は?

ま、要するに人間の意志に関係なく機械の有無で決めることに無理がある。
やっぱりスクランブルかけてペイパービューにするしかないわな。

502 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:12:45 ID:Z7JfGgqn0
>>496
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM

>(定義)
>第2条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
>1.「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

つまり、ケーブルテレビは直接送信される無線通信ではないので、放送法自体が適用されない。


503 :判決:2007/12/03(月) 15:14:15 ID:CCl3SmRF0
そして,このような政策的観点から,被告の放送を受信することのできる受信設備を設置
した者に対し,受信契約の締結を義務づけ,受信料の支払という経済的負担を
課すことは,立法政策の問題であって,その当否の判断は国民の付託を受けた
立法府の広範な裁量に委ねられていると解されるから,当該措置が著しく不合
理であることが明白であって,立法府がその裁量を逸脱したといえる場合に限
り,契約自由の原則や信義誠実の原則に反するものとされることがあるという
べきである。

 これを本件についてみると,まず,衛星カラー契約の受信料は,カラー契約
の受信料と比べて月額945円高く(第2の2(2)),被告との間でカラー契約
を締結している者が衛星カラー契約へ契約変更をすると,上記差額の負担を強
いられることになる。しかしながら,地上放送をカラー受信することのできる
受信設備を設置していた者が,新たに衛星放送をカラー受信することのできる
受信設備を設置した場合,地上放送のみの受信では享受できないような海外の
スポーツの試合や,世界のニュース,多数の映画等の放送を受信することが可
能な状態となるのであり(弁論の全趣旨),このこととの対比において,上記
差額の負担がとりたてて過大なものであるということはできない。しかも,放
送受信契約に係る受信料の額は,国会が被告の収支予算を承認することによっ
て定めることとされているのであり(放送法37条4項),財政法3条に規定
する公共料金に準じた適正な決定手続がとられている。また,衛星カラー契約
の締結義務の有無を,当該個人に衛星放送を視聴する意思があるか否かにかか
わらず,技術的に衛星放送をカラー受信できる環境にあるか否かを基準として
一律に決定することは,有限希少な国民的資源である電波の一定の帯域を排他
的かつ独占的に占有する放送の性質,及び,あまねく日本全国において受信可
能な公共放送を行うべく,広く国民一般から受信料を徴収すべき要請に照らし,
 一つの合理的な方法であるといえる。

504 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:16:17 ID:CCl3SmRF0
 以上を総合すると,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置
した者に対し,衛星カラー契約の締結(カラー契約から衛星カラー契約への契
約変更)を義務づけることは,前述した受信料制度の趣旨,目的との関連にお
いて,著しく不合理であることが明白であるとは認められない。

3 これに対し,原告は,衛星放送の放送内容は付加価値的なものが大半であっ
て,地上放送とは異なり総合編成も義務づけられていないので,前述した受信
料制度の趣旨,目的が妥当しない旨主張する。しかし,何をもって付加価値的
な放送と考えるかは,社会の状況や個人の主観により様々であって,一義的に
決することのできない問題であるし,衛星放送のうち,いわゆる第2放送は,
難視聴の解消を目的とした公共性の高い放送を担うものであり(甲5,乙1),
その放送内容を付加価値的なものと評価することはできない。そして,放送法
の規定及び弁論の全趣旨によれば,衛星放送のうちアナログ放送については,
被告が自ら無線局免許を有する人工衛星を利用して行っているため,「国内放
送」(2条1号の2)として総合編成の対象となり(3条の2),衛星放送の
うちデジタル放送については,「委託国内放送業務」(9条1項2号)に該当
するため,総合編成の対象となる(9条の6第2項)ことが認められるのであ
り,この点に関して地上放送と衛星放送との間に差異はない。したがって,原
告の主張は採用できない。

505 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:17:21 ID:63ZgThQM0
>>501
受信設備だからアンテナ(CATV・共聴含む)部分と
チューナー部分を持っているだけで該当するんじゃね?
実際に見る見ないは法律では関係ないから。

506 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:17:47 ID:vqXsfIfT0
ただで見ている朝鮮半島の連中から徴収して欲しいなぁ・・・

507 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:18:20 ID:CCl3SmRF0
 また,原告は,被告は放送をスクランブル化する技術を特っているので,衛
星放送を視聴する意思があるか否かに応じて,衛星カラー契約の締結義務の有
無を決定することが可能であり,そうすべきである旨主張する。しかし,衛星
カラー契約の締結義務の有無を,当該個人に衛星放送を視聴する意思があるか
否かにかかわらず,技術的に衛星放送をカラー受信できる環境にあるか否かを
基準として一律に決定する方法に一定の合理性が認められることは,前記2に
判示したとおりであるから,放送をスクランブル化するという方法が検討に値
するものであるとしても,現在の制度が著しく不合理であることが明白である
ということにはならない。したがって,原告の主張は採用できない。

4 以上によれば,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることは,契約自由の原則の例外として許
容されるというべきであり,また,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
方的に害するもの(消費者契約法10条)ではないというべきである。よって,
かかる義務を規定した放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
るから,原告は,被告との間で衛星カラー契約を締結する義務(カラー契約か
ら衛星カラー契約へ契約変更する義務)を負う。

5 以上の次第で,原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし,主文
 のとおり判決する。

大阪地方裁判所堺支部第1民事部
裁判長裁判官  谷口 幸博
裁判官  徳田 祐介
裁判官  国分 貴之


508 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:22:08 ID:0jVRaeNL0
>>403
チョンドラマ放映のどこが公共の福祉なんだと思うよね

509 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:22:53 ID:2NkUAWYf0
あのねぇ、NHKなくなったらお前等ヲタも困るんだろ?
それこそ、彩雲国物語とか十二国記とか喜んで見てるくせに何いってんの!
いい大人がくだらないこといってんじゃないよ!どうせニートだろ?
仕事すらロクにしてないおまえ等が何を主張できるというの!
まあきっとMAJORの新シリーズ始まったらまた見るんだろ?

510 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:24:41 ID:eph3Nt0XO
支払いが義務ではなく契約が義務な

511 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:26:42 ID:vqXsfIfT0
最近マジにTV見ていないな、
民法も含めて

512 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:30:38 ID:ShAzsvCN0
契約が義務ってなんか違和感感じるんだよなぁ

513 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:38:45 ID:04vysIP80
NHKの放送を受信できる設備を導入したら契約強制ってのがなぁ

ならNHKを受信できない(民放だけ受信できる)設備も売らないと
公平じゃないよな、まぁ俺はどっちにしてもテレビとか観ないけど

514 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:39:42 ID:QtcYummy0
>509
最ウンコ喰う物語なんざ金もらっても見ネーヨw

515 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:48:02 ID:hLqKL2+P0
>>514
ねこは好き?

516 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:55:26 ID:Wp2cPprw0
>>509
自分勝手な奴だなw

517 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 15:59:24 ID:ZCkf4fDoO
ケーブルに衛星放送がついてくる意味がわかんね。

518 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:02:01 ID:q6wnRghtO
>>509
おまえが見たいだけじゃねーか w

519 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:06:52 ID:/7ECp4BI0
おいらはNHKしか見ないな。
ニュースとかクラシック音楽とか美術の番組とか。
民放ってCMの隙間にアフォなことやってるだけで見る価値ないから、見ない。

BSの方なら時々は見るけど。

520 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:12:42 ID:VQHSEMkDO
どうせならNHKも民法全部スカパー化してしまえばいいのに…

521 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:19:38 ID:n//gqU4p0
受信料を月105円にして欲しい

522 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:33:14 ID:QRhojVDE0
最近のNHKのスタンスは
戦前の 日本の政策を全面否定し
軍部のやった事は すべて 悪 だからな

N9のコメントや Nスペの終戦特集、クロ現 等では
これが日本の放送局が作った番組か?
と思うほど 徹底した反日思想に溢れている

教育TVの高校講座 日本史 世界史の内容も
反日反米 親中親韓の大編集
その洗脳工作は 子供ニュースにも及んでいる

スタジオパークでは司会のアナが
日本海を トンヘ (東海)と発言したこともある
毎日のN7やN9では 特に重要ではない支那・チョンの
ニュースを必ず 1〜2本は入れてくる

523 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:33:27 ID:bTqauW1s0
裁判官忌避だろ。

524 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:54:34 ID:EKKc03a90
あのね、この人はケーブルひいたら強制的に衛星放送契約に
なった、納得いかねーっつって、自分で裁判起こしたの。
やり方がへたくそすぎるの。

最初から徹底して未契約で、放送法そのものが違憲か合憲か
っていう裁判に持ち込んで、初めてこれまでネット上その他で
蓄積した意見や解釈が生かされる。


525 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:55:49 ID:hL+9QXky0
悪法も法だからな。
「受信装置を持っていたのに見てない」では勝てない。

「受信装置を持っていませんでした」で戦えば
NHKは「持っていたこと」を証明しなければならないので勝てる。

526 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 16:59:58 ID:Wuujakp/0
NHKと朝日新聞にびた一文払わないというのは、最低限のモラルだよ


527 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:00:27 ID:cKhghhLB0
重大で明白な悪法は法ではないよ。

528 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:04:25 ID:rsxb/ppN0
NHKは民間放送ビジネスを妨害している





529 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:07:14 ID:nq8NkffE0
もうテレビを捨てませんか 11台目
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193989979/l50
テレビを捨てました
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1190984391/l50

530 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:14:55 ID:iri/O31K0
見ないからとか見てないからというのではなく、
俺のように「毎日見てるけど、払いたくないから払わない。」
という論拠でやってみな。
合法的に払わないということを主張しようとする奴は、
お上に永遠に搾取され続けるぞ。
自分の納得という主観だけで対決するのが正しいやり方。
そう云うやり方の人間が増えてきたら、法治国家でなくなるとか、
世の中が混乱するとかの心配するな。
奴等が折れて納得できるやり方に手続きを変更する。

531 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:19:53 ID:cuj4tu060
どこのケーブルサービスだ。
ネットでサービス内容確認できるだろ?

532 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:21:45 ID:WF0DRSTr0


反日芸能人・文化人まとめスレッド PART2
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geino/1189513340/l50



533 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:23:12 ID:ble0cOpn0
そのうち地デジのIP再配信が始まるから、
そうしたらPC持っててFlets使ってる人はみんな
より高い付加的な受信料とられるようになるよ。

設備がある=受信契約の義務発生、だから。

534 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:29:05 ID:FK602u2Ho
スレタイ間違いだよね。判決は「契約の義務」だから

535 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:36:12 ID:nFxJMUJp0
>>531
JCOM堺

536 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 17:52:06 ID:BnfgnLdy0
契約すれば支払いの義務が発生する

537 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:09:43 ID:BnfgnLdy0


海老沢院政の密使

これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
世論誘導の為野に放たれた元職員Tと某企画室の共同謀議

謎は深まるばかり

538 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:18:24 ID:gSA1Yq8G0
見てないから、払わない。
それだけ。

539 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:19:46 ID:RXWPVDvI0
あーあ、契約してるんじゃ話にならないな。
すぐに解約して過去分はさっさと払えよ。

540 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:21:12 ID:LI/K3vm30
そもそも、国民の審判を5年に一度仰いでいるBBCと比較するのがおかしい。

541 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:32:00 ID:Nxk5Gzp1O
かぐやのハイビジョン動画がカナダで無料でみれるのに
国内は見れない時点で公正もなにも
あったもんじゃないだろ

受信料で全て運営されてるはずなのに国民に還元なし

542 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:33:26 ID:ll2xDP+BP
俺はケーブル会社にスクランブル掛けさせると言って衛星料金を拒否したな。

543 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:33:54 ID:DslzH0BJ0
今回の地裁判決はあまり参考にならないというか
原告はすでに契約して地上波については視聴契約
をして視聴料も支払ってきていてNHKとの契約視聴
実績が反復更新されていた。

自分の家も同様にケーブル加入でBSも2波視聴可能
だが地上波分も含めて契約の意志がないとして契約
しないし、支払いの実績もない。

当該判決はいささか乱暴なくくりで裁判長の判断は理解に
苦しむところではあるが控訴審での判断もわからないし
そもそもまったくの未契約者に対して司法判断はまったく
変わってくる可能性もある。

544 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:35:52 ID:unfq2LvfO
夜9時にたまに来るU^ェ^UHKの集金人なんとかしてほしい(´Д`;)
私(女)一人の時に来られるとマジ怖いっつーか非常識な時間にだし。
てかどこでうちの住所調べた?

545 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:41:23 ID:ILepXikD0
内容証明で送りつけて未払いのままさっささと解約しろよ

546 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:42:19 ID:ll2xDP+BP
夜9時以降にアポなしで来るような奴は応対しないけどな。

547 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:43:34 ID:gwMfUorU0
むかし、ラーメン屋のオーダーミスで
普通のラーメンを頼んだのにチャーシュー麺が来た
「これじゃないよ」と言ったところ
「あ、ごめんね、んじゃコレのサービスってことで」となり
御代はラーメン代と同じでチャーシュー麺になった

これが常識では無いだろうか

548 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:47:07 ID:PUb2JXbG0
>>536のだが、支払の期限が定められてないものに何の意味もない。

549 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:47:37 ID:MhPSzoGq0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ .. 無料受信宣言書            ┃
┃             ...           ┃
┃..こんな放送にはビタ1文払いません   ┃
┃勝手に電波を送りつけてくるのですから..;.┃
┃どうしようと、われわれの勝手です .   ┃
┃                      ...  ┃
┃          フリーNHKクラブ   ... ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

550 :ふざけてるんじゃねーぞ!この野郎!!:2007/12/03(月) 18:50:07 ID:+nV7QRpY0
>>548

延滞利息いうてみい

支払いの延滞(第12条の2)
 放送受信契約者が放送受信料の支払いを3期分以上延滞したときは、
 所定の放送受信料を支払うほか、
 1期あたり2.0%の割合で計算した延滞利息を支払わなくてはならない。
 http://www3.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_04.html

551 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:50:40 ID:YiLYqjFJ0
裁判長。

裁判長のおっしゃっていることの意味が分かりません。

552 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:52:51 ID:vEDS8r2t0
>>551
「衛星放送受信できるんだから契約しる!月額945円なんて安いじゃんwww」

553 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 18:56:37 ID:Hojd62Wd0
>>1
流石、政府より上位の組織だけのことはある。

民営化は閣議決定で民営化しないことになっております。
日本はもとよりアジア最強の大組織ですよ。

私企業はもとより市民の意見など聞く事があっても
その通り実行などありえません。

何人にも影響を受けず、独自の考えを持ち、
そして審議し決定し信念を持って実行する

これが真の公共放送としての務めです。

554 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:04:41 ID:unfq2LvfO
>>546
応対はしないけど扉ドンドン叩いて「U^ェ^UHKですけど!」って言われるとめっちゃ怖いよ((゚Д゚;))

555 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:09:24 ID:ll2xDP+BP
>>554
警察に通報した方がいいんじゃね?
見知らぬ男性が深夜に玄関のドアを叩いてるって言って。

556 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:14:41 ID:unfq2LvfO
>>555
今度来たらそうする。
ありがとうm(_ _)m

557 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:20:01 ID:dEm6kkHR0
>>106
>法ではTVを購入したら、NHK受信料が別途に発生することを明記している

ダウト!

法では、協会の放送を受信できる受信設備を設置したもののうち
放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ、文字放送の受信設備はこの限りではない
と明記している

悪徳臭金人に騙されてはいけない
不祥事のおかげで、NHKのカラクリを多くの国民が知ったから、騙しようがないがw

558 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:25:56 ID:gSw6eLCN0
口頭契約だけでなにが契約だよw
ようは
住民がいくら契約していないと主張しててもNHK集金人は契約していたと主張するんだべ。
契約していると主張したいなら住民がサインした証の契約書を出せつーの。

559 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:26:39 ID:rrhU5W/Z0
>>554
叩かれたら、反応してからかってあげよう。

S仕様「ちょっとどこ触ってんのよ」
M仕様「もっとぶってぇ〜」

ドアプレーに夢中になる集金人多数の予感。

560 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:31:28 ID:rNG//O1hO
一家支えてる職員の身になった事ある?
ま、ニートにはわからねえか

561 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:32:43 ID:tW6gf7Bw0



法痴国家日本wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



562 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:33:57 ID:l3VE7B2DO
>>560
立花元職員?あいつもニートだろ…

563 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:35:34 ID:0KSQ/Us30
>衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
>見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない
誰も料金の妥当性なんざ聞いちゃいねーんだよ。バカかこいつ

564 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:36:00 ID:8HvJk3mFO
なにが放送法だか。国定引っ提げて出なおしてきてね

565 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:36:31 ID:rrhU5W/Z0
>>560
そういうのは、むしり取られる立場の人間の気持ちが理解ができるやつがいうセリフ。


566 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:40:15 ID:ble0cOpn0
見たくない人も契約が必須という論旨なわけだから、
もういっそ受信機無くても契約が必須、としても
特に不合理というわけでもないような気がするな・・・

つまりこの判決は受信料を税として考えている。
その辺に綻びがあるような気がする。

567 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:40:29 ID:gSw6eLCN0
一家支えてる職員の身にもなれ?
公共物を私物化した既得権者が原因で一家を支えるどころか
家庭すら持てないほどにまで低賃金になった庶民の身にもなった事ある?

568 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:44:46 ID:rNG//O1hO
ヘっ
2chにまともな意見は求めていねえよw
ただ職員にも家庭があるのは事実なんだよ


569 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:47:13 ID:BDyWOC4Y0
受信料乞食の分際で

家庭なんかもつなよ

570 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:48:55 ID:rrhU5W/Z0
>>568
家庭を支えるために、他の犠牲者から金奪って生活支えるってスタイルは正しくねーから、
視聴料であることを確認し、原則の中で、胸張ってやれる仕事にするのが本旨だろ。

571 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:49:03 ID:ptfaSLie0
見ないなら払う必要ないな

572 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:51:45 ID:t7+J6E/Q0

世界銀行が竹中平蔵のwikiを改竄
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1193584897/

573 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:52:08 ID:Bfqgb8Kx0





めんどくせーからスクランブルか国営にしろ!!!!!!!!!!!!!!!!!


こんな曖昧なNHKなんてもうたくさん!!!!!!

574 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:52:52 ID:L0KaQbRB0
堺市の男性(40)には頑張ってもらいたい。

今時地裁なんて、低レベル裁判官の自己主張の場にすぎん。
ウンコ以下。

三審制だから手順として仕方なく通ってるだけだろうけど
むしろ始まりに過ぎん。




575 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:56:06 ID:r0REBD+x0
朝からニュースで松○と首○みたいな汚い声のアナが出てると
払う気しないな。

576 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:56:08 ID:ZbOjlLR20
>>560
そう言う事ほざくならまず身内のクズを排除してからほざけ。
某シヌシヌ詐欺の自称団体職員様も蓋をあければNHK勤めで
年収二千万のごうじゃすなおうちに住んでる方でしたよねぇ?
他人の善意に縋るくせに最初は自分達の身銭切ろうとしてなかったよねぇ?
周りから批判あびたら何故か3千万もかき集めれたんだよねぇ・・・
ゴミ養う為に払う金何ぞ持ち合わせてませんが何か?

577 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 19:57:41 ID:BnfgnLdy0
855 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [nhkshokuin@mail.goo.ne.jp] 投稿日: 2006/10/12(木) 01:35:22

私の今年の年収見込みは1180万円です
内訳は
パチンコ960万円(9月末で720万円)・家賃収入120万円(月10万円)・
雑誌などへの協力に対する謝礼金100万円(9月末で78万円)
こんな感じでなので収入面からも従事時間面からも主たる仕事はパチプロです。

現在私は11人のアルバイトを雇い上げていて、一日18000円を払って私の
資金で私の指定した台を打ってもらっています。
今月の利益は270万円(私の取り分は80万円)先月も利益が200万円(私の取り分は約100万円)あり
すっかり会社組織になっています。
来月はバイト達と社員旅行に行きます。

170 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE 投稿日: 2006/09/19(火) 19:23:02 ID:Z4TNAlCS

本題のパチンコの利益の申告ですが、私は一切申告していません
税法上、パチンコの所得を申告する義務はないからです。
義務がない理由は、国がパチンコをギャンブルと認めていないからだと思います。
私は税務署にパチンコ所得を申告しろと言われれば、もちろんきっちり申告して納税します。
パチンコの利益が公に認められれば(パチンコが正式にギャンブルと認められれば)
パチプロもいろいろな社会進出や社会貢献が出来るからです。
国が正式にパチンコをギャンブルと認める事によりパチプロにとっていい事がたくさんあると思います。

578 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:00:45 ID:1UsHxrXEO
ここであべちゃんが「NHK」をぶっこわす発言とかしたりして。

579 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:00:45 ID:r0mYej4Z0
614 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

しかしこれだけは信じて下さい。私は経費で愛人との飲食費などの交際費を
捻出したことは一度もありません。NHKの給与とパチンコ収入で対応していました。


      _| ̄|_| ̄|  | ̄|_| ̄|__| ̄|_| ̄|   | ̄|_| ̄|_| ̄|
      |_  _||  | ̄    |  |     |  | ̄   |  |     ̄|
       r┘└へ|  |二コ ┌'|  |二コ ┌|  |二コ ┌'|  |二コ ┌┘
      〈 〈]  ゚,、〈|  | o  ヽ| | o  ヽ|  | o  ヽ|  | o └「 ̄\
      ヽ-ヘ_>ノ_ノ|_|、_ハ/|_|、_八ノ|_|、_ハ/|_|、_ハ/`⊇.ノ
        ____                ____                ____
      /⌒  ⌒\          ./⌒  ⌒\          ./⌒  ⌒\
    o゚((●)) ((●))゚o        o゚((●)) ((●))゚o       o゚((●)) ((●))゚o
   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   /::::::⌒(__人__)⌒:::: \   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \
, -‐ (_)    |r┬-|     |, -‐ (_)    |r┬-|     |, -‐ (_).    |r┬-|     |
l_j_j_j と)   | |  |     / l_j_j_j と)    | |  |     / l_j_j_j と)   | |  |     /


580 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:09:23 ID:r0mYej4Z0
384 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/04(水) 19:20:33 ID:a1xUYnkt

たとえば私の不倫相手の一人ですが 結構有名なアナウンサーの○○さんです
やっぱり犯罪になるので匿名にしますが、7月10日までに答えを書き込みます
さあ職員のみなさん推理して下さい。

486 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/10(火) 00:34:17 ID:863WZJ21
>> 384
の○○の中に入る言葉は「おく」です。
つまりこの板にもスレッドがたっている有名男性アナウンサーの奥さんです。
ちなみに奥さんもNHK職員です。

501 :名無しさんといっしょ :2007/07/10(火) 21:55:19 ID:0SrNzFSu
麿 登坂淳一アナの奥さん?

606 :立花孝志 ◆/FsopyQZxE :2007/07/15(日) 16:40:16 ID:dQq1ke2v
>>501

154 名前: 名無しさんといっしょ 投稿日: 2007/07/16(月) 11:07:55 ID:mC4UTCw5
妻が高卒のキチガイとファックしまくっていたと知ったら白髪も増えるよな

581 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:28:25 ID:hMBGom4v0
控訴審ではNHKも独立当事者参加だな

582 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:38:37 ID:kFt4jFIO0
>契約自由の原則の例外
てなんだよ、NHKと視聴者間は法の例外が認められるのか
だったら支払いの義務とか契約の義務とかになっても例外認めろよな

な谷口


583 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:40:34 ID:14FOJDhG0
・・・契約しなければ・・・

584 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:45:51 ID:r+CtCzke0
>>324
e2に集約されたら泣く。チャンネルは少ないし、アダルトも無い。
コクーンのおま録が使えなくなるorz

585 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:49:29 ID:dqevDBT70
司法が例外を認めるようになったら終わりだろ・・・なんのための法だよ
ただでさえ強制契約という、契約とは名ばかりの形態だってのに

586 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 20:54:42 ID:oyWZ22k+0
                       ζ
                   / ̄ ̄ ̄ ̄\   父さんは、受信料なんぞ払わんぞ!
                   /..    立花 \    NHKは腐っとるからな
                  /.\   \   /|  
.                  |||||||   (・)  (・) |  
                  (6-------◯⌒つ | 
                 |     _|||||||||||        /  ̄ ̄ ̄ \
   父さん元NHKでしょ  \ / \_/  /         ( ( (ヽ     ヽ
                   ,\____ /、        | −、ヽ\     !
   ゝ/  ̄ ̄ ̄ \     /. \/ ̄\/   .\     | ・ |─ |__   /
   / _____ヽ    |  |  _┌l⊂⊃l  |  |    ┌ - ′  )   / 今無職だけどりっぱよ
   | | /  ─ 、−、!    |  |  / ∋ |__|  |  |    ヽ  /   ヽ <
   |__|─ |   ・| ・ |    |  /`, ──── 、 |  |     ` ─┐  h ̄
   (   ` ─ o−i    ヽ /         \ .ノ_      .j ̄ ̄ |
    ヽ、  ┬─┬ノ / ̄ ./            ヽ- 、\    /   ̄ ヽ\
  // /ヽ─| | ♯|  /   i              | ..) ) \  i  ./   |\\



587 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:00:10 ID:BJzPZsSJ0
>>560
NHK職員以外の人間は一家を支えていないとでも?

ア ホ か

588 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:05:33 ID:BJzPZsSJ0
JCOMはさ、
http://www.jcom.co.jp/services/tv/services_option.html
こういうのがもともとあるんだよね?
NHK以外は見たいチャンネルを選んで契約できるようになっている。
なんでNHKもそうしないのかという素朴な疑問に答えてもらいたいもんだ。

もし、これらのチャンネルも全部セットだから問答無用で契約しろ、と言っていたら、
この裁判長はそれも認めるのかねぇ?

589 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:06:45 ID:r0mYej4Z0
55 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE 投稿日: 2007/07/28(土) 19:13:56 ID:5UU2NcoG
>>48
別に追い詰められてなんていませんよ。パチンコに勝てない人に言っても無駄だろうけど、
レディース台・出玉共有・ペアシート・新規オープン・イベント台などを活用すればパチンコなんて簡単に勝てます。
特に今はザウルスがあるので、投資金額・総回転数・換金率・15ラウンド消化時間・確変中の玉の増減数・遊戯時間・
チョ玉手数料・トータル確率を入力すれば簡単に完璧な期待値(日当・現金時給・持ち玉時給)がはじきだされます。
更に私は釘を見れば回転数や出玉数が概ね把握出来るので、月に約300万円の利益を上げることが可能ですし
実際それを実現し続けています。

女性にこだわっているのは
●毎日平均10万以上勝つので、男性だと明らかにプロと思われ、店からプロはお断わりと言われる。
又若い女性が終日ドル箱をたくさん積んでいると、店の雰囲気がよくなる(いい客寄パンダになる)のでお店からも歓迎される。
●今いる女の子は4人とも20代前半なので、男性が入ると嫌がるし、男女のトラブルを避けたい。
●日当2万円、月に手取り40〜50万円になるので男性だと別の仕事が出来なくなってしまい終身面倒みないといけなくなる。

私は儲かるパチンコ台を探したり、効果的な打ち方を開拓するのが役割。
女の子達は私の指示どおり遊戯して、データをメールするのが役割
私のパチンコの実力はNHKの関係者なら森下さん・牧さん・中山さん・春名さんなどに聞いてもらえばすぐにわかるでしょう。

590 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:08:48 ID:r0mYej4Z0
614 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

私は出世したいなんて考えた事はありません。高卒でNHKに入って出世しようなんて
バカな考えなんてもちませんよ。私は堂々と愛人がいると上司に言っていたし愛人同伴で上司と
飲んでいた。出世欲があればこんな行動しないでしょう?

愛人は複数いました。その内何人かはNHK職員やNHK関係者がいました。
しかしこれだけは信じて下さい。私は経費で愛人との飲食費などの交際費を
捻出したことは一度もありません。NHKの給与とパチンコ収入で対応していました。

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)

591 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:13:41 ID:r0mYej4Z0
562 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/03/19(月)

あなたはなぜ定職や就職に拘っているのですか?
定職=幸せ なんて考え方なのでしょうか。

私はNHKを解体したいのです。それが私の目的なのです。
今私がパチンコで収入をあげているのは、NHK解体の為の手段なのです。

定職に就きながら長年裁判をしていく事は、時間的にも金銭的にも困難なのです。

パチンコで勝っている事を強調している狙いは、私には経済的も時間的にも余裕が
ある事をアピールしているのです。
NHKは一時的な攻撃には強いが、継続して攻撃してくる相手には弱いのです。

もう一度書きます、私はNHK解体が目的であり、パチンコはその為の手段なのです。
以前にも書き込みましたが、NHK解体の目的が達成されたら政界に進出したいと考えています。

20年サラリーマン、5年パチプロ、15年政治家こんな人生設計です。

私は私の事をすべての人に理解して貰いたいなんて考えていません。
私を理解して貰える人だけに理解して貰えれば幸せです。

592 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:16:59 ID:/tv31643O
みんな文句言う割りにはNHKだけでなくTV見るのは止めないよな。どうして?

593 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:17:12 ID:3ThejXRi0
たしか放送法って受信出来る装置をせっちした者に契約の義務が生じるんだろ?
BSのNHKの放送を受信できる装置をこの人は設置していないんだから、BSに限ってみれば放送法の適用外
のはずなんだが、放送法を知っているのか?この裁判官は・・・


594 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:20:47 ID:4tadNlV80
>>593
第2 請求の原因
1原告は、民間放送だけを視聴する目的で、ケーブルテレビ会社との間に契約
を締結した。その際、原告の意思に反して、被告が放送しているNHK衛星
放送が視聴できる環境になった。
2原告は、元NHK職員であり、NHKの現在の経営体制に反感を抱いている。
したがって、NHK衛星放送を視聴する意思がまったくない。

595 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:23:02 ID:lqe5grBZ0
ちょっと電気に詳しい人ならチューナー改造して根本的にNHK受信できなくできるんじゃね?
うちのねーちゃんみたいに「リモコンのチャンネルボタン毟(むし)っとけばいいじゃん」じゃなくてさ。

596 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:34:54 ID:gzNAkQbY0
なんでこいつはこんなまどろっこしい方法(支払いの拒否)をとるんだ?

さっさと解約してしまえばいいのに、何かんがえてるんだろうかと

597 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 21:46:12 ID:4tadNlV80


海老沢院政の密使

これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
世論誘導の為野に放たれた元職員Tと某企画室の共同謀議

謎は深まるばかり


598 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:20:00 ID:MTkaw6DX0
地上波と違ってBS放送は全国共通ちゃんねるだから、
BSでは BS-NHKだけが映らないテレビを家電業界は簡単に作れる。

(地上波はNHKといえども地方によってちゃんねるが異なることがあるのらしいので難しい)

NHK−BS だけが映らないBS・CSチューナーが載ったテレビが発売されないのも
NHKが裏でメーカーに対して陰湿な圧力をかけているんだろうなあ〜。

599 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:21:30 ID:ble0cOpn0
>>598
>BSでは BS-NHKだけが映らないテレビを家電業界は簡単に作れる。

地上波でもBSでも
NHK が送出機の設定をホンのちょっと変えるだけで、
未契約の人には見られないようにすることができますよ。

600 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:27:43 ID:Nsb9VxAAO
>>559
マジで?
犬HKそれやってくれないかな。
うち、視てないから払いたくないし

601 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:35:16 ID:Nsb9VxAAO
間違えた
>>559じゃなくて
>>599だった。

602 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:39:04 ID:jlTattFM0
判決文読んだら裁判官が公平に裁いてるとは思えないね。

NHKにとって視聴者の立場を明確にしないとね

603 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:41:19 ID:H38xUooB0
>>1
月額1000円が安いなら俺の口座に毎月振り込んでくれよ

604 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:41:26 ID:ouMWyyaQ0 ?2BP(0)
テレビ無いと言い張った人が勝ち。

605 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:42:33 ID:XZrQoOzl0

緊急!! ■歴史の捏造に反対する集会に参加を!■

沖縄集団自決は軍命令だったという捏造を許せば、従軍慰安婦強制
連行、南京大虐殺等々も大復活しかねない。12月4日が天王山だとか。
東京駅南口3分、文科省ビル前、10:30より

というわけで、詳細を貼ろうとしたら、どのスレでもみーんな撥ねられた
保守系団体の名や集会の名は2ちゃんじゃ全部撥ねられるのか???
主催は教科書で有名な例の会ね

http://sonnoutaigi.iza.ne.jp/blog/entry/409450/
とりあえず↑のブログに出てるので参考に
12月4日10:30より、文科省ビルは丸ビルの左側の奥のビル
午後1時半からは、衆議院第2議員会館 第1会議室での集会もあり


606 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:48:20 ID:uBkvzbnXO
NHKが公共放送と誰が決めたんだ?
公共性があるか?

607 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:51:40 ID:LzlQTkB80
>>600
敬語が使えないゆとり
まじきもい
死ねよ

608 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:52:02 ID:VzOITDyw0
そもそも、放送法によれば
無線による放送受信…
だから、ケーブルは放送法の対象外ってのが法務省の見解じゃネーノか?


609 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 22:53:28 ID:8gLBkmwa0
BSはアナログ時代と違って、BSデジタルは民法も見れるから、
NHKを見ずに民放が目的だとすると、支払い義務は無いはずだが。

610 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:16:34 ID:VpbmYxdf0
最近のNHKはタレント使いすぎで萎える。
若者向けにシフトするのはいいけど、民放に染まってるんじゃないか?

611 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:16:34 ID:xyfJOuQm0
つまりこの谷口幸博裁判長は長い物には巻かれろと言いたいわけだ
NHKは長い物だから自分自身巻かれていると


612 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:33:22 ID:BgD6XR7G0
堺市の男性(40)は、NHKに訴えられたのですか?

613 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:34:45 ID:E0yCdICG0
NHK 解体は有り得ない。放送の規格策定できる機関は日本だと NHK しかないんだ
し、ある意味日本の財産。公営放送とは言え国から比較的独立している点も評価でき
る。今見ても面白くないかもしれないけど、日本と言う国の映像のアーカイブとして未来
から見て価値のある映像を多く撮っているのは NHK。

ただ、こういう優れた番組をもっと安くそして多く DVD 化してほしい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%BD%A2%E5%8A%87_%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97

豊富な資源を持っているんだから、財源確保の方法なんていくらでもあると思うけど、さ
んざ議論だけしてほとんど身動きが取れていないのは問題。上野の公園にわざわざ人を
派遣して料金徴収するより全然スマートな方法はあるとは思う。

614 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:36:23 ID:BgD6XR7G0
要するに、NHKはいらねーって事だな。

615 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:42:06 ID:4bi0ijN60
つべこべ言わずにさっさと解約!
聞く耳持たない相手にビタ一文払う必要は無い。

616 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:48:51 ID:jlTattFM0
金額が安いから、サービス提供を受けられる状態であるため金を払うのは合理的

サービスの提供を断っている消費者に対し、サービスの提供をし、金を取られるが消費者の利益を害するものでない。


と解釈してしまったが、俺の脳がおかしくなってしまったのか、これが一般常識なのか分からなくなってきたw


617 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:51:24 ID:BgD6XR7G0
要するに、NHKはいらねーって事だな。

618 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:51:36 ID:F+UWCbRF0
一企業がこんな事してるのが許せない。
買ってもない物に金払えって言ってるのと同じじゃないかよ。

619 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:57:45 ID:zrQ3xF640
この高給盗りには無駄になる月額945円の重みが判断出来ないんだよ。
何時までゴタゴタしているんだろう?サクッと民営化すろよ。無駄飯食いで
チョンびいきの売国放送NHK。早く辞めろよ!!!募金も返させろ

620 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:59:27 ID:mOEmq99G0
谷口幸博裁判長(笑)






死ねカス

621 :名無しさん@八周年:2007/12/03(月) 23:59:55 ID:E0yCdICG0
>>616
合ってるんじゃないの。NHK の問題は自分たちの番組を見たくも無い人たちからお金を
徴収しようとする点に力をいれているところが不評を買っている。

ネットはまだビジネスにならないかもしれないけど、DVD 化とかもっと払って見たい人も
いるんだと思う。そういう変化が本当に下手。特にデジタル放送なんて誰が考えても災害
時を除いてスクランブル化すりゃ良いのに、それをしない。

「見たい人にだけ見せる」と言うビジネスモデルにすると収入が大幅減になると NHK 自身
信じて疑わないんだよね。自分が作成しているコンテンツが今の収入に見合っていないと
一番思っているのは NHK 自身。

622 :NHKイラネ:2007/12/04(火) 00:00:00 ID:pBSzYAXk0

N H K イ ラ ネ

623 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:00:10 ID:998hVbAuO
(・∀・;)NHKだから例外なのか?おかしくないのか?

624 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:04:05 ID:5xPGO4080
スカパーとかそういう民放の邪魔するな
国営が引っ張っていく時代じゃないだろ、既に

625 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:04:53 ID:dU+ln1N80
放送法に定めるところのNHKの放送を「直接」受信しているのはCATV会社。
だから、本来の契約はCATV会社とNHKの間の契約となるはず。

NHK受信の団体加入がCATV会社と顧客の間で成される契約。

受信料を支払う義務を負っているのはCATV会社。
この顧客はNHK契約を外せないCATV会社を訴える必要があった。

「契約自由の原則の例外」とか言っちゃった地裁はバカとしか言いようがない。



626 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:07:22 ID:UpkvmRDo0
訴えたのは、NHKですか?
ケーブル会社ですか?

627 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:08:49 ID:OYar80/60

何故、面白くも無いチョンドラマを高い金払って仕入れる?と聞いたら

在日で受信料払ってる人のためだと。 マジかよ!


628 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:09:23 ID:Xq9y3Llu0
この判決によると、、
無料でTV見れるようにして
金を強制徴収する悪徳業者が出そうだな。

629 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:10:25 ID:rbRRvqsz0

お金を払った人だけが見ることのできるスクランブル方式は、一見合理的でわかりやすいと思われるかもしれません。 しかし、スクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った人しかNHKの放送を見ることができなくなります。
http://www.nhk.or.jp/css/voice/kaichounokotae3-1.html
と、NHKは、一方的に言うけれど、

お金を払えない人は、テレビを所有できず、民放で得られたはずの災害情報までも得る事が出来ずに、NHKのせいで死者になる人も出るだろう。NHKは見なくても災害情報は民放の情報だけで、十分です。

受信料のみで運営されている放送局は世界でわずか6ヶ国 ( 不幸国 ) 。

もし、災害に合うもの、スクランブルで受信料を払わない者は見られないと仮定して、限りあるお金を有意義に使うとするならば、NHKに受信料としてお金を支払うよりも
そのお金を家の災害対策費として家の補強代などに使った方が、例え、NHKが見られなくとも、命の助かる率はずっと高くなります。

人の命を危険にさらそうとしているのが、NHKの存在です。

NHKに受信料を払ったばっかりに、家が補強できず、災害で死ぬ率がずっと高くなります。それほど、受信料とは迷惑な存在です。

(NHKは知っているのです。スクランブルをして、真の公平となるよりも、屁理屈を付けて、詐欺まがいでも契約は契約といい、金を巻き上げた方が、収益額が多い事を。
韓国中国にも無料で放送しているので、かわいい日本人から金を盗る事ばかり考えず、まず、かわいくない韓国、中国人から盗ってください。)


NHKは、自分勝手な解釈、屁理屈ばかり言うのではなく、スクランブルをするなど、日本は、早く、受信料制度がない平和な国になってください。

私達の大切な 命 を脅(おびや)かすのは、いい加減に止めて下さい。



630 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:13:41 ID:ilnZQpbA0
>>293

ケーブルは有線である時点で放送受信設備ではない。NHKと契約する法的な義務は一切ない。
NHKのうそにだまされてはいけない。

631 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:14:46 ID:ilnZQpbA0
またこの裁判官が法律の適用を誤っている。

632 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:21:07 ID:M9ze7BRG0


訴えたのは海老沢院政の密使

これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
世論誘導の為野に放たれた元職員Tと某企画室の共同謀議

謎は深まるばかり



633 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:24:39 ID:DINDc1Cy0
害してんじゃねーか
ボケ

634 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:26:40 ID:38OIJxKP0
払い続けてる人。
頼むから止めてくれよ。
おまいらがおかしな仕組みなのに払い続けるから、こんな不合理が
いつまでもまかり通るんだ。
波風立てずに過していたいのは理解できるが、この問題は他人に
迷惑を掛けるからな。
もう少し国の将来とか考えて、まっとうな生き方してみ。
払い続けることが、どれほど自堕落なことか、よく考えな。

635 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:28:56 ID:xhtrW2wuO
NHKも広告を集めればいいんだよ。

636 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:36:55 ID:bRJR5FSl0
原告「1+1=2円だと思いますが。。」

裁判長「1が$の場合に限り、1+1=220円が妥当です。」

例外認めたらなんでもありだなw

637 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:40:32 ID:6xrAG9o+0
>>629
>スクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った人しかNHKの放送を見ることができなくなります。
つまりNHKは受信料を支払わずに見ることを肯定してるのだから、払わずに見れば良いだけですね。


638 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:41:07 ID:UiIrcKED0
>>5
>水野 邦彦
なんか見たことある名前、と思ったら
うちの大学の・・・

639 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:41:24 ID:M9ze7BRG0


訴えたのは海老沢院政の密使 元職員立花孝志

これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
世論誘導の為野に放たれた元職員立花孝志とNHK企画室の共同謀議

謎は深まるばかり




640 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:46:03 ID:eLFfCWbu0
>>629
NHKの災害情報が必要になる事態って家の補強程度じゃどうにもならん
家財道具すら諦めて逃げなければならない大規模災害のときだろ

お花畑としか

641 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:49:25 ID:6xrAG9o+0
>>640
でもそんな時はTVなんか見てられないw

642 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 00:59:57 ID:KTKTkgl30
>>4なる

643 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 01:03:13 ID:F1189UTR0
例外OKなら法律の意味無いだろーが

644 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 01:03:26 ID:aC5TdTJa0
日本は防災情報を知るのにお金がいるようになってたのか!

防災・災害情報なんか、地域の人を守るために家にいる人がすぐ知れるように、国が無料で整備しないといけないだろ
なんのために税金払ってるんだよ。

ところでTV買う金を出せない生活保護受給者 または TVを持っていない人のところには、国はどうやって災害情報を伝えてるの?
そういう人は、地元の災害情報を知る必要は無いとか?

645 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 02:36:52 ID:GkUHLvi00
>>643
その例外OKな法律って具体的に何法?
まあ法律って例外OKなのは結構あるけどね。
「特殊法は一般法はに優先される」つー原則があるんで、一般法の規定を特殊法で修正される場合は多い。

646 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 02:43:13 ID:ZT4CPnL20
4 以上によれば,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることは,契約自由の原則の例外として許
容されるというべきであり,また,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
方的に害するもの(消費者契約法10条)ではないというべきである。よって,
かかる義務を規定した放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
るから,原告は,被告との間で衛星カラー契約を締結する義務(カラー契約か
ら衛星カラー契約へ契約変更する義務)を負う。

5 以上の次第で,原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし,主文
 のとおり判決する。

大阪地方裁判所堺支部第1民事部
裁判長裁判官  谷口 幸博

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \  ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ 

さっさと受信料払え 愚民ども

647 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 02:54:49 ID:GkUHLvi00
>>645
ちょい訂正 「特殊法」は普通は「特別法」だな

648 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 04:04:34 ID:gk0hYbEL0
電波の押し売りがまかり通っちゃったのか
酷い話だ。

649 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 04:12:04 ID:GkUHLvi00
>>648
法的な根拠がある場合に限るけどな。
法的な根拠が無ければ、単なる詐欺か恐喝。
法的根拠の有無がポイント

650 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 06:00:41 ID:O4l8+7bS0
★特殊法人NHKの民営化に対するアンケート実施中です。
http://cgi42.plala.or.jp/nhk/enqu.cgi?action=result

07/12/02(日) 07:40:48現在の集計結果です
回答総数は11,051です

【質問1】あなたは現行NHKを信頼・信用してますか?
YES    430    3.8%
NO   10,618   96%

【質問2】現在の受信料は高いと思いますか?
YES  10,575   95.6%
NO     473   4.2%

【質問3】現在のNHKにおける情報開示状況は満足できるものだと思いますか?
YES    401    3.6%
NO   10,647   96.3%

【質問4】あなたはNHK民営化に賛成しますか?
YES   9,935   89.9%
NO    1,112   10%



651 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 06:13:14 ID:VuQAvWtP0
まぁ人権擁護都市宣言・非核平和都市宣言の堺市だからな
確か無防備都市条例も議案になったっけ
察してやれ

652 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 06:18:16 ID:lkP1qIEv0
NHKしか映らないんですが。。

653 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 09:18:34 ID:6TQ/Ah4a0
郵便局に転入届けだすと何故かNHKが来るけど
個人情報保護の観点から問題じゃね?

654 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 09:26:00 ID:bQJ9lwFMO
>>653
個人情報なんてあちこちに流れまくり。

しかし、これを司法が下すのかと思うと、変態協会から裁判官はまさか賄賂や接待なんて…(ry

655 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 09:38:23 ID:zcMFDZsN0
4 以上によれば,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることは,契約自由の原則の例外として許
容されるというべきであり,また,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
方的に害するもの(消費者契約法10条)ではないというべきである。よって,
かかる義務を規定した放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
るから,原告は,被告との間で衛星カラー契約を締結する義務(カラー契約か
ら衛星カラー契約へ契約変更する義務)を負う。

5 以上の次第で,原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし,主文
 のとおり判決する。

大阪地方裁判所堺支部第1民事部
裁判長裁判官  谷口 幸博

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \  ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ 

さっさと受信料払え 愚民ども

656 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 10:10:17 ID:wv7TW/Aj0
今住んでるとこ山が多くてテレビの受信状態が悪いらしく
マンションに最初から地元CATVが入ってたんだよね。
お金はかからないけど見れるのは民法とNHKとBSだけだけど。

で、最初BS見れるの知らなくて引っ越してすぐNHKが来て、
ここはCATVが入ってるから衛生契約しろと言ってきた。
でも、見たことないしと思ったらうちのテレビは古くて見れるボタンがなくて見れなかったんだ。
ま、うちは払わなくてよかったんだが、自分の意思でBS入れたわけじゃないのに
映るからって受信料払わなきゃいけないのはなんか納得いかねー。
テレビ買い換えたら情報漏れんのかな?

657 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 10:29:26 ID:z/Neqohb0
NHKだけ映らなくするチューナーないの?

658 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 12:12:17 ID:VqKQH6HB0
これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
判例作りの為の八百長裁判だろう。

659 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 13:04:59 ID:mV+l72OX0
【 フ ヽノ ー ラ ィ タ” ー の丿ヽ°ラ 卜”ッ /フ ス 】

≪人ズー≫     スクラソブルしたら
          ―――――――――
          ケーヤクする ケーヤクしない   計
い|払ってる    A       B      A + B (=いま払ってる)
ま|払ってない   C       D
   計      A + C (=スクラソブルしたらケーヤクする)

  C > B なら、NHKはスクラソブルによって 『ゾ゙ーシュー +』
  C < B なら、NHKはスクラソブルによって 『ゲ゙ンシュー −』

  C は、見るのに払ってない『フリーライダー(タダノリ)』だー
  B は、見ないのに(ギムと思って)払ってる『セードのギセーシャ』だー

NHK・ンーム省・コッカイとかは、タダノリ C を「大モソダ゙イ」として取りあげ、
一方、セードのギセーシャ B なんかカソペキにムシしてるから、あきらかに
      C >>>>>>>>>>>> B
だョねェ〜。なーんだ、だったらカソタソ。スクラソブルすれば、
NHKは、ナ、ナ、ナんと! ☆ 大 ☆ ゾー ☆ シュー ☆ !! ☆
あーヨかた、ヨかた。これでカイケシ(ホッ)
          ―――――――――
エーーツ?NHKがスクラソブルするのイヤがってるノー? なぜにィー? 
アッ、アッ、マ、マ、ママママ、マ サ 力 ー
      C <<<<<<<<<<<< B
とか?! ありエねーョ。 だったらさァ、タダノリ C よかセードのギセーシャ B
のがはるかにデカぃシャカイモソダイじゃん。ンーム省とかヨトーとかはこの前
し払いギム化しょうとしたんだぜェー。でももしかして…じゃないヨネ?
ヨネ?ヨネヨネ?ヨネヨネヨネ?ヨネヨネヨネヨネ?ヨネヨネヨネヨネヨネヨネヨネ(ハァシカレター)

660 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 13:18:45 ID:UpkvmRDo0
訴えたのは、NHKですか?
ケーブル会社ですか?

661 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 13:28:13 ID:UpkvmRDo0
谷口幸博は、多くの国民を敵にまわした。
平和ボケの典型だな。 それかただのバカだな。

裁判官やってて、人が一番恐ろしい事も知らんのか。

最近の日本って、悪徳企業にしか見えん。

662 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 13:34:11 ID:gk0hYbEL0
>>657
電器メーカーにも圧力かけてる。

663 :S ◆KMyTcmL3ws :2007/12/04(火) 13:43:24 ID:NKbpPIyF0


NHKと契約状態の人は、当然受信料は納めるべきです。
滞納していてはいけません。

国の対応のミスで、死ぬまで体の障害等で苦しめられ人生をめちゃくちゃにされた人達でさえ、「国の方針が
気にくわない、私的流用の税金の使い道が気にくわない」等との理由で税金滞納が許される訳でもありません。

顧みると、受信料は義務化されてはおらず契約は解約出来るシステムになっています。
例え解約理由が4〜5年前に遡ることであっても遡った請求もありません。
まさに視聴者の信頼に支えられたる由縁のNHKです。
まず、そういう世界に誇るNHK側の受信料の仕組みに感謝しないといけません。

●NHKが嫌なら、しっかりと解約すれば済む話ですし、再契約もすぐに出来ます。

契約状態のまま滞納すると、当然NHKはその人に毎回上乗せして請求しないといけなくなります。
請求しても入金がないとNHK側としてその人を訴えることとなります。
資本主義の日本としてはごく当たり前、当然の流れです。
この事はNHKにとっても、非常に迷惑なことですし、滞納側も非常に不利になります。

ここに集まる立花を筆頭とする数人は、NHKを困らすことに生き甲斐を持っているとても
人間として歪んだ考えを持っている集団グループです。

立花は、在職時、受信料をちょろまかす仕事を生業としていたと本人自身が語っているとおりですが、
その事に端に欲してNHKを追い出されたことを根に持ち現在に至っています。しかし、NHKDNAはしっかりと
根付き『受信料の義務化』、本来の目的『政治業に就くための選挙』に向けて日夜邁進しています。

ちょろまかす仕事をしていたことに対し「自分は悪くない、直属の上司が悪い」と責任転換しています。が、
さらにその上司の海老沢にはべったりというダブルスタンダート。とんでも無い人です。




664 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 13:50:19 ID:UpkvmRDo0
コピワン、B-CASにとどまらず、こんだけの事やっといて
テレビで『イジメかっこ悪い』とか言わないで欲しい。

テレビが国民をいじめるなら
オレもリアルでテレビ関係者をいじめる。

665 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:08:19 ID:ytPHGGHH0
>>76
ああそうか、CATVの場合、受信料は含まれないんだよな
で、CATVのセットか何かでBSが観られるようになった
しかし、男はBSは見ないと主張し訴えたって事か

確かに、男の主張の方が無茶苦茶だ
BSアンテナを立てているのにBS受信料払わないみたいなものだ
これじゃ、主張が通るわけがない

せめてCATV会社を訴えるべきだった


666 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:28:08 ID:Vh2hF4Wj0
614 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

退職金は37歳で880万円程頂きました
私はNHKから1億円をはるかに超える給与などを受け取りました
元NHKブランドを利用してネタを売り、週刊誌等から200万円以上いただきました。
私も私的な飲食費を経費で処理したり。タクシーチケットを私的に使用していました。

パチンコ打ち出しスタッフを雇って仕事をさせている事業主ですが、税金は申告していません。

以下の理由でNHKを辞めました
@編成局(計画総務)黄木担当部長と小谷統括担当部長のいやがらせに負けた
A自分も犯罪者でありNHK職員の資格がないと思った
B愛人がいたのでNHK職員としてふさわしくないと思った。
Cスポーツ放送権料を公にするには職員就業規則違反を犯さなければならないので
退職したほうがいいと思った
DNHKが経営破たんする前に退職金がほしかった
ENHKを一度解体して新しい公共放送を作ったほうがいいと思った

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)


667 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:29:29 ID:2rMBC5e1O
これはおかしい

668 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:30:10 ID:Vh2hF4Wj0
562 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/03/19(月)

あなたはなぜ定職や就職に拘っているのですか?
定職=幸せ なんて考え方なのでしょうか。

私はNHKを解体したいのです。それが私の目的なのです。
今私がパチンコで収入をあげているのは、NHK解体の為の手段なのです。

定職に就きながら長年裁判をしていく事は、時間的にも金銭的にも困難なのです。

パチンコで勝っている事を強調している狙いは、私には経済的も時間的にも余裕が
ある事をアピールしているのです。
NHKは一時的な攻撃には強いが、継続して攻撃してくる相手には弱いのです。

もう一度書きます、私はNHK解体が目的であり、パチンコはその為の手段なのです。
以前にも書き込みましたが、NHK解体の目的が達成されたら政界に進出したいと考えています。

20年サラリーマン、5年パチプロ、15年政治家こんな人生設計です。

669 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:32:04 ID:0nlvBcSC0

これも大事だが、地デジの区域外再送信も可能にしろ!

馬鹿民放!!

山梨が2局だけになっちまう。

670 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:32:53 ID:BHs7dqqk0
>>665
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM

>(定義)第2条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
>1.「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

放送法では放送を受信する無線受信設備を設置した場合に受信契約を結んで受信料を払うって
ことになってるから、CATVは無線受信設備には該当しないので、受信料自体払う法的義務が
発生しないんだよ。

NHKは受信料取れない人から無理やり受信料を取ろうとしてるだけ。

671 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:40:29 ID:3p62lsTsO
私は見ない


私は払わない


犬HKにより強制電波売り撲滅キャンペーン

672 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:44:47 ID:PdapVgKE0
つうか、CATVに電波流すなっていえばいいではないか。
それでも流すってんなら、受信料負担させるか、解約すればいい。


673 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:51:14 ID:tygOEvlv0
「押し売り電波」

674 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:52:32 ID:j9ChRRar0
これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
判例作りの為の八百長裁判だろう。

訴状
2007年5月15日

大阪地方裁判所 御中
NHK受信料債務不存在確認 事件

〒590-
大阪府堺市
原告  立花孝志
電話・FAX

〒150-8001
東京都渋谷区神南二丁目2番1号
被告 日本放送協会(NHK)
上記代表者会長 橋本 元一

訴訟物の価額  金1,600,000円
貼用印紙額      金13,000円

第1 請求の趣旨
1 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
2 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。



675 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:54:12 ID:hmONpbHM0
積○ねずみ裁判の顛末をちゃんと報道しろよ
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1189002996/
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1189002996/38-42


676 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:54:20 ID:M9hEIjuU0
契約自由の原則の例外



日本終わってきてるな・・・・・支那の影響だな

677 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 14:59:07 ID:PpCuuqPKO
電波障害対策でうちの地域一体がケーブルテレビに移行になったんだが(STBなしのパススルー式)、BSに対応してないテレビでもBSが見られるようになり、衛星料金を徴収されている。
地上波だけを見るという選択肢がないのに酷い(ToT)

678 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:05:18 ID:esSfFwmNO
ケーブルに勝手にくっついてくるのに…
集金するやつらは、連日ピンポン攻撃をする
地域の半チンピラばっかりだしね
請負制で、自分の取り分きまるから
押し掛け押し売りがヒドイ
ヒトが押し売り、そして電波まで…
それが、海外撮影現場のやつらにご都合よく
ばらまかれたり、制作のアホたちの
ミエハリ、飲み食い、遊興に浪費されているん
だから
今は、もうないなんていわせんぞ!N、T、その他
おまえらが、あそこで払ったかね、あれ
なんやったんや

679 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:07:31 ID:h+6193kZ0
>>670
その点を争点にすればいいだけの話
原告の主張が無茶苦茶な事はかわらない

680 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:08:28 ID:R3+f96AK0
この男性の場合、裁判での争点が間違ってるとしか思えない。
弁護士は何をしていたのか。
 
それとも犬HKが今後の受信料問題を有利に進めるために
男性に裁判を起こさせたのか?

681 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:10:36 ID:fksbG2GS0
【各国の電波利用料およびオークションによる収入】
 そのうち放送局に掛かる金額
▼アメリカ
・電波利用料収入約240億円、オークション収入年平均4,600億円。
・放送局の免許も、原則オークションの対象。
▼イギリス
・電波利用料収入約213億円、オークション収入年平均2,250億円
・放送局に対する電波利用料は減額。代わりに放送事業免許料約538億円を徴収。放送局に対する特別措置を勘案して、総額は840億円となる。
▼フランス
・電波利用料収入約94億円、第三世代携帯電話免許料年平均約113億円+売上げの1%
・放送局に対する電波利用料は免除。代わりに映画産業等の支援のための目的税等約380億円を徴収。
▼韓国
・電波利用料収入約200億円、出損金による収入約250億円
・放送局に対する電波利用料は免除。代わりに広告収入の一部約350億円を徴収し、放送発展基金に充当

 これに対し、電波利用料制度の現況についてによれば、日本の現状は次の通りである。
▼日本
・電波利用料収入653.2億円(平成19年度)
・放送局に対する電波利用料はわずか7億円。アナアナ変換対策にかかる暫定追加電波料30億円。合計38億円。
・テレビ局は携帯の1.4倍の周波数帯を占有していながら、電波利用料の負担割合は「携帯:80%、テレビ局:5%」。

■周波数帯についての説明
 基本的に低い周波数帯の方が、遠くまで通信できる為に『価値が高い』。但し帯域が取れず、通信容量は少ない。
 日本でのテレビ局による低帯域の格安での取りまくりは異常。
 『一般の人には目に見えず、その価値が浸透していないだけに、好き放題やっているのがテレビ局。』
■『連結決算の総売上の何%にして各社から徴収すべき。』国民の貴重な財産なのだから。
 大体さー、テレビ局は携帯の1.4倍の周波数帯を占有していながら、
電波利用料の負担割合は「携帯:80%、テレビ局:5%」ってどういうことよ。一般庶民を舐めてんの?
 一般庶民が携帯電話などを通じて支払う電波利用料 >> 年収1500万円の非効率な高給社員を養うテレビ局の電波利用料
 『テレビ局の平均年収1500万円の高給社員のしわ寄せが、一般庶民の家計、しいては子供や孫に来ていて、庶民の懐を直撃していることを認識しましょう。』



682 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:12:23 ID:IPsSbRLj0
>>679
元々、受信料が取れない環境でNHKが金を毟り取ろうとするからトラブルに
なってるんだから、メチャクチャなのはNHKの方だろ?

お前は論理的に物事考える能力が欠如してるんじゃないのか?w

683 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:14:41 ID:gPvITies0
よど号が福岡を離陸した瞬間もNHKだけは生中継しなかった。

684 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:22:01 ID:FGFU2pWt0

 谷 口! なめてんじゃねーぞ、ごらぁ。



685 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:24:49 ID:EJEIoZhJ0
俺はNFLやってる限りは払うけど、見ることもないやつが払うこたないよ

686 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:39:55 ID:strTiOEv0
類稀なるアホ判事だなwww

687 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:44:43 ID:c1u6Pw3hO
このアホ裁判官は放送法知らないんじゃね?
料金払うのはケーブルテレビ局だろ
有線による二次配信は対象外。

688 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:46:54 ID:fs9XwJUu0
CATVなのにカラー受信料払ってる原告もどうかしてるわな

689 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:47:19 ID:nSpiv/FP0
ためしてがってん、とか昼の、のど自慢をスクランブル化して

後のニュースとか、緊急速報はノンスクランブルにすればいいだけの話

スクランブル化こそ、公平負担になるはずだ

690 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 15:52:32 ID:3VbUVxjp0
完全デジタル化を機に娯楽番組のスクランブル化は必要だね、見たい奴だけ見れるのが公平性だよな

691 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 16:01:49 ID:Cz0tKkHg0
>谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額945円高いが、地上波放送では
>見られない放送を受信することができ、差額の負担はとりたてて過大とはいえない」

裁判長、頭おかしいのか?見たくもないものが見れたからって何だってんだ。

2000円のコース料理を注文した客に、5000円のコースは2000円のより豪勢
なんだからって理由で勝手に5000円のコースを出して、金を請求するのと
一緒だろ。

692 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 16:16:38 ID:RztJrief0
携帯電話業界には競争だの積極的に介入するものの
放送への大衆世論は聞こえないふりする総務省。



693 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 16:19:03 ID:JmW6fOQv0
民放がNHKの民営化に反対の意向だから 民放だけ見れるテレビとか発売されない。
民放だけで衛星を打ち上げる力があれば、専用衛星、民放衛星だけ無料で見られる
チューナーも出るかもしれないが、現在は衛星もデジタル化もNHK主導で民放はそれに
のってるだけ。
NHK改革といっても受信料50円ぐらいの値下げで終わりそうだな。
その後支払いの義務化、罰則導入と・・

694 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 16:19:42 ID:tygOEvlv0
NHKは、駅前でTVの無料配布しそうだな

695 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 16:24:09 ID:JmW6fOQv0
CATVは一地区一社の独占企業だが経営状態はあまりよくない。商売上手なJCOMが
地域各社を買収して大規模化 将来は日本のCNNに 大手電鉄系のCATVもJCOM
に身売りでは将来どうなることやら。

696 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:04:23 ID:ui2OuSXr0
新しいTV買ったらなんとかカードの情報登録はがきが付いてきたけど
他(NHK)に情報提供していいですか?みたいな項目あるんだね。
もちろんいいえで出すけど。

697 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:07:00 ID:HAn2tSXU0
テレビにこんなわずらわしいストーカーがついてくるんだと思うと、
もう買う気はしない。子供の教育上にもあまりよくない気がするし。

698 :るしふぁー ◆EwQutt67eM :2007/12/04(火) 19:08:43 ID:EDwJxRnb0
みんなテレビにばかり目が行っているが
実はラジオの事も考えて欲しい。

テレビを持っている人から集められたお金でラジオ放送も作られている。

昔のようにラジオを持っている人から集めた金でラジオ番組作りやがれ!


っていうか、電波の押し売りやめろ

699 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:10:53 ID:F4Bmhb4l0
一回見るのに1万円の動画があったとしよう、
だからお前ら全員は観ても無いのに俺に1万づつ払え

ってのも有効になるんだな、俺億万長者確定じゃん。

700 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:14:13 ID:JmW6fOQv0
>>696
契約のお願いが画面に出て、結局NHKに連絡するようになるよ。

701 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:14:55 ID:9FZ6EIwqO
>>680
本人訴訟 弁護士はついていない
どこがどう拙いのかまったく理解していない模様

702 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:17:41 ID:W+87BI5w0
もう谷口幸博を弾劾しろよ

703 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:20:02 ID:l7uC8pUL0
NHKイラネ

704 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:20:19 ID:JmW6fOQv0
放送法を修正するのは立法の仕事で、司法は現行法がよほど不当で無いかぎり
現行法に基ずく判断をするのは当然のこと。


705 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:25:26 ID:qezQHMzZ0
契約なんてしなきゃいい

俺も40年契約していない

706 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:28:41 ID:RztJrief0
電気水道だって契約していれば月額払う。
だから、契約しているなら払うのが順当。

しかし、電気ガス水道電話・・・世の中の公共ライフラインは、
極めて公共性が高いものの、全部自由意志に基づいて契約している。
公共サービスでもないNHKだけが契約を強制できる点はおかしいし、
例外として容認していいものではないと思う。

契約させないとサービスの公平性に矛盾が生じてしまうのは、
(スクランブル放送化などの防衛を実施をしない)NHKの都合であって
視聴者や未契約者にはあずかり知らぬことだ。
未契約者の視聴を禁止する命令はあっても、契約を命令するのは変だ。

もっとも、放送法(32条)が野ざらしになっているから
NHKウィルスが猛威を振るう&司法の判断もトチ狂うのであり、
全ての元凶は総務省や総務大臣の怠慢にある。

707 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:30:09 ID:aMkoIGC70
これは最悪の判決だな。

まぁ地裁レベルじゃこんなもんだろうけど、最近は最高裁のレベルも下がっている
から何が起こるか分かったものじゃないが・・・

708 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:51:03 ID:oD4JMOA90
『「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。』

これがある以上、ケーブルテレビで見るのであれば視聴者には全く関係ない話。
NHKとケーブル会社の間の再送信に関する契約の問題。

709 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 19:56:46 ID:tDrzPKs1O
韓国だったらこの時点で暴動勃発だな

でも徒党を組んでというのは日本では起きない感じ
確かに個人は無力
せめて一生契約しないことしかできない
そう思う個人の全てが契約しなければ自然淘汰が起きる

ある意味そっちのほうが気持ちよい

その流れが少し早くなったそれだけの事


710 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 20:51:07 ID:YFfyYK5C0
受信料を払ってる奴って何なの?

711 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:20:46 ID:SJ/P+Vzh0
もう10年以上前になるが調査員にまんまとだまされた。
NHKは見なくてもアンテナ等の放送設備はNHKのものだから、
民放のみ見てる人も払う義務があるとね。
当時はネットなんてしてなかったし、俺もまだ素直だったから、
それ聞いて契約しちゃったよ。
ああ、思い出したらむかついてきた。


712 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:24:21 ID:JllxIC6bO
>>711
今NHKが来たとしても契約させられそうな希ガス

713 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:32:49 ID:lcSvEUfr0
これはセット販売が合法である事を認めたということでOK?

714 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:39:12 ID:g+qDnosj0
これは受信料支払いの義務化、罰則の導入へ
判例作りの為の八百長裁判だろう。

訴状
2007年5月15日

大阪地方裁判所 御中
NHK受信料債務不存在確認 事件

〒590-
大阪府堺市
原告  立花孝志
電話・FAX

〒150-8001
東京都渋谷区神南二丁目2番1号
被告 日本放送協会(NHK)
上記代表者会長 橋本 元一

訴訟物の価額  金1,600,000円
貼用印紙額      金13,000円

第1 請求の趣旨
1 原告の被告に対する、「地上カラー放送受信契約」から「衛星カラー放送受信契約」に契約変更する債務が存在しないことを確認する。
2 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。


715 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:41:15 ID:g+qDnosj0
14 名前: 立花孝志 ◆/FsopyQZxE [tachibanakumi0112@hotmail.co.jp] 投稿日: 2007/07/15(日)
確かに私は不良職員でした。

2004年7月 現場から外される
2004年9月 ウツ病になり休職
2005年7月 依願退職

退職金は37歳で880万円程頂きました
私はNHKから1億円をはるかに超える給与などを受け取りました
元NHKブランドを利用してネタを売り、週刊誌等から200万円以上いただきました。
私も私的な飲食費を経費で処理したり。タクシーチケットを私的に使用していました。

パチンコ打ち出しスタッフを雇って仕事をさせている事業主ですが、税金は申告していません。

以下の理由でNHKを辞めました
@編成局(計画総務)黄木担当部長と小谷統括担当部長のいやがらせに負けた
A自分も犯罪者でありNHK職員の資格がないと思った
B愛人がいたのでNHK職員としてふさわしくないと思った。
Cスポーツ放送権料を公にするには職員就業規則違反を犯さなければならないので
退職したほうがいいと思った
DNHKが経営破たんする前に退職金がほしかった
ENHKを一度解体して新しい公共放送を作ったほうがいいと思った

私がこんな大胆な活動が出来るのはパチンコという特技があったからこそです。
先日中学3年生になった娘に言われました。
「パパは、NHKや世の中を変えるためにパチンコで勝てる能力をもって生まれてきたやで」と(笑い)


716 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:44:58 ID:lsX05jaF0
ピンポン鳴っても絶対出るな
強盗かもしれないぞ

アポなしはもう無視だっぺした

717 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 22:50:49 ID:Czykiil40
>>716
だな。集金人と遭遇しない限り払う必要は無い。
ってどんな徴収制度なんだって話だ。
いい加減過ぎる。

718 :名無しさん@八周年:2007/12/04(火) 23:46:25 ID:dU+ln1N80
集金人がピンポンして来たら、
「契約について前向きに検討したいから契約書と契約約款ポストに入れといて」
って言いたいんだけど、引っ越して2年、まだやってこない。

契約条件について詳細に協議し、お互い納得の行く契約をしたいのだが。

719 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 00:22:05 ID:S63znjsk0

テレビ局は、NHK、民放共に、放送内容は、公共性があり、公平でなければならないはずだが、自分達に都合の悪い受信料問題は、大変な問題であるにもかかわらず、利権がからんでいる為だんまり。

時間がない訳ではない。香川県坂出市の三浦啓子さん(58)と孫の山下茜ちゃん(5)彩菜ちゃん(3)姉妹が殺された事件で、みのもんたは山下清氏を犯人扱いする時間はあった。そんな時間があるのなら、大問題である受信料問題を話す時間もあるはずである。

例え受信料問題が発端となった連続殺人事件が起こってしまっても悪名高きNHK受信料問題ダンマリでいる気なのか。

その事からもテレビ局は、公共性はなく、公平でないことがわかる。公共性の無いNHKに、公共放送という資格も無い。

もちろん、受信料を払う理由も無い。


720 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 00:35:53 ID:Fp30QNQn0
>>6
そういう法律があったら。

まあそれ以前に見る意思の有無にかかわらず借りるんだったら料金払うだろ。


721 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 01:01:37 ID:c4Gnx0vv0
映画館に行ったけど寝ていた
レンタルビデオ借りたけど見なかった
着ウタ・フルをダウンロードしたけど1度も着信が無い

見る見ない・好き嫌いは関係ない
国民の、国民による、国民のための不偏不党の放送局だ
日本国民ならNHKに受信料を払え

722 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 01:06:19 ID:9ZZjtgh30
>>721
>国民の、国民による、国民のための不偏不党の放送局だ

だから、そこに疑問符? がついてんだろw 

BBCのように受信料を払っている人の投票が最低は必要だな
簡単なのが地デジ化でスクランブルなのだが、投票方式でもいいと思うw 

まあ、今回の紅白でまた不払い増加はNHKの責任だな。 


723 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 01:09:40 ID:NVmCDkx00
スクランブルをかける手間ってそんなに大変なの?
設備やそれに掛かる経費とNHKの経営状態および放送の質を考えたうえで
NHKの負担がとりたてて過大とはいえないのならば
スクランブルをかけるべき

724 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 01:35:08 ID:ZsofjBe50
そもそもCATVは配信であり、放送ではないので、放送法に則って判断する方が筋違いというものだ。

725 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 02:40:11 ID:WGbcuNBJ0
放送法には、「NHKと契約しなければならない」
と書いてあるが、これは「契約の義務」の意味ではない。

野球で言えば、ドラフト会議でダルビッシュの契約交渉権を
日本ハムが獲得したが、この場合ダルビッシュは

「日本ハムと契約しなければならない」

しかし、契約をしたくなければもちろんしなくてもいい。
この文言は、日本ハム以外のチームと契約してはならないという意味だ。

放送法の「NHKと契約しなければならない」もこれと同じで
契約するかどうかは、視聴者の自由。
契約する相手がNHKだけだということにすぎない。

そもそも、双方の合意のことを契約というのだから
契約の義務なんていう解釈は成り立たない。

726 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:05:13 ID:jnRcHmcT0
>>725
4 以上によれば,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることは,契約自由の原則の例外として許
容されるというべきであり,また,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
方的に害するもの(消費者契約法10条)ではないというべきである。よって,
かかる義務を規定した放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
るから,原告は,被告との間で衛星カラー契約を締結する義務(カラー契約か
ら衛星カラー契約へ契約変更する義務)を負う。

5 以上の次第で,原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし,主文
 のとおり判決する。

大阪地方裁判所堺支部第1民事部
裁判長裁判官  谷口 幸博

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \  ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ 

さっさと受信料払え 愚民ども

727 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:10:36 ID:d6hO8qeLO
ていうか放送法なんて舐めくさった法律を野放しにしてる、立法府を叩けよ 
政治家の怠慢こそが諸悪の根源だ

728 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:13:58 ID:WGbcuNBJ0
>>726
この訴えた人は

NHKと契約してたんだよね。
それだったら金払うべきだよな。

ここでつかわれている義務の意味は

すでにNHKと契約しているものが、
NHK衛星放送を受信できる装置をつけたら
ただのカラー契約から衛星カラー契約
に変更する義務だろ。

そもそもNHKと契約していない場合は
テレビをもってようがなにしようが、契約したくなければ
しなくても構わないのだ。

理解できてるか?折れに返信してるけど。

729 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:22:45 ID:Nn2pCsoX0
>>726
かんたんにいうとね
じゅしんりょうっていうのはNHKのひとがかってにきめたおやくそくだから
けいやくしなければはらわなくていいということなんだよ

730 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:27:49 ID:BXztBm+k0
>>721
映画館に行っていない
レンタルビデオを借りていない
着ウタ・フルをダウンロードしていない

でも金取るのがNHKなんだよ。


731 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:49:06 ID:wO3YUQz+0
NHKの受信料未納問題って少し前に騒いでいたけど最近聞かなくなったな

732 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 03:56:36 ID:i1TlMPdUO
>>726
>>726
>>726

733 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 05:26:55 ID:+Wj09AwN0
NHKが無くなれば、無問題
無くても困らんが、あったらウザイだけだろ

734 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 07:17:42 ID:MwQ5zMLI0


NHKのニュース

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/NEWS.htm

反日親中国

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/hannichi.htm

クローズアップ現代

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/Closeupgendai.htm

NHKを解約したい方はこちらを参考に

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/kaiyaku.htm

NHKの業界対策

http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/gyoukaitaisaku.htm




735 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 07:20:01 ID:wvOcutHb0
契約なんかするから・・・馬鹿な奴

736 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 07:53:53 ID:MG4Ifj420
ケーブルテレビ局は、NHK関係が有、無しの二種類の
受信機を作って、契約をする際に、契約者に確認すればよい。
契約者はNHKと受信契約をするのではないから。

737 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 08:38:38 ID:IuKBDUwo0
>>653
住所変更届にNHKへの届けが複写で仕込んである

これって本人の意思を無視してこんなことやっていいのかよ


738 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 09:28:32 ID:KWWvPhzb0
>>736
CATVは通常、該当地域で視聴可能な地上TV局の放送波をケーブルで
送る信号に乗せてくるんで、STBで見れなくても、各家庭のTVで視聴でき
るんで、そういう仕組みを作っても意味ない。

739 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 09:41:02 ID:M1BcM9mu0
国民全員で放送法を改正すればNHKは潰れるね

740 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 09:46:57 ID:yDzLDR+I0
放送法の改正は
国民全員による国民投票じゃなくて
国会の議決だけで充分な件

741 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 09:48:54 ID:G3RUwnd10
「俺は放送法は嫌だから、受信料払わない」という理屈は通らない

放送法が嫌なら、自分で議員になるなり
政党に働きかけるなりして
法律を改正してもらうのが
民主主義国家

受信料不払い恥ずかしい

742 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 09:50:18 ID:KWWvPhzb0
>>740
つーか 法律は唯一の立法府である国会でしか制定できない。

743 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 09:52:48 ID:RTDNsZ+f0
>>741
多数決が絶対ですか?



744 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 10:03:37 ID:nCjLITV90
>>741
一票格差が5倍もあって民主主義と言われてもな。
その言葉を吐くなら一票格差是正してから言えや。w

745 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 10:39:02 ID:4Gr5Gap80
4 以上によれば,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
カラー契約への契約変更を義務づけることは,契約自由の原則の例外として許
容されるというべきであり,また,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
方的に害するもの(消費者契約法10条)ではないというべきである。よって,
かかる義務を規定した放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
るから,原告は,被告との間で衛星カラー契約を締結する義務(カラー契約か
ら衛星カラー契約へ契約変更する義務)を負う。

5 以上の次第で,原告の請求は理由がないからこれを棄却することとし,主文
 のとおり判決する。

大阪地方裁判所堺支部第1民事部
裁判長裁判官  谷口 幸博

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \  ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ 

契約自由の原則の例外だ さっさと受信料払え 愚民ども

746 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 11:40:50 ID:QVQMcE5i0
この間留守中にNHKが来たらしく「この住所では契約がされていないので、
至急契約してください」だと。ハァ?ふざけたこと抜かしてんじゃねぇよ。
住所って何だよ、住所って。NHKの受信契約は、いつから住所があったら
しないといけない様に変更になったんだ。
低脳無知な下請け集金人を使ってんじゃねーよ。アホじゃねーの。

747 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:13:27 ID:5ncPz1XU0
BSチューナーをNHKを通じたリースのみで入手できるものにしておけば
良かったのにな


748 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:22:42 ID:wm3sNs3q0
NHKのQ&A

Q:NHKを見たくないという人からも受信料を取るのは憲法にいう信条の自由に
違反しているのではないでしょうか。

A:受信装置を所有しないという自由がありますので、なんら問題はありません。

そーかー、NHKはTVを所有しないという自由を認めているんだー。って...

749 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:29:04 ID:IzoF4Sov0
NHKは893よりボロイ商売してるな
これほど労せずカネを手にできるなんて

750 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:31:47 ID:+DJ/JGU00


消費税17%へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071022-00000015-gen-ent


(民間給与)06年は435万円、9年連続減少…国税庁統計
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070927-00000082-mai-bus_all

   ┌───────┐
.  (│●         ● |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /| ┌▽▽▽▽┐ |<  はぁ?民間給与435万?安すぎて哀れw
 ( ┤ |      | | | 消費税が17%になったら、74万は消費税に消えることになる。おもしろいw
  \  └△△△△┘ | \_________________________
   |\ 受\ [NHK]  \
   |   \信\      |\\
   |     \料\    | (_) NHK平均年収1163万円(40.3歳) : 総務省発表
   |       \払\  |      
   |    /\\え\|      
   └──┘  └──┘  





751 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:35:54 ID:Bo4zsaXg0
頼むからスクランブルかけてくれ〜〜〜!!!!

どんな災害があってもNHKだけは見ないように誓うから・・!!

752 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:38:23 ID:rzv5MRaHO
>>721
不偏不党が真実なら払ってやるよ。

753 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:39:38 ID:UFLTXRw+O
俺も勝手に新聞でも作って犬HKに投函しようかな

読む読まないは関係なく月20000円もらう

754 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:50:35 ID:KWWvPhzb0
>>753
とりあえずそういう法律作らないと無意味

755 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 12:51:19 ID:P6PilXcHO
韓国のドラマを止めないと払う気にならない
韓国にNHKが垂れ流し状態で無料で観れるのを止めないと払う気にならない


756 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 13:15:04 ID:aNFaLe6F0
>>753
人権関係の新聞つくって企業の総務部に売り込め

757 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 13:23:12 ID:UrOa8BIN0
わいっしょいの起源はチョン語のワッソ(来た)とか言ったり、
反日番組を作って流したり、
敵性国家のドラマを買って流す公共放送は要らない。

758 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 13:27:49 ID:NMwVZiiu0
こういう、憲法をも無視する法治に挑戦するテロリスト裁判官は即刻首にできるシステム
つくらなきゃいけなんじゃね。

いやまて、こいつに自衛隊関連裁判を集中させよう。
「自衛隊は戦力だが、必要なので国民の意志に関係なく存在を認められる。
9条の例外として許される」

これをやってもらってから、自殺でもなんでもしてもらおう。
そんぐらいしか、罪滅ぼしの方法はないな>大阪痴呆裁判所

759 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 13:29:33 ID:Kve20EkeO
押し売り御免

760 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 13:43:23 ID:KWWvPhzb0
>>758
具体的に憲法の何条をどういう形で無視してるんだ?

761 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 14:14:31 ID:+Wj09AwN0
訴えたのは、NHKですか?
ケーブル会社ですか?

762 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 14:22:16 ID:UrOa8BIN0
NHKは日本放送局かも知れないが、既に朝鮮放送局になってると思う。
実際、反日番組や糞チョンドラマを受信料を使って作ったり購入してるし、
日本語の「わっしょい」の起源を朝鮮語の「ワッソ」と言ったり、
地震や津波の速報なども民放でもやってる。
だから公益性は失われた。
そう言う意味ではNHKは朝鮮総連や民団と同じであり、
NHKに対する受信料の支払いは総連施設に対する税の免減と変わらない。
NHKは反日的態度や糞チョンドラマを流すのをやめるべきだ。

763 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 16:35:44 ID:/UDyB1mx0
>>761
>1位見ようよ
原告は視聴者 債務負存在確認訴訟を起こしたようなんで
ソースからはわかりにくいけど、被告はNHKじゃないかな?

764 :名無しさん@八周年:2007/12/05(水) 17:12:15 ID:Kt7pW7cn0
家はNHKと取り立て3回来た。
1回目 委託のおっちゃん
2回目 スーツ着た男(多分NHK社員)と委託のおっちゃん
3回目 スーツ着た男(2回目とは別人)
最初はNHKは見ないので払いませんで追い返した。
2回目は契約しませんで追い返した
3回目は何度来てもNHKは払いません
これでもう来なくなった。

244 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)