5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 “「警察が事件作り上げた」と被告主張” 高知でのバスと白バイの衝突事故、2審もバス運転手に実刑判決★5

1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2007/11/01(木) 10:25:52 ID:???0
・2006年3月、高知県でスクールバスと衝突した白バイの運転手が死亡した事故の
 控訴審で、高松高裁は1審判決を支持し、バスの運転手に実刑判決を言い渡した。
 スクールバスの運転手・片岡晴彦被告(53)は、1審で禁固1年4カ月の実刑判決を
 言い渡されたが、「検察側が提出した証拠は事実ではない」として、控訴していた。
 高松高裁は、「原判決に事実の誤認はない」として、控訴を棄却した。
 http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/CONN00120934.html

※元ニュース
・片岡元運転手は「警察組織が事故をつくりあげた。徹底的に戦うつもりでやっていきたい」と話した。
 これまで検察側は、片岡元運転手は、歩道で止まってから右側をチラッと見ただけで
 国道に進入し、第2レーンの延長線上で白バイと衝突、3メートルほど引きずりセンターライン
 付近で停車したという。
 片岡運転手は「十分安全を確認し、ゆっくり出て、停止して左を確認中に当てられた事故」と話した。
 バスが走行中に事故が起きたのか、停車中に起きたのかが、最大の争点となっている。

 バスは走行中だったと主張する検察側は、白バイが当たった瞬間にバスがブレーキを
 かけて、その際に前輪に1メートルほどのブレーキ痕ができたと主張した。
 しかし、事故当時、バスの後ろにいて事故を目撃した中学校の校長は、FNNの取材に対し
 「スクールバスの方は止まってました」と話した。
 スクールバスに乗っていた複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している。

 検察側の主張に納得のいかない弁護側は、1審判決後に、交通事故鑑定人に調査を依頼し、
 走行距離やスピードを検察側の主張にあわせ、実際に事故に遭ったバスを使って本当に
 ブレーキ痕ができるのか実験した。
 その結果、できたブレーキ痕は、前輪と後輪に30cmほどだった。
 「ブレーキ痕は1メートル」とする検察側の主張とは、大きな開きがあった。
 しかし、高松高裁で10月4日に行われた1回目の控訴審では、「審理は1審で尽くされた」と
 して、実験結果などを盛り込んだ解析書も却下された。(抜粋)
 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20071030/20071030-00000929-fnn-soci.html

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193809234/

2 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:26:09 ID:VwK1B7iO0
ぐしたばね

3 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:26:31 ID:f/+YWeC10
ぱく犬2号乙

4 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:27:18 ID:NAfKYnVZ0
徹底的に応援するぞ

5 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:27:27 ID:zoZ7kZxq0
うんこー

6 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:27:50 ID:jmJrTI+40
警察が信用でき無い この国の悲劇 ヤクザのほうがまし

7 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:31:24 ID:uX5JXkoh0
この裁判では片岡さんは無罪を主張していますが、何を争点として何を根拠に無罪を主張しているのですか?

8 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:32:44 ID:Uceo8S07O
スレ立て乙!


嘘つきは警察のはじまり

9 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:32:53 ID:TTZLOfp/O
どう客観的に見ても、警察の言い分だけしか通ってない

10 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:33:12 ID:+4v6x7T7O
公道で訓練していたことを隠蔽するための工作。
猛スピードで走っていた白バイを法定速度で走っていたことにするために
バスがスリップ痕が付くほどの急ブレーキを掛けたという証拠が欲しかった。

11 :池田大作戦:2007/11/01(木) 10:33:24 ID:Dzs64z03O
高知県警に逮捕されるのはアルカイダに捕まるのと同じですね

12 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:34:53 ID:aLYxH4sd0

また、冤罪かよ。これだと裁判官も冤罪に加担しているように思えるな。

13 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:35:03 ID:Od+StHaq0
警察の言い分を信じるバカがこの日本に居るのが嘆かわしいわ。しね

14 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:37:44 ID:uciyNap50
片岡消えろ
目障り

15 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:38:56 ID:Tw1pbtG8O
『これが自由で民主主義の国 日本かね? 嘆かわしい事じゃて』






16 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:39:02 ID:wy7HGz6W0
このニュースみてるとほんと裁判官って馬鹿なんだなって思う。
文系の法律馬鹿。
野次馬がたくさん見てる前で捏造なんかできないとか本気で言ってるみたいだし。
警官が地べたに這いつくばってたら調査作業なのかブレーキ跡捏造作業なのかなんて遠目に見てる野次馬に判るわけねーだろ。

17 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:39:38 ID:vsUgBFKE0
>>1

しっかし高知の県民性が知れますな

あ〜、でも運転手さんを必死に援護している子供達や
その保護者達もいたのか・・・言い過ぎだなスマソ

高知の警察だったよ、神奈川県警以下の底辺は
その子供達ってのは亀田レベルなんだろうな(笑)

18 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:39:51 ID://hYUnGl0
>中学校の校長、スクールバスに乗っていた複数の生徒も、
「バスは止まっていた」と話している。

証言として採用もしませんか?
何だよ欠席裁判と同じじゃん。


19 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:40:06 ID:fSd91Y7GO
春野の交通死亡事故:被告の控訴棄却 /高知

スクールバスを運転中に白バイと衝突し、隊員(当時26歳)を死亡させたとして、業務上過失致死の罪に問われた仁淀川町森、無職、片岡晴彦被告(53)に対する控訴審判決が30日、高松高裁であった。
柴田秀樹裁判長は「(検察側の証拠とする)スリップ痕は捜査官がねつ造した物ではない。安全を確認していれば、予見、回避可能性があり、過失があったことは明らか」などと述べ、禁固1年4月(求刑・禁固1年8月)とした1審・高知地裁判決を支持。
被告側の控訴を棄却した。
判決によると、片岡被告は昨年3月3日午後2時35分ごろ、スクールバスを運転して春野町弘岡中の国道56号脇の駐車場から右折して反対車線へ入ろうとした際、右方向の安全確認を怠り、右から進行してきた白バイに気づかずに衝突。
隊員を約1時間後に死亡させた。片岡被告は即日上告した。
【三上健太郎】

毎日新聞 2007年10月31日
http://mainichi.jp/area/kochi/news/20071031ddlk39040582000c.html

20 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:40:39 ID:CtCqLHVH0
無実だとは思わないが
この裁判には不自然な部分が多すぎる
もうちっと時間をかけて検証して欲しい

21 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:41:21 ID:HaphXnAI0
第三者の目撃証言も不採用だったんだよな

22 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:42:06 ID:EtiDYPfr0
こういう判決があるとホントがっかりする。

23 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:42:58 ID:bN8u89wn0
>>21
本人も信用ならん
関係者も信用ならん
第三者も信用ならん

死んだ警官の同僚の意見は信用できる

24 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:43:15 ID:cxaMMuAYO
警察と検察の癒着具合は、鹿児島県や富山県を見れば分かる。
つまり、我が国の司法制度は崩壊してる。

25 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:44:28 ID:qMDuf3Ol0
土佐は怖いな〜。
引っ越してきた女子大生に
「おまん、越して来たんか?」
と聞く土地柄。

26 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:45:06 ID:VAlXbxvV0
警察や国に不利な判決出したら
その後の裁判官人生が大変らしいもんね

27 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:45:14 ID:VLPJbnZy0
お巡りさんよ〜、自分が大切なら200〜300km/hでも危険回避できるくらいに注意しないと。
知らない道でもあるまいに、先の交差点を知らないじゃないだろ。ただの珍走になっちゅうよ。ナム.

28 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:46:09 ID:Yo3yksnR0
裁判官「警察は絶対嘘つかないからな。夜道怖いし。」

29 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:46:15 ID:sHE0AMYe0
あまりにも被告側の擁護一辺倒になり過ぎていないか。
交通事故調査人による調査は事故発生日からあまりにも日数が経ちすぎ、
焦点のブレーキ痕は克明には残っておらず、この辺の不備は弁護側がお粗末
杉である。
>複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している。
この年代の子供の記憶をそのまま真に受け、ろくに実証もしていない弁護側
のお粗末さが裁判所側に与えた影響は大きいよ。


30 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:48:28 ID:sPrLHP9q0
>>1
>第2レーンの延長線上で白バイと衝突、3メートルほど引きずり
>センターライン付近で停車したという。

>バスがブレーキをかけて、その際に前輪に1メートルほどの
>ブレーキ痕ができたと主張した。

 検察側が主張するこの動きってさ、つまり、
・バスは時速10キロで走行中
・白バイと衝突
・白バイをひきずったまま2メートル空走
・白バイをひきずりブレーキ痕を残しながらさらに1メートル走って
・停車
 ・・ってことだよね。
バスが時速50キロくらい出てたならともかく、時速10キロで
こんな事故になるわけないよな。
どんな物理現象やねん。

31 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:48:41 ID:IOZdTlWQO
やっぱ警察を取り締まる警察が必要だよ。
警察や警察官が当事者の事件、事故はそこが調べる。
警察とは完全に独立した組織が必要。
暇な時は官僚や政治家の素行調査して
ハニートラップにかかってないかとか
借金で首が回らずに金で情報売ってないかとか
調査してればいい。

32 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:48:46 ID:FthUg15l0
不採用
・ バスに乗ってた乗客の証言
・ すぐ後ろで止まっていた校長先生の証言
・ 白バイがものすごい勢いで追い抜いていった第三者の車の運転手の証言
・ 被告側の鑑定結果

採用
・ 対向車線を走ってきていた白バイの運転手の証言(バスが隠してるから、同僚が見えるはずない)
・ 現場検証にはなかったブレーキ痕

33 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:50:00 ID:qH8x3YBwO
>6
それは厨房脳だ。いくらなんでもポリよりヤクザがいいわけはない。
ゴミとクズくらいは違うよ。

34 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:50:13 ID:OdMziFX40
高知の警察と裁判所は腐ってるな。酷すぎる

35 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:50:35 ID:Sgb5ElsnO
警察の不祥事多すぎる。

36 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:51:26 ID:SQg1Q0GJ0
目撃証言も第三者による鑑定結果も全て「嘘っぱち」と決め付ける高松高裁w

37 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:51:51 ID:Dzs64z03O
>>29殿
乙です。
激しく俊同であります。

他の奴ら
今日も署内のパチコンから内容を監視するからな。
あんまり調子乗ったカキコミするといつでも逮捕してやる。
警察なめんな。

38 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:52:18 ID:39xA5fi20
高知県民です。
ニコ動でこの特集がランクインするまで知りませんでした。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1353172
ぐぐってみたらキッコでも取り上げられていたんですね。

ちょっと支援いってくるノッ

39 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:52:49 ID:w89VmJAO0
証言は証拠にならないって
南京大虐殺否定論者の口から腐るほど聞いた言葉だな。



40 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:54:27 ID:7YtBBqvk0
>>29
マスコミのフィルターを通して情報の一部だけが流れているからな。
この程度のことに踊らされているアホがマスコミの洗脳報道とかほざいているんだから
ブラックジョークとしか思えない。

41 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:54:41 ID:fSd91Y7GO
シリーズの5本目が放映されました。
捜査側が主張する衝突位置と写真の破片の飛び散り具合、バスのブレーキ痕などがなんとも奇怪な組み合わせ。
バイクのブレーキ痕もないような。
因みに写真撮影報告書の写真差し替えなど、日常茶飯事です。

KSB瀬戸内海放送 「きょうの特集」

2007/10/03
高知白バイ衝突死@ 警察が証拠を「ねつ造」?
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx
(映像 08:10)

2007/10/04
高知白バイ衝突死A 証拠ねつ造…動機はあった?!
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
(映像 08:09)

2007/10/24
高知白バイ衝突死B 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘”
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
(映像 09:00)

2007/10/25
高知白バイ衝突死C 真実はどこに…動き出した生徒たち
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
(映像 08:05)

2007/10/30
高知白バイ衝突死D いよいよ判決…高松高裁の判断は?
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
(映像 09:58)

42 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:55:22 ID:bN8u89wn0
>>30
前スレのブレーキ痕とかを計算するサイトだと
時速13kmで1mのブレーキ痕と2.5mの空走距離になる

何かで計算した結果、その数字が出たんじゃない?
それを元に証拠を作った

が、実際にはそんな風にならないからおかしなコトになったんじゃないかな?

43 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:56:20 ID:LI7JPYT8O
警察と高知県民か
目糞鼻糞

44 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:56:23 ID:Yo3yksnR0
>>40
その一部の情報が司法的にも物理的にもおかしいからブラックジョークになったんじゃないかw

45 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:57:15 ID:Dr4el6aR0
ブレーキ痕1メートル残るって言ったら結構なスピードだぞ。

46 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:58:07 ID://hYUnGl0

警察は「事実」より「面子」が大事


47 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:59:31 ID:39xA5fi20
「冤罪事件進行中」(支援者による情報ブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
「雑草魂」(片岡さん本人のブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954

48 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 10:59:43 ID:Dr4el6aR0
第二の志布志冤罪事件だな・・・

49 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:00:12 ID:OHe10VUC0
>事故当時、バスの後ろにいて事故を目撃した中学校の校長は、FNNの取材に
>対し「スクールバスの方は止まってました」と話した。
>スクールバスに乗っていた複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している。

これでも警察の言い分を信じるのか。
高知の司法はありえんな・・・

50 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:00:57 ID:7YtBBqvk0
>>44
司法の場に出てくる情報なんてあいまいなものばかりだよ。
そのあいまいなものを積み重ねまくって総合判断するんであって、
あいまいなものを一部だけ抜き出せばおかしく見えるのは当たり前。

51 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:01:00 ID:w89VmJAO0
免許持ってる人ならわかるけど
徐行運転って1メートルいないで止まれる速度でしょ
警察が5−10キロで走っていたと言っているのに
そのスリップ跡が3メートルなわけないぞ?

52 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:03:09 ID:OdMziFX40
>>49
学校つながりで中学校校長は第三者ではない!
なんてトンデモ理論がそのうち出てきそうだね

53 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:03:31 ID:Z28Km/Ow0
おまえら本当に陰謀論が好きだな。

54 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:03:55 ID:Yo3yksnR0
>>50
だから「一部の証拠で判決だすなよ。」とみんなが言っているのが理解できないのか?

55 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:04:02 ID:bN8u89wn0
>>51
免許持ってる人なら
徐行に具体的な数字が出てこないことを知っている

字が読める人ならスリップ痕は1mだとわかる

56 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:05:33 ID:QLwZh8QJ0
運転が下手なバカ白バイ隊員が公道で暴走、挙句一般人を巻き込む事故を
起こしたのに必死で隠蔽する警察。
この下手糞白バイ運ちゃんの遺族に潰した白バイ代金請求すべきだな。

だがもっと腐っているのが三権分立を放棄したリーマン裁判官。


57 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:06:53 ID:OdMziFX40
嘘つきは泥棒のはじまり>警察

58 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:07:06 ID:QiZf+nbh0
鹿児島選挙違反んとか、田舎警察って最悪
三重のスーパーATM前、誤認現行犯逮捕、警官による老人致死事件も
放置で責任とらず、被害者家族に圧力かけて、時間が過ぎてうやむやになるのを待ってるんだろ?

59 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:08:15 ID:hp9RlR4V0
>>1
“被告主張”ではなく、“被告人主張”だ
「被告人」と「被告」くらい区別してくださいな

これ、刑事裁判でしょ


60 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:08:49 ID:Z3Afnw8n0
高知県警内には男はいないのか?
土佐の男なんて威張ってみても、このような件で口をつぐんでいるようでは・・・。
少なくとも本当の男はいないんだろうな。

61 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:09:00 ID:cazU5b+q0
スリップ痕1mって数字が捏造かどうかは、俺には知る由もないが
>>「警察組織が事件をつくりあげた。」
事故を起こしたのは御前だろと、ひと一人殺してるだろと

止まっている時にぶつけられて、なぜ3mもひきずるんだ?


62 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:09:13 ID:bHtatv3T0
ところで弁護側は一審で何してたんだ?
そっちの方が気になる。

裁判長引かせるためにサボってたんか??

63 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:09:38 ID:iGPTB5bY0
僕はこの事故直後を通りました。
まだバスに生徒も運転手も乗ってて、生徒が窓から
現場を覗き込んでたかし、まだ事故車両でせき止められた
クルマも渋滞してない状態。

別の白バイ隊員が来て、バイクを起こして、殉職した警官を揺すったりしてたけど
手がブランと垂れ下がって全く動かなかった…。

僕は衝突時に見てないけど、あの距離と、
普段この場所を走行している白バイのスピードだと
白バイに過失があるとは思う。 
バスがあの店から出た距離でスリップするほど
速度が出るわけがない。

64 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:10:07 ID:CRE5/iWL0
ところで道路をふさぐ形で停車していた場合は何の罪になるのかね。

65 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:11:19 ID:NQhVd2JO0
昨日DVDで「それでもボクはやってない」を見た俺がスレの流れを読まずに自信を持って言おう。

この事件は冤罪だ!

66 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:11:32 ID:w89VmJAO0
>>63

よし、ブログに書き込むんだ

67 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:13:07 ID:b7IaCoh60
マスゴミのいうことを、そのまま信用する輩のなんと多いことか。
ガン鳥越、出歯大谷にかかると、なんでもかんでも冤罪に仕立てあげる。天才です。


68 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:13:48 ID:hp9RlR4V0
>>64
往来を妨害する意図があれば、往来妨害罪(刑法124条)の成立もありうる。

69 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:14:28 ID:H/mfDMLY0
>殉職した警官を揺すったりしてたけど

これが死因じゃねーか?

70 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:15:15 ID:ragBkKuC0
次は最高裁なの?
何処でやるの?
誰か法律に詳しい人教えて

71 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:15:46 ID:Z07t+WJY0
>>61
バスがひきずったわけではない。
勢い余った白バイが勝手に滑走した。

止まった壁に猛スピードで衝突した反動。
それを隠したいがためにあれこれと警察は嘘を重ねているが、所詮は嘘。
丹念に調べてみると、いくつもの矛盾点があり、最たるものが物理法則の無視。

世間知らずの裁判官は騙せても、自動車に詳しい人は騙せない。

72 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:16:20 ID:w89VmJAO0
>>61

道で立ち止まってあたりを見回している時に
それから数十秒してから走ってきたおじさんがぶつかってきたのに
立ち止まった人間が悪いのか?

73 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:17:08 ID:KE32AFQu0
>>59
逆じゃね?

74 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:18:10 ID:GeBgQV6y0
>>67
この裁判を傍聴してたんですか?マスゴミの報道と違う点があるなら書いてよ

75 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:18:19 ID://hYUnGl0
死亡事故の場合、一般人なら死人に口無しで一方の証言を聞くのに、
自分達同僚が死ぬと一転して死人に有利な実証する。
警察なんていい加減なもんだよ。

76 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:18:59 ID:JMYXmdoQ0
久々に見たら、きっこと意見が一致した。
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/


77 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:19:02 ID:Z07t+WJY0
>>64
反対車線へ移動するための一時停車に関しては罪にならない。

停止できない高速度で接近してくるバイクに対し、停止車両が果たす注意義務はない。
正確には注意義務があるが、それを超越している。
通常の速度で接近する車両に対しては予見性があるものの、高速度進行車両については
予見性が無いと判断される。

だからこそ警察は「60km/h」という速度にこだわっている。

78 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:19:39 ID:2JigTFjJ0
>>67
任務ご苦労さん、本日は特別手当をつける!!

79 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:19:42 ID:CRE5/iWL0
だって警察の言うとおり時速10`で走ってたとしても、ブレーキ痕との整合性が取れないんだもん。

80 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:20:21 ID:pdpLAE/t0
警察相手じゃ分が悪いな。
何が何でも運転手に罪をかぶせてくるだろ。

81 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:20:39 ID:bN8u89wn0
>>77
しかも、白バイ側は黄色の点滅だから注意して走行しないといけない

82 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:21:14 ID:w89VmJAO0
>>68

道路の様子を確認していたので故意ではない
警察&裁判所は動いていたと言ってるけれど

83 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:22:58 ID:4xnpSjrB0
つーか、道路の真ん中で、仮に交差点だとして非優先道路から来た車が優先道路を塞いで停車して、
優先道路を走っていた車がぶつかった以上、「自分に過失はない」はありえないよなー。
たしかに実刑は行きすぎだが、有罪判決自体は避けられんだろ。

スピード違反していたバイク警察の捏造はもっと腹立つが。

84 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:23:07 ID:zzgiWTz90
高裁なんてこんなもんよ
最高裁ではさすがにちゃんと検証してくれるだろう
控訴するお金とその間の生活とか大変だろうな

85 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:24:17 ID:hp9RlR4V0
>>70
次をするなら、最高裁。
原則として、最高裁に上告できるのは、憲法違反や最高裁判例違反があった場合だが(刑訴法405条)、
「判決に影響を及ぼすような重大な事実誤認」があったとして上告することも可(刑訴法411条)。


86 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:24:39 ID:G0pCoHdF0
白バイ 交通機動隊 の運転技術の 未熟さを

一般市民にを 加害者 扱いする 捏造 警察

警官一人より バスの運転手のほうが 

社会の役に立っている

87 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:25:15 ID:CRE5/iWL0
>>77
なるほどよく分かったサンクスコ

88 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:26:05 ID:+74Fk/Gc0
この柴田裁判長を罷免できないかな。

89 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:26:32 ID:7YtBBqvk0
>>84
んにゃ、最高裁は法律審(法律解釈の判断をするところ)であって
事実審(事実の有無を認定するところ)ではないから、
検証されない可能性は十分ある。

90 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:26:33 ID:Z07t+WJY0
>>83
それは優先道路の通行車両が制限速度を遵守していた場合に限られる。

今回のケースでは、優先道路通行側(白バイ)の責任が重くなる。
不起訴案件でもおかしくない。
身内の恥として不起訴にするのではなく、逆ギレして起訴に持っていった気がする。
逆ギレするほど隠したい事情がそこにある。


91 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:26:34 ID:w89VmJAO0
>>83

ほー
それなら自転車に乗ってる当たり屋は大喜びだな。
急に目にゴミが入っただとか言えばいいのだし。

92 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:27:40 ID:bN8u89wn0
>>77
ってか、この道は50km/h制限だから
65km/hで過失割合の修正要素になるんだな
80km/h以上ならさらに…

60km/hにはこだわらないとダメだな

93 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:30:31 ID:cazU5b+q0
>>71 ども

検察主張:バスが走行中の事故→論拠・1mのスリップ痕
被告人主張:バスが停止中の事故→1mのスリップ痕は捏造

事実:第二レーンでの事故
揺るぎない事実はこれだけか

>>72
立ち止まると大変に危険な場所や状況であれば、責任がゼロでは無いでしょう
数十秒って数字が、どこから出てきたのかは解らないが



94 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:31:28 ID:hp9RlR4V0
上告棄却されなければ、検証もあり得る。
また、最高裁が一審や二審に差し戻すことによって検証もなされ得る。

要は,「判決に影響を及ぼすような重大な事実誤認」の存在を上告理由として認めてもらえるかだ。

95 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:32:15 ID://hYUnGl0
警察も検察も裁判に勝とうが負けようが関係ないからなあ。
裁判官も冤罪認めたとしても責任取らず「遺憾です」の一言で片付けるし。
こいつらはそれで業務成り立つし。
仕事に支障をきたし、時間取られ、被害被るのは一般市民だけだ。

96 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:33:37 ID:QLwZh8QJ0
>>67 最近の警察には「情報操作手当」があるのかw
掲示板書込み1件20円とか。


97 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:34:08 ID:7YtBBqvk0
道交法上の義務と刑法上の過失は異なる概念だぞ。
道交法に違反していても無過失となることもあれば
道交法を守っていても過失が認定されることもある。

98 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:34:17 ID:Z3Afnw8n0
>>95
だからカンパしたいんだけれど、
募金している?

していなかったら弁護士さんなんとかして下さい。

99 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:34:19 ID:2CtrFcD40
三権分立なんてもう死語だな。
バックと金しだいでコロコロ変わる。

これに限らず法整備その他も
利権屋中心にしか物事が動かないしね。

金にならなきゃ仕事しない姿勢が丸見え。

100 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:34:44 ID:C/PPVryE0
亡くなった白バイ隊員は、確か白バイ競技大会(?)で優秀な成績をあげた人だったはず

101 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:35:21 ID:Z07t+WJY0
検察とか裁判所は「警察は嘘をつかない」というスタンスだから、今回のようなことが起きる。

警察署内に管理されている証拠書類で、第三者(容疑者)の確認サインが無いものについては
後に偽造できると考えた方が良い。

「警察はそういうことをしない」という信頼原則があるから、前述のような判断を検察や裁判所は
行うわけだが、志布志冤罪は正にそれを悪用している。
今回の件も丹念に突き詰めていくと、おかしい点がたくさん浮かび上がる。

容疑者の有罪無罪ではなく、そのおかしい点こそが問題。

102 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:35:41 ID:lGlsmfE+0
最高裁は差し戻しして高裁で再審議でしょ。

103 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:36:42 ID:g1vO34npO
>>90
んなワケないだろ
過失割合はハズの方が上になるのが通常だ

104 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:36:43 ID:w89VmJAO0
>>93

首都高速は万年渋滞高速で昼間は停車、発進を繰り返すことがたびたびあるのだけど。
どこかの馬鹿がかまを掘ったら渋滞で停車したほうにも責任があることになるのか?

実際レインボーブリッジの上で海を眺めていたトラック運転手が渋滞に気が付かなくて
ノンブレーキで普通車に突っ込んで大事故になったことがあるけれど

105 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:36:45 ID:JMYXmdoQ0
徹底的に戦ってくれ。
警察が市民を守らず、身内の不祥事を隠しているのは明らか。
今後、この様なことがまかり通らないようにするためにも、頑張れ!!

106 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:36:57 ID:CRE5/iWL0
ちなみに今日から、国選弁護人に成功報酬が与えられることになりました。
無罪を勝ち取ると、基本報酬と同額、つまり報酬が倍になります。

107 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:38:19 ID:Fdo82Gcx0
>>29
ブレーキ痕が出来るのか実験した結果が30cm程で、検察側の主張する1Mのブレーキ痕というのが
おかしいという主張だろ。

あんた何言ってるの?

108 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:38:39 ID:Y5rFbCFS0
>>103
んなわけないだろ。動いてる方に過失が大きくなるのが基本だ。
ましてやバスみたいなデカイモノを避けきれずに突っ込んだんだぞ?
法廷速度内であるはずが無い。だからこそ警察は「バスが跳ねた」としてるんだ。

109 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:39:14 ID:4xnpSjrB0
>>90
>それは優先道路の通行車両が制限速度を遵守していた場合に限られる。

その根拠は?
制限速度を守っていたとしてもオーバーしていたとしても停車していたことにより通行妨害していたことには変わらないだろ。
なんで相手が速度違反してると通行妨害ではならなくなるんだ?


>今回のケースでは、優先道路通行側(白バイ)の責任が重くなる。
それは民事の過失相殺のお話でしょ。

もちろん刑事でも量刑判断には用いられるから、今回は執行猶予がつくべきだとは思うが、
業務上過失致死を犯したことには変わりはない。

ただ判決がおかしいのは、事前の安全確認を十分にせず注意義務を怠って動きながら跳ねたから実刑、という判決になっていること。
そうではなく本来は
「停車せずに右折できることを確認せずに交差点に進入したため、進入後に左方確認をして停車することになり、結果的に優先道路を
通行する車両の進路を妨害し事故の一因となった」としての有罪。その上で、
「そもそも横断歩道のある交差点があるにもかかわらず、法廷速度を超える過剰なスピードを出していた被害者側にも重大な過失
責任があったなど、情状酌量の余地は十分に認められる」として禁固4月、執行猶予3年とかだろ。

110 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:40:35 ID:8+Eo6xFg0
高知県警て実は北朝鮮の配下だったんだな

111 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:40:43 ID:+bpZkhRk0
公道レース楽しむ 馬鹿が死んでは、当然だ
被害に遭うのは 明日はわが身だからな
巻き添え食らって務所行き?ふざけるんじゃない

偽証 捏造 口止め隠蔽に恐喝まがい
証拠隠滅 組織加担・・なめやがって

112 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:40:55 ID:r9OPJpKN0
思い出せ!「クラブきっず」
事故死した子供の遺体や児童ポルノを扱ったHPを開設し
奇妙なコメントをつけて公開していたヤシ
東京都内・公立小学校教諭 渡辺敏郎容疑者(当時33歳)の

父親は神奈川県警の元最高幹部

故に逮捕の数ヶ月前、最初に捜査した愛知県警が渡辺敏郎容疑者を書類送検したが、
公表せずに隠匿、マスコミにバレたので起訴
判決公判では懲役2年6月、保護観察付き執行猶予5年 教職・懲戒免職

この事故も何らかの隠蔽・捏造があるのは間違いない
時間が許す限りageてやる!

113 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:42:37 ID:C+Qfm1tp0
TVで検証番組見たんだが
これはひどいな
こんな判決がまかり通るとは恐怖を感じるよ

114 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:43:34 ID:ngOlf3/mO
司法解剖だかなんだかしたりはしないのかなぁ
身体的異常がなかったかは 調べたりはしないんだろうか

115 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:43:57 ID:hp9RlR4V0
>>109
妥当ですっ

116 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:44:14 ID://hYUnGl0
>>98
募金云々は分からないなあ。
支援グループができてればいいんだけど。
中学校も表立っては出来ないだろうし。

117 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:45:12 ID:w89VmJAO0
>>113

車対車でなくても人対人で
ぶつかってきた人間が捻挫だ骨折だと騒ぎだし、ぶつけられたほうが悪いとなってしまう

当たり屋大喜び

118 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:45:19 ID:Z07t+WJY0
>>109
優先権が生じるのは「車両が通行しているとき」に限られるから。

バスは優先車両が目視できない状態(通行が無い)状態で進入している。
この場合、通行優先権は先着しているバスにある。
つまり「優先道路を通行している車両の優先権は一時的に消滅する」というわけ。

そういう原則を作らないと、非優先道路を進行している車両はいつまで経っても進出できない。



119 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:45:58 ID:uX5JXkoh0
1mのブレーキ痕を作ったのは良いけれど、あのバスにABSが装着されているのを後で知って、大あわてしているのだと思う。

120 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:46:02 ID:QLwZh8QJ0
「警察官は正義の味方」と純粋に信じていられるやつが
羨ましいなあ。
組織の面子>>>>>一般市民の人権 なのはどこの役所も一緒だな。

121 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:46:30 ID:49S9TjaX0
まあ高知県警だしな。
裏金の時も認めてないし、そういう体質なんだろう。

今回の事案の加害者の方もそうだけど
高知県警、検察の方々・・・かわいそうに。

122 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:46:57 ID:Z28Km/Ow0
>>109
事実を争った事が反省してないってとられて、情状酌量がされなかったんだから。
弁護士の弁護方針のミスじゃないかな。

123 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:47:44 ID:C+Qfm1tp0
>>117
人のよさそうなバスの運転手だったから
事件直後に言いたいことも言えなかったんだと思ったよ

124 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:48:00 ID:axL4PG4OO
こんな事がまかり通ったらもう車なんかに乗れません

125 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:48:11 ID:2JigTFjJ0
裁判官が狂っている。
警察も狂っている。
ネット住人は正常。
age

126 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:48:19 ID:lxgG8cxM0
公務員の公務員による公務員のための・・・
全ては公務員のために
官尊民卑
悔しかったら公務員になってみそ

127 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:48:21 ID:+bpZkhRk0
引きずったキズ跡なんてのも 2車線つぶしの右折バスだぞ
何処のどなたが直角に止めるかよ ケツを後ろに斜め停車だろが
傷跡は当然後ろに流れる・ふざけやがって


128 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:48:59 ID:7il1PLAz0
白バイ屋は半分ツーリングしてる様なもんだし

129 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:49:14 ID:A2Fko6Qv0
白バイか
なんの技術も必要なくただ速度だせばいいだけの勘違い集団

130 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:49:20 ID:iE8C0g4X0
地方は怖いな。こんなんだから、若者は都会に逃げてくるんだろ。

131 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:49:39 ID:wLf6Pvw00
田舎では警察も検察も裁判所も弁護士も、いつも同じメンバーが顔会わせて
るオトモダチだから、一見のよそ者(被告)なんてどうにでもされるぞ。
もし、この運転手のような目に遭いそうなったら、早い時期からネットやら
なんやらとにかく、多くの人の目に晒すようにした方がいい。ま、普通に考え
ていつも顔会わすメンバーが当事者になったらその味方するわな。

132 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:49:42 ID:r9OPJpKN0
>>98 >>116
不当な冤罪判決!絶対反対
最高裁まで徹底的に争ってもらいたい
漏れはそのためにカンパしたい!
誰かその道筋をつけてくれ!

133 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:50:11 ID:5tUGnSAR0
運転手、生徒、校長でもない第三者の目撃者(白バイと同方向に
走っていた車の運転手)によれば白バイは加速しながら(100K以上とも言っていたが)突っ込んだらしい。
裁判官はこの証言も無視。あきれて物も言えん。

134 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:50:30 ID:hGxhKr4lO
いいぞおまいらもっとやれ

135 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:50:38 ID:QiZf+nbh0
■仮に
6.5mを静止から2秒で走ったとすると、その時の速度は
23.4km/h(=秒速ちょうど6.5m/秒)。
加速度=3.25m/S2[メートル/(秒2乗)]=0.66G

速度23.4km/hで1mの急ブレーキ跡は妥当かな??

で、
加速度=3.25m/S2だと、ゼロヨン(静止スタート400m)は
15.7秒(スポーツカーなみ。普通の家庭の車じゃ無理。スポーツカー+普通の運転手でも無理)
超急発進ですね。乗員は背中をシートに押し付けられギャーとか叫ぶ状態。
均等に加速したとすれば400m先での速度は184km/h

■バスが発進後6.5mで急ブレーキかけて、1mのブレーキ跡は無理なんじゃないの?
 という話。駐車場から一時停止せずに気持ち良く道路に突入したのならともかく

136 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:51:16 ID:+74Fk/Gc0
2ちゃんねる向きの事件だよな、このままだと最高裁で確定決定だし。

柴田とかいう裁判長は地獄に落ちていいよ。

137 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:52:15 ID:vM3n2TV/O
警〇はもっと働け!給料泥棒!税金泥棒

138 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:53:27 ID:7YtBBqvk0
>>131
裁判官と検察官は転勤族です。

139 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:54:57 ID:QLwZh8QJ0
刑事が乗ってるアリオン、レガシー、ブルーバードなんかの
捜査用車両も緊急走行でもないのに明らかに法定速度以上で
ぶっ飛んでいくのを目にするがあんなのに轢かれても
証拠捏造してこっちが悪いことにされそうで怖いな。
警察≒検察の暴走を止めるべき裁判所が機能しないってどんだけー

140 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:55:50 ID:uX5JXkoh0
スリップ痕は確かに嘘くさいが。

スリップ痕があるからバスは動いていたという事になるの?
白バイが来る前に何らかの理由で急ブレーキ踏んでスリップ痕を残して停車していたところに
白バイが突っ込んできたって止まった状態で、スリップ痕は付きますよね。


141 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:56:00 ID:cJNvxPNz0
昨日テストで三権分立を三権連立って書いたらバツつけられました><
当たってるのになんで?

142 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:56:00 ID:GeBgQV6y0
白バイのブレーキ痕は?ノーブレーキで突っ込んだん?

143 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:56:28 ID:+bpZkhRk0
とにかく四国から出て裁判しかないな
とてもじゃないが 四国は怖いわ
法が存在していない ルール無しの
言い掛かり行政は 断固 つぶすべき

144 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:57:23 ID:kMIxNnJTO



事故をバスの後ろから見てた校長&乗ってた人々全て「バスは止まっていた」
柴田裁判長「身内の証言は信用できない」

事故直前に白バイに抜かれたドライバー「物凄いスピードで追い抜かれた、100キロ以上は出てた」
柴田裁判長「第三者の証言は信用できない」



この裁判官100%検察とグルか頭が異常のどっちかだろ



145 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:57:39 ID:HdvWbC7l0
前スレが1000到達して依頼されてから、10時間も新スレ設置が放置されてたな

146 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:57:57 ID:i0VvjgdmO
警察は怖いな


147 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 11:59:55 ID:pB5rLumV0
ガンバレ運転手!!

148 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:00:11 ID:5YBOdRJK0
こういう悪質な警察のやり方を見張る独立機関が必要だろ
こんなのがまかりとおるなんてありえない

149 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:01:00 ID:Qu2WjZCo0
時速100キロで白バイがバスに特攻自爆かよ 

150 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:01:18 ID:uX5JXkoh0
罪となるべき理由
 被告人は平成18/3/3/14:34頃、業務として大型乗用自動車を運転し
春野町の@交通整理の行われていない変則四差路交差点西方の路外施
設駐車場から同交差点内車道と自歩道の境界付近で一時停止した後、

 同車道に進出し、土佐市方面に向かい右折進行するに当たり、右方道路
から進行してくる車両の有無及びその安全を確認して同道路の進出すべき
業務上の注意義務があるのにこれを怠り右方道路を一瞥したのみで右方
道路進行してくる車両は無いものと軽信し、

 左方道路に注意を奪われ、右方道路から進行してくる車両の有無及びその
安全確認不十分のまま発進し漫然と時速5キロないし10キロメートルで進出
して進行した過失により、

 折から右方道路から進行してきた○○(当時26歳)運転の自動二輪車に全く
気づかず。同車前部にA自車右側前部を衝突させて同人をB約3.6m前方に
跳ね飛ばして転倒させ、よって、同人に胸部大動脈損傷の傷害を負わせ、同日
C午後3時40分ころ、○×病院において、同人を前記傷害により死亡するに至らした。


151 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:01:24 ID:HdvWbC7l0
>>148
至る所にある警視庁の監視カメラ、タクシーにも搭載へ
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1193815341/

交通事故の発生時に自動車前方の様子を車載カメラで録画する「ドライブレコーダー」を、
事故処理だけでなく犯罪捜査にも役立てようとする動きが広がっている。

8月以降、警視庁府中署を皮切りに全国各地の警察署が映像の提供を受けるため、
タクシー会社と協定を締結。ひったくりや自動販売機荒らしといった街頭での犯行現場に
出くわした場合、その瞬間を記録してもらう計画だ。

警視庁では「“走る防犯カメラ”で犯罪抑止や事件解決を図りたい」と期待を寄せている。 (以下つづく)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/95841/

152 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:01:28 ID:Z07t+WJY0
高裁の裁判官は出世しか頭に無い。
東京か大阪に異動して、その後は最高裁へ。

自分の出世のためには事実も曲げる。
裁判所の認定する事実こそが事実なのだから。

153 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:03:21 ID:L141K9hn0
最高裁では下級審で揃った内容を精査するだけで、
新たな証拠や証言の追加は一切しないんだよな。
柴田のアホが被告の提出証拠を全て無視却下して闇に葬ってるし・・・

154 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:03:51 ID:+bpZkhRk0
>まかりとおる

言い出す政治家はいない これが主因

155 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:03:56 ID:QLwZh8QJ0
警察 検察 裁判所ってまるで醜い三兄弟のようだな。
亀田のことじゃないぞ

156 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:04:20 ID:cazU5b+q0
>>101 容疑者の有罪無罪ではなく、そのおかしい点こそが問題。

まさに、そこのところを白日の下に晒してもらいたいものだが
こういうのは時間が経てば経つほど厳しくなっていくね

>>118 バスは優先車両が目視できない状態(通行が無い)状態で進入している。

(通行が無い)ってあなたの想像?被告人の証言だとすれば
優先車両を見落としていた状態で進入していた、とも言えるが

>>104 渋滞で停車したほうにも責任があることになるのか?
ワロタ、あんただめだわ

157 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:04:29 ID:HdvWbC7l0
>>152
この場合、検察審査会は機能しないの?

158 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:05:07 ID:r9OPJpKN0
最近じゃ公務員って恥ずかしいなぁ
痴漢とかのおかしな事件起こすのは決まって公務員だもの
公務員なんてペーパー試験が出来れば誰でもなれる
何の才能も必要ないし、税金泥棒って悲しい罠・・・
これからもっとバッシングは激しくなると思うよ
「税金泥棒のクセに人並みの生活してんじゃねぇよ」 
とか言われるのはすぐそこまで来ている

159 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:05:40 ID:UJTXAgSOO
>148
無駄だよ。
なぜなら三権分立をよく見てみよう。

160 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:05:45 ID:kMIxNnJTO
もしドライブレコーダーがあったらどんな捏造してたんだろうねぇ


161 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:06:20 ID:iE8C0g4X0
>>150
これがもし仮に事実だとしてもさ、バスがはねた訳じゃなくて
白バイが突っ込んだんだろ?
どうみても白バイのほうが悪いと思うが。

162 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:07:39 ID:jsHHUlZN0
集められた事実一つ一つの検証無しに、裁判官の考え一つで、
刑が決るなら、裁判って言えないだろ。北朝鮮みたいだな............。


163 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:08:04 ID:mOb8CBhyO
つーかこの事故なんだけど、テレビとかの映像をみると事故現場って信号がついてたよな。
で、運転手の発言だと右側からの車の流れがなくなったから、中央分離帯あたりまで出て、左側からの流れが途切れるのを待っていたと。
つまり、このバスの運転手が信号が変わるまで待ってから出ていれば、事故自体起こらなかったって事だろ。
運転手は完全に無過失ってわけじゃないだろ。車線塞いでたわけだし。
ただ白バイの過失もかなりのものがあると思うけど

164 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:08:49 ID:Z07t+WJY0
>>156
> 優先車両を見落としていた状態で進入していた

一般的に考えて、車両の通行があるときに車線を塞ぐ形で進出することはないと思うが。
進出後に接近してきた車両の優先通行権が消滅しているのは前述のとおり。

165 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:09:11 ID:Qu2WjZCo0
しかし、司法も地に落ちたもんだな

166 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:09:47 ID:BkxZfMTK0
>>148 悪質なのは裁判所と検察も同じ、本来独立組織であるはずの警察・検察・裁判所
がズブズブでタッグを組まれたら国民は対抗の仕様が無い

167 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:10:19 ID:LoxB3E8Y0
高松高等裁判所 担当裁判官一覧
(平成19年 4月1日現在)

高松高等裁判所  第1部(刑事)   柴田秀樹,磯貝祐一,鈴木芳胤,真鍋秀永

http://www.courts.go.jp/takamatsu-h/saiban/tanto/tanto.html

168 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:10:32 ID:dKzoOCr5O
これだから警察は。

169 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:11:56 ID:uX5JXkoh0
>>161
判決文を見る限り、バスが白バイをはねたことになってる。
だから「無罪」で争っているんだね。

「止まってたバスで、どうやって白バイをはねるんだよぉ!」

って主張か。

170 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:12:00 ID:CtCqLHVH0
>>144
>>乗ってた人々全て「バスは止まっていた」

全員じゃないという話も聞いたぞ
ただビラ配りには殆んどの生徒が参加してるんだよな
どうなんだこれは?

171 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:12:06 ID:BdzjaNrV0
>>163
>テレビとかの映像をみると事故現場って信号がついてたよな

だったとしても赤点滅信号かなんかじゃないか?
バスが信号無視してたらココまで話題にならないだろ

172 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:12:20 ID:LzJSKxd60
キムタクが演じてるHEROってのがこの検察ってやつなんでしょ
HERO・・・

173 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:13:09 ID:QLwZh8QJ0
>>158 証拠を捏造して市民を犯罪者に仕立て上げることができるのは
警察と検察の特権。
ありえない判決で市民を困らせるのは裁判所の特権。
その辺の市役所のおっさんには無理な芸当。

174 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:13:59 ID:uX5JXkoh0
>>163
もう少し調べてから発言してくれ。
信号は横断歩道用のもので、通常黄色点灯状態。
バスは駐車場から出るところで、該当する信号は無い。

175 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:14:04 ID:bIgnvVj40
>>67
敬礼しとくか

176 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:14:52 ID:iE8C0g4X0
>>169
> >>161
> 判決文を見る限り、バスが白バイをはねたことになってる。

工エエェェ(´д`)ェェエエ工

177 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:15:32 ID:HdvWbC7l0
>>172
>>キムタクが演じてるHEROってのがこの検察ってやつなんでしょ
HERO・・・


織田裕二の踊るナントカ捜査もウソばっかりなんだぞ。
本当の警察の姿を描いたテレビドラマは、TBSの2時間ドラマ横山秀夫シリーズだけ。とくに陰の季節シリーズとか班長シリーズは完璧(・∀・)

178 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:15:36 ID:r9OPJpKN0
>>167
>高松高等裁判所  第1部(刑事)   柴田秀樹,磯貝祐一,鈴木芳胤,真鍋秀永

こいつらはこんな判決出して恥ずかしいと思わんのかいな?
警察に有利な判決出すことが栄転への処世術か
これだから公務員という○○○○野郎は嫌いなのよ

179 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:16:05 ID:uX5JXkoh0
>>170
その辺りはかなり曖昧。
生徒には止まっていたか動いていたか記憶に無い者もいる。(人数は解らない)
ただ、強烈なブレーキを感じた者は誰もいない。

180 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:16:24 ID:uM3fOKLx0
今の検察は、弁護士の隠蔽工作への関与しか興味ないから。
事件そっちのけで、その線を調査するために足代出してやって
関係者を呼びつけまくりですよ。

181 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:16:33 ID:vc2ZJ5O20
>156

バスの運転手がバイクは見えなかったと証言してるからなあ
その時点で負けフラグ立っただろ


182 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:16:37 ID:NcKPW/A40
>>54
一部だけ抜き出してるのはマスコミであって、
裁判の場にはだいたい全部出てるんじゃないかな

いや、それでもこの判決が妥当なのかどうかは知らんが

183 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:17:12 ID:NcKPW/A40
>>73
合ってる合ってる。
民事→被告
刑事→被告人

184 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:18:37 ID:xgAnaw+00
スクープスペシャル
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html

<特集2>「告発!大分県警調書改ざん疑惑」

1996年8伯市の国道交差点でその事故は起こった。過失として処理しようとする警察に対し、不審に思った家族が事故の再検証を依頼すると、警察はこう言い放ったという。
「地球はまわっている。3日もたてば証拠もなくなる!」
しかし、調書類を閲覧した家族はがく然とする。なんと、事故当日に撮影したとされる実況見分写真に“ありえないもの”が写っていたのだ!「そのうえ、調書の中身はウソばかり、組織ぐるみででっちあげが行われた」。
家族は独自に目撃者を捜し出し、事故が「ひき逃げ」であったことを確信する。さらに「ひき逃げ」したされる人物は、事故があった時間に別の場所にいたという
複数の証言まで飛び出した。いったい誰が車を運転していたのか?再度、6年前の事故当日を検証取材した結果、驚くべき事件の「真相」が浮かび上がった・・・そして警察が真に隠蔽しようとしたものの正体も!  


185 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:18:53 ID:R+aGahNAO
バイクが止まってるバスに突っ込んだなら、こんな量刑無理だしバイクの過失も問われるし二階級特進も怪しくなる。
だからバスが動いていてバイクをはねたことにしたいんだろうね。

で、バスの運転手が無過失かというとゼロってわけにはいかないと思う。
実刑はありえないが。

186 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:19:16 ID:oUOCxaEe0
叩くべきは裁判官より検察官だろ。
誰か名前をさらせよ。

187 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:24:17 ID:ROB2tWGb0
この事故は普通に考えれば白バイのスピード出し過ぎによる事故。
ただ、死亡したのが警官、事故の検証するのも警察。
だから、こんなふうになってる。
当然だけど、一般人同士の事故なら違ってた。
スピード出し過ぎによる事故なら突っ込んだ方が過失割合高いだろうな。

188 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:25:30 ID:jcMFHi4s0
タイヤ痕がないんだろ?スリップ痕に。
それって決定的にスリップ痕でない証拠だろ。
つまり無罪確定の証拠。生徒が降りる前からあろうがなかろうが
タイヤ痕でなければスリップ痕と認められないだろ。

189 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:25:53 ID:cdtx7wm50
これって、警察・検察が主張しているような、制限速度で白バイ走っていた仮定してもいんだが、
白バイ隊員にとってはなんらの名誉ではないんだよな。
「60キロ程度のスピードで事故回避できない腕の白バイ隊員」ってレッテルがついたまま、「殉職」してしまうのだから。
「白バイ隊員はスピード違反はしない」って言うことを、アピールしたいのかも知れんが、バイク乗りにとっては屈辱の死に方だな。
こっちのほうが俺はかわいそうに思えるんだが。

190 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:26:57 ID://hYUnGl0
>>187
そういうことだな

191 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:28:34 ID:9xtFVDb10
高裁のバカ共って
うどん脳?
耕地県警はもちろん893が征服着てるだけ
死国コワス

192 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:28:38 ID:lyC3gxTJ0
タイヤがすっげー磨耗してた上に路面が超低μで尚且つブラックマークがつきやすかったんだろう

193 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:28:51 ID:r9OPJpKN0
178 だが 問題です
○○○○に当てはまるのは何でしょう

ヒント 見つけるとスリッパで叩きたくなるあの生き物です
夜中にコソコソと現れ、都合が悪くなるとサッと隠れる
裁判官の衣装はこの生き物と同じく真っ黒です。
警察・県庁・市役所など概ね国会議員など、
自分たちより上位な権力に弱く、マスコミというコンバット部隊を嫌います


194 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:30:17 ID:AlHjdu/u0
身内がやられると必死になる警察プギャー
交機は全員死ねよ、ドライバーから上前はねる屑が

195 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:31:07 ID:QLwZh8QJ0
>>177 踊る大走査線に帽子をかぶっていない奴まで手を上げる敬礼(挙手の敬礼)を
している場面があるが、あれがあのドラマがインチキな考証でできている証だな。
挙手の敬礼は本来着帽時だけ。
織田裕二死ね

196 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:32:24 ID:jcMFHi4s0
>>192
溝には何も無いのにどうして黒くなるんだよ。
空気に触れてアスファルトが黒くなったのか?
あれは横滑りのスリップ痕だろ。
つまり無罪の証拠にはなるが、有罪の証拠にはならない。
カン違いもはなはだしい。

197 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:32:37 ID:r9OPJpKN0
>>193
出題ミスがありましたので訂正します

>警察・県庁・市役所は概ね国会議員などの、
>自分たちより上位な権力に弱く、マスコミというコンバット部隊を嫌います

の間違いです 
受験生の皆様には大変ご迷惑をおかけしました 申し訳ございません

198 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:34:16 ID:L141K9hn0
四輪ABSのバスがどうやったら急ブレーキで
連続した1mオーバーのスリップ痕を残せるのかを解説できる人いる?

199 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:34:49 ID:/l3Dr0vl0
>>1
この裁判官は空気が読める奴だろ。
こんなので警察に不利な判決を出したら、後々警察から睨まれるに決まってる。
ここで裁判官を非難してる奴は、「空気が読めない」やつだ。

200 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:34:55 ID:tD1I631l0
:::::::::::::::::::::::::::::::: : :: :: : ::: : :              ヽ   i
::::::::::::::::::::::: : : : ::                ヽ 本当は動いてたりしてw
:::::::::::::::::: : : :              \ ヽ  キャハハ
:::::: ::: : : :                       ∧ ∧
::::: : : :: :              \   Λ_Λ*‘∀‘) Λ
: : : : :  . 片岡             ( ^∀^)   )(^ワ
___ (_, ,_  )ヽ          (     ) |   | ∩
    / ⌒'⌒    /       \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄ ̄
__/_____/||         ||\_____\_
_|||_____||/||        ||\||_____|||_
  |||   し し   .||  ||        ||  ||          |||

201 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:34:56 ID:lyC3gxTJ0
>>196
矛盾を並べただけなのになんで俺責められてるの?

202 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:35:11 ID:nLzfCfop0
最近警察やら司法の不祥事が噴出しているね。

203 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:36:55 ID:QLwZh8QJ0
信号機のある交差点で赤信号無視車と青で進入の制限速度超過車との
衝突で赤無視車の運転手死亡という事故があったが
あれの判決では青信号進入速度超過車の運転手が業過致死で実刑じゃなかったか。
優先道路であっても速度超過の重過失があったということで。
これに当てはめると大幅な速度超過の白バイ隊員が相応の責任を負うべきだ。
4輪と2輪という違いは考慮すべきだが。

204 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:37:58 ID:v1Ym14lAO
>>193
ニンジャ?
昔ドリフのコントで長さんにスリッパで叩かれていたよね。

205 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:40:12 ID:2JigTFjJ0
道交法以前のもんだいやろ、ちがうか?
警察、検察は逮捕権、捜査権があるからしたい放題。


206 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:40:26 ID:9F5F9L220
>>198
しかもそのスリップ痕、描いたんじゃないか、ってテレビでやってたな。
どうもタイヤの溝の形が合わないらしい。

207 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:40:44 ID:r9OPJpKN0
>>204
最近も財務省職員が酔って○○○○ホイホイに迷い込み
女性に暴行して逮捕されました

208 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:40:46 ID:kZmc9xzA0
>>199
そんな空気読めても、従っちゃダメだろ。


209 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:40:53 ID:QLwZh8QJ0
>>181 白バイが一般道で大幅な速度超過していたら
あっという間に接近するのだが。


210 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:41:20 ID:oXpK55WB0
警察も検察も裁判所もヒドイなこれ。
目撃証言も再現実験も無視かよ。

211 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:41:36 ID:V+tw/c++O
初動捜査に問題あったことを知られたくない+身内を庇いたい
な状態な警察、腐りすぎて膿が沸いてやがる


212 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:41:43 ID:ZAMPDV500
高松高裁、やる気なさすぎだろ。
出世レースから外れたからって、いい加減な判断するなよ。
どうも四国の裁判、納得いかない判決が多い気がするぞ。

213 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:42:39 ID:AlHjdu/u0
>>199
空気読めるって便利な言葉だよな

214 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:42:49 ID:JiyJIT7gO
司法界は完全に崩壊したね。地裁、高裁の判事や検察官は弾劾裁判にかけるべき。

複数の目撃者、状況証拠、物的証拠があるにも関わらず、それらを公然と無視し、見もしないで却下とは。地裁で尽くされたなんて発言したら、それは3審制の否定にもなる。
何のためにその制度があるのか何のために莫大な税金を使い3審制が存在するのか基本から勉強し直したほうがよい。

あまりにも酷い目茶苦茶な裁判の運営。

この警察でっちあげ事件とは別に、関係者を法律にのっとり糾弾する裁判を起こさないといけないな。

警察も検索も裁判官もどこまで悪あがきするのか知らないけど、いつか自分たちの行いを悔いる日がくるだろう。

金と権力で好き放題をしてでっちあげて表で喜んでいても、腐れきった極悪人者どもは死ぬまで声のだせない罪悪感を抱えて生きていくことになるだろうね。

215 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:43:08 ID:LmpWTaXS0
控訴を棄却されたら次はどういう手続きをとれるの。
教えて詳しい人。

216 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:44:14 ID:cazU5b+q0
>>164
うん、普通はそうだよね
でも普通でなかったから死亡事故なんておこるんだ
バスとバイク、どちらがどれだけ普通じゃなかったか・違法だったか
ってことが過失割合ってことですよね
記事を読んでいるだけの自分には、事実は一部しか判りませんが

私自身は、誰一人悪くなくても起きてしまうのが事故だと戒めてハンドルを握っています

>>170
もう地元じゃ政治活動になっちゃているのかな












217 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:45:25 ID:uJkh1IkbO
>>214
そんな弾劾裁判ってどこにあるんだ?

糾弾って、あんた解同?

218 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:47:12 ID:rxeK1AAn0
ありえねぇ裁判だな。
地裁までは警察検察の言いなりなのはよく見るけど、高松高裁もかよ。
四国は暗黒地帯だなw

219 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:50:36 ID:r9OPJpKN0
生活保護費を横領していたアホ
飲酒運転で子供3人殺しちまったアホ
ストーカーで女性を射殺したアホ
年金不明5000万件を無視していた職員団体のアホ
他にもいっぱいアホがいて多くは書かないが
この裁判官もアホなんだろ

220 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:51:06 ID:4xnpSjrB0
>>122
俺も弁護方針のミスだと思うよ。
「過失がない」といってしまったのが大きな失点。
法廷で言ったのかどうかはしらんが。

221 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:51:17 ID:1T/Rv/bq0
さすが警察だな。
しょうもないメンツの為に簡単に無実の
奴を犯罪者に仕立て上げるんだからな。
こいつら発展途上国の警察より遙かに劣るんじゃね?

222 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:51:17 ID:uX5JXkoh0
>>198
検察の主張では「極低速ではABSが作動しないこともある」と言っている。
つまりABSが作動しなかったと言いたいらしい。

弁護側の実験ではABSがきっちり作動しているけどね。
ABSメーカーにも加わってもらったほうが良いと思う。

223 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:52:15 ID:JiyglIA60
事件のあった後やじうまがいる中でスリップ痕なんて
捏造できないとかいってるけど、スリップ痕あったよ
って写真みせられたの事件から8ヶ月後なんだろ?
うんなの写真を画像加工すりゃ、いくらでも捏造可能
なんだ証拠としてはちょいとなぁ・・ネガでもありゃ
いいが最近はデジカメか?

224 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:52:43 ID:oUOCxaEe0
警察も検察も裁判所も悪いが、一番悪いのは検察だろう。
警察の捜査がズサンなのはいわば「当たり前」のことで、
検察はそれを証拠からチェックするのが仕事。
起訴した責任もある。
検察官の名前をさらして検察官適格審査会に懲戒請求をかけるのがスジ。

検察官適格審査会
http://www.moj.go.jp/SHINGI/kenteki.html
 
 

225 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:52:49 ID:uXy58oER0
>「ブレーキ痕は1メートル」とする検察側の主張とは、大きな開きがあった。
あわてたバスの運転手がブレ−キとアクセル同時に踏んだんじゃ
ヒ−ルANDトウ状態になって、ズルズルとスリップ痕がのびた


226 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:53:11 ID:aLYxH4sd0
地裁と高裁をあわせて6人強の裁判官を
まるめこめば、事実なんてのはいくらでも
有利にできるってことだね。

これが、裁判員が加わっていたら、どうなったかは
わからんな。

227 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:54:30 ID:ZIUt8nDl0
勝手に計算したが、バスが歩道で一旦停止してから中央分離帯までの6.5mを進むのに何秒かかるかと。

検察の主張を採用し5〜10km/hとしても、アクセル踏んでイキナリ5km/hに達するはずもないので
適当※に平均7.5km/hを採用すると、約3.1秒。なるほど、あの手のバスの動きとしてはまー一般的だ。
するってーと白バイが時速60km/hだから、運転者は【52m手前】でバスが出てきた事に気が付く訳だ。

※の部分は検察の主張を全面採用で、例えばバスが分離帯付近で停止せずに
そのまま右折を試みようと加速し、二次曲線的に加速して急ブレーキを踏み、
スリップ痕が1mも残ったって話の場合。

運転手や同乗者の証言通りに中央分離帯付近で元々一時停止する事を前提としていれば
加速度も台形型のグラフを描き、平均7.5km/hではなく5km/h程度と推察される。
とすると、この場合、6.5mの通過所要時間は4.68秒(ちょっと長い感じはするが)で、
白バイは【78m手前】でバスに気が付いた事になろうか。

空走時間0.5秒(←バイク乗りとして致命的に遅い)でも、最新鋭のバイクなら50mもありゃ止まれるぜ?
普通、避けれるだろ???www

228 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:55:42 ID:uJkh1IkbO
>>223
ププッ…
デジカメは証拠採用されにくいんだよ!
ヒキオタ乙。

229 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:56:18 ID:r9OPJpKN0
そろそろ昼休みも終わりなのでサヨナラするが、
有志諸君はガンガンageて支援してほしい!
また夜に漏れもage支援に参加する それでは・・・

230 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:56:21 ID:pTTo6WKm0
>>164
>進出後に接近してきた車両の優先通行権が消滅しているのは前述のとおり。

バスは、速やかに右折できるタイミングで、
幹線道路に侵入すべきであったから、
右折にもたついて道路を塞いでいた時点で過失は認められる。

例えば、交差点でこちらが青信号でも、
先が詰まっていて速やかに交差点を通過できないときは
交差点に侵入してはいけないのと同じ。
仮に、その状態で交差点に侵入し、
交差点を通過できない間に信号が変わり、
横から車が突っ込んできたら(例え速度違反や前方不注意があっても)
こちらに(も)過失があることになる。
相手側の違反行為や過失は量刑判断の問題。

231 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:57:55 ID:uJkh1IkbO
>>229
お前は学校関係者か?

232 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:58:03 ID:BKdiR7Gy0
>>201
>>196のような奴が裁判官になったら・・・

ま、そりゃないか

233 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:58:05 ID:jWFF5Wrs0
世の中の正義は
力を持っているかどうか?
だからなぁ。

檻の中の平等で生活している一般人が
檻と喧嘩しても勝てないよね。

234 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:59:44 ID:4xnpSjrB0
無罪や過失なしさえ主張しなければ全面的に応援できるんだけどなー。
せっかく捏造体質暴く機会なのにすげーもったいない。

235 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 12:59:45 ID:L141K9hn0
>>222
その言い分では、その超低速で何で1mもスリップするのかという矛盾が発生するがw

236 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:00:35 ID:r9OPJpKN0
>>231
お答えするなら普通のリーマン 冤罪反対!

237 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:02:09 ID:JiyJIT7gO
>>221
同感。発展途上国より酷いよ。三流映画にでてくる悪警察だね。
>>217

解同?何いきなり?

先祖代々四国だったが、残念ながら先祖は藩の城代家老で、藩主の墓のすぐ近くに墓も今あります。
武家一族なんで期待に添えなくてごめんな。m(__)m

238 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:03:53 ID:n4MYj9R/0
>>226
つうか、裁判員になったら、こわくて警察側有罪なんて判決だせねぇぞ、
なにせ、その裁判以外はか弱い一般人だ。警察にどんな復讐されるかわかった
もんじゃねぇ。警察がこんなだと。

239 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:04:03 ID:bN8u89wn0
>>230
> 先が詰まっていて速やかに交差点を通過できないときは
> 交差点に侵入してはいけないのと同じ。

だから、黄色の点滅状態で、あの交差点には
白バイは進入してはダメだろ?

240 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:04:38 ID:uX5JXkoh0
>>227
だからバスが止まっているなら、バイクのシロートでも停止できるのさ。

だから、検察は「バスが突然横から飛び出してきて白バイをはねた」と言っているんだから。

241 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:04:42 ID:uJkh1IkbO
>>236
人殺しには変わりない。

242 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:05:02 ID:jcMFHi4s0
ほりスリップ痕見せてやる

http://blog.goo.ne.jp/kawasei-1313/e/458aeef671d9f457a72032f4bec0ebf5

243 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:06:30 ID:pTTo6WKm0
>>234
捏造じゃなくて、他の車のブレーキ痕をバスのものと勘違いしたとか、
そういうレベルの、お粗末な捜査ミスのような気がする。
いくらなんでも、あからさまな証拠の捏造というのはちょっと考え難い。

被告人側も、事実関係を争うなら、
ブレーキ痕は別の車のものだって主張する方が簡単だし、
同じ結論に導けると思うのだが、
なんで捏造とかでっち上げなんて難しい主張をしたんだろうか?

244 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:07:23 ID:uX5JXkoh0
>>239
黄色信号で進入して何の問題も無いけど。
あそこは常時黄色の点滅だよ。
「注意「」義務はあるけどね。

245 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:07:37 ID:bN8u89wn0
>>243
写真ごとに濃くなったり薄くなったり、部分的に消えたりしてるんだぜ

246 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:09:52 ID:HwZ8VtZqO
土下座事件もうやむやなまま。これが高知県警クオリティー

247 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:11:41 ID:lCS6LPPo0
バスってーと二種免許か。
サイズもでかいし普通の乗用車より余計注意義務が求められるな。

248 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:13:22 ID:bN8u89wn0
>>244
よく読めよ

> 先が詰まっていて速やかに交差点を通過できないときは
> 交差点に侵入してはいけないのと同じ。
って理屈なら、バスが交差点内に止まっていて「速やかに交差点を通過できない」から
白バイも交差点に進入してはいけなくなるだろ

と、言っているの


249 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:13:36 ID:kZmc9xzA0
>>244
目の前に明らかな危険がある場合でもか?

250 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:13:37 ID:uJkh1IkbO
>>237
御城代!
法螺も吹きすぎるとダメだな…
せめて下級武士くらいにしとけよな!

251 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:15:57 ID:pTTo6WKm0
>>239
もちろん。
バスが道路を塞いでいところに突っ込んだのは白バイ側の過失。

だがそのことと、バスが幹線道路を塞いでいたのは、また別。
白バイ側に過失があるからといって、バス側の過失が否定されるわけではない。
民事では過失相殺があるが、刑事では量刑で考慮されるだけ。

252 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:19:47 ID:uX5JXkoh0
事故直後、バスが車道を塞いでいる様子。
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200711/01/97/a0010297_13112063.jpg

怪しいスリップ痕
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200711/01/97/a0010297_13111058.jpg

253 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:22:02 ID:jcMFHi4s0
>>251
>速やかに交差点を通過できないときは

目視できない距離から時速100KMで勝手に突っ込んでこられれた場合
通常の注意義務に違反しているとは思えないが?

254 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:22:05 ID:uX5JXkoh0
>>251
今回の刑事裁判ではそんな事では争っていない。

検察は「バスが右を見ずに飛び出して白バイを跳ねた」と言っているんだよ。




255 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:23:07 ID:4xnpSjrB0
>>248
だれも白バイに過失がないとは言ってないだろ。

この裁判は白バイの過失責任を問う裁判ではなく、
バスの運転手の刑事責任を問う裁判だぞ。

256 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:24:33 ID:bN8u89wn0
>>251
道交法第25条の2
車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならない。

に、該当する事例だと思うけど
「正常な交通の妨害」であって時速100km/h以上の暴走車両を想定する必要はないんじゃないか?
今回の場合、この暴走バイク以外の交通を妨害してないしね

257 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:25:29 ID:xgsuCVn40
>>39
証拠写真という写真のねつ造も
南京では腐る程あったわけだが....

258 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:25:38 ID:uJkh1IkbO
警察が事故を捏造しているなら〜
あの道路を塞いだバスと潰れた白バイ、死んだ白バイ隊員も警察が捏造したんだな!
被告人はなに考えてんだろ?
こんな争点で裁判に勝てるのかよ?
勝てるはずないよな!

259 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:26:09 ID:jcMFHi4s0
>>255
だから事故がおきたのは白バイの重過失によるものだろ。
つまり運転手の違反の割合が事故の結果ではない。

1年4ヶ月とか異常だぞ。そもそも違反してるのか?

260 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:26:37 ID:pTTo6WKm0
>>253
>通常の注意義務に違反しているとは思えないが?
この場合の注意義務は、安全確認だけでなく
速やかに右折する(道路を塞がない)こと。

例え、安全確認を尽くしていても
右折に手間取って道路を塞いでいた時点で過失ありだよ。
しかも、バスのような大型車輌だからね。

261 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:26:45 ID:8tqgO6vW0
クルト−ゲーデルの不完全性定理より...「内部に矛盾を孕んだ論理体系はいかなる命題をも導き得る。」

262 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:27:11 ID:4xnpSjrB0
>>253
うんだから、仮に十分に安全確認をし速やかに(といっても徐行義務はあるが)右折してる最中に
側面にぶつかったならまた量刑はさらに軽くなるだろうな。

今回は交差点の真ん中で、左方確認と車のやり過ごしのために停車してしまってる。
それは基本的に交差点に侵入する前にやっとかなきゃいけなかった。

ま、いずれにせよ一審判決も二審判決も論点ずれてておかしいことは確か。
ただ無罪や過失0を主張するのは行きすぎ。

263 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:27:37 ID:ApiCt+cP0
紺ブレザーコラはいいけど
ブレーキ痕コラはだめです。

264 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:29:11 ID:n4MYj9R/0
どうみても、白バイの自爆事故。
この自爆事故を、ケーサツは自爆テロにしてしまおうつうのか。

265 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:29:58 ID:pTTo6WKm0
>>254
それは、警察・検察側のストーリーが
白バイに速度超過はなく、出会い頭に衝突したってものだからね。

その点は、俺もおかしいと思うよ。

266 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:30:28 ID:o9wh4yfx0
 しかし、事故当時、バスの後ろにいて事故を目撃した中学校の校長は、FNNの取材に対し
 「スクールバスの方は止まってました」と話した。
 スクールバスに乗っていた複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している。


これでどうして決定でないのか?
証言は無視なのか?

267 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:31:10 ID:uJkh1IkbO
>>259
アホ!
バスの過失割合がもっと高けりゃ量刑ももっと多いはず!
ここは反省して情状酌量を期待するのが得策だろ?
だったら執行猶予付き懲役刑か罰金刑ですむはず!
法廷闘争に持ち込んだの被告人のミス!

268 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:32:20 ID:Uceo8S07O
元バイク海苔の俺の意見現場は緩やかなカーブらしいね、そこで60で走ってたらまず止まれるし減速出来る

んが70〜80以上で車体を傾けたままで急制動かけると単車はスリップしやすいので急に止まれないというか転倒の恐怖から急制動かけられない

結果バスに突っこむ

269 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:32:27 ID:LmpWTaXS0
>>265
速度超過がなければ、バスが動いてようが停止してようが回避できるだろ。
こんなだだっ広い道で。


270 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:32:51 ID:n4MYj9R/0
>>267
リアルで工作員っているんだな、警察にも。

271 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:33:48 ID:4xnpSjrB0
>>256
それだけじゃなくて、三十六条第二項に触れている可能性もあるよな。
こっちには「正常な交通」ではなく「進行」と書いてある。

今回交差点の事故ととるか、施設からの出入りでの事故ととるかはまさに司法判断。

でもし施設からの出入りだとしても、車線に出てから停車したのであれば、「他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれ」はあったわな。
法廷速度を守ってる車が来ていたとしても、交通は妨害されていたわけだし

272 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:33:59 ID:kZmc9xzA0
>>267
納得できないから裁判なんだろうが。

当事者でもない奴が、これで手を打っとけと言ってもねぇ・・・
あ、お前警察の関係者かw

273 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:34:24 ID:o9wh4yfx0
>>243
>いくらなんでも、あからさまな証拠の捏造というのはちょっと考え難い。

警察信用しすぎw
証拠捏造して冤罪作って、
真犯人が現れて捏造証拠が宙に浮いても裁判ではスルー
それが日本の実態です。

そういや最近「美しい国」って言わなくなったね
すでに過去か・・・

274 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:34:31 ID:uX5JXkoh0
>>262
だから検察側の「右の確認を怠って発進させたという主張に対しては無罪」と主張しているんでしょ。


275 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:36:09 ID:uJkh1IkbO
>>270
認定ありがとう。
たんなる弁護士の戦術ミスだろ?
こんな裁判!

276 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:37:23 ID:pTTo6WKm0
>>256
道路を塞げば、例え相手が法廷速度で走っていても、妨害になるでしょ。
たまたま相手が暴走バイクであってもこれはかわらない。
過失は否定できないよ。

ただ、相手が暴走バイクだったら重大な事故になった。
相手に「も」事故の原因となる過失がある。
だからそれは量刑で考慮される。

277 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:37:55 ID:n4MYj9R/0
>>268
こんなカーブ、7〜80じゃバンクするほどのカーブじゃねぇ。

オレもはっきり言って行動を三桁で走ったりすることもあるが、
交差点などあるばあいは、ちゃんとそこの車の動向に気をつかう
ぞ。あの道で、100%ふさがれたわけでない道でぶつかるなんて
自爆事故としかいえん。この間のノリックの事故はまさにそうだった
が、あのトラック運転手だって1年4ヶ月の実刑にはならんぞ。

278 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:38:29 ID:uJkh1IkbO
>>272
実利を取らず名目ばかり追いかけたバチだわ!
冷静に考えろよな!

279 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:38:51 ID:uX5JXkoh0
>>266
関係者の意見だらから、採用できないということらしい。

>>269
動いていようがではなく、警察は白バイが避けられないくらい、バスが飛び出して来て跳ねたと言っているようです。

280 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:39:32 ID:4xnpSjrB0
>>274
それだけじゃなくて、過失責任があったのなら、過失責任があったことは認めないと
反省していないとみなされるぜ。

「こうこうこういう事実があったと認識しており、その点における過失については非常に反省しており、
被害者には申し訳ないと感じているが、検察側が主張するような事実はなく受け入れることはできない」

とちゃんと弁護側が主張する過失についても触れとかなきゃ。

281 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:39:46 ID:51YhtI6W0
事故でもけーさつの人殺しちゃうと執行猶予つかないのかぁ

282 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:40:09 ID:jAMRbsaL0
あのブレーキ痕通りに突然踏まれたら乗客すっ飛んで怪我しますよーー


283 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:40:51 ID:ZN9ZGu/x0
愛媛:裏金告発で警察官左遷
徳島:自衛官変死
高知:白バイ衝突

香川はなんかこかしげーな事件ある?

284 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:40:56 ID:LmpWTaXS0
白バイが抜き去った一般四輪車はバスにつっこまなかったんでしょ。
バスは停止してたって証言した人の車。
バスが道を塞いだことによる影響って大してないような気もするなあ。


285 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:41:26 ID:uX5JXkoh0
事故直後
http://pict.or.tp/img/28387.jpg
ブレーキ痕
http://pict.or.tp/img/28388.jpg

286 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:42:27 ID:jcMFHi4s0
別に違反0とか被告人の味方とかではなく。
あれだけの大きい道路で右折する場合には普通にとられている行為だし
実際に暴走車両だけが進路妨害されたみたいだし
これで違反言われたら、
あいかわらず車の運転するべきじゃねえな日本ってなだけ。

とにかく、スリップ痕によって乗車中の生徒、後で追走していた校長。
白バイに追い越しされた第三者の運転手の三者の証言が無視されているのは痛い。

更にそのスリップ痕そのものにしてもタイヤ痕が無く
時速10kmで1mの長さに及び、更に事故の当事者に確認させていないという。
信憑性にかけるものである。

確かに物証>証言であるべきなのは、証言そのものが
人間の記憶の絶対性及び虚偽性及び説明力によって左右される為
仕方が無いが、だからと言って物証が100%にはならない。
まず第一にその車両がつけたスリップ痕なのかという事、
次に物証の捏造が可能である事の2点から信憑性の絶対性が崩される。

2審に於いては本来この点を吟味するための控訴審であるはずが
ガン無視されたのでは控訴審の意味が無い。
話し合わずに決めたことは話し合って決めたことより劣る。



287 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:42:34 ID:bN8u89wn0
>>271,276
交差点だとしたら「交通整理」は黄色の点滅という形で行われているのだが…

どちらにしても、30km/h以上の速度超過の車を想定しての安全確認義務なんてないだろ

極端な話、時速300km/hで走っている車が来るかもしれない
って考えると一旦、店舗に入ったら二度と駐車場から出れなくなる

288 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:44:15 ID:pTTo6WKm0
>>273
実際問題として、証拠の捏造と、別の車のブレーキ痕(らしきもの)を
件のバスのものと勘違いしたのと(いずれも信じられないような話ではあるが)
どっちが、あり得ると思う?

盲信も危険だが、不信で凝り固まっても同じ過ちを犯すよ。

289 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:44:35 ID:ZIUt8nDl0
>>240
そうね。
もう一つ、バスが初速度0から一瞬で最大10km/hに到達した場合は6.5mを2.34秒で通過し、
その場合バイク運転手が気が付く位置が【39m】手前。
衝突は避けられなかったとしても、衝突時のバイクの速度は10〜15km/h程度。死なんだろw

検察の主張「歩道で一旦停止したバスが発進しし、5〜10km/hの速度で6.5m移動した」を
スンナリ受け入れたとするなら、「突然バスが・・・」ってのは逆に不合理すぎる。


もし検察側の主張と現場の結果に整合性を持たせるなら↓くらいは主張せにゃw

・バスが駐車場の最後方から性能の許す限りの加速をし、歩道で一旦停止せずに
優先道路を横断して右折しようと試み、急停車してブレーキ痕を残した
・バスが歩道で一旦停止したのち、バスの後方に隠し備えられたロケットエンジンで急加速し、
急停車してブレーキ痕を残した

290 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:45:21 ID:n4MYj9R/0
>>287
90kで走る二輪....右みて左見て、もっかい右言ってるうちに
また左を見る必要がでてくるわな。永久に道にでられない。

291 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:46:04 ID:uX5JXkoh0
>>280
結果的に被害者を死に至らしめたことは充分に反省してますと言っているよ。
二審で反省していないという言葉が裁判官からでたのは「右の確認を怠ったことを認めないなど、反省しておらず、、、、」
という内容です。

292 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:46:28 ID:pTTo6WKm0
>>287
だから、安全確認義務と、道路の進行を妨害しない義務は、別物だと言ってる。

293 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:47:40 ID:4xnpSjrB0
>>287
黄色の点滅は交差点に対する交通整理ではないだろ。あくまで押しボタン式信号付き横断歩道のもの。
交差点に対する交差点なら、交差する側にも信号がなきゃ意味がない。
ま、この手で黄色点滅は珍しいけどなw

警察の責任問うならまず信号の設置方法がどうかしてるってとこからだなw
ついで被害者の過失を隠蔽するための証拠の捏造。
さらには公道でスピード違反しての訓練。


294 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:48:10 ID:LmpWTaXS0
>>291
たぶん、右側を確認後直進・停止、右側からバイクが突っ込んでくるのを確認なんだろうね。きっと。


295 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:48:38 ID:n4MYj9R/0
>>292
安全確認した後に交差点に入ってしまえば、すでに交差点にいる車が
優先権を持つことしらんのか。別に客を降ろしてたわけじゃない。

296 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:48:46 ID:uX5JXkoh0
昨年の事故当時の掲示板にメッセージがあった。

46 名前:774RR :2006/03/04(土) 22:51:44 ID:4Dyvr2Xk
道が綺麗になってからは毎日レーダーやらパトカーやら白バイが何台もウロチョロ。
過剰過ぎ。
こんなのにご冥福も糞もねぇ
おいしい狩場だったからね

それにこの件のお陰で高知県警の怪しい金使いの事が皆の記憶の角においやられるかもしんねぇし、
タイミング良すぎ
狙ってんのかと思ったわ


297 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:48:46 ID:QiZf+nbh0
近隣の事件で、
警察が俺んちの中から見たい、と来た事がある

1人かと思ってOKしたら、「OKですって」と見えなかった7〜8人の、お回りさんが家の中、ぞろぞろ入って来て
あちらこちらの部屋に、ほとんど勝手に入っていく。俺んちの間取りなんかも図面書いてる
「これちょっと良いですか?」と町内会名簿なんかを見つけて、見るだけかと思ったら持ち帰ってしまった
忘れたのか、返してくれなかった。他にも、くだらないもの少々

298 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:48:48 ID:bN8u89wn0
>>292
だから、暴走車両の進路妨害なんて問題にならないと言っている
実際に、この暴走車両以外の進路妨害はしてないだろ?

299 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:48:58 ID:uJkh1IkbO
>>286
双方の主張が余りにもかけ離れていたから
どちら側も新たな証拠は採用せず
単純に事故形態から判断したのでは?
裁判官はどちらも信用していないのかも。
で、実刑になったのは被告人が反省していないから!
だって死人から反省の弁は聞けないでしょ?
極めて合理的だと思うんだがなぁ〜。

300 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:49:18 ID:y+dMmbe/O
まーた高知県警か

301 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:49:41 ID:kZmc9xzA0
>>278
利よりも名誉を優先しても、その人の価値観によるところだろ
納得できないことを無理に納得して自分を騙して、権力者からのお目こぼしを期待?
賢いかもしれんが、認めたくはない考え方だな・・・

302 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:50:12 ID:FgUydZDX0
警察が嘘つきで、法律なんか気にしないカスで、犯罪者なのは
仕方ない。どこの国でもそう。犯罪と戦う奴は犯罪者なの。
奇麗ごとではやってられない。

でも、それの手綱を握るのが裁判所であって、政治家だろ?

日本も中国も変わんないよね、残念ながら。所詮アジア。

303 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:51:51 ID:jcMFHi4s0
>>299
被告人は反省しているよ
毎日被害者のお参りに行っているらしい。
TVで言ってた。
つまり合理的ではない。

304 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:51:52 ID:+qOYFX32O
目撃者がみんな白バイが止まってるバスに突っ込んだって言ってるけど有罪w

305 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:52:28 ID:4xnpSjrB0
>>291
でも過失は認めてないんじゃないの?
ポイントはそこだぜ。

法廷ではなにを主張したんだろうな。

306 :名前:2007/11/01(木) 13:52:31 ID:Nvavk4nn0
民営化希望

307 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:52:39 ID:pMzpuLCt0
控訴棄却ってなによ?
これじゃ三審制の意味なくねえか?

最高裁にもってけばいいのか?

308 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:53:09 ID:bN8u89wn0
>>293
暴走車両進行側に右折レーンがあるし、T字路みたいだから交差点に対する
黄色の点滅じゃないの?
じゃないと点滅している意味がわからん。

309 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:53:28 ID:pTTo6WKm0
>>298
妨害は妨害だよ。
道を(2車線も)塞いでるんだから。

もちろん、相手が暴走車輌だったら事故になった。
それは事故原因として考慮され、量刑の事情にはあるが、
過失そのもの有無とは別の話。

310 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:54:19 ID:tWZFmAId0
普段から100キロ超でサイレン無しの練習してたっていう
地元住民の発言なかったっけ?

311 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:54:21 ID:4xnpSjrB0
>>295
>安全確認した後に交差点に入ってしまえば、すでに交差点にいる車が優先権を持つ
根拠を法令で示してくれるとありがたい。

312 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:54:36 ID:jcMFHi4s0
つうかこの程度の事故の過失なら罰金刑〜懲役3ヶ月だぞ。


313 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:54:36 ID:n4MYj9R/0
>>302
日本はアジアじゃないよ。きちんとした封建制度があった契約
社会である日本はむしろ西欧に近い。

314 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:54:43 ID:f51GBh990
>>307
最高裁は現在、こういう裁判は基本的に棄却するからなー
憲法判断とかそういうのはやるけど〜みたいな?
最高裁まで行ったら負けだと思えと
どうせ政府とずぶずぶの裁判官ばかりなんだし、警察に不利な判決出さないって

315 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:57:01 ID:FgUydZDX0
後輩が警察のトップ3以内に入るくらいの警察官僚の息子だけど、
もの凄いワルだぞ。いや、マジで。レイプで捕まっても全く驚かない。

でも、そんな奴らじゃないと、ヤクザの相手なんて勤まらないんだからさ。
叩く気にはなれない。

むかつくのは、頭はそれなりにあるくせに、保身の為に人1人の人生捩じ
曲げても何とも思わないこの検察官と裁判官。

316 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:57:28 ID:uJkh1IkbO
>>301
人それぞれだがなぁ…
最高裁まで行って負けたら、終わりだろ?

317 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:57:32 ID:jcMFHi4s0
最高裁は何もしないからね。憲法の視点から法律是正するのが仕事。
平たく言えば立法府の判断を退けれるのが最高裁と思って良い。

>>311
お互い様じゃないか?自分も根拠出せば?

318 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:57:54 ID://hYUnGl0
画像>>252これ見ると引きずったようには見えんな。
引きずったなら路上バス進行方向に疵あるのが普通。
突っ込んで食い込んだんだろ、これは。

319 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:58:18 ID:4xnpSjrB0
>>317
だから道路交通法三十六条第二項と>>271で言ってるが。

320 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 13:59:45 ID:uJkh1IkbO
>>303
そういう大事なことはテレビじゃなくて
公判でやるべきだろ?
やっぱり戦術ミス!

321 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:00:03 ID:bN8u89wn0
>>309
> 道を(2車線も)塞いでるんだから。

一瞬でも塞がずに通るにはジャ、ジャンプ?
ってなるだろ?
逆走している車の進路妨害とか
常識はずれの速度超過の車の進路妨害は違反ではないだろ


322 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:00:36 ID:kdL6W8yn0
とりあえず、検察の主張がアレ過ぎるんだよなぁ
撥ねた引きずったブレーキ痕

323 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:00:46 ID:oEXKGPlJ0
まぁ、最高裁がどんな判決を出すか見守ろうぜ



324 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:01:04 ID:FgUydZDX0
>>313
日本はアジアじゃないw キメエw
鏡見てみろよwww

325 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:03:09 ID:pTTo6WKm0
>>321
だからさー、
「速やかに右折できるタイミングで侵入すべきだった」
って何度も言ってるじゃん・・・

件のバスは、道路に侵入してから、右折に手間取って
2車線を塞ぐ形で停止してたんだよ。

326 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:04:07 ID:oddlXvBQO
無能裁判官はしね

327 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:04:54 ID:n4MYj9R/0
>>311
道交法、36条第4項をよ〜くよめば解る。

328 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:05:24 ID:uJkh1IkbO
>>312
争ったからだろ?

329 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:05:37 ID:jcMFHi4s0
>>325
だから暴走車両以外の
普通の車両は妨害されていないだろって話しになってるんだろ。
完璧に法廷速度守れとは言わないが時速100kmが事実ならば
流石にやりすぎ。

>>319
あぁごめん、法令と判例読み間違えた。

330 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:06:36 ID:FgUydZDX0
暴走する奴がいけないだろうがどう考えたってw

俺んちに泥棒が家に入って来て、床にあったガラスの破片で
足切ったら、どっちが悪いんだよ。

俺か?www

最初から泥棒に入ってくんなよ。

331 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:07:38 ID:jLse+bNh0
裁判員制度が始まったらこういうのって
少しはマシになるのかな?

証拠の採否とかには裁判員は係わらないのかな?
詳しい人いますか?


332 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:08:35 ID:pTTo6WKm0
>>327
>道交法、36条第4項
車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、
交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又は
その直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、かつ、できる限り安全な速度と方法で進行
しなければならない。

白バイ側の過失の根拠にはなるが、
バス側の過失を否定する根拠にはならんな・・・

333 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:08:44 ID:4xnpSjrB0
>>327
道交法三十六条第四項は、白バイの過失責任を問うものであり、バスの運転手の過失を免除するものではないぞ。

今回のケースは白バイが死んでるんだからバスだけの刑事責任が問われてるのは仕方がない。
両者が死んでいればどちらも刑事責任は問われていなかった。

逆に両者が生きてて、バスの乗客が死んでいたら、白バイ、バスの双方が刑事責任を問われるケース。
もちろん白バイのほうが量刑は重いだろう。がバスが無罪なわけではない。

334 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:08:55 ID:n5sE4Ip20
証拠写真にブレーキ痕等、手を加えてあるかどうか然るべきところに鑑定に
出せばすむことだ。
予断でものを言わぬほうが良いよ。
いちおう衆人環視の場所で写真を撮ったわけだからね。

335 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:09:31 ID:MADswOnf0
バスの運転手が悪い。

道を横にふさいで止まってるなんて最悪だ。

336 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:09:36 ID:uJkh1IkbO
>>331
こんなセコい事件は裁判員制度ではやらないだろ?

337 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:10:00 ID:pMzpuLCt0
どうでもいいけど、白バイって危ないんだよなぁ。
犯人追ってるとかそういう状況じゃなくて。

いつか信号のない横断歩道わたってたら、
急にまがってきた白バイに引かれそうになった。
もちろん、これだけじゃねぇ。

338 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:11:02 ID:n4MYj9R/0
>>324
遵法精神、「法治国家」たるかどうかでアジアかどうかを言ってる
のなら、日本は明らかにアジア、特に特亜とは全く違う。
ロシア皇太子暗殺未遂の犯人を、死刑判決しなかった点など、
少なくとも日本の法治度は律儀するぎるほど。ま、最近チョン化が
激しくてダメになりつつあるがな。
ま、おまいが顔で決めるというのならしゃあないがな。

339 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:11:09 ID:jcMFHi4s0
>>333
いや白バイの過失を責めるものであるならば
通行の妨げの要件を満たさないためそもそもの
罪となるべき構成要件を満たさないんじゃないか?
道交法詳しくないからわからん。

340 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:11:39 ID:bN8u89wn0
>>325
> 2車線を塞ぐ形で停止
が違反なのはどの条項から?

341 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:11:44 ID:kYrbZILD0
>スクールバスに乗っていた複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している。
バスは動いていたと話している生徒はいないのか? だったら冤罪だが
そっちの証言は黙殺、意図的に外してるとかなら大問題。

342 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:12:13 ID:jLse+bNh0
>>336
人が死んでるのに?

343 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:13:19 ID:kdL6W8yn0
検察の言い分に被告が反発したら反省無しとみなして執行猶予無しの実刑かぁ

344 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:13:23 ID:Z07t+WJY0
白バイの過失を認めたくないから、頓珍漢な理由を立ててバスに責任転嫁している。

速度超過車両の自爆だし、これが白バイじゃなかったら別の結論になっている。


345 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:13:42 ID:FgUydZDX0
白バイ隊員なんてのは、危ないの分かってんだよ。
バイクで、スピード制限も標識も無視して走ってりゃ
危ないに決まってるだろ。

危ないことやってりゃいつか人は死ぬ。殺したくないなら、
制度自体止めるべき。止めないなら、人は死ぬものだと思う
しか無い。

死んだからって感情的にバスの運転手に「責任」を押し付けるのは
未開人だ。

警察なんてのは、脳みそがちゃんと動く奴がやる仕事じゃないんだから、
警察が捏造すんのは仕方ないけど、ここで問題は、日本では裁判官まで
未開人だ、ってことだ。

346 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:14:20 ID:8ybQNcsM0
この柴田裁判長を除名できないかな。

347 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:14:32 ID:bN8u89wn0
>>344
過失ならいいけど
組織的に交通違反を繰り返していたんだから…

348 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:14:34 ID:n4MYj9R/0
>>333
白バイがちゃんと道交法守ってれば事故にならんだろ。
なのに、生きてたからって実刑、どんだけアフォな理屈なんだよ。

349 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:14:35 ID:n5sE4Ip20
>>341
生徒たちの証言をなぜ採用しなかったのかどうかの
言及が裁判官から無かったのなら、なぜ不採用なのか説明すべきだと思うよ。

350 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:14:35 ID:4xnpSjrB0
>>342
・過失致死
・業務上過失致死
・自動車運転致死
は対象じゃないみたいだな危険運転致死から対象になる。

351 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:14:42 ID:pTTo6WKm0
>>329
たとえ、相手が法廷速度で走っていても
バスが「2車線塞いでいた」ら、それは「妨害」でしょ?
「妨害」の有無は、相手は関係ないんだって。

白バイの暴走が「事故原因」という点で、
事故に対するバス側の責任の重さに影響はするけど、
それで、バス側の過失がなくなるわけでない。

352 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:15:47 ID:4xnpSjrB0
>>348
実刑がいいとは俺は一度も言ってないぞ。
執行猶予で十分だ。前にも言ったが、個人的には禁固4月執行猶予3年くらいにしてほしい。

353 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:16:34 ID:jcMFHi4s0
まぁ捏造かどうかは正直3者視点からの証言という
信憑性の高いものがあるが、置いといて。

控訴審できちんと事実認定をする法制度は必要だろ確実に。
何故なら最高裁では事実審をできないからだ。

つーか。。スリップ痕捏造とか普通にやりそうで怖いんだよな。

354 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:17:04 ID:Z07t+WJY0
>>351
妨害ってことにしたいんだろうけど、この件では妨害にはならない。

予見不能な速度で進行してきた白バイが問題。
過失は白バイの方が重い。


355 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:17:52 ID:bN8u89wn0
>>351
> バスが「2車線塞いでいた」ら、それは「妨害」でしょ?
> 「妨害」の有無は、相手は関係ないんだって。

何を妨害したと言うのだ?

それから
×法廷速度 ○法定速度 な
それに、ここは制限速度(50km/h)の道だから法定速度関係ない

356 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:17:53 ID:FgUydZDX0
>>351
だから、床にガラスの破片置いておいたのは俺が悪かったよ。
でも、泥棒のお前が足切ったって文句言うのは盗人猛々しいんだよ。

357 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:18:07 ID:n4MYj9R/0
>>351
免許もってるか? 右折車線の停止線つうか、待機線にとまったら普通に
二車線塞ぐぞ。

358 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:18:40 ID:4xnpSjrB0
>>354
>妨害ってことにしたいんだろうけど、この件では妨害にはならない。
この根拠がない。

>予見不能な速度で進行してきた白バイが問題。
>過失は白バイの方が重い。
これは激しく同意。だからバスの運転手は量刑をもっと軽くして執行猶予をつけるべき。
だが無罪ではない。

359 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:18:44 ID:MpYZlg0wO
裁判所は検察、警察の味方です。
国や国家権力相手の裁判はまず勝てません。

360 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:18:52 ID:uJkh1IkbO
>>345
そしてお前は未開の童貞。

361 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:18:56 ID:pTTo6WKm0
>>340
道交法第25条の2(横断等の禁止)
車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、
転回し、又は後退してはならない。

362 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:18:57 ID:OOIXUYoP0
>>356
その言い方じゃ公道走ったら犯罪になるので、論破できてませんよ

363 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:19:43 ID:jcMFHi4s0
>>351
だから通行の妨げをしなければ構成要件満たさないだろ?
この場合暴走車両が目視できない距離から突っ込んできても
通行車両の妨げとなるか注意義務を負うべきかそこが争点なんだろ。
つーかどっちにしろ運ちゃんの罪は大きく減るんだから
別に議論しなくても良いだろ。

364 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:19:58 ID:bN8u89wn0
>>361
>>256 にループ

365 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:20:16 ID:4xnpSjrB0
>>357
信号のない交差点の非優先道路で待機線が引いてあるところってあるのか?

366 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:22:53 ID:n4MYj9R/0
>>365
待機線があろうがなかろうが、右折をする途中で一時的に車線を
塞ぐのは当然のことだ。交差点というのはそういう場所。

367 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:24:02 ID:FgUydZDX0
>>362
論破(笑)

ごく小さな過失を、大きな犯罪を犯した人間が責めるのはおかしいという
たとえだよ。

368 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:25:05 ID:Z07t+WJY0
>>358
> この根拠がない

お前、運転免許を持っているか?
そして日本語を正しく理解できているか?

369 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:25:18 ID:4xnpSjrB0
>>366
だからよ、事前に左方の安全も確認していればバイクなんか来る前に右折できたのに
しなかったから途中で止まらざるを得なかった。その結果進行を妨害したんだよ。
残念ながらそこに過失は存在する。

370 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:25:25 ID:pTTo6WKm0
>>355
例えば、あなたが「法定速度」で車を運転していて、
前方に2車線を塞いで停止のバスを発見。
バスはあなたの進行を「妨害」しているわけだ。
これは、あなたが法定速度超過で走行していても同じ。
バスの停車態様は同じだから。

速度超過で止まりきれずにバスに衝突。
あなたに「も」事故原因があるから、
バスの運転手の量刑はその分軽くはなる。
でも、バスの運転手「も」進行妨害していたから
無罪にはならない。

371 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:26:24 ID:n4MYj9R/0
速度超過なら白バイが悪いし、バスは避けようがない。超過で
ないなら、白バイへたくそすぎ。
どっちにしても、バスは修理代を請求して済みのケース。

372 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:26:30 ID:uJkh1IkbO
>>368
運転免許はこんな難しい事しらなくてもとれるわい。

373 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:26:31 ID:4xnpSjrB0
>>368
運転免許はもってるし日本語も理解している。

しかし妨害した事実は変わらない。じゃなきゃ今回のバイクはぶつからない。

374 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:27:17 ID:xCThtydu0
>364

それはバイクの速度が100キロだと仮定の話だよな

運転手は見通しの良い道でバイクを見てないんだろ?

せめて見ていてスピードが速かったと言えれば
タイヤ痕にも言及できたんだろうが




裁判ってそんなもんだよ
全て真実通りにはいかない
証言一つで判決が左右されることはよくある


375 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:27:58 ID:Z07t+WJY0
>>369
左方を視認するには、あの位置まで進出しなくてはならないから過失には当たらない。

現場の状況をわからないで語っているだろ。

376 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:28:51 ID:anJ6+7y70
もし、その信号機の押ボタン信号押して、歩行者信号が青になり大勢の幼稚園児が行列で渡っていたら…
その白バイは数人の幼児を巻き込んでいたわけだよな

377 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:29:24 ID:pTTo6WKm0
>>363
相手の態様の違いで構成要件該当性って変わるかい?


378 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:29:35 ID:4xnpSjrB0
>>375
残念。その位置まで出ないと左方確認ができず、左方確認することで交差点内で
停車せざるを得ず、その結果優先道路の通行を妨害する恐れがあるなら、
非優先道路から右折のために交差点進入してはだめ。

厳密には別にやってもいいが、それで事故起こしたらそれなりの責任は問われる。

379 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:29:43 ID:n4MYj9R/0
>>373
もう、免許返上しろよ。なんのために交差点に事細かに優先が
定められてから考えろよな。

380 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:29:45 ID:FgUydZDX0
過失が無いなんて誰も言ってないだろ。

調子に乗って飛ばしてなきゃ死なずにすんだんだよ。
つーか、そもそも飛ばせるから白バイ隊員になったの。

バスじゃなくて、子どもだったら、「過失のあった」子どもを轢き殺して
たわけ。

白バイなんて危ないの分かってるし、危ないのが好きな奴がなるんだよ。
これで、ぶつかられたバスが責められるのは明らかにおかしいだろ。

381 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:30:57 ID:yFqJ0BAh0
>事故当時、バスの後ろにいて事故を目撃した中学校の校長は、FNNの取材に
>対し「スクールバスの方は止まってました」と話した。
>スクールバスに乗っていた複数の生徒も、「バスは止まっていた」と話している。

これでも警察の言い分を信じるのか。
高知の司法はありえんな・・・


382 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:31:16 ID:jcMFHi4s0
つうか、俺に取っちゃこの運ちゃんが死のうが殺されようがどうでもいい。

本事件で警察側が提出した物証に偽証の可能性が見られるが。
それについて争えないなら裁判所必要ないだろ。
警察があればそれでいいじゃんか。
裁判所無くすか係争させるかどっちかにしろ。

383 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:31:28 ID:rI4x6FxW0
証言の正確性とかわからんし、物理法則もよくわからん無学だけど、
時速10kで1m以上のスリップ跡はつかないってのはわかるぜ


384 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:31:46 ID:ktnPAXfS0
これはひでぇ。目撃者がいても白を切るのか?

385 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:32:14 ID:n4MYj9R/0
>>378
ほおお、じゃあ、道路に出ないと最終的な確認できない道は永久に
ではだめというのね。 そういうのは交差点といわんぞ。

386 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:32:14 ID:xCThtydu0
>370

その通りだよな

ただそこに
運転手の見通しの良い道にかかわらずバイクを見ていなかったという
前方不注意が+される

387 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:32:22 ID:4xnpSjrB0
>>379
事故を起こさないためさ。お前さんこそ事故の元だから返上したらどうだ。

この場合
・左方の確認が事前にできるまで(あるいはできないのなら)右折しない
・誰かが押しボタン押して優先道路の通行が停止してから右折する
・左折する
の何れかを選べ。

388 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:32:42 ID:Z07t+WJY0
>>378
じゃあ永遠に進出できねぇなあ。

俺はお前の運転が見てみたいよ。

389 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:33:08 ID:dRz0qAlS0
時間が戦前で止まっているんだろ。
まったく高知県は日本全土を敵に回すつもりか?

390 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:33:51 ID:F22i6xGW0
>> しかし、高松高裁で10月4日に行われた1回目の控訴審では、「審理は1審で尽くされた」と
>> して、実験結果などを盛り込んだ解析書も却下された。(抜粋)

どこまで腐ってるんだこの国は

391 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:34:12 ID:pTTo6WKm0
>>379
ぶっちゃけ、ドライバーあるいはライダーの「心得」でいうなら、
相手が悪くても事故を避けることを最優先に考えて運転すべきだぞ。

事故って、相手が悪いからこっちは悪くないといくら言ったところで
こっちも痛い思いをすることには変わりないからな。

392 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:34:17 ID:4xnpSjrB0
>>385
・だからよ、結果的に事故起こさないならOK
・右折が危ない道路は自己責任でどうぞ
・右折禁止は右折しない
・押しボタン式横断歩道があるんだからどうしても右折したいならうまく使えよ

ってことだ。

393 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:34:51 ID:n4MYj9R/0
>>387
釣りかよ、ネット資源のムダづかいやめれ。

394 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:35:55 ID:rI4x6FxW0
>>386
止まってるとしたら、前方不注意は入らないんじゃね?
まぁ証言だけの話だが

395 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:35:58 ID:lyC3gxTJ0
>>378がどんな運転をしてるのか見てみたくなった
右折できない交差点も多いし、見通しが悪ければ発進すらできない

396 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:36:01 ID:bN8u89wn0
>>386
また、新しいのが沸いたぁwww

見た時にはいなかった(その後ありえない速度で来ただろう)って言ったのに
見落としたんでは?って話になってしまったんだろ

右を前方不注意ってなんだよ

>>370
は、まずは「法定速度」って何?から勉強して来い

397 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:36:06 ID:pTAa9zGz0
この騒動の本質って、運転手の過失の有無じゃなくて
裁判での不自然なまでに偏った証拠&証言の採否と、
判決の根拠となった証拠の内容に不審な点があること、
そしてそこから生まれた警察と裁判所の癒着疑惑でしょ?

それを何レスも費やして「バスが止まっていても進路妨害になる」なんて
的外れな主張を延々と繰り返してる人って何なんだろねw

何らかの「理由」があって、意図的に争点をずらそうとしてるようにしか
見えないんだけど。

398 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:36:18 ID:QhGEJP2NO
警察側が証拠を偽造したのは明らか。

399 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:36:42 ID:4xnpSjrB0
>>388
別にやってもいいんだって。事故起こさなきゃ。
妨害した瞬間を警察に見られたら取り締まりうけることもあるけどな。

で、今回は
・左折する。
・優先道路の信号が赤になってから右折する
でも回避できる。

400 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:37:26 ID:4xnpSjrB0
>>393
どこが釣りなんだよw
安全運転意識に欠けるやつだなw


401 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:38:13 ID:pTTo6WKm0
>>385
それは、道路の構造上の問題だな。
実際に、事故が多発する場所ってあるだろ。
現実問題としては、危険に目を瞑って走ってるってわけだ。


402 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:38:32 ID:Z07t+WJY0
>>387
ID:4xnpSjrB0は机上の空論が好きなんだな。

現実味がない。

403 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:38:43 ID:TMNI4aEn0
白バイの若造が悪いと認めとけば良かったのに警察も馬鹿だなあ。
関わった警官は証拠捏造で全員有罪だな。あと裁判官もな

404 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:38:46 ID:jcMFHi4s0
誰も悪くないとか言ってないだろ。

何度も言うが事実認定が被告人の言い分どおりなら
量刑は大きく下がる上無罪の可能性もある。それだけ。

いい加減論点ずらし止めてください工作員さん。

405 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:38:55 ID:uX5JXkoh0
ID:pTTo6WKm0さん、 ID:bN8u89wn0さん 
すみませんが、裁判の争点に沿って意見交換して頂けると嬉しいのですが。

406 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:39:04 ID:FgUydZDX0
>>387
あんまり頭が良く無いな、君はw

安全を確認って何キロの物を想定して?

今見えなくても、誰かが300キロで突然迫って来たら安全じゃないじゃん。
何キロを想定するの?制限速度+αだろ?

そもそも、なんか出て来たらよけられる速度で運転するのは何をおいても
基本なんだよ。本当に免許持ってるなら気をつけた方がいいよ。

何より君が超怖い。本当に公道で運転してるの?やめてよ、まじで
怖いから。

407 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:39:17 ID:n4MYj9R/0
>>397
ま、工作員もいるんだろうね。
これはもう、マスゴミも無視できないほどネットで騒ぐしかないね。
日本はダメになりつつあると言っても、まだ普通の日本人はマトモ
なのが多いからこの案件を知ればマトモな世論ができるわ。
最高裁も普通にマトモに考えるだろ。

408 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:39:51 ID:L141K9hn0
警察擁護派の論点のすり替えが酷いな。
普通に考えてこの裁判が異常だったことは明白で、
警察の主張も不可解さが大爆発してる。

409 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:39:54 ID:4xnpSjrB0
>>397
いや、要点はずらすつもりはないよ。
俺は無罪を主張する戦術さえとらなきゃ応援できるのにといっただけなのに、
みんなが無罪を主張して噛み付いてきただけ。

量刑はもっと軽くてしかるべきと主張してるのになんで噛み付いてくるのかさっぱりわからん。
むしろ捏造云々から目をそらしたいやつが噛み付いてるんじゃね?

410 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:40:22 ID:LrUvqfyl0
これテレビで検証しているのを見たが・・・
御殿場の強姦冤罪事件と一緒で、どう考えても裁判官がグルだよな?
バスの後ろにいた校長も、中に乗ってた児童も、第三者の目撃者も、全員がバスが
停止した状態で白バイが突っ込んできたと証言しているのに。
しかも証拠のタイヤ痕も露骨に怪しい。
白バイが公道で訓練してたのは衆知の事実なんだから潔く認めろよ。
むかつくぜ。

411 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:41:28 ID:bN8u89wn0
>>405
すまね。釣られすぎた。

412 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:42:15 ID:4xnpSjrB0
>>406
でも300キロで迫ってくるものがいなきゃぶつからないぜ。
ぶつからなきゃ責任は問われない。

ただ現実に100km/hで飛ばすあほな車は存在する。
だからぶつけられたんだろ。生徒乗せて命預かってんだから、
もうすこし気をつけるべきではある。

所詮執行猶予がつくくらいの責任しかないけどな。

413 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:42:31 ID:pTTo6WKm0
>>400
子供とかでよくいるんだが、
「青信号で横断歩道を渡っていて車に轢かれたら?」って質問したら
「車が悪い!」って・・・まぁその通りなんだがw

相手がどう動くかわからないから、
こっちがルールを守っていても、気をつけろって話なんであってさ・・・

414 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:43:22 ID:QiZf+nbh0
捏造ばれても警官は逮捕されない
ごめん、とも言わない。「我々の適正な捜査が認められなくて遺憾」と言う

415 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:44:54 ID:vc2ZJ5O20
>>396
>見た時にはいなかった

残念ながら事故をおこせば見落としたってことになります

あとここは見通しのいい直線と新聞発表があります

416 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:46:59 ID:FgUydZDX0
>>412
だから、さっきから俺んちにガラスの破片が転がってんのは
俺の責任だって言ってるだろうが。

でも、泥棒のお前が足切ったから賠償しろってのは盗人猛々しいんだよ。

実際、生徒は死んでないだろうが。死んだのはアホだ。

俺だってアホにぶつけられないように運転してるけどな、超些細なミスで
万が一アホにぶつけられたからって、アホがアホである責任まで取らされんのは
おかしいだろ。

日本ってそんなレベルの国なのか?

417 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:47:19 ID:ZIUt8nDl0
バスの運転手:
優先道路通行車妨害等 2点
罰金 9,000円

これでいいじゃんw

参考
ttp://response.jp/issue/2007/0723/article97212_1.html
駐車違反 1点
罰金 10,000円

418 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:47:21 ID:pTTo6WKm0
>>396
法定速度で運転というのは、
ここでは、あなたがなんら違反をしていない
その意味で過失はない、という程度のことだが。

419 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:47:49 ID:dRz0qAlS0
こんな土地柄だから、DQN県って言われるんだよ。
一時期高知に住んだ俺の感想としては、救いようの無いDQN県なんだが。

420 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:48:28 ID:jcMFHi4s0

だれも無罪を取る戦術とって無いので、安心してください。
誰一人として取ってないから。
何で事実認定争ってるのに即無罪と行き着くんだ。

とにかくこのスリップ痕が捏造では無い可能性は無いわけだな。
その上でスリップ痕にタイヤ痕がなく、
且つ時速10kmで1mのスリップ痕ができたのにも関わらず乗客全員なんの障害も感じず、
且つ後で運転していた校長先生及び
バスに向かって走行し白バイに追い越された第三者はバスは停止していると証言している。

これらの点を合理的に考えた場合
スリップ痕は当該事件の車両によってつけられたのではない証明になる。

はっきり言うと高知県警の捏造で確定なわけだ。



421 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:48:56 ID:sgiGCyTm0
そうかそうかヽ(^Д^)ノ今日も大勝利!ギャハ

422 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:49:43 ID:L141K9hn0
事故現場の前で猛スピードの白バイに追い抜かれたて車の証言もあるけど、
これも証拠としては採用されず無視された。

423 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:49:46 ID:4xnpSjrB0
>>416
なんかまったくたとえが的確じゃないだろw

424 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:50:20 ID:bN8u89wn0
>>418
全くスレと関係ないけど
30km/h制限の道を普通自動車が法定速度で走っていたら重大な違反だ

425 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:50:44 ID:E7HGdAR+O
>>16
裁判官の言い方を変えたら、野次馬がいなかったら、捏造は出来るって事だよ。

426 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:51:00 ID:pTTo6WKm0
>>408
>普通に考えてこの裁判が異常だったことは明白で、
>警察の主張も不可解さが大爆発してる。

別にその点に異論はない。
実刑もおかしいと思う。

だが、バスの運転手が「無罪」ってのは、それは違うだろって話。
執行猶予は付くと思うがね。

427 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:51:02 ID:+bpZkhRk0
横断歩道か・・これが青信号なら車は左右折するなと
言い出しそうな雲行きだな
高知県なら通用するかもな 詐欺集団の低脳警察だし

白バイは死んで当然 運ちゃんは気の毒だが
馬鹿を一人送ってやったと自慢してよい

428 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:53:02 ID:lyC3gxTJ0
>>426
執行猶予でもおかしいよ
罰金が妥当

429 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:53:55 ID:QS1p8Q6dO
ここ読んでるだけで不自然なのを普通にみんな感じるのに検討する余地なしの裁判官わからないなぁ..
この国に正義はなくなっちゃったのか

430 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:53:59 ID:374Mxgvg0
これはひどいね。


431 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:55:22 ID:FgUydZDX0
>>423
君は論理的に話してるつもりみたいだから、それなら
どうして的確じゃないのか、論理的に示してごらん。

100「だか300「だか知らんけど、そんなもんに注意を払う
義務は無いんだよ。30「なら別だけど。

家に人を呼んで、ガラスが散らばってたら訴えられても仕方ない。
でも泥棒にまで気を使う義務はないわな。


…つーか、君、年いくつ?運転免許取れる年じゃないだろ、正直?

432 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:55:52 ID:pTTo6WKm0
>>420
>とにかくこのスリップ痕が捏造では無い可能性は無いわけだな。

駐車場の出入口付近という場所を考えると
他の車輌のブレーキ痕という可能性もある。
つまり、件のブレーキ痕は事故前から存在していた。

もちろん、まったくの捏造の可能性もないではないし、
別の車輌のブレーキ痕とわかっているのに証拠として提出したなら、
それも、ある意味「捏造」と言えるがね。

433 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:56:07 ID:L141K9hn0
>>426
お前、勘違いしているようだけど、
被告は事故の責任部分についてはその罪を謹んで受けるて言ってるんだよ。
白バイの警察官が命を落としたことについても深く哀悼している。
警察が言うことと事実と違うから争ってるだけ。
全くの無罪だとは一言も言ってない。

434 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:57:10 ID:GJOIy1R+0
たった6mの走行距離でタイヤ痕1mもつくわけないだろ。
警官は物理習ってないのか?
中の園児ふっとぶぞ。
バスが停止してたのは間違いないだろう。
問題はなぜ警察がこんな大嘘を法廷の場で無理矢理通しきったか、だ。

435 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 14:59:04 ID:78d6jYxk0
仮に検察の主張通りの位置で白バイがはねられたとすると、白バイには
危機回避の時間的な余裕がなかったことになる。素人のバイク乗りでも
一旦停車中のバスを左前方に発見すると動き始める可能性を予測し、黄色
点滅中の交差点に最大限の注意を払って侵入する。停止、減速操作に移れる
準備をしておくだろう。

検証ビデオで計測すると、車道端から約4秒で6.3メートル地点にまでバスが到達
する。(検証ビデオでは発進時の加速がスクールバスにしては強い様に感じる。)

時速60キロなら四秒前約66メートル手前でスクールバスの発進を確認した
はずである。この時点で発進に気付いたなら停止まで空走距離12.5メートル
制動距離19.6メートル、計32メートル程度で停止可能で、この時点で時速40
帰路程度に減速すればバスの動きを観察し、次の判断が出来る。


白バイが危険回避に要する時間よりバスが検察の主張の衝突位置に到達する時間が
短い?避けきれずはねられた?時速100キロなら・・・アホラシ


436 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:00:10 ID:DbuTNSJK0
高知県警って最近ネタの宝庫だなWWW

437 :名前:2007/11/01(木) 15:00:44 ID:Nvavk4nn0
高裁と言えど高松にある時点で終わってるな

438 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:00:57 ID:XSTdX4D50
白バイの操作ミスでもバス運転手憎さにって話だろ、後ろ手に縛られていても自殺判断するぐらいの判断力じゃそんなもんだろ

439 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:02:02 ID:D4gneEzV0
>>426
そうだよ、このバスの運転手は保険会社に即連絡して「最大額の対応をしてあげて下さい、
宜しくお願いします」と連絡してるしね。
過失も認め、罪は償うと話しているよ。

440 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:02:19 ID:E7HGdAR+O
スクールバスが、どの位の時間、道を塞いでたのかが問題。それと、白バイが100以上で走ってたと証明しない限り、猶予刑や無罪を勝ち取れない。
死んだ、警官の同僚が「訓練中の事故で、100以上の速度を出していた」と内部告白でもしないと無理かもしれん。


441 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:02:20 ID:7l9WSYGD0
裁判官って、あんまり頭良くないね( ゚д゚)

442 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:03:37 ID:+bpZkhRk0
ともあれ耕地県警の支配下では
道路交通法は勝手に作り変えても問題ないと
判断できる事態だな これはかなり危険な県として
鳥取 大阪 高知県と3大バカ都道府県として
認知してよい。

443 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:03:58 ID:jcMFHi4s0
少なくとも最高裁判所には審議差し戻しをして欲しい。
それができないのならば最高裁判所はいらない。
 
 事実を争えない裁判所は無い方が良い。

これが国民の判断だ。日本国民全員に戦争しかけるか?最高裁判所よ。
いつでもいいぜ。

444 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:04:03 ID:pTTo6WKm0
>>431
>そんなもんに注意を払う義務は無いんだよ。

しかし、立場を変えて考えれば、
路上に停止している車に追突したら「前方不注意」になるぞ。
相手が駐停車違反でもね。
相手が違反しているからって、注意義務の対象外になるわけではない。

300キロはさすがにないだろうが、
実際、広い道路を速度超過で100キロぐらい走行している車は
そんな珍しいわけでもないし、まるで想定外の存在というわけであるまい。

445 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:05:39 ID:uX5JXkoh0
スミマセン。自分で話を否定しておいて言うのも何なんですが。

交差点上であれ、路上であれ、道路を塞ぐ形であれ、道路上で「完全に停止」していれば、
ぶつかって来た方が100%悪いという結論になるようです。

なので、警察は「動いていた」事にひどく拘っているし、片岡さんは止まっていれば「無罪」に拘っているようです。

ここは正確に確認しておく必要があります。   

道路上で完全に停止していれば、妨害していても無罪のようです。


446 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:06:57 ID:vvOkEZ5A0
再審無理なんですか?

447 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:07:48 ID:pTTo6WKm0
>>433
おまえさんも勘違いしているよ。
俺は、このスレで運転手は無罪だと主張している人に、
それは違うだろ、と言ってる。

448 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:08:03 ID:L141K9hn0
>>443
国民が厳しい目で経緯を見守るしかないね。
最高裁判所の審議差し戻し判断がないようなら日本の司法は死んでいるといえる。

449 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:08:23 ID:E7HGdAR+O
>>445
それを、合理的に証明しないといけない

450 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:08:25 ID:dRz0qAlS0
白バイが殺人スライディングなんて、想定外だよ。

451 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:09:06 ID:9xtFVDb10
きちんと運転してて相手がぶつかってきて過失致死とはカワイソウに・・
これはいくらなんでもやりすぎ
身内に甘いというより被害者を無理やり作って殉職という形にして大量の退職金
出してやるんだろうが一国民を犠牲にしてまですることではないよ
無罪証明される日を心から祈っております

452 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:10:25 ID:bN8u89wn0
>>447
違反=有罪
でもないぞ

453 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:10:36 ID:FgUydZDX0
>>444
>路上に停止している車に追突したら「前方不注意」

だから、それを言ってるんだろうがw 

相手が、多少道路にはみ出てても、100「出してる奴が
注意するべきなの。

突然横から、100「で飛び出して来たなら別だぜ?
この場合そんなの有り得ないだろ。常識で考えて。
スクールバスだぞ。落ち度があっても、多少はみ出てた
程度だよ。

454 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:10:50 ID:RHin6yjl0
高知白バイ衝突死/警察が証拠をねつ造B
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1368348

今これみてきたけどさ、ブレーキ痕自体捏造だってよ
なにかで塗ったらしい

455 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:11:02 ID:ZIUt8nDl0
>>450
掛布なら返せる。

456 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:11:28 ID:Rd7RszRD0
N: 高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上 1
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1418575
N: 高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上 2
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1418691


457 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:11:59 ID:jcMFHi4s0
>>449
既に合理的に説明なされている。
つまり3者視点からの証言及びスリップ痕にタイヤ痕が無い事。
更に白バイクが100km前後出していたのは
証言によって証明されている。

458 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:13:34 ID:L141K9hn0
>>447
まあ、落ち着けよ^^;

被告が主張してるのは無実(つまり事実と相違しているてこと)てことね。

459 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:13:41 ID:JMYXmdoQ0
最高裁の裁判官は不信任を出せるんだよね。
注目しとこ。

460 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:13:56 ID:E7HGdAR+O
>>451
警官の遺族から、損害賠償請求を起こされるのを恐れたんじゃない?
税金で払うとなると、民間人は黙ってないでしょ?
だから、無理やりでも、バスの運転手に過失を押し付ける必要があったと思う。憶測だけどね

461 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:15:13 ID:sgiGCyTm0
>>460
警察官の遺族も、アメリカの退役軍人団体や遺族会みたいなのがあるの?(・∀・)

462 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:15:46 ID:pTTo6WKm0
>>452
違反というか、過失なんだが、まぁそうだな。
過失が認められても、
違法阻却とか責任阻却とかで無罪ということもありえるからね。


463 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:17:55 ID:QiZf+nbh0
タクシー運転手がスクールバス運転
という事は大型2種持ってるのかな?

2種免って客がよろけるような運転じゃ不合格なんだろ??

464 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:19:53 ID:JMYXmdoQ0
おまいら事故っても相手が警察ならこうなるぞ!

465 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:20:01 ID:pTTo6WKm0
>>453
違法駐車に注意を払うんなら、
100キロで走行する車にも注意を払わなきゃならんだろ。
道路に侵入する時点でさ。
幹線道路を100キロで走行する車の存在は、
ドライバーにとっては想定外とまでは言えないぞ。

466 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:20:40 ID:E7HGdAR+O
>>461
遺族会が有るとかは、知らないけど、
訓練中の事故死なら、高知県の過失になるよ。
そうなると、遺族は、高知県に対して、賠償請求する事になる

467 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:26:39 ID:FbyzrqIj0
>>464
恐ろしいな! 明日はわが身だね。

468 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:27:23 ID:anJ6+7y70
>>465
>幹線道路を100キロで走行する車の存在は、
>ドライバーにとっては想定外とまでは言えないぞ。

現実はともかく、法はそこまで求めていないと思う

469 :名無しさん@6周年:2007/11/01(木) 15:27:39 ID:GHfgLDXe0
プリズンブレイクだな

470 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:28:06 ID:bN8u89wn0
>>465
認められるかどうかは別として考え方的には
100km/hで走行する車は信頼の原則により考えなくて良い
もちろん、その違反車両を確認後は見なかったことにはできない

違法駐車車両も考えなくていいけど見た後は見なかったコトにはできない

のでは?

471 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:29:41 ID:tUNXaS4t0
なんで警察ってそんなにまでして身内を庇うの?
仲間意識が創価並で怖いよね。

まして、やってることは犯罪じゃないですか


472 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:29:54 ID:7l9WSYGD0
地裁と高裁の裁判官、経歴とか調べた方が良いんじゃ・・・。
あまりに変な判決。

473 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:30:00 ID:nBphrCGG0

身内の飲酒運転を見逃してやるような県だからな!!!

前スレ>>564
今回の柴田裁判長の判断

片岡元運転手「止まっていた」→本人の証言は信用できない。
乗っていた生徒「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
後ろの車の校長「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
別の車のドライバー「止まっていた」→第三者の証言は信用できない。

現場に“いなかった”別の白バイ警官「動いていた」→信用できる。


警察・・検察・・裁判官・・具瑠具瑠www



474 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:33:08 ID:f8MVYq5K0
高知県警は、裏金疑惑も知事を使ってもみ消しました。

深夜に飲食店で子連れの妊婦が店員に暴力ふるっても店員に土下座させました。
その後飲酒してた妊婦の車を運転して送っていったということです。
この妊婦は、常習者だそうで・・・

そして今回の捏造ですか・・・

高知県人であることが恥ずかしい・・

警察信用してません。
  

475 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:33:22 ID:pTTo6WKm0
>>453
「完全に停止」ってことでいえば、
バスが停止してから、白バイがぶつかるまでの時間は
気になるところではあるな。


476 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:35:09 ID:P7MVmMzzO
高知は警察王国だからな。親属が警察関係ってだけで信用がまるで違う。

477 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:36:21 ID:Yg0/oE0B0
500近いだけにループ気味の勘違いヤロウが増えてきたんで、一度整理するよ。

◆被告のスタンス
 無罪は主張していない、右側安全確認(このときバイクは見えなかった)後、右折のため中央分離帯で停止し左側の安全確認中に突然バイクが突っ込んできた。
 しかし逮捕後数時間して現場検分に行くも車の中から現場を見ただけで「ブレーキ痕確認」も「サッカ痕確認」もさせられなかった。
 8ヶ月後に裁判になり、その時始めて種々の証拠の一つとしてブレーキ痕写真などを見せられ、事件の悪質さに気がつく。
 しかし時すでに遅く1年4ヶ月の実刑判決(執行猶予なし・・あり得ん)。
 反証として
 「後方の校長の『バスは止まっていた』」
 「乗車していた生徒の『急ブレーキはなかった』
 『そもそもバスは止まっていた』」
 「事故当事者の白バイに抜かれた第三者の『白バイは100キロ以上のスピードで抜いて行った』」などがあるが何れも裁判官により採用されず。

◆検察の主張
 ありもしない証拠を数々でっち上げている。
 急加速などできないバスが、一瞬にして時速10キロに達し。(物理的に不可能)
 衝突に驚き急ブレーキを掛けて1Mのブレーキ痕(ねつ造or関係ないもの)を路上に残し。
 遠方から仲間の白バイが「バスは時速10キロで白バイは時速60キロだった」と実際には植栽がジャマで見えもしない位置から見えたと証言。



478 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:37:07 ID:jcMFHi4s0
とにかく高知の高等裁判所が
日本国民に戦争しかけてきたのは事実だろ。
防衛しなければいけないな、自衛隊使って。

さっさと高知の高等裁判所つぶせ。

これで自衛隊動かしても誰も文句言わなそうだなw


479 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:37:36 ID:uX5JXkoh0
>>449
例えば、交差点で右折しようと中心部に止まっている車に、後ろから来た直進車が追突した場合。
例えば、左の店の駐車場に入りたくて路上で順番待ちをしていた車に追突した場合。
例えば、エンジンが故障して道路上に止まっていた車に追突した場合。
例えば、中央分離帯の隙間から右折しようと止まったけれど、行けなくて車の尻が車線上に出ていた止まった車に追突した場合。

全て、止まっている車にぶつけると、ぶつけた側が100%悪いです。

制御のない交差点で右折しようと止まって本線を塞いでしまった「停止したトラック」にぶつかった場合。

480 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:39:17 ID:2C8AUAFW0
日本の司法は死んでるだろ
交通事故の裁判なんて特にな
患者を診てた大学病院の医者の診断書や複数の医師の診断書意見書や検査結果よりも
損保が金払って顧問医に書いてもらう患者を診てもいない医師の書いた意見書が優先されて
患者が裁判で負けるんだから

481 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:39:38 ID:pTTo6WKm0
>>470
>100km/hで走行する車は信頼の原則により考えなくて良い

バス側も、速やかに右折できない状況で道路に侵入しているのだから、
(道交法第25条の2違反)
信頼の原則は認められないのでは?

482 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:41:43 ID:jcMFHi4s0
>>481
完全停止なので認められます。

はい、次。

483 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:41:47 ID:Yg0/oE0B0
>>481

右側安全確認後、道路横断開始している時点でOK
しかも当該バスは停止後左側安全確認をおこなうという理想的な安全運転である。

これが駐車場から安全確認もせず急加速して飛び出したんなら別だろうけどな。

484 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:41:56 ID:3V85sL6c0
最近アホ安田のでっちあげ弁護で低脳扱いされている弁護士会は、
このまるで暗黒時代のような裁判がまかり通る、高知に
最高レベルの弁護士を投入せよ。
そして汚名を挽回せよ。
高知はおかしい。


485 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:43:17 ID:lyC3gxTJ0
>>484
汚名を・・・挽回・・・?

486 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:44:04 ID:LTF2azL00
だいたい死ねば被害者ってのがおかしい。

バイクに乗る奴は衝突したら危険性が高い乗り物に自分の意思で乗ってるんだから、
死亡結果の責任まで相手に問うべきでない。
自動車との衝突であれば死亡していなかったと思われるケースでは傷害の限度で
責任を問うべき。

487 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:44:06 ID:Yg0/oE0B0
停止後左側安全確認を行うのは、左側の方向は植栽がじゃまでそこまで行かないとよく見えないから。
反対車線から来た(としている)白バイの証言は、その「よく見えない植栽を見通して」行われているふざけたものだ。

488 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:45:10 ID:zAVaDhJc0
探偵ファイルのライターが、制限速度60kの道路を 110kでバイクで暴走。

ttp://www.tanteifile.com/baka/2007/11/01_01/index.html


489 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:45:38 ID:a6j3/UNF0
なんぞこれ酷すぎじゃないか

490 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:46:17 ID:Yg0/oE0B0
>死ねば被害者というのがおかしい

全くその通りだ。
死んだ隊員には冥福を祈るが、彼が赤色灯も点けずに訓練目的で危険運転を行っていたと言う「隠された事実」は消えない。

491 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:46:25 ID:QiZf+nbh0
職務中の事故を、警官の過失にしたら示しがつかないでしょ?県民に対して
バス運転手のせいにすれば、白バイは殉職警官、県警の誇り。県民は警察に感謝
法治国家の基本ですよ

492 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:46:27 ID:7l9WSYGD0
警察がダメダメなのは今に始まったことじゃないけど、裁判官がここまでおかしいのは前代未聞では?
しかも地裁と高裁の両方とも。どうなってるの?何か裏があるの??

493 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:47:24 ID:pTTo6WKm0
>>479
今回の事故でいえば、タイミングが微妙だと思う。
バスが停止(速度ゼロ)直後、すぐに白バイが衝突したような場合だと、
「完全に停止」していたと言えるのかどうか。

494 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:47:42 ID:3V85sL6c0
汚名返上もしくは名誉挽回の誤り。
警察、検察と裁判所がつるんでいる土地は、他にはないのかな?
それともこれが常態なのかな?

495 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:50:07 ID:pTTo6WKm0
>>482
ちょっと質問なのだが、
例えば、前を走っている車が、急ブレーキをかけて停止した直後に
後続車がオカマを掘った場合、前の車は「完全停止」していたことになるのかい?

496 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:50:14 ID:K3A01PU90
今回の柴田裁判長の判断

片岡元運転手「止まっていた」→本人の証言は信用できない。
乗っていた生徒「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
後ろの車の校長「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
別の車のドライバー「止まっていた」→第三者の証言は信用できない。

現場に“いなかった”別の白バイ警官「動いていた」→第三者の証言だけど警官だから信用できる。


アホカとw

497 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:50:41 ID:ngQzbBgI0
これ白バイ側に過失があると、残された遺族への給付金とかに影響が出るんじゃね?
メンツもあるかもしれないけど、多分カネだと思うね

498 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:51:13 ID:1K9lKSRd0
>>495
ならない。

だがしかし、後続車両は車間距離不保持。

499 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:52:34 ID:4xnpSjrB0
>>495
基本的に前方を走行している車に追突したら追突したほうが100%悪いよ。
急停車は必要なければしちゃいけないことにはなってるが、必要に応じてしたものであれば
問題ない。追突した側は追突しないように車間距離を取る義務がある。
ただこれは同じ車線を走ってる場合の話なんだけどな。

500 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:53:15 ID:pTTo6WKm0
>>483
>しかも当該バスは停止後左側安全確認をおこなうという理想的な安全運転である。

道路交通法では、先に左側の安全確認もし、道路侵入後はすみやかに右折だが。

501 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:53:51 ID:QzWX6d7b0

警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!

502 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:55:47 ID:QiZf+nbh0
バスの代わりに、人間が10数人、違法にぞろぞろと横断していたと考えてみよう
停まれないバイクなんて、おかしいだろ?

503 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:56:08 ID:uX5JXkoh0
>>477
片岡さんは「無罪」を主張しています。

504 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:56:33 ID:nBphrCGG0

警察の捏造は今始まった事じゃないけど

しかし腐ってるねケイサツ

505 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:56:54 ID:n4MYj9R/0
この事故はどうみても、バスが右折しきる、その後ろを通過できると「見込み」
でスロットルあけたままの白バイが、予測に反して止まってるバスの前を通ろ
うとして間に合わなかったケース。どうみても白バイはバスが見えていたし、
スピード落とせば済むけーす。

これは、単なる自爆事故、単なる自爆事故を警察、裁判所が自爆テロに
しあげた事故。

506 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:57:56 ID:jcMFHi4s0
>>495
それなるよ。だから車間距離おけって話になってくる。
当たり屋なんかはブレーキランプがつかないように
サイドブレーキ引いて急停止する。

つうか白バイクの公道での訓練を非難されるのがまずいから捏造したんだろ。
「公道で訓練するな!」って言われるのは目に見えてる上
余りにも酷い事故だから。
犯罪者は嘘を吐くの原則に綺麗に従う警察バカすぎ。

507 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:58:21 ID:ewD3/txl0
>>493
言えない。
速度の遅い方が先に停止するのは当然だから。


508 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 15:58:37 ID:NtvtiB/x0
この白バイ、前方不注意かスピードの出しすぎだろ
バスを視認できずに突っ込むって、どれだけバカなんだ

509 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:00:05 ID:QzWX6d7b0
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!

510 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:00:06 ID:pTTo6WKm0
>>498 >>499
バスが幹線道路に侵入停止してから、
白バイがぶつかるまでのタイミングが問題になるかもと、思ってね。
漠然と、バスが停止の直後に白バイがぶつかったと考えていたんだが、
そうとは限らないもんな。

白バイの速度超過と前方不注意は、もちろん前提だが。

511 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:00:42 ID:E7HGdAR+O
>>491
その通り!
ところで、一審の裁判官の名前知ってる人いない?
柴田秀樹は、名古屋地裁で、名古屋刑務所で起きた、刑務官のリンチ殺人で、執行猶予の判決を下してる人だから、一審の裁判官も、同じような判決下してるかもしれんよ。是非とも調べてみたい。

512 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:00:43 ID:QiZf+nbh0
お上の進路を、さえぎるとは何事だ!
その上、お上の捜査にまで難癖つけるなんて言語道断!!

513 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:01:23 ID:vc2ZJ5O20
>490

残念ながら今の道交法では人が死んで反則金と点数だけではすまないんだよ




514 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:03:45 ID:QzWX6d7b0

まったく過失もないのに刑事罰を受ける法律なんてあるわけがない
バス運転手は無罪で当然、むしろ白バイのおまわりの自損事故で損害賠償請求しろ

515 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:05:21 ID:jcMFHi4s0
>>510
いや他の車両はぶつかっていない上
その車両を抜いての白バイの自爆だからな、もう完全に一人相撲だよ。
見えない敵と戦ってたんだよきっと、白バイの運ちゃんは。

んでこの捏造を高知県警も放置ですか。
この前国民に土下座させたばかりなのにまた醜態さらすんですか?
お前等いい加減冤罪者の身になれよクズ野郎。

516 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:05:30 ID:nBphrCGG0
鹿児島県警の冤罪捏造事件といい富山県警の冤罪事件・・・・・
今度は高知県警の白バイ自爆事故捏造事件か・・・警察というところは「血税」貰って 殺人・・強盗・・
強姦・・窃盗・・痴漢・・冤罪事件熱造疑惑・・何でもありの集団か???

警察・・検察・・裁判長・・具瑠具瑠www






517 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:06:25 ID:kMIxNnJTO
>>496
アホっちゅーか頭のレベルがダダこねてる小学生並みだよな
こんな常識もカケラもない脳小学生が裁判官なんて笑えねーわ



518 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:07:46 ID:0XGtmAhV0
冤罪 アゲ

519 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:08:36 ID:4daJyI5B0
最高裁に希望を`

520 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:08:42 ID:D4gneEzV0
>>497
お金も勿論だけど、一般道で「100km超訓練を行っていた」も
相当まずいことなんだよ(是は上”警察庁”からの通達)。
環状線とかでも危険だろうけど、単なる一般道路だからな。

521 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:09:15 ID:uX5JXkoh0
>>493
完全に停止していたかは別として、交差点中央まで既に出ている状態ですから、停止していたと同じと考えられます。

なので、検察の主張は「車線中央部」で衝突というかなり開きのある主張をしているのですね。


522 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:10:45 ID:QiZf+nbh0
三重のATM前老人現行犯誤認逮捕、老人死亡事件もうやむやになったまま、警察はだんまりを決め込んでる

523 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:10:59 ID:Z3Afnw8n0
ネットが無ければこの事件のように警察が捏造をしている事実は
多くの国民は知らなかった。

警察や検察・柴田をはじめとるす腐った裁判官も時代が変わったことを
認識すべきだな。

524 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:14:23 ID:QiZf+nbh0
県警幹部の保身、組織防衛+仲間警官が殺された、敵討ち意識で
下っ端お巡りさんも一丸となって燃えたんだろな

525 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:15:52 ID:nBphrCGG0

お前ら警察官の進路を、遮るとは何事だ・・・
その上、警察の捜査にまで難癖つけるなんて言語道断・・・
お上にたてつくんじゃあないwww




526 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:17:19 ID:6FBoXHFa0
都内でも姑息な手段ばかり使ってるよな
白バイ(笑)
変なところに隠れたり、シートベルト外す確率の高い料金所・有料駐車場の出入り口付近とか
やることがせこいんだよ
それより、違法駐車やタクシーの片側道路占拠や暴走行為をどうにかしろよ

527 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:17:22 ID:0XGtmAhV0
遠山の金さんにお裁きお願いするか…

528 :定期age:2007/11/01(木) 16:17:58 ID:QzWX6d7b0

警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!


529 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:18:59 ID:jcMFHi4s0

 とにかくさ、これで審議差し戻し以上の被告の人権が守られなければ。

 最高裁判所の裁判官 解任させてもいいよな?

 それこそが国民の唯一の権利だよな?w

 この事件経過を見守って事次第によっては
 最高裁の裁判官解任に話を持っていくべきじゃないか?
 いい加減解任させちゃおうぜ、おかしいよこんなの・・。

530 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:19:41 ID:D4gneEzV0
下っ端お巡り氏の意見を聞いてみたいな
野球の乱闘みたいに出ないと不味いんだろうけど
本当はやりたくないんじゃないかなぁ

531 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:23:43 ID:3qRj7C1w0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1353172
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1411914
(´・ω・`)今の所ランキングに入ってるのはこれだけ
      ニコニコの垢持ってる人はマイリスト登録しといてください
      


532 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:24:48 ID:n9lRIavH0
>>68
ねーよwwwwwwwwwwwww
往来危険は電車・艦船類似のものにだけ適用されるよ基本だろ
警察学校でおべんきょうしてまつか???

533 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:24:57 ID:PxYMhFgWO
放置国家日本はオワタ

534 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:25:27 ID:uX5JXkoh0
>>529
最高裁の裁判官なら、罷免できるね。

そうだみんなで、最高裁を注目していれば良いんだ。

535 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:26:52 ID:wiAhUG2v0
やはり自分のみを守るには家か出ないに限る。

536 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:26:59 ID:cpHG5gMh0
スクープスペシャル
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html

<特集2>「告発!大分県警調書改ざん疑惑」

1996年8伯市の国道交差点でその事故は起こった。過失として処理しようとする警察に対し、不審に思った家族が事故の再検証を依頼すると、警察はこう言い放ったという。
「地球はまわっている。3日もたてば証拠もなくなる!」
しかし、調書類を閲覧した家族はがく然とする。なんと、事故当日に撮影したとされる実況見分写真に“ありえないもの”が写っていたのだ!「そのうえ、調書の中身はウソばかり、組織ぐるみででっちあげが行われた」。
家族は独自に目撃者を捜し出し、事故が「ひき逃げ」であったことを確信する。さらに「ひき逃げ」したされる人物は、事故があった時間に別の場所にいたという
複数の証言まで飛び出した。いったい誰が車を運転していたのか?再度、6年前の事故当日を検証取材した結果、驚くべき事件の「真相」が浮かび上がった・・・そして警察が真に隠蔽しようとしたものの正体も!  


537 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:28:36 ID:jcMFHi4s0
>>534
うん、できるだけ事件を双方の視点から公平に見させてもらいたいけど。
その上でもやはり不自然な判決が出たら罷免させたいと思う。
つうか最高裁判所が事実認定を逃げるのって少し卑怯だよな・・。

538 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:28:39 ID:FRaOXQjD0
この事故、一番最初に119番したの誰?
2台目の白バイが到着するのが、やけに早い気がするんだけど。

539 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:30:33 ID:nBphrCGG0

鹿児島県警の冤罪捏造事件といい富山県警の冤罪事件・・・・・
今度は高知県警の白バイ自爆事故「冤罪捏造」疑惑か・・・警察というところは「血税」貰って 殺人・・強盗・・
強姦・・窃盗・・痴漢・・冤罪事件熱造疑惑・・何でもありの集団か???

警察・・検察・・裁判長・・具瑠具瑠www




540 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:30:40 ID:jcMFHi4s0
>>538
たまたま白バイが反対車線から通りかかったみたいw

541 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:32:58 ID:anJ6+7y70
>>540
違う
その周辺で一緒に訓練してたはず

542 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:35:32 ID:jcMFHi4s0
>>541
え、あれってマジで訓練中だったの?半信半疑だったけど。
って事は更に捏造の可能性が高くなるんだな。

543 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:35:59 ID:uX5JXkoh0
>>538
対向車線を走っていた目撃証言者でもある白バイ隊員が携帯電話で連絡したのが最初です。

544 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:39:33 ID:HBejp31L0
ひどいな。
裁判官の懲戒請求というのは
・・・どうなのだろう?」

545 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:39:49 ID:uX5JXkoh0
>>541
その情報は初耳です。当日訓練中との情報は無かったように思いますが。

546 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:40:45 ID:D4gneEzV0
上告して最高裁にいくんでしょ? この事件。
善良な30余名の生徒さんと校長、事件を目撃してた他の人。。。これらの人達
は、高裁では証人申請を柴田に拒否された訳だけど、最高裁の判事にもう一度
証人申請って出来ないものなの?
詳しい方、教えてくださいな

547 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:41:06 ID:WgWthJNW0
皆、日本で一番恥ずかしい裁判官を知ってるかい?
高松高裁の柴田秀樹君っていうんだよ!

548 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:41:24 ID:sgiGCyTm0
>>543
>>対向車線を走っていた目撃証言者でもある白バイ隊員が携帯電話で連絡したのが最初です。

えええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええヽ(゚Д゚)ノ

549 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:42:01 ID:FRaOXQjD0
>>540-543
皆さんサンクス

目撃者が対向車線を走ってた白バイ隊員なんて、すごいタイミングですね。
訓練だとしたら、なんか無線で連絡取りながら、連携プレー中だったんですかね?

550 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:42:05 ID:0XGtmAhV0
馬鹿が死んだだけで、禁固1年4カ月の実刑なんて冗談でしょ?

551 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:42:24 ID:4xnpSjrB0
>>540
国道のそれぞれ反対車線からすれ違いながら訓練してたんじゃ?

552 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:43:10 ID:8n/9kk3m0
白バイのエンジンキー抜かれる 平成19年9月13日静岡新聞朝刊

浜松中央署は12日、公務執行妨害の現行犯で浜松市中区の会社役員を逮捕した。
容疑者は同日午後3時40分頃、同区板屋町の路上で交通取締り中の県警交通機動隊の巡査部長の白バイからエンジンキーを抜き取り、公務の執行を妨害した疑い。容疑者は、数分間にわたりエンジンキーの返却に応じなかった。
白バイ警察官がエンジンキーを抜かれること事態が職務怠慢だと思われるが



553 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:44:08 ID:2JigTFjJ0
この事故の詳しい場所を教えてくれ。
グーグルマップで見てみたい。


554 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:45:01 ID:l2BFT4BM0
>>552
公務執行妨害とは、このような行為。

http://jp.youtube.com/watch?v=syPEcg-cp3g

555 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:46:04 ID:6rUfilrQ0
高知県警や高松高裁もまさかこれほど国民の関心が高まるなど思ってもいなかったことだろう
もしわかっていれば高知県警は捏造もしなかったし高松高裁も公正な判断を下したはず
しかしもう手遅れ
今の情報通信が発達したインターネット時代は
地方の事件も全国規模で発信されるのだよ
刑務所に入るのは片岡さんじゃない
高知県警と高松高裁だ!

556 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:46:12 ID:+TCWSv/dO
高知  バス運転手 
この二つでおのずと答えは見えてるだろ。

B

557 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:46:42 ID:E7HGdAR+O
>>545
県警が訓練中だったと発表できる訳が無いでしょ?

558 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:47:08 ID:DbuTNSJK0


最近の警察官の嫌われ方は尋常じゃないなwwwwwww



559 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:47:11 ID:n6F11Aga0
警察がおかしいのは身内をかばうとか理由があるからわかるけど
裁判官が、おかしいのは何でだぜ?

560 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:47:13 ID:WgWthJNW0
>>553
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&time=&date=&ttype=&q=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%9C%8C%E6%98%A5%E9%87%8E%E7%94%BA&ie=UTF8&ll=33.521487,133.474789&spn=0.004651,0.011555&t=k&z=17&om=1
ここだぜ。

561 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:49:46 ID:E7HGdAR+O
>>559
裁判所に対して圧力がかかってたとしたら?

562 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:51:15 ID:uX5JXkoh0
>>553
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&time=&date=&ttype=&q=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%9C%8C%E6%98%A5%E9%87%8E%E7%94%BA&ie=UTF8&t=k&om=1&ll=33.521487,133.474789&spn=0.006216,0.007821&z=17&iwloc=addr

563 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:51:23 ID:2JigTFjJ0
>>560
おおきに、サンクス!!
age

564 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:52:13 ID:Z3Afnw8n0
柴田がアフォで人でなしだからだろう。

565 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:52:46 ID:y325r+zl0
また警察の身内かばい?

かばうの勝手だが、一般の人に迷惑かけるとはどういうこった??

566 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:56:19 ID:jcMFHi4s0
>>546
最高裁判所では事実認定を争えないから
証人が出ることは無いね・・・。
日本の裁判は戦後三審制だったけど余りにも忙しいから
最高裁判所で事実認定を争わなくなった。
なので事実上は二審制のようなもの。

でもさ?最高裁判所に上告されるのが多いからって
職務を削るのってどうなん?それだけ審議を必要とする人間がいるってのに
逆にそれを争えないようにするのって真逆の発想なんじゃないかと思う。

ちなみに国際裁判も日本の司法制度では行えない。
コレは人道的に不味い判決や(イスラム教の強姦された側が姦通罪で死刑とか)
法理論を無視した判決を国家を越えた公平な国際観点から
純粋な法理論によって判決を下せるという、いわば人間として生まれた者の権利。

567 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:57:54 ID:uX5JXkoh0
>>559
裁判官がおかしい理由はわからないけれど、基本的に検察が起訴した事件の殆どは有罪になるのだそうです。

逆に言えば有罪になりそうなものしか起訴しないとも言えます。

なので、弁護士の仕事は一般には「減刑」出来るかどうかなんじゃないでしょうか。

反対に、起訴して無罪になったら「検察には大きな汚点が付きます」

そして検察も裁判官も「同じ公務員」です。なので裁判官は仲間に汚点を付ける裁判はやらないのが普通です。

568 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 16:59:54 ID:DbuTNSJK0
自爆の事故にしたくはなかったんじゃないの?

集団心理ってやつで

仲間の死にかこつけて誰かが「こいつが犯人だ」とか言い出して

志気を高揚させてしまったんだよ。

警察が組織ぐるみで無実の人間を牢屋にぶち込む!恐ろしい世の中だよ。

569 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:01:26 ID:6rUfilrQ0
この事件はもうすぐ人権派弁護士が動き出す
現在進行中の冤罪事件だからな
高知県警と高松高裁は日本全国民から叩かれることだろう

570 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:01:51 ID:QiZf+nbh0
警察も
市街地でワニやカミツキ亀でも捕まえていれば感謝されるのに

571 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:02:20 ID:WgWthJNW0
>>566
そういった意味では限定の度合いが上告審より弱いといっても、控訴審にも
似たような性質はあるね。
しかし、上告審で控訴審判決が維持されてしまっては正義も糞もない。
「判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって原判決を破棄しなければ
著しく正義に反する場合」に該るんだから、原判決を破棄して差し戻すべきだ。

572 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:04:27 ID:97Qm5G8X0
>>1
> 実験結果などを盛り込んだ解析書も却下された。
高裁、仕事する気あるのかよ。

573 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:05:09 ID:DbuTNSJK0
白バイという精鋭部隊が検挙する7割が原付バイクって暴露サイトに書いてあったけど、

白バイ自体いらねーんじゃないかな?

夜は危険なんで走らないとか言ってるしwwww


白バイが暴走族捕まえたの見たことないし。

574 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:05:22 ID:koJcmS0P0
自分は昔、こういう形で止まってるトレーラーに追突しそうになって死ぬ思いをした
事がある。この白バイ隊員の無念もわかる。

でも、それでも
「こんな所に止めるほうが悪い」
という方向で起訴したほうが良かったんじゃないだろうか?と思う。

575 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:05:25 ID:nBphrCGG0

馬鹿が一人自爆で死んだだけで、禁固1年4カ月の実刑なんて捏造もいいとこwww




576 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:06:04 ID:jcMFHi4s0
死刑判決を退けるために色々やっている人権派弁護士も
こういう事案で徹底的に戦ってくれればヒーロー扱いされるのにな。
まさに亀殺し内藤と同じ評価をもらえるぜ。

577 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:06:32 ID:97Qm5G8X0
>>279
痴漢なんか本人証言で有罪にしちゃうくせになあ。

578 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:07:24 ID:2JigTFjJ0
しかし、ここに春野町の人間が何人いるか?
バスに乗っていた中学校ってどこ?
この裁判が不公正なまま終わったら、この中学生たちは警察不信のかたまり
になるだろうね。
高知の人も同じだけど。


579 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:10:01 ID:Z07t+WJY0
>>578
仁淀中学校

580 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:10:47 ID:+q71FZ0Y0
>>573
原付イジメにどうでもいい一時停止とか、
事故に結びつきにくそうなものを捕まえてばかりな警察。

強きを助け弱きを挫くのが警察の仕事に見えるもんな。

581 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:10:54 ID:l2BFT4BM0
>>574

>自分は昔、こういう形で止まってるトレーラーに追突しそうになって死ぬ思いをした
事がある

あのー、それは一般車でもおなじです。飛び出してくることを想定して
スピードを抑えてます。一般道で80以上だせば、事故は防げません。

582 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:11:07 ID:ZIUt8nDl0
>>578
イニシ定厨

583 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:12:06 ID:6rUfilrQ0
高知県警と高松高裁は組織防衛のために必死なのだろうけど
お前らの家族はどうなる?子供はどうなる?
学校で『捏造君』とかあだ名付けられてイジメられるぞ
今の時代は小学生でもインターネットしてるからな
自分の親が不正なことをして全国から叩かれてるって知ったら子供は悲しむぞ
警察官も裁判官も人間だろ?良心もあるだろ?
無実の人を合法的に刑務所送りにして良心が痛まないのか?

584 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:12:16 ID:nBphrCGG0
身内の飲酒運転を見逃してやるような県だからな!!!

前スレ>>564
今回の柴田裁判長の判断

片岡元運転手「止まっていた」→本人の証言は信用できない。
乗っていた生徒「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
後ろの車の校長「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
別の車のドライバー「止まっていた」→第三者の証言は信用できない。

現場に“いなかった”別の白バイ警官「動いていた」→信用できる。


警察・・検察・・裁判官・・具瑠具瑠www




585 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:13:40 ID:76PUA7nnO
鬼畜警察死ね

586 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:17:21 ID:WgWthJNW0
柴田秀樹は何ら運転手と利害関係のない、むしろバスに搭乗していた
という意味では被害者とも言える20名の中学生(現在高校生)や中学校の校長
の証言を『信用できない』として退けた。

この柴田秀樹という裁判官(左右両陪席もだが)にはまったく常識がない。
こういった一般常識のかけらもない連中が、単に司法試験に合格しただけで
その後の国民の審査も経ずにのうのうと定年までやっていられるのが問題だ。

少しは恥を知れと言いたい。

587 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:18:15 ID:lONoRgt40
>>580
> 強きを助け弱きを挫くのが警察の仕事

リンチ殺人の時津風部屋からは誰も逮捕されてないんだろ、全くその通りだよな

588 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:20:06 ID:TDzxuL4U0
今はじめてこの事件を知った。怖い話だ。

589 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:20:16 ID:LO0cUs6G0
ファビョた運転手が無茶苦茶言ってるスレだろうと思ってずっと開かなかったが
何となく開いてみると・・・警察があり得ないぐらい酷いなwww逆にワラタwww

590 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:21:08 ID:cGYV2Ohr0









柴田秀樹裁判長








591 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:23:29 ID:2JigTFjJ0
>>579
ありがとう!!
警察・・公務員(地方公務員と国家公務員)
検察・・公務員
裁判・・公務員

春野町のみなさん、注意してください。
警察に不利な話をすると・・・
議員なら選挙でクビに出来るけど公務員には選挙はない。

592 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:23:47 ID:DbuTNSJK0
警官=秋山

裁判官=梅木レフリー

バスの運転手=桜庭

学校の生徒=観客

593 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:24:56 ID:LO0cUs6G0
このクソ警察・クソ検察・クソ裁判官を見てると
無実の運転手への協力を惜しむまいとオモタ

とりあえずクソ組織&マスゴミへの抗議の電凸と、署名かね?

594 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:26:08 ID:jlxmbHLZ0
日本に生まれてきたのが悔しい

595 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:26:10 ID:I9S6wJa5O
バスが道を塞いだ事を強調する人が多いが、白バイが常識的な速度で接近してきたら
道を塞ぐ事なく右折を完了していた可能性がある

バスの中学生の証言に「バスが動きだそうとしたら突っ込んできた」とある
つまりバスは左からの車が途切れて、発進しようとしてたわけだから
白バイの接近が数秒遅ければ、道を塞いでない事になる

つまり白バイの速度しだいでは、バス運転手には過失無しの無罪の可能性がある
事故直前に白バイが100`以上の速度で抜いて行ったという、生々しい証言もあるんだから
バス運転手ができる限りの安全確認をしても、予見できない速度で突っ込んできた
白バイ側の一方的な重過失は明らか

596 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:26:35 ID:xCThtydu0
>593

だから無実じゃないし
執行猶予が妥当なだけ




597 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:27:41 ID:aDKNvJE10
警察・検察内部からのリークはまだ?

598 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:28:27 ID:jlxmbHLZ0
俺は今でも、はとやますずかのごうけん君頃しは警察が絡んでいると思っている
被告を精神的に追い込んで追い込んで嘘の証言をさせて

599 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:28:43 ID:AuNLBtvI0
>>25
ゲラゲラゲラゲラバーニハー

600 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:29:07 ID:WgWthJNW0
>>587
時津豚こと山本順一容疑者他のリンチ殺人事件については、未だ逮捕もしない愛知県警に
俺も怒っているので、抗議のメールを送っている。

今度は高知県警と裁判所に抗議しなければならなくなった。

601 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:29:27 ID:uJkh1IkbO
お前らがいくら騒いでも控訴審判決は覆らない!
見よ!
この無惨な現実を!
目をつぶり耳を塞ぐものたちよ!

602 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:29:42 ID:UpWY0BW50
「判検交流」の影響もあったりするの?今回の裁判官は

603 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:29:52 ID:DbuTNSJK0

最近警察威張りすぎだな、
一般人には30秒車離れただけで駐車違反切ってくるくせに
自分は交番前に堂々路上駐車してるし。
クソ野郎だよ警官なんて。

604 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:29:56 ID:LO0cUs6G0
>596
それはオマイの考えであって総意ではありましぇんw

605 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:30:38 ID:XsPJlnrrO
\(^o^)/日本オワタ

606 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:30:43 ID:+q71FZ0Y0
>>597
厳しいんじゃないかな、これは。
nyとかで内部資料が流れたら、笑いものなんだけどな。

607 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:31:50 ID:jlxmbHLZ0
警官と言うものに国民が感謝の気持ちと尊敬を抱かなくなってしまった日本の今日、
このままでは国としての崩壊すら招く危険性すら日に日に増した来た。

司法というものの意味をなくした今、日本はこれからどうなってしまうのだろう

608 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:32:18 ID:3yKuSZy80
>実験結果などを盛り込んだ解析書も却下された
裁判官おれでもできるんじゃね?(;゚д゚)

609 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:32:22 ID:QiZf+nbh0
業務上過失致死、執行猶予で良かったのに
バカ地裁が実刑判決出したから、話がややこしくなった

執行猶予判決なら運転手も納得は出来ないものの、長いものに巻かれたろうに

610 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:32:36 ID:rcdEOME+O
日本の法治はどうなっちゃうんだ。
世の中腐ってるね。

611 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:33:18 ID:uJkh1IkbO
>>604
どうやって総意を計るんだよ!
ボケが

612 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:34:35 ID:xCThtydu0
>604

総意ってのは2ちゃんの総意だろ
捏造差し引いて過去判例から判断すると執行猶予なの


613 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:35:54 ID:DbuTNSJK0

国民の財産と治安を守るのが警察の仕事であって

最近の警察は国民からいかに犯罪者を見つけるかが仕事になってる。

614 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:36:31 ID:uJkh1IkbO
>>612
捏造差し引いて過去判例から判断すると執行猶予なの


それならわかるが

615 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:36:47 ID:dRz0qAlS0
いやいや、証拠を公平に扱うのではなく恣意的に扱うわけですか。
これでは最初から“有罪確定”の八百長裁判じゃありませんか。
とても法治国家とはいえませんね。まるで中国や北朝鮮ですよ。

616 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:37:05 ID:uX5JXkoh0
>>596
片岡さんは、止まって右折を待っていたとして「無罪」を主張しています。

>>595
その少年のインタビューは私も見たけど、100%信じられるかどうかは微妙だった。
その少年はまるで自分が運転していたかのような証言をしている。
一番前の左席にでもいたのだろうか?と思った。

617 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:39:18 ID:3yKuSZy80
交通事故の実験や証言って却下される事多くね
裏に何かあるんじゃねこれ

618 :定期age:2007/11/01(木) 17:40:01 ID:QzWX6d7b0

警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!

619 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:40:06 ID:I9S6wJa5O
バスが停止していたとしたら、運転手の過失は道を塞いだという部分になる
しかし塞いだか塞いでないかは、白バイ側の接近速度が重要になる
白バイが接近する前に右折を完了すれば塞いだ事にはならない
多くの目撃証言があるように、白バイが猛スピードで接近したから道を塞いだようになっただけ
白バイの速度しだいで、運転手は無罪の可能性はある

620 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:40:35 ID:xCThtydu0
>614

わかってもらえるとありがたいんだが
ここぞとばかりに普段の警察にたいする不満を爆発させたり
自分が違反して検挙されたことを正当化したり
無罪・無罪と騒ぎたてるバカには閉口する


621 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:41:31 ID:CeNLBRsf0
警察は偽証したり、証拠物件を捏造したりしない。
どう転んでも真実を追究し、正義のために動いてることに変わりはない。

バスが1.2メートルのスリップ痕をつけたのは写真に写ってる。
検察の主張が正しいのは、火を見るより明らかだ。

被告人が新たに提出しようとした証拠物件は法治国家に対する挑戦である。
警察の捜査、検察の裏づけ捜査が「信用に値しない」という主張なのだ。
そんなものを認められるわけがないだろう。当然執行猶予なんぞなしだ。

622 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:42:20 ID:TZ0Ux0Ub0
善良な国民がバイク事故で死んだら「バイク側の過失。飛び出して来た。車は被害者」と警察は
決めつけてかかるのに、白バイだと「仲間は可愛いんだよ」で、バイクでも白バイだと無実かよ・・・。

白バイなんか、東京都心部の一般道で右左関係なくジグザグして、
とんでもない追い越し追い抜きをしているぞ。誰も取り締まらんがな・・・。

623 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:42:32 ID:Lhpo0zBJO
絶対無罪だよ
高知県警最悪
ヤクザがファミレスで暴れたのに逮捕せずに店員に土下座させた最悪な警察

624 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:42:47 ID:f6WlwUaC0
>>16
>裁判官って馬鹿なんだなって思う。
バカばっかりだから再犯率高いんだろうな
本当の更生する人とクズが見分けられない

自分の下した人間が再び犯罪犯したら
裁判官も同罪でいいよ

625 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:42:52 ID:WgWthJNW0
本件被告人の片岡氏はなにがなんでも無罪と主張しているのではない。
被害者の死亡については責任を感じているし、できるだけのことはしてあげたいとも
言っている。
しかし、やってもいないことを警察がでっち上げ、それをそのまま裁判所が無批判に
認め、一方、被告人の言い分は一切認めないといった現状では、まさに「暗黒裁判」
と言っても過言ではないだろう。


626 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:43:16 ID:hGxhKr4lO
これはひどい
(`・ω・´)

627 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:45:26 ID:D4gneEzV0
>>621
警察の乞食犬乙。
おまえは日本の国民にあらず。

628 :魚類 ◆pm//GdHtZg :2007/11/01(木) 17:45:29 ID:EPeAP6lOO
>>621
痴呆公務員死ねや

629 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:45:35 ID:qnwv0wZ70
流出騒動でny作者を逮捕した府警みたいなもんだろ
今さら驚くほどの事ではない
警察は逮捕しやすい奴や逮捕したい奴から順番に逮捕していく
しかも面子にやたら拘るヤクザ気質だ

630 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:47:45 ID:DbuTNSJK0

緊急走行には当たらず…白バイ隊員を送検

警視庁は13日、交通機動隊の白バイ隊員がサイレンを鳴らさないまま緊急走行を行って赤信号の交差点に進入、青信号に従って自転車で横断歩道を進行していた48歳の女性と衝突し、重傷を負わせる事故が今年10月に起きていたことを認めた。

警察では同日までにこの隊員を業務上過失傷害容疑などで書類送検している。

警視庁によると、業務上過失傷害などの容疑で書類送検したのは、第10方面交通機動隊で白バイに乗務している28歳の巡査長。

この巡査長は今年10月6日、東京都練馬区内の環状8号線で白バイによるパトロールを行っていた際、原付バイクの進入が禁止されている練馬区井荻3丁目付近の井荻トンネルへ1台の原付バイクが入っていったことを確認。赤色灯を点灯させて追跡を開始した。

原付バイクはトンネルを出た直後にある南田中2丁目付近の交差点に赤信号を無視して進入したため、
白バイもこれを追って進入したが、この際に青信号に従って進行していた48歳女性の自転車と出会い頭に衝突。自転車は転倒し、女性は近くの病院に収容されたが、
足の骨を折る全治2カ月程度の重傷を負っている。

同隊での事情聴取に対し、この巡査長は「原付バイクを追って、緊急走行中だった」と供述したが、追跡時には赤色灯を使用していたものの、サイレンは鳴動させていなかったため、
同隊では「道交法で規定された緊急走行には当たらない」と判断。この巡査長を業務上過失傷害と道交法違反(信号無視)で書類送検した。


631 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:49:01 ID:gJkxMEh+0
トラックやバス等の大型車が出入りの為に一時的に道を塞いでるなんて事は
車運転してりゃ日常茶飯事で、一々それに激突してたら話にならない
バスが超ロケット発進&急ブレーキじゃなきゃ警察の面子が立たないって思いが
どこかにあったのではないかと疑いたくなる

632 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:49:57 ID:DbuTNSJK0


最近警察って自爆してるなwwww

633 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:50:11 ID:uJkh1IkbO
>>620
同意

634 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:51:04 ID:wbPLwetxO
裁判官は法律と経験則に基づいて判断する。
法律のほうはともかく、経験則のほうは、偏ったものを身につけているヤツが多い
偏った経験則に基づいて事実を判断しているから
当然判決もおかしいものになる。

635 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:52:02 ID:T3gyuk6F0
ひどいな。何でもありかよ糞警察。

裁判官も、もっと官憲を疑えよ。
白バイの暴走や、マナーの悪さは疑いようのない事実だろうが。

636 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:52:56 ID:uJkh1IkbO
我思う。
騒ぐより司法試験受けて判事になれ!
できればの話だがな!

637 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:53:42 ID:4xnpSjrB0
ちなみにだな、たとえ緊急走行中でも赤信号の交差点進入の際は徐行義務がある。
仮にいくらサイレン鳴らしてようが青信号走行車と事故起こしたら業務上過失は問われるべき。




638 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:53:58 ID:qCIyuzouO
>>621 お前みたいのが警察に跳ねらればいいのにな

639 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:55:45 ID:DbuTNSJK0
野球の乱闘と一緒で1人が言ったら全員行かなきゃ懲罰くらうんだろwww

なんだかなぁ・・・

640 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:56:25 ID:C1ueqkp20
にこ動から。
ランキングに上がっているので拝見しました。支援アゲ、ありがとう。
一気に見てきました。
警察の捏造、裁判官のやる気の無さに怒り心頭。

641 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 17:58:58 ID:jcMFHi4s0
まず警察の物証だが
スリップ痕にタイヤ痕が無い。
また、10kmの速度で急停止したと主張しているのに1Mのスリップ痕ができている。
更に事故当事者にスリップ痕の確認をさせていない。
この3点から考えて物証の信憑性は低く
少なくとも通常の物証と同等の信憑性があるとは言い難い。

逆に運ちゃ側の証人は運ちゃんを含め
同乗者の当時中学3年生の生徒が停止を確認
さらに「(急ブレーキの)衝撃はなにも感じなかった」
と口をそろえて証言している。
また後方を追走していた校長先生もバスの停止を目視している。
更に事故に遭った白バイと同じ車線を走行し
その白バイに追い抜かれた第三者もバスの停止を目撃し証言している。

まず生徒側の証言だが停止の有無はともかく
「急ブレーキをしなかった」という証言の信憑性は高い。
更に校長先生の証言も停止の有無はともかく
「バスが白バイが来るより前に道路に出ていた」事の有無を
誤認しているとは考えにくい。
また、走行中の第三者が前方にある障害を確認し
注意するのは必然であるため
やはりバスの停止の有無はともかく
既にバスが道路に出ていた点についての信憑性は高い。

捏造の有無はともかく本事件において当該車両は急ブレーキ及び
急発進をしていない事実は確定されている。
その上でどれだけスリップ痕があったとしても
それは当該車両によってつけられて物ではない。
また当該車両によってスリップ痕が仮につけられたと仮定しても
バスの発進によって事故がおきた証明にはならない。


642 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:11:29 ID:ZkBRBMWl0
裁判所は、女や警察や外国人ばかり信用して、一般市民の声は一切無視ですか?

643 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:12:05 ID:CeNLBRsf0
>>641
すでに高裁で「この事件に関する証拠は出揃っている」
という判断がなされ、判決が出た以上、
これ以上新しい証拠なり証言なりが採用されることはない。

従って、被告人が業務上過失致死の罪を犯した事実は覆りようがない。

644 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:12:38 ID:0XGtmAhV0
捏造するにしても、交通事故の専門家なんだから
もっと上手く捏造できないのかね?
頭悪すぎるよ。
スリップマーク1mなんて馬鹿じゃね?
こんな馬鹿が実際に現場検証してるなんてね。

645 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:13:34 ID:WgWthJNW0
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asxより

山下洋平 「いくら身内の事故とはいえ、警察による証拠の捏造は、にわかには信じられません。
 動機について取材を進める内に、警察庁が出した、或る通達文にぶち当たりました」

通達は、事故の2週間前の、去年(2006年)2月15日、警察庁交通局が、各都道府県警に向けて
出したもので、パトカーや白バイの事故防止を求める内容です。その前5年間、交通街頭活動中の
事故により、全国で10人の警察官が死亡、91人が怪我(01年〜05年・警察庁調べ)をしているのを受け、
事故防止対策の1つとして、緊急走行や追跡追尾訓練を積極的に行う様書かれています。
通達が出された、正に直後に起った今回の事故 事故の前、現場の周辺では、猛スピードで走行する
白バイが度々目撃されていた事も判りました。

事故現場の近くで働く人 「サイレン鳴らさずに、こう、バーって通る時があった ブーン、ブーンみたいな
感じのスピードやね いつか事故するんじゃ無いのかとは思いよった」
事故現場の近くで働く人 「(白バイは)時速で言うと、多分100キロ以上じゃ無いでしょうかね、ええ 
(白バイは)何台もおりました もう頻繁にやられてましたね」

5、4:35-(公道が白バイの訓練場だった?)
赤色灯を鳴らさず、高速での走行 事故があった国道は「白バイの訓練場」として地元では有名な場所だ
というのです 事故の防止を指示する警察庁の通達 地元の人に目撃されていた公道での白バイ訓練
 そして今回の事故 高知県警にとって、これらの事実が、どういう意味を持つのでしょうか?
 事故の後、現場は見分等に当る警察官で埋め尽くされ、異様な光景だったといいます。

事故現場の近くで働く人 「(警察官の)数はどっさり来ていた 白バイやら周辺にいるのが来ていたんじゃ
ないかな」
事故現場の近くで働く人 「20〜30人はいたかも分りませんね」

(レポーター「Q 普通の事故の処理としては――?」)
「初めてですね」

県警は、公道における時速100キロ以上で赤色灯も点けず、サイレンも鳴らさないといった違法な
白バイ訓練を指示していたことを隠したいんだろうなあ。

646 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:16:48 ID:TDzxuL4U0
この件に関する広末のコメントが聞きたい。
警察がというより県民気質とか?

647 :痴呆公務員 ◆UNPLJD.fLI :2007/11/01(木) 18:17:52 ID:rnIJzRyn0
この柴田裁判長、なんというか革新的な判決がお好きなんですかね?
ざっくりググった(ライブサーチでは上手く出てこなかった・・・)ら、
こんな感じで出てきたんですけどね。

http://www.topics.or.jp/contents.html?m1=2&m2=&NB=CORENEWS&GI=Kennai&G=&ns=news_118465624011&v=&vm=1
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/51174/
http://share.dip.jp/hannichi/wakou/wakou277.html
http://www.asyura2.com/0601/gm12/msg/431.html

648 :定期age:2007/11/01(木) 18:18:15 ID:QzWX6d7b0

警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!

649 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:18:31 ID:jcMFHi4s0
>>643
最高裁で差し戻しできるよ。
何言ってんのあんた?てか何が言いたいの?
ハッキリ言えよ、男なら、意味が全然不明だぞ。


650 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:20:00 ID:ZkBRBMWl0
>>649
多分、釣りのつもりなんだよw

651 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:20:43 ID:WgWthJNW0
高知県警・交通機動隊副隊長の対応

亡くなった白バイ隊員が所属していた、高知県警の交通機動隊(高知市・布師田(ぬのしだ))
を直撃しました。

交通機動隊西村広道副隊長 「対応しておりませんから、どうぞお帰り下さい」
レポーター「対応していないとはどういう事ですか?」
交通機動隊西村広道副隊長 「それについては、私共には回答出来兼ねます 分りませんから」
レポーター「Q 一般的な話として、白バイが赤色灯を鳴らさずに100キロとかで走行する事はあるんですか?――」
交通機動隊西村広道副隊長 「聞いておりませんから、分りません」

西村広道は馬鹿かw
交通機動隊副隊長が道交法上の一般的な質問についても答えられない。
どうせわざとなんだろうが、税金泥棒はさっさと退職しろよ!
退職金もこんな香具師には払う必要なし。

652 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:20:48 ID:0XGtmAhV0
>>649
sageで書き込みしてるから関係者です。


653 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:21:02 ID:Xs7z+qUn0
ネチネチここで警察叩いてる奴ってなんなの?マス
コミが取り上げた一方的な内容だけで警察叩いてんのなw
大して信用できない第三者より警察官を信じるのは当然。それに警察が
好き好んで証拠を捏造するはずなんてないだろ
きもち悪いな2chって

654 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:21:51 ID:nBSBd82AO
裁判官と警察側は一緒にちゃんこ食ったんじゃね?

655 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:23:19 ID:cpHG5gMh0
【KSB瀬戸内海放送】
高知白バイ衝突死D いよいよ判決…高松高裁の判断は? 2007.10.30
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071030.asx
高知白バイ衝突死C 真実はどこに…動き出した生徒たち 2007.10.25
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071025.asx
高知白バイ衝突死B 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘” 2007.10.24
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071024.asx
高知白バイ衝突死A 証拠ねつ造…動機はあった?! 2007.10.04
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071004.asx
高知白バイ衝突死@ 警察が証拠を「ねつ造」? 2007.10.03
http://www.ksb.co.jp/newsweb/meta/sr071003.asx

【きっこのブログ】
高知の冤罪事件 2007.10.31
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_f6dd.html
控訴棄却! 2007.10.30
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_80c0.html
続々・またまた警察のデッチアゲ! 2007.10.29
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_ab73.html
続・またまた警察のデッチアゲ! 2007.10.28
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_3805.html
またまた警察のデッチアゲ! 2007.10.23
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_e5b9.html


656 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:23:53 ID:E7HGdAR+O
一審の裁判官の名前、片多康 高知地裁裁判長

657 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:25:49 ID:Sgb5ElsnO
愛媛県松山でも白バイの緊急走行中に高校生と事故を起こして事故隠蔽で高校生の親に訴えられてるよ!
愛媛県の警察もクソばっか!

658 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:29:10 ID:t1mKHSL40
100キロで対向車線に抜けるような走行路の末にバスに衝突した馬鹿白バイと
衝突地点が実際より1m手前でバスが白バイを引きずったと印象付けるために
幼稚で整合性がまったく取れないブレーキ痕コラ写真を捏造する警察。さらに
それが妥当だと強弁する裁判官。

馬鹿だな。



659 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:30:50 ID:pwvmjU1D0
>>653
立て読みきもいんだよ。とっとと死ね。クズ。

660 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:32:10 ID:piyBuaRb0
去年5月、鹿角警察署の刑事が平気で法定速度を超えたスピードで車を運転しているのを目撃
秋田県警本部にそれを指摘したところ『そんな事実は無い』と隠蔽工作にでるも、隠蔽の責任を追求したとたん手のひらを返し、後日、鹿角警察署副署長が部下を引き連れて謝罪に現れる(当事者はなぜか現れず)

自分かわいさに事実を認めようとしなかった肥満体型の刑事(当事者)
秋田県鹿角警察署 刑事課 佐藤

謝罪に来た上司
秋田県鹿角警察署 副署長 秋田県警視 伊藤忠善

その後、当事者にどういう処分がなされたのかは全く知らされず

投稿: | 2006.08.11

661 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:32:47 ID:5LisMVIsO
>>653
残業お疲れ様です( ^ω^)ゝ

662 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:33:31 ID:O4bQlLGD0
スピードがゆっくりならバスもすぐ停まれると思うのは無理がある。
http://www.yasuda-k.jp/bus/data/spec.htm
事故車両の全長は9メートル、上のサイトの表によれば車両総重量は約10トン。
そこに乗員乗客26名。控えめに平均50kgで見積もっても1.3トン。
事故時の総重量は11トン超となる。
11トンの車、そう簡単に停まると思う?


あ、でも証拠は捏造の可能性は大いにあると思うよ。
本来バスと白バイ両方に過失がある事故を、警察が無理やり白バイ無過失にしよーとしてるんだべ。
禁固1年4ヶ月は変わらないまでも、あまり長くない執行猶予がつく感じで決着したんじゃないかなあ。

663 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:34:47 ID:9jlpvSvW0
警官の仕事ってメンツとやらを保つ仕事なのかね?

664 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:35:56 ID:sgiGCyTm0
>>663
>>警官の仕事ってメンツとやらを保つ仕事なのかね?


だって実態は、キチガイ狂信カルト教団だもの(・∀・)

665 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:36:29 ID:ni++8pxU0
>>653
おまえ、警察関係者だろ?
いまどき警察官なんて信用されないんだよ
警察 捏造 冤罪で検索してみろよ

666 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:38:48 ID:QiZf+nbh0
>>662
普通に止る、と思う。
バス停で普通に止る。

6.5m走って10km/hでスリップさせる方が困難

667 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:39:52 ID:i5jbgJ2vO
>>653
古典の筈なのに、良かったな。

668 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:40:35 ID:ragBkKuC0
いま初めてこの事件を知ったオレにわかりやすくジョジョで説明してくれないか?

669 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:40:55 ID:+yp2+DNf0
状況が安倍なつみ事件と似てるな。
交差点か駐車場から出てきたかの違いはあるが。


670 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:42:32 ID:g+Eak2rA0
>>665
縦読みだよ。もちつけよ。

671 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:42:33 ID:myJPNurn0
テロ朝で鳥越さんがはっきり言ってたよね。
これは警察の捏造だって。

交通事故研究なんとかセンターの専門家に鑑定させたら
ペンで現場写真にスリップの跡書き込んでたとわかったんだろwwww

672 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:42:42 ID:NwGktD1l0
>>662
バスなんて路上で急ブレーキなんか扱わないよ
車内事故でお客を怪我させるより、路上の他人を怪我させたほうがマシ

お客>債務不履行責任、不法行為責任
他人>不法行為責任のみ

673 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:43:02 ID:QIxz/SE90
四国の白バイにはよくあること

3年前、松山市内でバイクを運転中に白バイと衝突し、大けがをした19歳の男性が、
「警察の違法な捜査で容疑者として扱われ、精神的な苦痛を受けた」などと主張して、
愛媛県と国、それに警察官に対してあわせて340万円余りの損害賠償の支払いを
求める訴えを起こしました。

http://www.nhk.or.jp/matsuyama/lnews/01.html
リンク先の内容はすぐ更新されちゃうよ。

674 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:43:07 ID:gJkxMEh+0
>>653
ネットの議論ってのも影響大きいぞ、クチ
コミや素人の議論で見えくる真実だってある、今回は
大型バスの事故だけど明日は我が身って事もある、別に警察に
嫌悪感もってるわけじゃない、警察や司法が正常に機能して
いるんならそれでいいんだよ

675 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:44:07 ID:sgiGCyTm0
>>653
ネチネチここで警察叩いてる奴ってなんなの?マス
コミが取り上げた一方的な内容だけで警察叩いてんのなw
大して信用できない第三者より警察官を信じるのは当然。それに警察が
好き好んで証拠を捏造するはずなんてないだろ
きもち悪いな2chって


ちょっと前まではキサマみたいな人がほとんどだった。警察の不祥事のスレなんか全然のびなくて、すぐにdat落ち。おれたちが保守するのも大変だった。
今のニュース速報+板が異常。正直、薄気味が悪い。(・∀・)

676 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:44:55 ID:OFbH5qNS0
まぁ、止まってたってこいつの罪が軽くなることもないだろう
対向車線に入るために道路を塞いだんだから、動いていようが止まっていようが
あまり、関係ない


677 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:45:16 ID:OvNTlf580
>>647
柴田ってアホ判決の総合商社だな

678 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:45:30 ID:fbG8xKB00
だったいまー今日は早く帰れたお〜

679 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:47:19 ID:ydQ+IIou0
>>675
おまえが国家の無能な犬なのはよくわかったからw



680 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:47:56 ID:7Cn0V1aY0
バカだな。警察は組織的に事件の捏造、隠蔽が容易に出来ることを証明しちまった
わけだ

681 :定期age:2007/11/01(木) 18:48:19 ID:QzWX6d7b0

警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!


682 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:49:34 ID:sgiGCyTm0
>>679
>>おまえが国家の無能な犬なのはよくわかったからw


(・∀・)そもそもオレがこのスレのパート1を依頼して立ててもらったのだがw
次スレもほとんどオレが依頼して立ててるんだぞ。わかってくださいw苦労を

683 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:49:58 ID:fbG8xKB00
あの道は見通しめえええええええええええええええっちゃいいんやけどなぁ
市内からあらくらトンネル抜けた糞田舎の春野やし

684 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:51:33 ID:OEsn5Nzb0
警察がこそくなのは世の常だが、
公平な立場で裁く裁判所までがここまで堕ちたか。
警察や裁判官が非常識な国、日本。

685 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:52:05 ID:nBSBd82AO
裁判官は
・スリップ跡の不自然さについて
・事故ったバイク側にいた車(第三者)の証言は却下なのに、
反対側にいた仲間の白バイの証言はなぜ信じられるのか
・バスに乗っていた生徒達の証言はなぜ却下なのか

についてきちんとした説明しないとダメだ

686 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:53:28 ID:sGKHXMCL0
>>676
アホですか?

687 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:53:47 ID:myJPNurn0
神奈川県民は20年前から警察なんてこんなもんだと思ってるよ

よくこんな当たり前の事件で騒がれたなあw

688 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:55:32 ID:oekWKZ6r0
スピードがゆっくりならバスもすぐ停まれると思うのは無理がある。
http://www.yasuda-k.jp/bus/data/spec.htm
事故車両の全長は57メートル、上のサイトの表によれば車両総重量は約550トン。
そこに乗員乗客26名。控えめに平均50kgで見積もっても1.3トン。
事故時の総重量は550トン超となる。
550トンの車、そう簡単に停まると思う?

689 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:55:33 ID:Ali4yQpBO
だよなぁ。
バスに乗ってた学生たちの証言は無視なのかねー。

690 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:55:40 ID:sGKHXMCL0
「白バイがロケットみたいに突っ込んできた」

右の高速コーナーでバイク乗りには“おいしい”カーブ
猛スピードでカっ飛んで突っ込んできたんだろ
バスがどんなに注意してもバカみたいな速度でこられたらどうしようもない

691 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:55:55 ID:OFbH5qNS0
人を殺しておいて、1年ちょいの刑務所を受け入れないとは
こいつに罪の意識はないのか? 逆に被害者とでも思っているのか?


692 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:57:06 ID:crf1dZ+z0
こういう事件が起こるたびに、税金返せと言いたくなる。
源泉徴収制度を止めれば良いと思うんだよね。

693 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:57:56 ID:sGKHXMCL0
>>688
どこのタンカーだよ

694 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:58:38 ID:WgWthJNW0
>>688
550トンもあるんじゃ、そう簡単には止まらないなあw

695 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:59:21 ID:fbG8xKB00
あそこコーナーって言えないから、バンク角度もいらない140キロ出してもストレートと変わらない

696 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 18:59:53 ID:lONoRgt40
>>691
工作員ならもっとマシな文章書かなきゃ

697 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:00:26 ID:Yg0/oE0B0
>>691

3年ロムレ


698 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:01:19 ID:nBSBd82AO
>>691
動画だけじゃなく、いろいろ調べて読めばそのへんわかる

>>693
わろた

699 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:01:28 ID:fbG8xKB00
>>691
そこにバスが居なかったら死ななかった命だもんなぁ

700 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:02:25 ID:NwGktD1l0
根本的なことを言っちゃえば、バスが停まっていたかどうかなんて関係ないんだけどね
公道には人、自動車、自転車、猫、犬、などなど車道にいきなり飛び出してくるものがあり
運転者はそういった危険性を予測して常に安全に停止できる速度で運転することが求められて
いるわけだよ
特に白バイはプロ中のプロとして、一般ドライバーはもとより職業運転手と比べても
専門家としてきわめて高度な注意義務が課せられているんだな

だからこの事故で一番悪いのは死んだ白バイ君
バスの運転手は被害者であっても加害者になるわけがない

701 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:02:30 ID:ydQ+IIou0
改めて警察ざまぁ〜だゎw

702 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:02:55 ID:sgiGCyTm0
本当に日本国民の安全を願うなら、今すぐに交通警察を解体しよう。 こいつらは日本国民の生き血をすすり肥え太る吸血鬼。

703 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:03:20 ID:w9VMc6og0
スクールバスに乗っていた複数の生徒といっても、当事者のクルマの
同乗者の証言は参考程度で決め手とはならないからな。

現場近くに居合わせ衝突音を聞いてから見た場合も正式な目撃者に
はならないし・・・。

この不利な状況を打開するには「白バイに追い越しをされただけ」の第
三者ではなくて、「衝突の瞬間」を見た第三者に証言してもらうしかない
かもね。

704 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:04:21 ID:77GhfAgr0
昨日の記者会見の模様、どこかにうPされてませんか?

705 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:05:19 ID:Alsh2vW00
高知県警・交通機動隊による公道を使った違法訓練が事故の原因です
その事実を明らかにすると上司、隊員が処罰される為に
ブレーキ痕を捏造して無実の人間を逮捕
これは警察組織を守るための国家犯罪です


706 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:05:35 ID:ZkBRBMWl0
>>703
誰がどうみたって、裁判官は無視するでしょ

707 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:06:02 ID:wbqBN38E0
マスコミはバイトにカメラとスピードガンを持たせて
現場を通る白バイをチェックしろや。


708 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:06:17 ID:K/dZ2Pib0
二審の裁判官はアフォ決定。



709 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:06:38 ID:ZIUt8nDl0
>>688
どんな南原コネクション製だよw

710 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:06:47 ID:Ip+dSn7/0
交通警察は解体したほうがいいね。本職までも悪く言われる。

711 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:09:08 ID:K/dZ2Pib0
>>703
>この不利な状況を打開するには「白バイに追い越しをされただけ」の第
>三者ではなくて、「衝突の瞬間」を見た第三者に証言してもらうしかない
>かもね。

それでも、第三者だからだめ。w

つまりだね、このヘタレ裁判官は、証言そのもの有効性を認めないんだよ。
法の運用も知らない出鱈目裁判(官)なんだよ、この二審はさ。www




712 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:10:07 ID:OaDHExzHO
>>702 全くそのとうり

713 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:12:04 ID:s/z4tp300
交差点右折でブレーキ痕なんてありえんだろ
どんだけ暴走バスなんだって
ふざけるな警察

714 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:14:08 ID:K/dZ2Pib0
>>713
しかもそのブレーキ痕にタイヤ溝の痕がない。w

ねつ造ブレーキ痕もいい加減にしてほしいよね。w


715 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:16:36 ID:69cNShna0
今回ねつ造も問題だけど
裁判自体とんでもないことになってるんだよな。
わかりやすくまとめると

バス運転手「止まってた」=×本人の証言は信用できない
同乗の生徒「止まってた」=×関係者の証言は信用できない
後ろの自動車にいた校長「止まってた」=×関係者の証言は信用できない
近くの自動車の運転手「止まってた」=“×第三者”の証言は信用できない

現場に“いなかった”白バイ「動いていた(見てないけど)」=◎警察が言うんだから間違いない

と、こういうこと。


今回「も」最初から有罪を決めてる。
日本では裁判での有罪が99%以上。
実質ジャッジをしてるのは検察で
裁判官はそれの量刑を定めるだけ。
せめてもの抵抗で求刑にたいして8掛けにすることで
ぎりぎりの権威を保っている。
検察もそれを見込んで2割増しの求刑出す。


716 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:16:59 ID:sGKHXMCL0
警察はまだまだ戦中の特高意識が残ってるぞ
60年間進歩が止まってる

717 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:17:00 ID:zyQS9i1i0
89 名前: 数学者(樺太)[] 投稿日:2007/10/30(火) 20:04:52 ID:Db7R7psDO
被告「いやいや止まってましたし」
検察「嘘つけ。ブレーキ痕が残ってるぞ」

校長「バスのすぐ後ろの車に乗ってたけど、バス止まってましたよ」
検察「あ?問題になるのが嫌だから庇ってるんだろ」

生徒「僕達は実際に乗ってたけど止まってましたね」
検察「黙れ糞ガキ」

弁護士「実況見分のやり方が不自然ですね。何か隠してませんか」
検察「痕が残ってるっつってんだろが。それだけで充分だろ」

鑑定人「実験してみたらブレーキ痕出来なかったんですけど。はい報告書」
検察「知るか馬鹿。死ね。近寄るな」

91 名前: 序二段(アラバマ州)[] 投稿日:2007/10/30(火) 20:08:20 ID:rWWJEU510
>>89
地裁&高裁の裁判長「どう考えても検察が正しい。被告は禁固刑。」



どこの国だよ。これ。

718 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:17:32 ID:8aMSh2sH0
>>608
まったくだなwwww
俺でも裁判官になれそうだwwwwww

719 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:19:27 ID:LUiez9Xg0

駐車場からでてくる でかいバスが交差点で止まっていようが
のろのろと動いていようが、
機敏な白バイが普通に前方注意して走ってりゃ〜 
     バスに突っ込んで死に行くわけが無い。
         
明らかに、白バイの注意散漫な運転とスピードの出し過ぎ
という事がわかる。
                            

720 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:19:59 ID:NlkE1FqP0
>>688
それなら、うなって空飛ばんと…

721 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:20:12 ID:KXqh5ph40
http://www.youtube.com/watch?v=Q5jVTNyw2BY
山手線ハロインパーティー参加者から2ちゃんねらーへの挑戦状

722 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:22:28 ID:o3B8Zu5s0
大体、白バイが60キロ以下で走ってたら、ある程度とまれるだろ

白バイ自爆

723 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:23:20 ID:b1sScawt0
>>715
上告での審議も同じようになる可能性が高い?

724 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:24:46 ID:CeNLBRsf0
高知高裁の裁判官”が”おかしいという論調に持って行きたいのはわかるが、
実際におかしいのは裁判長を筆頭に、自信満々で即日結審という判断を下した
裁判所なんだよなぁ。

そういう意味で>>621>>643を書いたわけで。

前スレから見てるが、今のスレの流れは擁護と同調に偏りすぎている気はしないか。

俺がピックルならスレを擁護と同調一色にして飽きさせるだろう。

725 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:26:46 ID:t3vw7WpG0
これ、警察はいつもの事だけど

裁判官が問題じゃん

裁判官を裁くべき

726 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:31:13 ID:D4gneEzV0
>>702
国民の安全なんか考えてないよ>警察
国松前長官、あんたが狙撃されながらも短かい期間で復帰したときは心から
お目出度うと、心の中で言ったもんだよ、何とか言えよ、なんだこの後輩のザマは!
パチンコ屋と宝くじ団体の天下りはやめろ!
道交法違反の白バイ訓練がミスして、止まってるスクールバスに当たってしまひ
申し訳ございません、二度とこのような不祥事は起こさないように自戒いたします。
と、言わせろよ、国松前長官、それとこういう時に出てくる佐っさ氏はどぉ思ってるんだ?
こういう理不尽なときにこそコメントしてくれよ
あんた達が言えば直るだろう? 何の為の先輩官僚だ?何の為に長生きしてるんだ?
あなた達は?

727 :042-523-0110:2007/11/01(木) 19:31:51 ID:JB7fvrO60
でっち上げで遊んでる警官は死ねよ。

728 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:34:17 ID:Bxq2xPcQ0
支援age

他県で裁判した方がよくない?
あ、四国以外の県ね。

729 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:36:16 ID:VtXkYeNS0
日本もCSI作れよ

あ、第三者機関による監察制度のほうが先かな

730 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:36:21 ID:sgiGCyTm0
>>726
>>道交法違反の白バイ訓練がミスして、止まってるスクールバスに当たってしまひ
申し訳ございません、二度とこのような不祥事は起こさないように自戒いたします。
と、言わせろよ、



勤務中に制服姿のストーカー警察官がアパートの押し入り、拳銃殺人事件を起こしても、辞職するつもりもないし、国民どころか遺族にさえ謝罪していない、それが警察庁長官。それがこの国のキチガイ狂信カルト教団「けいさつ」

731 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:40:40 ID:anJ6+7y70
警察組織も社保庁と同じで解体しなけりゃ腐ったまんまだ

732 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:43:08 ID:OvNTlf580
まあ右折中のバスのブレーキ痕が真っ直ぐに1mとか、乗っていた子供がなんともないとかありえない。

たとえバスがいきなり目の前前を横断してもぶつかって死ぬようなやつは白バイ隊員の資格はない。
それなのに止まっているバスにぶつかって死ぬなんてクソすぎ。
高知県警は組織ぐるみで未熟者の恥を隠したいんだろうな。





733 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:45:07 ID:D4gneEzV0
>>730
それじゃ創価学会内殺人部隊山口組系後藤組
    創価学会薬剤部オウム真理教
    創価学会お色気部隊統一教会
    創価学会政治部自民党    と、同じじゃないですか?!

   なんとかしてください(14才 女性)

734 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:46:15 ID:Dzs64z03O
黒幕は誰だー

735 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:48:33 ID:myJPNurn0
みんな、ブレーキ痕ができるかどうか実験・検証する以前に、
警察が証拠写真にブレーキ痕書き入れてたことが
もうわかっちゃったって朝のニュースで報道されてたよw

736 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:52:08 ID:Uceo8S07O
大体なんだよ刑事裁判の有罪率99%って
北朝鮮の選挙みたいだなw
いやマジで警察、検察、裁判所がこの様だと金正日政権は人権侵害を起こしているなんて日本政府は間違っても言えないぜ

737 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:53:19 ID:OvNTlf580
高知県警内に良心を持つものはいないのか?
「こんな子供じみた工作は見抜かれますよ」とか意見するヤツはおらんのか?

738 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:54:27 ID:2hyrHUug0
もう裁判所は廃止して細木数子か江原啓之に判決出してもらおうぜ
その方が絶対まともだって

739 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:55:29 ID:D4gneEzV0
>>735
どこ新聞系のテレビ局のニュースでしたの?
毎日新聞系はいけません、
 創価学会広報部東京放送(毎日新聞と同じ印刷システムで聖教新聞刷らせて頂いてますの)
TBSはほんと駄目です。
   なんとかしてください(14才女性)

740 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:55:56 ID:62R18VMEO
>>734
おそらく ヤス

741 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:57:05 ID:OC7hKKW9O
マスコミはバスの運転手寄りの報道をしてたけど、おかしいと思った。
白バイがわざわざ中央分離帯に進路を向けて、バスにぶつかりに行ったような軌道を主張してたから。
人一人死なせておいて、死人に口なしでは気の毒すぎる。

742 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:57:47 ID:sgiGCyTm0
>>733
どんな命令であろうと幹部の命令には絶対に服従。 教団のためだったらどんなことだってする。 教団に異を唱える者は許さない、裏切り者は許さない。
ほら、どこまでもキチガイ狂信カルト教団そっくりでしょう?w (・∀・)

743 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 19:58:57 ID:MiqII0hi0
警察と検察は結構事件の捏造やってるよ、
冤罪と認識していても自己保身や成績だけの為に
決して冤罪だとは言わない。
国家権力の
幼稚で見苦しい言い訳が自己破滅だとも知らないのがテイノウ!

744 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:01:36 ID:8rgz+L7h0
前に警察官に「我々の速度オーバーには危険だからと厳しく取り締まるのに
警察官が速度オーバーするのは危険じゃないのか?」と聞いたら
「我々は高度な訓練を受けているから速度オーバーは危険じゃない」と
言い切っていたが、こんなお粗末な事故を起こす白バイ隊員がいることで
嘘だと立証されたな。
これ以上一般市民に犠牲者が出ないよう警察官に自動車の運転は即刻やめて
もらうべきだ。

745 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:01:41 ID:D4gneEzV0
>>743
それが 判管交流 の弊害なんですのよ

なんとかしてください(14才女性)

746 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:02:33 ID:MiqII0hi0
ブレーキ跡にタイヤの模様が一切入ってないことが、
不思議なことくらいは最初から気付けよ!
多分墨(スミ)かスプレーくらいで路上に書いたのだろう。
それより、裁判官の見識が幼稚すぎて笑ってしまった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「目撃証言はすべて第3者なので信用するに値しない・・・」だって<笑

747 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:04:37 ID:NwGktD1l0
>>746
そんなこと言う裁判官はリアル基地外だから、憲法の規定どおりさっさと罷免しないと

748 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:04:41 ID:L141K9hn0
バカが大勢湧いてるからもう一度書き込んでおくが、
片岡さん(被告)はこの事故での「無罪」を主張しているわけじゃない。
あくまでも、警察が言っていることが実際と違っているから、
そのことについて、それは「無実」だといって争っているだけである。
事故事実についてはそれを素直に認めていて、
自分の過失部分の罪による刑は謹んで受け入れると言っているんだよ。
亡くなった白バイ隊員への哀悼の意も充分見受けられる。

749 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:06:45 ID:OC7hKKW9O
マスコミはすぐに冤罪だ警察の捏造だと騒ぐけど、殺人で有罪判決を受け、逆転無罪で釈放された「冤罪被害者」が、釈放後また別の殺人を犯したケースもありましたよね。

750 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:09:56 ID:Fs7BF54v0
>>748
そりゃ、「哀悼の意は表するが、何も罪は認めない」って言ってるのと同じだ。





流石に今回は警察の捏造が酷すぎてなwwwww

751 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:10:43 ID:1d/JiooD0
とにかくこの事故の件はもっとマスコミが報道すべきだよ。

とりあえず「スーパーモーニング」にメール送っといた

752 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:13:30 ID:2hyrHUug0
しかしいくら何でもこの捏造はひどすぎ
小学生でも警察と検察の主張は嘘だと気づくだろう

753 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:13:30 ID:3w8K+Nef0
俺は、この事故の1時間半くらい後に現場を通ったこともあって
少しは関心を持っていたほうだ。しかし禁固1年4カ月の実刑判決が
出た事をニュースで聞いて、片岡元運転手はよっぽどまずい運転を
やったんだと思い込んでいたよ、このスレを覗くまでは。
おそらく高知県民の大多数は同じように知らないままなんだろうな。

高知新聞、高知放送よ、なぜ深くこの事件を取り上げない?


754 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:13:48 ID:OC7hKKW9O
白バイがわざわざ中央分離帯まで、止まっているバスにぶつかりに行ったというのは、ちょっと考えられないと思う。

755 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:14:20 ID:wbPLwetxO
俄然age



756 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:14:57 ID:sgiGCyTm0
共産党でもいい、とにかく高知県議会でも取り上げさせるべき

757 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:15:57 ID:hGxhKr4lO
ちょっと居座りますよ
  /⌒ヽ
  /´_ゝ`)
 |   /
 と_)__) 旦



758 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:16:40 ID:VLPJbnZy0
>>753
高知県警の御用達ですw.

759 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:18:41 ID:oi4OF42M0
俺は夜、無灯火の白バイに追尾され違法検挙された
事故証明も1ヶ月放置された

警察は信用が置けない


760 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:22:13 ID:J5lY1aeL0
【裁判】 「白バイに衝突されたのに、加害者にされた」 家裁で不処分になった少年、県などに損害賠償を求め提訴…愛媛
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193915076/


761 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:23:16 ID:w9VMc6og0
>>753
青信号の直進車の道を塞ぐカタチで停車していたんだから、
それでも「よっぽどまずい運転」なんだけどな。

762 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:27:21 ID:r/QATRpdO
>>688
それって、何てコンバトラー??




これが正解だ〜
オヤジにしかわからね〜><

763 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:29:22 ID:xCThtydu0
>744

お前みたいなバカには引いてしまう


764 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:32:27 ID:Uceo8S07O
俺に出来る事は関係スレに貼りまくる事だ


多くの人にみてもらう
感想は人それぞれでいいと思う

765 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:35:06 ID:wbPLwetxO
>>761

黄色信号ですよ

766 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:40:01 ID:xUe8UKqY0
控訴棄却とか三審制の意味が無くなると思うんだが……。
この間も、松文館の裁判で、さあ最高裁は違憲判決を下すのかどうかと注目してたら、
控訴棄却で終了しちゃったし。
なんでこんなのがあるの?

おしえてエロい人。

767 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:43:42 ID:nj9ZiLri0
>>716
最近はそうでもないように思ってたんだけど
コレはさすがになぁ

768 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:46:13 ID:C1ueqkp20
時速5〜10`って、徒歩、自転車のスピードだろ、
しかもバスで、白バイが60`で事故死。
この警察のいい分事態、胡散臭い。

バスじゃなくて、トミカが時速5〜10`で走っていたら納得するわw


769 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:47:54 ID:n4MYj9R/0
>>754
まさに、わざわざぶつかりにいったんだよ。

この白バイは、バスがすぐに右折できる、つまり左側の車線ぐらいは
すぐに開くという見込みで全く減速せずに走り続けた。しかし、予測に
反してバスは停止したままだった。すでにブレーキングが間に合う距離でも
なく、やむをえずバスの鼻先を通り過ぎようとハンドルを切ったが曲がり
きれず、(つまりわざわざ中央分離帯側に)、ぶつかった、というのが正しい。
二輪乗りでも4輪のりでもあり、最低限の物理法則も知ってるオレが言う
ことの方が遙かにスジが通ってる。60km/hという速度はありえない。
でかいバスを目視してその手前で止まれないナナハンは日本製ではありえな
いし、スリックタイヤを穿いた数メートルの距離でブレーキ痕が1mもつく
速度に達する加速力を持つバスもありえない。

770 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:51:04 ID:SKK0TfRk0
>>754
前を見てなかったから

771 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:52:42 ID:3w8K+Nef0
>>761
信号は横断歩道用の点滅信号だし、禁固1年4カ月をくらわなきゃならないほど
の「まずい運転」では全然ない。

青信号だとか、そういう事実と明らかに違う事をちょろっと書き込んで、
真実を少しでも捻じ曲げたいのかな。

でもさっきうちの両親(ともに70代)に訊ねたら、父親の方は何も知らなかったが、
母親は、近所の友達のおばさん(60代)から聞いたと言っていた。
「スリップの跡がおかしいんだってね」とか言っていたからまあじわじわ広がりつつ
あるようだ。


772 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:54:13 ID:CXNxZS640
どう見ても冤罪だな

773 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:54:45 ID:x5CzAxYJ0
ブレーキ痕の放送みたけど5〜10kmであんなのつくもんかね
乗ってた人の証言とかあるのに酷すぎ

774 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:57:48 ID:2hyrHUug0
警官も、高校物理程度の知識があれば、もうちょっとマシな捏造が出来たろうにw
1mもブレーキ痕がつくわけねーだろ

775 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 20:57:56 ID:n4MYj9R/0
F1でさえ、スリックタイヤでない溝つきタイヤなのに、
最近のバスはスリックタイヤ穿くんだ。

ま、オレのインテRで、雨の日ならあの距離でスリップ痕が
1mつくほど加速できないこともない。最近のバスはオレの
インテR並なのかよ、すげー。

776 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:01:00 ID:4EwxWa+W0
脳無しは捏造も下手糞

777 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:02:36 ID:b1sScawt0
>>776
確かにw
もっと精密で完璧な捏造なら。。。。w

778 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:02:55 ID:twGQCKq40
警察の言うことのほうが信用あるよ

779 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:03:37 ID:I9S6wJa5O
>>769
たぶんそんな感じだね
校長の証言も、最初左に向いた後に向きを変えたと言っているから
最初はバスの後方を通過しようとしたんだろうな

780 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:04:16 ID:cTwSX4Q1O
>>774
その下手な捏造を信用した地裁と事実はそれ以外にねぇよと判断した高裁は一体なんだろう?

781 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:04:38 ID:w60HFK4x0
警察は信用できない

782 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:07:32 ID:+bpZkhRk0
警察はキチガイ 検察 司法も限界超えてるよ
つぶせ

783 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:08:14 ID:8rgz+L7h0
野党も与党も国会議員がこの件について全く触れないのはどうよ。
単に知らないのか、やばそうだから触れたくないのか。
捏造警察の体質を変えさせることができない限り俺らが巻き込まれる
危険性は今後もずーっとあるわけだ。


784 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:09:38 ID:4EwxWa+W0
バスに衝突して死んだ馬鹿の親族は、片岡さん、学校関係者に
土下座しろや!


785 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:11:39 ID:uJkh1IkbO
>>783
いやいや、心配は無用だよ!
ヒキオタのお前は大丈夫だ!

786 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:15:05 ID:sgiGCyTm0
>>783
>>野党も与党も国会議員がこの件について全く触れないのはどうよ。


民主党なら河村たかしとか枝野幸男や、社民党の保坂展人とか、あとは共産党だったら食いつくと思うぞ。
河村たかしは昨日も法務委員会で、愛知県警と相撲部屋の癒着について質問してたからな。

787 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:15:21 ID:iZXG90C10
全国各地で出てきそうな予感・・・
交通警察の○造   


788 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:15:51 ID:n9bhfg0r0
>>759
夜は白バイは走らないw
妄想乙

789 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:17:10 ID:dTW88O29O
司法判断になるとほぼ検察の勝ち
裁判制度も、冤罪を造り安い

790 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:17:54 ID:F6s/m+Ip0
高知新聞10月31日朝刊より抜粋
柴田裁判長の発言及び見解の要約です。
一審判決と同様に、検察側が証拠提出した現場写真に
バス前輪のスリップ痕(長さ1−1.2メートル)があり、
路面の擦過痕と白バイの損傷状況も整合するとして、
バスは「時速10キロで進行中だった」と認定。
「事故直後での証拠写真でもスリップ痕があり、
現場にやじ馬もいる中、警察が被告人を警察署に連行し、
現場に戻すまでの間に捏造した疑いは全く無い」
「(白バイは)時速約百キロ(で走行していた)」
とする被告側証人の証言を退け、
反対車線を走ってきた同僚隊員の証言や白バイの損傷具合から
「(白バイは)時速約60キロ(で走行していた)」
と認定。
「現場の状況に反する不合理な弁解をし、真摯な反省の情に欠ける。
白バイ側にも前方不注意の過失があったことなどを
十分考慮しても、一審判決が不当に重いとは言えない」


791 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:18:16 ID:2QK1bLtY0
まず、白バイ隊員さんのご冥福をお祈りします。

故人は優秀な白バイ隊員だったそうです。
公道を走行する事にかけてプロである、故隊員が自身60km走行で5〜10km
で合流するバスに対して回避行動がとれない程、疲労やストレスを抱える
とは、ズサンな警察の警官の管理体制と言えるでしょう。
こんな事で日本の治安を維持できるのでしょうか?

792 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:18:42 ID:8rgz+L7h0
>>785 おまえ下手糞白バイ運ちゃんの遺族?

793 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:19:25 ID:sgiGCyTm0
>>788
しばらく前から白バイも夜間出動するようになっている。
白塗りの大型白バイについては、特別夜間出動くらいで通常はあまり出動しないようだが、黒塗りの夜間用白バイは常時出ている。
そのほかにも250ccクラスの中型白バイに乗り換えた部隊も通常勤務で出動している。

794 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:20:05 ID:/okYDcse0
日本で事故調査(捜査)の中核を担っている警察が冤罪をやっているということが明らかになれば国際的な信用失墜となる。

795 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:20:49 ID:OC7hKKW9O
>>769
そうすると中央分離帯で停車していたというバス運転手側の主張は嘘で、バスは直進車の進路を完全にふさぐ形で止まっていたということですね。
検察の主張よりさらにバスの過失が大きいような気がしますが。

796 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:21:26 ID:VlM6sbmq0
柴田罷免マダー?

797 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:22:05 ID:/okYDcse0
>>749
ケースバイケースだろ。

798 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:23:39 ID:AhnYQ4Bh0
>>795
うーんバイクのスリップ痕なんかがでてこないとなんともいえないね
俺は前方不注意で突っ込んでいったのではないかと思う
とりあえず,引きずられたっていうのはありえないからね

799 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:24:16 ID:WgWthJNW0
>>788
じゃあこれはなによw
http://jp.youtube.com/watch?v=8Zbggcl1sfo&mode=related&search=

800 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:24:35 ID:iZXG90C10
この国では法治と言うものは既に崩壊してませんか?
成り立っているのは気がつかない大多数の国民が低脳なだけです。
崩壊させた原因元はさらに低脳だが・・・

真面目に生きても馬鹿見ますよ、こういう環境は  

801 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:25:01 ID:m5yE+Cv4O
>>759車の免許持ってないひとは、あぺとぺなレスしないように

802 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:27:13 ID:/okYDcse0
・審理は一審で尽くされたとして証拠を却下
・自分の正当性を主張しても反省していないとみなされて実刑

真相究明という事故調査の鉄則を否定した今回の判決の代償は各種事故の再発という形で支払わされることになるだろう。

803 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:27:55 ID:OC7hKKW9O
確かにやじ馬もいる事故現場で、捏造するのはまず無理そうですね。

言い忘れてましたが、白バイ隊員の方のご冥福を心よりお祈り申し上げます。

804 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:28:41 ID:H/mfDMLY0
この事件の主犯は死んだんだよな?

805 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:28:49 ID:w9VMc6og0
>>771
俺は「量刑に関して妥当かどうか」という意味で「よっぽどまずい運転」と言った
わけではないんだけどな。

一ドライバーとして、『(信号の部分を訂正しても)道路の真ん中に停車して右折
待ちをしていた為に直進車両との事故を引き起こし、結果的に相手を死亡させ
た』というのは「よっぽどまずい運転」だったのではないか、という意味で言った
だけ。

ってか、「事故が起きた」→「禁固1年4カ月では不当な事故だと思う」→「バスの
運転手はまずい運転はしていない」という論理展開が意味不明なんだが・・・。

806 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:29:00 ID:jcMFHi4s0
>>724
なるほどねぇ確かに客観的に公平に事実を見ているつもりでも
つい偏っちゃうこともあるだろうから反論自体は歓迎するよ。
反論されて困るのは発展途上国だけだし。
言論の自由を主張されて困る奴に正義は無い。

ただ俺としてはいい加減冤罪の可能性のある物
捏造の可能性のある物に関して
民意を取り入れる動きをして欲しいと思っている。
本件で言えば最高裁の対応如何によっては
裁判官の罷免運動の展開を視野に入れている。
流石に気の毒だし、何よりも事件に関わった子供達には
たまには正義が勝つ所を見せてやりてえ・・。
このガキどもビラ配りまでしてるしな。

忍耐は美徳だが泣き寝入りは悪の温床でしかない。
今回はちょっと本腰入れるかもしれない。

まぁいいや、
誰かこれが捏造ではないっていう論旨の展開できる奴いないのか?
警察だからとかじゃなくて合理的に。


807 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:29:06 ID:78GoEf6i0
判決の前日の夕方二ユースを見ました。
九州や富山の警察捏造事件に似てますね。
関東ではこの事件は扱いが小さいですが地元ではどうなんですか?
警察や裁判官の暴走を止めなければ弱いものが徹底的にいじめられる、世の中になるでしょうね。
判決が正しいか間違っているか。裁判官制度を見据えて世論に聞いてみたいものですね。


808 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:29:15 ID:sgiGCyTm0
>>803
このごろ警察がやたらに現場検証でブルーシートで目隠しするようになったのって薄気味が悪いよな

809 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:29:22 ID:gIXHdz4h0
死刑廃止論者の皆さん。

この実刑は精神的な死刑ではありませんか。

問題にしないのですか????

810 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:31:27 ID:cI7Czvuz0
>>744
>「我々は高度な訓練を受けているから速度オーバーは危険じゃない」

前にサーキット走行に白バイ隊員が数人参加してたが、時速150km/h以上の
速度になると体がこわばり、高速コーナーでは亀状態で排気量の少ない
バイクに次々に抜かれていく始末。
200km/hくらいからのフルブレーキングもロクに出来ずに、コーナー飛び込んで
コースからはみ出したり、手前で速度落としすぎて亀の子状態。
ちょっとケツが流れると修正も出来ずに転倒するかビビッてスピードダウン。

これが白バイ隊員のテクの現状w

811 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:31:33 ID:F6s/m+Ip0
悲しいかな、高知県警と高松高等裁判所柴田裁判長により、
四国は着実に無法地帯となっていっている・・・

バットマンが居る分、ゴッサムシティの方がましだ。

812 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:34:45 ID:uJkh1IkbO
家から出ないから大丈夫だよ!

813 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:35:21 ID:TkCCK38K0
これニュース見たけど、白バイが下手だっただけだね、ホントは。
そんなの警察のメンツとか関係ないだろうに。

814 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:36:13 ID:NwGktD1l0
>>812
ム所に入れば、外に出なくてすむぞw

815 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:36:39 ID:w9VMc6og0
>>810
その場合、別に時速150km/h以上とかじゃなくても、
摘発した速度での技能があればいいんじゃないの?

そもそも200km/hで走行する技能を持たないヤツが
200km/hの相手車を捕まえることなんてできないでしょ。

816 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:37:50 ID:uJkh1IkbO
この事故の民事はどうなってるんだろ?

817 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:42:26 ID:fSd91Y7GO
>>793
高知あたりでは、交通機動隊なら夜は覆面に乗り換えミニ検問か居酒屋の駐車場の張り込みだね。

818 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:43:30 ID:s/z4tp300
>>788
夜も白バイは走るよw

819 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:43:51 ID:KPy92F330
>>795
おまえねぇ。発言するならもっと事実関係をちゃんと調べてから書き込めよ。
結果的に大きな嘘を書き込んでいるんだからさぁ。

820 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:47:54 ID:L141K9hn0
>>783
政治は司法不介入なのよ。
厳守されてない節もあるけどな。

821 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:49:56 ID:Dzs64z03O
高知=イラクファルージャ

高知県警=アルカイダ

822 :定期age:2007/11/01(木) 21:50:19 ID:QzWX6d7b0

警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!
警察官の犯罪を隠蔽するために無罪の一般市民に濡れ衣を着せた!

823 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:50:37 ID:xqeljVBq0
校長や先生や生徒の証言は当事者だから信用できない
警察は当事者だからといって信用できないわけではない
また、供述者が第三者というだけで、その供述が信用できるわけではない
警察の証言と違うことをいう本人はまったく反省していないので実刑

北朝鮮みたいなとこなんですか?高知は

824 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:51:34 ID:Uceo8S07O
>>806
なかなかいい事言うね

825 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:55:50 ID:xqeljVBq0
きっと誰かが指示したんだろな

おめーら、この頃白バイ追跡で逃げられるどころか、追跡中に事故さえ
起きている。おめーら、もっと根性いれておっかけろ。そのためにも
日ごろから練習しておけ。限界までブレーキをかけてはいけない。
ぶつかりそうになったら、アクセルでよけろ。映画みたいにかっこよく
避けろ。毎日が本番だと思って、しっかりとばせよ。今度は逃がすなよ。

826 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:55:51 ID:kMhRl7C+0
ま、この運転手の言ってることには嘘もあるわけだよね。
ある程度の過失はあるわけだよね。
結果として一人の暴走族あがりの若者が死んだんだよね。
反省もないよね。
なら、短期間、禁固刑でいいんじゃないか?
冤罪と言ってるのは、単に反権力の人だよね。

827 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:56:05 ID:KPy92F330
結局、この裁判では「誰の証言を信用するか」だけなんだよ。
その選択判断で結果がまるで違ってくる。

両者が違うことを言っている。どちらかは嘘を言っているわけだが。
裁判官はどちらを信用するかというだけの問題だ。


828 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:58:55 ID:w9VMc6og0
>>823
○ 校長や先生や生徒の証言は当事者だから信用できない

○ 警察は当事者だからといって信用できないわけではない

× また、供述者が第三者というだけで、その供述が信用できるわけではない
○ 供述者は第三者ではあるが「事故の目撃者」ではないので、その供述が信用できるわけではない

× 警察の証言と違うことをいう本人はまったく反省していないので実刑
○ 当法廷の認めるところの事実関係とは違うことを主張する被告はまったく反省していないので実刑

みごとに北朝鮮だねw

829 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 21:59:36 ID:xqeljVBq0
2機の飛行機が2つのビルに突っ込んで、3つのビルが崩壊することはあっても
飛行機燃料で鉄が溶けることはあっても、
時速10km/hの急ブレーキで1mのブレーキ痕がつくことはありえない

830 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:00:06 ID:F6s/m+Ip0
>>826

>ある程度の過失はあるわけだよね。
その通り。

>この運転手の言ってることには嘘もあるわけだよね。
どこら辺が嘘なんだ?言ってみ。

831 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:01:07 ID:l2BFT4BM0
都道府県で差があるが、「白バイ」も夜間に出動しているな。
和歌山の「黒バイ」は、あまりにも有名だが。

You Tube
http://jp.youtube.com/watch?v=8Zbggcl1sfo&mode=related&search=

832 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:01:30 ID:8rgz+L7h0
>>820 白バイが公道で相当なスピードで訓練を行っていたこととか
スリップ痕を捏造した疑いが濃いとか、実況見分にバス運転手を
たちあわせなかったことなどの警察のおかしな動きを国会議員に
追及してもらいたい。
裁判自体は三権分立の建前から無理にしても。

833 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:01:42 ID:KPy92F330
>>826
運転手が嘘を言っている?どこからそう判断するんだい。

834 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:02:35 ID:L141K9hn0
>>826
どの部分が嘘だというのか示してくれないか?

835 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:02:37 ID:dRz0qAlS0
こんなのも始まった。
日本は如何におかしくなっているかを物語る。

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20071101002.html

836 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:03:56 ID:g55C8hvJO
白バイ警官は自爆して死んだようなもんだが、
警官が死んだ以上その時いた奴に責任とらせる、

って事なのか?

837 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:04:24 ID:uJkh1IkbO
>>833
じゃあ全部信じないから始めたら何が残るんだ?
死体
バス
潰れた白バイ
こんだけだろ!
これから導いてみたら?

838 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:05:22 ID:Fw7C2xS2O
この裁判て日テレの番記者でやってなかった?
現場写真のブレーキ跡にはトレッドパターンが無くて、何かを塗り付けた跡みたいとか。

死者が身内(警察)だから…てな事はないよな?

839 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:06:50 ID:WzHmSNKP0
裁判官は腐りきっている人が多いよ。
多分警察から金品か類するものを提供されている。

840 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:07:51 ID:l2BFT4BM0
麻生の時のように 最高裁に「yes 運転手」ってなるのか?

841 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:10:49 ID:sSz5N58v0
       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  今日もまた、道路にマジックでブレーキ痕を
  |     (__人__)    |  描く仕事が始まるお・・・
  \     ` ⌒´     /



842 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:11:21 ID:AhnYQ4Bh0
>>840
Yes公正な裁判
No捏造

843 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:12:01 ID:8rgz+L7h0
>>837 運転の下手な白バイ運ちゃんが暴走中、前方不注意のため
前方に止まっていたバスの発見が遅れ、衝突し白バイ一台を大破させ県に損害を与えたもの。

844 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:12:06 ID:xqeljVBq0
さて、最高裁が5-10km/hで走行中の急ブレーキで1mのブレーキ痕ができることを
認定するかどうか、見ものだね。まぁ、事実は検証しないから、そう判断することは
違法ではない。とでも言うのでしょうかね。

ニッポンオワタ

845 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:13:03 ID:sSz5N58v0
>843
 民事で警察相手に損害賠償を求めるのもいいね。


846 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:13:56 ID:l2BFT4BM0
同じ想定で 機動隊のバスに一般バイクが激突したら、どうなる?
きっと、スピード超過でやられるよね。

847 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:17:15 ID:QlDCSSx20
>>846
警察のメンツにかけてボロカスにやられるだろうねw


848 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:17:17 ID:F6s/m+Ip0
>>837
速度超過で自ら「バス 」
に突っ込んで、結果「死体」
となり、「潰れた白バイ」
の後始末と証拠捏造は同僚に任せた。

OK?

849 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:17:47 ID:KPy92F330
>>837
何が言いたいの?物的証拠だけを残した場合、証言が嘘になるの?


850 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:18:10 ID:hlZmDGMA0
何故地裁の段階で全国ニュースにならなかったの?

851 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:18:37 ID:w9VMc6og0
>>848
つまり、「自分を信じろ」ってことねw

852 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:18:44 ID:xqeljVBq0
裁判員制度になった時、相変わらず証拠・証言を採用するかどうかは
裁判官が決めるのか、裁判員も意見が言えるか知ってる人いる?

裁判官だけが証拠・証言を採用できる権限をもってたら、裁判員制度は
全く役に立たないんでしょうね

853 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:20:46 ID:scDkCWHH0

無実の運転手(被告)を牢屋に入れてはいけない。

牢屋に入るのは誰か明白。



854 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:22:13 ID:xqeljVBq0
>>850
鹿児島県や富山県の件も、無罪判決や真犯人が出るまで全国ニュースには
ならなかったとちがう?

855 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:23:14 ID:XkOfjWka0
http://minkara.carview.co.jp/userid/309780/blog/

        ↑

これを2007年09月28日から読んでみろ。


856 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:28:45 ID:MnTQlIyh0
万が一にも最高裁が高裁判決を見直すとすれば高知県警の証拠捏造ではなくて
執行猶予がつかない刑が重過ぎるということになるだろう。
最高裁と言うのはそういうもんだ。

857 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:29:43 ID:hlZmDGMA0
このおっさんが現業公務員だったから
マスゴミはバス運転手が悪いと決め付けて
全国ニュースにしなかったのでは?

858 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:33:35 ID:L141K9hn0
>>856
最高裁判所の上告審はそんなもんだよ。
なにしろ下級審で採用された証拠等の資料以外は一切加えずに審議するんだからね。
審議差し戻しの勇断を出せるかどうかがポイントになる。
上告審が始まれば、オワタに等しい。

859 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:35:03 ID:anJ6+7y70
>>847
止まれなかったバイクが悪い、で相手にして貰えないよなw

860 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:37:03 ID:xqeljVBq0
非常識を罰する法はないので、時速5-10kmで1mのブレーキ痕が出来ると思う
裁判官には法的には罪はないのでしょうが、社会に害悪をあたえる存在ですね

警察官も非常識なんか?なんで内部告発せえへんの?

そういや、乗ってた中学生が仙波さんの話を聞いてた人いるみたいだから
組織防衛の一貫なんかな。そうやって、どんどん組織がくさってく

861 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:37:15 ID:QH8JF2az0
こんなんじゃ、白バイの遺族もかなわんよなー。
犯人作ってまで、金ほしくねーだろーて。

862 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:37:55 ID:EvUr82UdP

事件を作り上げたって???


警察までもアサヒっちゃか




863 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:38:22 ID:Fw7C2xS2O
事故鑑定人の出番だろ。

864 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:39:29 ID:hyHJJaiZ0
ちょっと、これ許せんな・・・
何かできないのか?国民ってのはこんなにも力がないもんだったのか?
国が腐るのをただみているだけしかできないのかよ!

865 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:40:04 ID:xqeljVBq0
>>863
鑑定人の証言は採用されませんでした
出番なのに出番がない。裁判官に拒否されましたとさ

866 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:42:14 ID:cSZkTDlZ0
この裁判官は金もらったっつーより検察に何か握られてるんだろうな。

867 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:42:36 ID:TkCCK38K0
ニュース番組で事故鑑定人出てたよね。
ブレーキ痕はおかしい、乗客の証言ともくいちがう、この事件はおかしい、そんな感じだった。

868 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:43:21 ID:Fw7C2xS2O
>>865
日本オワタ

869 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:43:22 ID:xqeljVBq0
>>864
事実よりも見た目が大事だという総理大臣がいた党を支持した国民がいたからね
美しい国を作るには、捏造して隠蔽せなあかん、ってことでしょ

870 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:45:17 ID:hyHJJaiZ0
>>869
それで終わらせたくないなー
本当に日本終わってるじゃないか

871 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:45:29 ID:Bxq2xPcQ0
>>855
読んだ。
警察いらね。
あ、郵政と同じで民営化するといいんだよ。

872 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:46:12 ID:NwGktD1l0
こういうダメな職業裁判官がいるから、裁判員制度って必要なんだよ
俺としては公務員が関与する事件全てに導入すべきと思う
むしろ民間人同士の殺し合いなんてどうでもいい

873 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:46:35 ID:xqeljVBq0
>>866
いや、単に有罪判決ださないと出生できないからだけでしょ

権力に反対するのは大変ですよ
住基に違憲判決した裁判官、自殺したっちゃじゃん。


本当に自殺かどうかしらんが

874 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:47:19 ID:TkCCK38K0
いじらしいことに、このバスに乗ってた中学生たちが、事実を知ってほしいとビラを作って駅前で配ったりしているんだよね。
この子たちは若くして警察はインチキ、裁判所もインチキって事実を身に染みて知ってしまったわけで、
一体全体、お巡りどもは何を守るために、何と戦ってんだか、って切ない気持ちになったよ。

875 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:50:25 ID:I9S6wJa5O
>>863
事故鑑定人はちゃんとブレーキ痕について鑑定結果を出してる
警察が提出した写真の撮影順番を調べると、最初に撮影されたブレーキ痕は薄く後から撮影されたブレーキ痕は濃くなる
しかも影の向きや長さから太陽の位置を測定すると、濃いブレーキ痕の写真だけ違う時間に撮影されてる
以上の鑑定結果を提出したが、裁判官は証拠として受付なかった

876 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:52:07 ID:hyHJJaiZ0
そしてマスゴミは一歩も動かない・・と
国単位での話しなんだから、他人事じゃねーよな・・・

877 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:53:43 ID:xqeljVBq0
>>874
おおそうか、そうやって反体制チルドレンを育成してるわけですね
テロとの戦いが、テロリストを育成してるのと同じ構図なんですね

878 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:56:15 ID:nBSBd82AO
5日から消費税を20パーセントにします
私のいうことは絶対です




柴田

879 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 22:57:05 ID:8rgz+L7h0
本日の警察工作員  ID:uJkh1IkbO

880 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:03:14 ID:Uceo8S07O
白バイとバトルして交通執行課に行った事ある俺が来ましたよw

執行課行くと壁に今月の努力目標という名のノルマが書かれてます
個人○○団体○○○と
オリンピックかよwっとツッコミたくなります

追跡は熱くならず見切る勇気をみたいな事も書かれてたな
あぼんした白バイ海苔は見切る以前に違反者に振りきられたから練習してたんじゃね?

881 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:03:42 ID:Fw7C2xS2O
>>875
日本には真実を見つけ正義を守るなんて青臭いこと言ってんのはテレビドラマだけだな。

882 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:04:49 ID:jcMFHi4s0
しかも決め手となった証拠写真のはずの
「バスから子供が乗車する時にブレーキ痕が存在していた」写真は。
未だに裁判官と検察だけのひ・み・つ(はあと)



    世の中なめてんのか?
これではその存在の有無も虚偽の有無も調べられーねーだろうが。


883 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:05:41 ID:Fs7BF54v0
>>877
しょうがあるまい、現実に理論が勝ったことは一回も無い。

884 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:05:54 ID:lONoRgt40
>>874
> 一体全体、お巡りどもは何を守るために、何と戦ってんだか

警察のメンツ守る為に国民と戦ってるんだろう

885 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:05:58 ID:8rgz+L7h0
論点そらしに必死な工作員IDxCThtydu0 = ID:uJkh1IkbO

886 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:06:56 ID:xqeljVBq0
この裁判官の
>供述者が第三者というだけで、その供述が信用できるわけではない
っていうの応用が利くよな

- 供述者がえらい官僚だったからというだけで、その供述が信用できるわけではない
- 供述者がマスコミ関係だったからというだけで、その供述が信用できるわけではない
- 供述者が有名人だったからというだけで、信用できるわけではない
- 供述者が裁判官だったからというだけで、信用できるわけではない

887 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:07:58 ID:GpkhlCt80
日本は、検察は被告に有利な証拠が出てきても、証拠提出しなくていい
アメリカは違う。検察には提出義務がある。


お前らこれ知らんかっただろ?
日本は結構危ない国だぞ、誤認逮捕なんていくらでもある
こういうこと(証拠提出義)こそ改正してかなきゃいけないんだよ

888 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:08:04 ID:xqtX8SVT0
すべて証人不採用というのがすごいな。

証人採用したら、本当のこと言った証人全員を偽証罪で処罰(生徒は家裁送致)しなくちゃならなくなるからな。
冤罪はかわいそうな運転手一人だけでいいということか。

いったいどこの国の話だよ。

889 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:08:52 ID:Lhpo0zBJO
捏造がバレたら大変なことになりますね

890 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:10:22 ID:+5/Lh9s20
また今日も欠陥・・いや警官の仲間である警察狂信擁護者が、ファビョっているのか。

特アの奴と同じく、日本にとって迷惑なだけだな、警察狂信擁護者って奴は。

891 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:10:32 ID:eEE9q4XG0
捏造もだけど
この裁判官は、裁判官としては失格なんじゃないんですか?

892 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:11:07 ID:GpkhlCt80
大体、取調室でのビデオ撮影
これも、やっと、やっと、日本は思い腰を動かし撮影しだしたろ
海外じゃ当たり前のことを、日本はやってなかったわけだ。
理由は?
おそらくでっちあげで犯人を作り上げるため。
日本の警察・司法の仕組みは恐ろしいよ
みんな声を上げて変えていかなきゃ駄目

893 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:11:24 ID:L141K9hn0
>>889
うん、戦後まれに見る警察スキャンダルになる。

894 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:11:37 ID:076BsQJGO
誤認タイホキタ━━━━━(((゚∀゚)))━━━━━!!!!



無罪キタ━━━━━(((゚∀゚)))━━━━━!!!!

895 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:12:37 ID:xqeljVBq0
>>892
そうそう、韓国だって撮影してるんだぞ
韓国は記者クラブ廃止したんだぞ

なさけなさす

896 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:12:53 ID:jxHHgCLe0
被告は裁判長を選ぶことができない
よってこの裁判長は今すぐ首を吊らねばならない

897 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:14:43 ID:w9VMc6og0
で、実際問題としてバスが「停車していた場合」と「発進していた場合」
とで(被告にとって)何がどのくらい変わるものなの?

898 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:15:11 ID:xJEbq0M30
犯人に仕立てられるって最悪だねー
司法も共犯かよ

899 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:15:47 ID:I9S6wJa5O
マスコミももっと取り上げるべきだけど、相手が国だと弱腰だよな

900 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:15:50 ID:8rgz+L7h0
おかしな判決で2ちゃんに燃料投下を狙ったんじゃないのか、柴田秀樹裁判長

901 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:15:58 ID:2JigTFjJ0
誤認逮捕??
違うやろ、誤認と言うのは勘違いとか間違いだったとか言うが
これは、ちがうやろ。


902 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:17:14 ID:v/5ByjE/O
高知人だけど 周りこのニュース誰も知らないんだよ……


しっかりしろ高知新聞ー
高知のメディアー!

903 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:17:20 ID:GpkhlCt80
なんで、一緒に乗っていた校長や中学生が
バスは止まっていたと証言してるのに
実刑判決が出るの?

腐りすぎだろ、日本の司法・・・・・・

904 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:17:39 ID:xqeljVBq0
>>893
そうならいいんですが
まれじゃないですから

>>897
どうなんでしょうね。警察が必死なのは判るのですが、何に必死なのか
いまいち判らない

ま、黄色点滅信号に停車している車両につっこんじゃいけないとは思います

905 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:18:35 ID:cKABlPh+0
まるでゲシュタポ

906 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:18:45 ID:3rpnZHBq0
警察も公平に処理してほしいもんです
捏造指示だしたのは誰ですか

907 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:20:10 ID:YI5MiLW30
身内には優しいに
決まってんじゃん

908 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:20:11 ID:I9S6wJa5O
>>897
停車中だと白バイが60`で突っ込むのが不自然になり、白バイの速度違反の可能性がでてくる
発車直後なら白バイが60`で突っ込んでも不思議ではなくなる

909 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:21:51 ID:WeMvnWQ+0
>>897
1mmでも動いてると安全運転義務みたいなものを出される。
追突事故では確実に停まってた場合は10:0で追突した方の過失になるが
僅かでも動いていれば後方を注意してなかったとか訳の分からん理由で8:2とかにされる。

910 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:23:24 ID:jcMFHi4s0
少なくとも公平な裁判、審議し尽くした裁判ではないだろ。
てめーの肩に乗っかってる責任考えろっつーの。

しかしw「警察がブレーキ痕捏造」の見出しで
これほどすんなりと「またかYO!」って思える司法って凄いなw

911 :どうしてパンチラが流出?:2007/11/01(木) 23:24:11 ID:A0GBZNYS0
               _, -−、_
          , ‐' , -、 ,-、ヽ\
         / / /´,   ´ ヽ. ヽ ',
         l i  l/_l/lハ/_トハ.l  l l みんなのパンチラ
          l ! kぃ   ィぃリ  l ! 元・テレ朝女子アナウンサーまるたまさん(白パンティー?)
           ハハ lヒリ ,  ヒリj ,/ / この番組で有名となった丸川珠代さん(参院議員)です。
            ハ、l""r−ァ""レ/ / http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/309
           /イ:::::ヽ. ー' . イ/:::ハ! 日本人でよかった♪ 白でよかたーーー!
          , --ャ---j  ̄ ハ:ハハ:_、 http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1182387820/309
         i  ,/ ´ ヽ , -‐ ソ´   \
        ,' ,.ィ゙'´        ≦-‐ 、.  ヽ
       ;-':..:.ヘ_   , ,   ス{|   l゙ヽ.  !
        !::.::.:、:..:..L:'_!-、f:.´:..ハ   ∨ |
       /ゝ;:._>:'::.::.::ヘ-::.::'´::.ノ   /  i
      ,' /'´  ´ i ̄´゙ ゝ-ャ'´ ', |   l
      ! l     ,'      7    '、 !  ,'
    /  !           イ     ヽ  /
     l  /     !     〈、     ´
     ! ./      i}     \ たけしさんの隣のまるちゃんに注目!(白パンスト?)
     l/              ヽ でも、小泉チルドレン筆頭の
    /                 ヽ 佐藤ゆかりたん萌え〜パンチラは無ーーーい!
    ,'                      ':,
    !   、         , '´  |
    ト --xゝ――――‐x'--z――i!
   ',     ̄´丶、.j_,r'´ ̄´     ,'

912 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:25:00 ID:xqeljVBq0
>>908
停車中だろうが、5-10km/hだろうが、白バイには上手に回避して欲しいっす
たとえ100km/hでも回避して欲しいっす。

反対車線にはみだしてもしょうがないです。

ぶつかるなんて最低
しかも、60km/hで死亡するなんて最低だな、白バイは

913 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:25:34 ID:5ZqAbMDQ0
前にもどこか忘れたけど
警察による交通事故捏造ってあったよね


914 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:26:03 ID:2hyrHUug0
警察の捜査がインチキだった場合、隣の県の県警に捜査を依頼できるようにしようぜ

915 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:26:08 ID:v47p7x5a0
この前2車線の国道で、パトカーが赤色灯だけをつけてパトロールしてたが。

70km以上出してたな・・・緊急じゃなくパトロールで。

916 :高知県民:2007/11/01(木) 23:26:58 ID:Wa5c3DKR0
このニュース、地元では全くといっていいほど報道されていない。
検証しているテレビ局も高松の局。
かなり後ろめたいことがあるのではないかと勘ぐってしまうな。

917 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:27:04 ID:w9VMc6og0
>>909
今回の事故はバスが道路を横断しようとして道路を塞ぐカタチで停車していた
わけだけど、その場合でも10:0で追突した方の過失になるものなのかな?

918 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:28:28 ID:5/8a8M2w0
乗客である学生22人中20人がビラ配りに参加してるっていうんだからなぁ・・・。
そのうち数人は検証まで付き合っている。

彼ら自身が急ブレーキの衝撃を感じていないってのに、何故か付いたブレーキ痕
学生達が嘘ついてまで運転主を庇う義理は無いし、純粋に真実を訴えている筈。

全く動いていたか居なかったかは知らないけど、ブレーキ痕が捏造ってのは99.9999%
確定だわな。

これで最終的に有罪になったら、彼らの警察不信、司法制度への不信、社会への
不信に繋がるな。

最高裁はお願いだから落胆させないで欲しい。

919 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:29:37 ID:xqeljVBq0
>>917
そういうことを言ってるのではない
警察が時速5-10km/hで1mのブレーキ痕ができたと主張して、それを
裁判官が追認したと言うことに、みなが憤慨してるんじゃよ

わかんねーかな

920 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:29:51 ID:y9QV1vphO
『徳島自衛官・変死事件』も捜査をやり直せ!
警察は腐りきってる!

921 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:30:04 ID:L141K9hn0
>>900
この人、おかしな(不可解な)判決はこの裁判だけじゃないよ。
興味がある人はググって調べてみるといい。
唖然とするから。

922 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:30:23 ID:jcMFHi4s0
校長の目視でぶつかる時の前後に60kmだったみたい。
バスが既に路上にでて停止した状態で60kmでぶつかったのなら
それ以前に80km以上出していたのはガチだろうな。
ちなみに追越された車の人は100kmくらい出てましたと証言してる。

60kmでぶつかったのだからバスが飛び出してないと不味い。
じゃないと100km近くの速度で暴走運転していたのがバレる。
こうも考えたんだろうなぁ。

923 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:31:53 ID:CeNLBRsf0
>>918
塞ぐカタチでは停車していないんじゃないか。

幹線道路右側の車道の中央付近で白バイと”出会い頭のように”衝突し、
3メートルほど引きずった後、両車線を塞ぐように停車したんだろ。

924 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:32:29 ID:QlDCSSx20
高裁の裁判官て、最高裁と違って辞めさせられないんだよな…

925 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:32:47 ID:MJ3LTlDc0
>>915
流れに乗ってたのならいいけどな
こないだみたのは、片道一斜線で法定速度−10キロぐらいの速度
渋滞つくってやがんの
すり抜けていったら、先頭が警察車両だった

926 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:33:46 ID:jcMFHi4s0
基本的にあれだけ見通しが効いて完全停止なら
ぶつかったほうが100%悪くなるよ。
仮え100%でなくともかなりの割合なのはガチ。
道交法はぶつかった側が大きく不利になる。

927 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:35:28 ID:I9S6wJa5O
>>917
白バイが常識的な速度で走ってたら、白バイが来る前に右折を完了してた可能性があるでしょ
そうするとバスが車線を塞いだという事実も無くなってしまうんだよ
結局は白バイが100`超の速度で接近したから、塞ぐような状況になってしまった
白バイの速度を鑑定し速度超過が認定されれば、バス運転手の過失が無くなる可能性はあるよ

928 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:38:18 ID:nBSBd82AO
秀樹は仕事したくないんです
めんどくさいんです

929 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:38:58 ID:v47p7x5a0
>>925
赤色灯が点いてたから中央車線をみんな空けてたよw
俺は60km/h出てたかどうかくらいで、スーーーーーーーーーツと抜かして行ったww

930 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:39:43 ID:+5/Lh9s20
警官って死んでまで日本国民に迷惑をかけているよな。

ストーカー警官の時もそうだったし。

931 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:40:04 ID:Adn3hgy30
警察の裏金問題で本当に戦ったのは北海道のどこかの新聞だけ
このままでは

932 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:41:28 ID:GdlNZajA0
地元のテレビ局は弱腰なのか

933 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:44:16 ID:sSz5N58v0
       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  今日もまた、警察と検察の言われるままの判決を
  |     (__人__)    |  言い渡す仕事が始まるお・・・
  \     ` ⌒´     /




934 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:44:39 ID:8rgz+L7h0
今回の悪い奴ランキング

1位 柴田秀樹裁判長  司法の意義を放棄している。検察との癒着の疑いも濃い。

2位 県警  証拠捏造するも素人にも突っ込まれる不自然さを露呈する低レベル。
        組織ぐるみで反復的に市民を巻き添えにする危険性のある公道上で訓練もしていた。

3位 検察  県警の資料を精査、吟味せず起訴した。

4位 バスにぶつかった白バイ隊員  拙い運転技量にもかかわらず不必要な高速走行を公道上で行い、
                        民間人に被害を及ぼし、県の財産である白バイも破壊した。
                        また、当該事故の検分等に要した費用の損害を県に与えた。

935 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:44:45 ID:L141K9hn0
>>932
なぜ隣接の岡山香川ローカルであるKSBが越境取材で特集組んだのか汲んでやってくれ。

936 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:45:37 ID:oHM1snrq0
みのさんの出番かな

937 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:46:04 ID:I9S6wJa5O
>>920
報道してないだけで再捜査はされたよ、ただ聞いたら怒るような内容だけどね
 
事件当時所轄の署長だったAが、その後出世して県警で所轄を監査する立場になった
再捜査する事になったが、再捜査を指揮して所轄の捜査方法を調べる担当になったのがAだった
つまりAは所轄時代に自分が処理した事件を自分で再捜査し
自分が指揮していた捜査方法を、自分が監査する立場になった
 
結果
所轄の当時の捜査に問題なし
再捜査の結果も変わりなし
 
 
 
日本は終わってるよ…

938 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:46:13 ID:CrCHFXu+0
この関係者、みんなアレとかアレの連中じゃないだろうなw

939 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:47:23 ID:Q4eNCa030
白バイが後方に近付いてきたら
追突されないように、逃げればいいんですかね

940 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:49:07 ID:nBSBd82AO
>>938
卑猥なこというな

941 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:50:22 ID:7l9WSYGD0
地裁から変な判決だったよな。高知の裁判官に何かあったのか?
あるいは、地方に飛ばされた人は役人に不利な判決書いたりすると出世できないとか・・・。

942 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:50:36 ID:jcMFHi4s0
白バイが接近→逃げる→タイーホ
白バイが接近→何もしない→自爆&冤罪

ちょwww市民なめてんのか?ww

943 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:52:13 ID:u8Lx8UYf0
ブレーキ痕は 超常現象だって

944 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:53:18 ID:pl6hfZso0
冤罪じゃなくて捏造だろ

945 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:53:26 ID:vjtw9Wwx0
証拠は捏造だと思うけど素朴な疑問として
止まってても動いてても優先道路を塞いじゃダメなんじゃないの?違うの?

946 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:53:50 ID:5/8a8M2w0
>>923
たとえ、急ブレーキの衝撃を感じる程の緊急停車でも30cmしか付かない。
そもそも、同僚の警察官以外の誰もがバスが止まっていると証言している。

出会い頭にバスの右角にで衝突したらバイクは吹っ飛んでるよ。
引きずったのなら、衝突地点から破片が散乱してる筈。

って釣りにマジレスしちゃった?

947 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:55:33 ID:8rgz+L7h0
>>945 まだそんなこと言ってるのか。
散々議論済みだ、その件。

948 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:55:52 ID:KzV1/6sM0
最高裁も同じだったらもう司法には何も期待しない

949 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:56:56 ID:weNK6JNB0
>>941
そのとおり。
何で知ってんの?

950 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:57:04 ID:vjtw9Wwx0
すまん今北

951 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:58:15 ID:jcMFHi4s0
ブレーキ痕がすさまじいよなw
長すぎwタイヤ痕なしw40分後には消えてるw
おまwwwwwwww新手の手品か?ww

>>945
通行の妨げになるのが違反。
そもそも通行の妨げは暴走車以外していない上
普通にぶつかったほうが悪い。

952 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:58:34 ID:w9VMc6og0
>>923
現場は直線2車線と右折用の1車線がある計3車線の道路でしょ?

その右側の車道の中央付近ということだけど、バスの全長と車線幅を考えて
『塞ぐカタチではなかった』というのは”出会い頭のように”衝突(バスの前方
に衝突)という実際の事故状況からして考え難いんだよね。

その場合、白バイはバスの後方にぶつかっているか、もしくは白バイがバスの
停止している先の車線に入ろう(右折しよう)としてバスの前方にぶつかったと
なるような気がするのだけど、白バイが右折が可能と判断する道路状況である
ならばバスは進行しているはずだし・・・って、こんがらがってきたヽ(`Д´)ノ

953 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:58:43 ID:3f6vv2990
物理法則無視のスレはここですか?
1メートルのブラックマークつくぐらいの急ブレーキなら、シートベルトしてないバスの乗客にはさぞ、怪我人たくさんでたんだろうね?

954 :名無しさん@八周年:2007/11/01(木) 23:59:14 ID:5/8a8M2w0
とりあえず次建てる時は>>41をテンプレに入れて欲しいね。

955 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:02:26 ID:+e72hEv70
これはどう見ても捏造ですね。
裁判官ひどすぎ。

956 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:03:42 ID:yQvvDwra0
今回の柴田裁判長の判断

片岡元運転手「止まっていた」→本人の証言は信用できない。
乗っていた生徒「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
後ろの車の校長「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
別の車のドライバー「止まっていた」→第三者の証言は信用できない。

現場に“いなかった”別の白バイ警官「動いていた」→第三者の証言だけど警官だから信用できる。

957 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:07:19 ID:lgZllWik0
こんな馬鹿判事が高裁に居たんじゃあ、一審のみの裁判員制度導入しても意味ないじゃん

958 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:07:24 ID:4SL+xIi20
>>956
別の白バイ警官は関係者だろうどう考えてもw
ひどいな

959 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:07:30 ID:3gnpSjUA0
もう世の中の治安を乱しているのは警察で間違いないな。

960 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:08:29 ID:+e72hEv70
>>956
>現場に“いなかった”別の白バイ警官「動いていた」→第三者の証言だけど警官だから信用できる。

第三者じゃないよなぁ


もう、あすは第三者♪

961 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:08:35 ID:E7NxG8MnO
数日前、東京杉並区の
環七で白バイが転倒したと思われる出来事があったよ。
歩道に白バイを2人で支えてる警官を見た

片側3車線の中央分離帯側をパトカーがとうせんぼして歩道側に応援の白バイ2台停めて実質通行できるのは1.5車線分で朝の通勤時間帯にいい迷惑かと…wwwwww

962 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:10:28 ID:6Xnj7bPo0
世論を盛り上げて警察を追い込むしかないな。
捏造当事者が自殺するくらいな。

963 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:11:02 ID:I9q9gVYY0
>>953
ABS装着車のブレーキでブレーキ痕が付くか?(弁護側主張)

超低速ではABSが作動しないこともある(警察見解)

へぇーへぇ、それなら何で超低速で1mもブレーキ痕が付いたの?
何いう矛盾

964 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:12:09 ID:uP6RssaQ0
高知だけの話だと思ったら大間違いだな。
どこの警察もやるよ、一般人追い込み。

ただ、裁判官までグルなのはここだけと思いたい。

965 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:12:58 ID:3gnpSjUA0
>>962
チョソって恥を持ってないから無駄だと思う。

日本国民が腐敗した警察・検察・裁判所の関係者を日常から相手にしない様した方が。

966 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:14:55 ID:VcEog4y40
動画みたけど白バイのブレーキ痕がないんだが、、

967 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:15:10 ID:ODQx8mgr0
明日は我が身かもしれないから、被害者(勿論運転主)が気の毒というより、
自分の身の為にも応援したいけど、どうしたらいいんだろうね。

968 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:16:25 ID:Bbr4KKMN0
この件はともかく警察は事件を造りますよ。
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/03/post_6ff1.html

969 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:17:03 ID:au7YKz9k0
警察官なんてKYしかいないしな。
公務員の中でもかなり低脳な部類。

970 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:18:09 ID:sNVObrVuO
保守

971 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:18:26 ID:6Xnj7bPo0
おい高知県警ここにもいんだろ?

死ねクズども。

972 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:21:16 ID:E7NxG8MnO
高知の裁判所に抗議のメールを発射したいのだが電話番号なら載ってるのだがメアドがわからんのだよ

わかる人教えて下さい。

973 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:21:44 ID:xJaAZQ0s0
高知県警交通機動隊
テレビの取材に対して、ものすごく態度が悪かったな
後ろめたい何かを隠している感じだった

974 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:22:47 ID:pPPWC0U30
片岡元運転手「止まっていた」→本人の証言は信用できない。
乗っていた生徒「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
後ろの車の校長「止まっていた」→関係者の証言は信用できない。
別の車のドライバー「止まっていた」→第三者の証言は信用できない。

1m超えるブラックマーク→信用できる

裁判官→絶対信用できない

975 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:23:13 ID:Nedw8IOQ0
有罪判決用のテンプレしか持ってないんだろうな。
無罪判決なんて書く能力ない。

976 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:23:41 ID:TvypVqtJ0

ヒント:
被害者が一般市民だったら・・・

977 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:24:37 ID:S3QFIzGO0
司法でも何でもないな・・・

715 名無しさん@八周年 New! 2007/11/01(木) 19:16:36 ID:69cNShna0
今回ねつ造も問題だけど
裁判自体とんでもないことになってるんだよな。
わかりやすくまとめると

バス運転手「止まってた」=×本人の証言は信用できない
同乗の生徒「止まってた」=×関係者の証言は信用できない
後ろの自動車にいた校長「止まってた」=×関係者の証言は信用できない
近くの自動車の運転手「止まってた」=“×第三者”の証言は信用できない

現場に“いなかった”白バイ「動いていた(見てないけど)」=◎警察が言うんだから間違いない

と、こういうこと。


今回「も」最初から有罪を決めてる。
日本では裁判での有罪が99%以上。
実質ジャッジをしてるのは検察で
裁判官はそれの量刑を定めるだけ。
せめてもの抵抗で求刑にたいして8掛けにすることで
ぎりぎりの権威を保っている。
検察もそれを見込んで2割増しの求刑出す。



978 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:25:57 ID:MGIvz9R80
この裁判長の名前を晒してくれ。
懲戒請求って、こういう時にこそ使うもんじゃないのか?

979 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:26:54 ID:y8GElAn/0
明日またスーパーモーニングで取り上げないかな

980 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:27:00 ID:hSf0ZIArO
バス運転手の証言…却下。
バス車内に乗っていた人の証言…却下。
後方車に乗っていた校長の証言…却下。
白バイに追い越された第三者のドライバーの証言…却下。

対向車線を走っていた身内の証言…採用。
付くはずの無いブレーキ痕…採用。



981 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:28:45 ID:uP6RssaQ0
>>971 警察側工作員 ID:uJkh1IkbO は、パトロールに出かけました。

982 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:29:03 ID:ODQx8mgr0
校長の証言から推測すると、白バイはバスが動くと思って後ろを通り過ぎ様と
思ったが、バスが動かずしかも校長の車が後ろに居てすり抜けられないとみるや
あわてて前をすり抜けようとして間に合わずバスの右前部に衝突。

983 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:29:07 ID:6Xnj7bPo0
警察が馬鹿なのは知っていたが卑怯でもあったとはな。
社会の害悪。粗大ゴミ。税金泥棒。知能はゴキブリ以下。

984 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:30:02 ID:I9q9gVYY0
>>977
判事(裁判官)と検事の巣は同じだからね。

985 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:30:03 ID:E7NxG8MnO
次スレよろ

ってか100スレ位いっていいよこれは

986 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:30:56 ID:QLba0g940
>>967
「明日は我が身かもしれない」と思うなら、既に起こってしまった事故に逃避
するんじゃなくて「このような事故に遭わない為にはどう防衛すればいいのか
」を考えるのが先だと思うけどな。

最初から事故が起こった後の事を考えている時点で、もうダメダメだろ・・・。

987 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:31:32 ID:zx/nz3NV0
裁判官ワイロでも貰ったか?

988 :定期age:2007/11/02(金) 00:31:39 ID:FnxyDP1W0
uJkh1IkbOの知能じゃ警察官にもなれません

989 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:33:08 ID:G9kcZjVJ0
警察ってデッチ挙げるからなぁ・・・・・俺がバイクの事故で病院送りになった時、
担当警官が「おれはバイクが大嫌い。お前が全部悪いに決まっている」と・・・。
知り合いに警察上層部が居なければ、俺も冤罪になっていた・・・。

990 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:34:01 ID:uP6RssaQ0
>>986 止まってるところに下手糞警官が突っ込んできたら防衛なんてできるのか、あんたはw

991 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:34:25 ID:ODQx8mgr0
>>986
このケースでは事故に遭わない為には、引き篭もるしか無い。
部屋に引き篭もってても、「近所でコンビニ強盗がありましたが、
あなたアリバイ無いですよね?ずっと家に居た?それを証明できる
人は?」とかなるぞ?

992 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:34:54 ID:Go1N+woW0
http://www.geocities.jp/atsushi4744/sirobai.htm

見たら高知県警の白バイ隊って結構優秀なんだなw
全国白バイ競技大会第二部でトップ3入りの常連。
奇しくも事故の起こった2006年は優勝してるよw

993 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:35:40 ID:QLba0g940
>>990
車線をまたいで右折しようとしなければいいだけじゃんw

994 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:35:55 ID:S870CQ8RO
何も信じられない。
嫌な世の中だな〜


995 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:37:07 ID:y8GElAn/0
やりたいこともやれない
こんな世の中じゃ

996 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:37:11 ID:dJolfqYl0
>>98
時速何キロでそれをやろうとしたんだよ!

997 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:37:33 ID:uP6RssaQ0
>>992 でもあんな曲芸みたいな乗り方が上手くても
車、自転車、歩行者が雑多に行きかう公道では役たたずとこの白バイ運ちゃんが証明したわけだ。

998 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:39:31 ID:Go1N+woW0
>>997
真理w
曲芸運転も公道訓練の賜物ですよねw

999 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:39:33 ID:uP6RssaQ0
>>993 事故の形態がそれだけだと思ってるのか、バカ

1000 :名無しさん@八周年:2007/11/02(金) 00:39:44 ID:6Xnj7bPo0
こりゃ警察断罪祭りだな。
次よろしく。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

280 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)