5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】インターネット有害サイト規制賛成90・9% サイト閲覧制限フィルタリング「知らない」51・2% 内閣府発表

1 :西独逸φ ★:2007/10/25(木) 19:54:32 ID:???0
内閣府が25日発表した「有害情報に関する特別世論調査」によると、わいせつ画像を提供したり、
自殺・犯罪を誘引するインターネット上の有害情報(有害サイト)の規制を求める人が90・9%に
上った。規制反対は4・5%にとどまった。

サイト規制法令には2003年施行の出会い系サイト規制法があるが、憲法で保障された言論、表現
の自由との関係で、ほかの有害サイトは事実上「野放し状態」とされる。携帯電話の闇サイトで知り
合った男3人による女性拉致・殺害や、自殺サイトを舞台にした嘱託殺人なども続発しており、政府は
取り組み強化を促された形だ。

政府は7月に「有害情報から子どもを守るための検討会」を置き対応策を協議しているが、「国の取り
組みを知っている」はわずか27・3%。携帯電話での有害サイト閲覧を制限するフィルタリングについ
ても「知らない」が51・2%を占め、「聞いたことはある」は29・5%、「よく知っている」は19・2%にとど
まった。

ソース
西日本新聞 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/main/20071025/20071025_016.shtml

関連スレ
【社会】 “自殺サイトで…” 35歳男性、19歳女性、20歳女性、23歳女性か…北海道の集団自殺、身元確認
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193122186/
【社会】 東京の出会い系サイト運営会社の会長ら10人を逮捕、銀行口座を不正に開設・・・千葉県警
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193229861/
【社会】 出会い系サイトで知り合った女子中学生にわいせつな行為、児童買春禁止法違反の疑いで男を逮捕・・・滋賀県
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193127807/

619 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 16:55:35 ID:ViBBuioH0
>>615

その論評はおかしいだろう?
逃走中の犯人もしくは重要参考人と接触して独占インタビューをすっぱ抜いて悦に浸ってるマスコミがゴロゴロいる。
倫理観から言えば逃走中の犯人を発見したら、国民として通報する義務があるだろうに、マスコミはそれを「言論の自由を守るための取材対象の保護」と言う言い訳で突っぱねる。 もし一般人がそれをやったら、逃走幇助で確実に警察行きだ。
まぁ、マスコミも警察には行くが、彼らは報道の正義を盾に裁判を起こすわけだが・・・
マスコミって言うのは、自分たちに都合良くて金になればなんでも良いんだろうな。

話が全然違うが俺が言論統制やマスコミ陰謀などを考えるようになったきっかけは、CXの毒入りカレー事件だ。
あのとき、まぁ結局犯人だったわけだが、あのおばさんにカメラを貼り付けていたカメラマンが、逮捕の後にCXの夜のニュースに出てきて、一枚のパネルを会心の表情と言って自慢げに語っていた時だった。
そのパネルにはますみ?だっけ、あのおばさんがいかにも犯人面でまがまがしい表情で映ってた写真で、たしかにCXで良く放送されてた写真だった。
だけど、その写真がお茶の間に映し出されたのは、まだ犯人どころか容疑者にもなっていなかったころ。 重要参考人の一人にはなってた頃だったけどさ。
俺はそれを観た時マスコミに寒気がしたね。
まだ容疑者でも無い人間を、自分たちの主観で勝手にさも犯人のように仕立て上げ、で、容疑者として捕まるとそら見たことかと自慢げに話す。
それ見たとき、マスコミによって言論や思想統制されてた自分に気づいたわけ。 実際、あのおばさんが犯人だろうってずっと思ってテレビ観てたしな。

これもどこかの法整備の準備会か何かがマスコミ使ってそう言う下地をつくってるっていうのがもっともなトコロだろう。
この90%って言う数字、当然だと思うぞ。 誰だって建前だとそう言うアングラな物は規制しろと言うのは普通だ。 ましてやアンケートは誰がどう答えたかは分かる仕組みなんだから。 街頭で無作為に選んだのでは無く、電話か何かでアンケートしたのだろう?
本音を書く人間なんかいない。 社会性を疑われるからな。
表向きの建前だけの数字を、実際の数字として公表するところにマスコミの作為を感じるのは当然だろう?

620 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:07:46 ID:yJvZrlka0
>>618
通信の秘密の問題なんて>>1で全く出てきてないぞ?
そんな厳格な規制を求めているわけでも、
それが実際に通るわけでもないだろ。

「軍ができればアジアに侵略するに決まっている」
「朝鮮総連への介入認めれば在日への人権侵害になるに決まっている」
こういう決め付けそのものだと思うよ。
どんな問題でも、対策の必要性を認めた上で、
何が必要かつ適正なのか、議論すればいいだけだ。

自殺サイトに関して言えば、
水面下のやばいやり取りが予想されるサイトを
何らかの形でサイトを規制しようって話だろ。

この「何らかの形」が、規制が過剰なのか、
不足なのかはこれからの論点だな。

>>1の結果は即座に「厳格な規制新法」を意味するわけでもなく、
「対応をすべき」と言う国民の意思表示にすぎないだろ。

「今でも規制対象」というが、表現の自由の下に隠れて規制できないのが現状の問題点。
これを規制するために、違法性を明確に認定する新法なり通達なりが必要になるんだろ。

それに、事後の対処じゃ遅いって事もあるだろうね。
>>616のように免許制を厳格にして、
事前にその手のサイトが立てれないようにチェックする方法もあるだろ。

621 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:13:31 ID:yJvZrlka0
>>619
>本音を書く人間なんかいない。社会性を疑われるからな。
>表向きの建前だけの数字を、実際の数字として公表するところに
>マスコミの作為を感じるのは当然だろう?

ちょっと待て…。
この問題は個人的欲望や個人の本音の問題じゃないぞ…。
社会としてどうあるべきか、個人に意見が問われているんだ。

君は、国家の政策判断が委ねられた投票行動において、
社会性を意識して行動しないのか…。

当然、アンケート結果は社会性を意識されたものじゃないとダメだ。
その人が社会を意識した上で回答してくれるなら歓迎すべきだって…。
このあたりの感覚が全く違うなあ…。

622 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:16:51 ID:y+KDsXCBO
「社会性」wwwwww

623 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:19:43 ID:yJvZrlka0
>>619
俺の論評は別におかしくないと思うけどなあ。

君が>>602で、
>もし真に言論の自由を守るべきとかお題目を唱えてるなら、
>この案件は立派な言論・表現統制だろう? なぜ騒がない?
と言っていたから、

「マスコミはこの案件は「言論・表現統制」と捉えていない」
ということを示すために、騒がない理由と例を添えて答えただけ。
それが>>615の俺の意見だぞ。

君が陰謀論を述べるにしても、どこがどのような陰謀に当たるのかよくわからん…。
マスコミの行動には問題点が多いのは批判されるとおりだが、
今回、「マスコミが言論統制を図ろう」としているなんて>>1から読み取れないだろ。

624 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:20:38 ID:OUDOdD2v0
弁護士山口貴士大いに語る

【有害情報規制】「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割──内閣府調査【イカサマ調査】
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2007/10/9_16ba.html

>@露骨過ぎる誘導質問(誤導質問)( ゚Д゚)ハァ?
>A個別面接による対面調査
>B規制に伴うリスク(表現の自由の侵害)についての説明は漠然的かつ抽象的

>この3要素が揃えば、規制に慎重な意見なんて出てくる筈がありません。


625 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:24:56 ID:yJvZrlka0
>>622
「社会性」を鼻で笑うのは別に個人の趣味としてはいいんだけどさ。

社会性を意識しないと言うなら、今まで君が頑張って述べてきた意見は、
社会性と無関係に、ただの個人の欲望を守るために言い訳してただけだったのか?

真面目に考えて意見言ってくれてると思ったのに、相手しなきゃよかったなあ…

626 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:31:27 ID:a8xfe1Vg0
>>620
結局具体的な話がないんだなあ
なんだか中身無さそうだからもういいよ
通信の秘密は「未然に防ぐ」にこだわるとそうならざるを得ないって話だ
プロバイダの責任もっと重くするってのは構わないけど
今とあんまり変わらんぜ、というか目に見えてアレなのはとっくに通らないよ
そういうんじゃなく、単にメンヘラが集まりそうなサイト禁止なんて実際どうやってやるのさ

627 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:46:21 ID:ViBBuioH0
>>621
622は俺じゃない。 ID見てみろ。
社会性を調べる調査には見えないのだがな。正直
明らかに法改正のための準備に見えるぞ。
社会性を調べるだけなら、何も規制賛成反対の統計を取る必要は無いだろう?
また同時に、”サイト規制法令”なんて言葉を引っ張ってくる必要も無い。
そこに作為を感じるのだがな、俺は
それに>>1の内容を見ていると、自殺サイトと有害サイトを同義にしている。
有害サイトと言われるものの中に自殺サイトのようなものが0.01%くらい含まれているだけなのにな。
腐っている実を見て、この森はダメだ。と言っているようにしか聞こえない。
しかも、もともとアングラな森だから、全部切り倒しても表向きは誰も文句言わないだろう?という意図がありありと見える。
そこが気になるのだがな。


628 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 17:51:27 ID:ViBBuioH0
というわけで出かける。
これ以降は俺の発言は無いからね。

629 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:02:27 ID:im3Px9m10
無駄だな、Freenetに移行するだけ

630 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:12:10 ID:cJTXk42P0
まず、有害サイトで犯罪を犯した奴の処罰を厳格にしることだ

631 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:24:34 ID:ViBBuioH0
出かける前に、作為を感じる理由を書いておいたほうがよさそうだな。
俺は別に2chが正しいとは思わんし、逆に間違ってるとも思わん。
俺はこういう統計を根拠にした話題でよく思うんだが、時々こういうあからさまにおかしい結果のものに出くわす事があると?と思うわけだ。
ここで酸性反対してるIDの数の比率が、どう考えても9:1には見えないところがおかしいと思うわけだ。
まぁ、こんなアングラな話題はさすがにここ以外で大々的に語られることは無いと思うからここ以外で調べようが無いわけなんだけどな。

わかりやすいところで言えば、亀兄のランダエダ初戦の八百長。 テレビ局の最初の発表と2chの反応があからさまに違った。
で、別局や雑誌社・ネットなどで際統計を取ったところ、2ch寄りの結果が軒並み現れた。
ほかにもそういったケースはいくつもあるわけだけど、ここで問題なのは世間一般の想像する”2チャネラー=特殊な一部の人間”ということではないということだ。
たしかに特殊な人間も、国民を無作為に選んだ場合に比べると比率的には多いと思われるが、それ以外の人間も比率的に多いと思われる事。
それを鑑み、スレのIDで賛否を抽出すると、少なくとも9:1と言うような極端な比率にはなっていないこと。



632 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:27:52 ID:ViBBuioH0
では2chと実社会の違いはどこか?
答えは本音で話せるのかor建前が過分に混じるか・・・という差に他ならない。
今回のこの政府が行った統計は、あくまで記名投票であり、こんなものはやる前から結果はわかりきってること。
それをさも日本国民の総意と捕らえて発表するからおかしいと言っているわけだ。

本当にこういったアンケートをとるのであれば、街頭で完全にわからないようにボックス投票させるか各戸口にアンケートを投函して、無記名返信でアンケートを回収するしかない。
ほかに方法があるにしても、ほぼ完全な匿名性を保てる形にしないと意味がない。
政府アンケートに一筆ある「このアンケート結果は、この調査以外のあらゆる方法に使うことはありません」なんてのを信じられるはずもない。
もしそうなら、なぜアンケート用紙にナンバーリングしてあったり、本名などの記名を求める必要がある?
アンケートというのは、社会性どうこうより、本来は本音を統計するためにされるものだろう? そうでなければアンケートの意味は無い。
たとえばの話だが、「あなたは人を殺しても罪にならない法律に賛成ですか?」と言うアンケートにはほとんどNOと答えるだろう。私もNOと答える、 これは社会性どうこう関係無い結果だ。
だが、「身内を殺された人は、殺した人を殺して良いと言う法律に賛成ですか?」と言うアンケートだったらどうだろう? 私は賛成と答える。
私はハンブラビ法典は間違っていないと思うからだし、同様に考えてる人もいるだろう。 少なくともテレビで無残に身内を殺された人の中には「犯人を草の根分けても殺してやる」と発言してる人も割と見かける。
が、もしこれを普通の人で記名投票だったら。私でも反対と答えることもあるだろう。 危険思想としてマークされるのを避けて。
結果、これもアンケートするまでも無く、「反対」という結論になるのは日を見るより明らか。 だが、完全匿名だったら? どういう結果になるか私にも想像できない。
そういうものを盾にして行った今回のアンケートは、アンケートそのものが無効だし、またそれをわかっていてなぜこんなアンケートを行っているかを考えれば、おのずとその理由は見えてくるだろう。

・・・というわけで、私は本当に出かける。ノシ


633 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 18:28:25 ID:nscbyRCD0
日本のクズ共は世界の恥
早いところ規制してもらいたい

634 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 19:03:39 ID:aafY1rcl0
規制、厳罰、規制、厳罰、規制、厳罰、
美しい国日本。
もう犯罪大国ダメリカになる日も近いな。
負は負の連鎖なのにな。

635 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 19:35:10 ID:yJvZrlka0
>>627
>622は俺じゃない。 ID見てみろ。

うん。わかってるよ。
622のID「y+KDsXCBO」を検索してみるといい。
十数件に渡って主張らしきレスを付けてる。

その彼が社会性なんてどうでもいいと思っている人物なら
今まで相手した連中は無駄だってことだ。

社会性を調べるとか何の関係もないし、言っていない。
記名・無記名問わず、政治の決定権を握る国民なら
「社会性」を意識して判断を下すべきだと言ってるだけだよ。

>自殺サイトのようなものが0.01%くらい含まれているだけなのにな
その0.01%のサイトを規制すべきと考える人が9割いたってだけだろ。
0.01%でも10000件に一つだぞ。そんなに有害サイトないだろ。

>全部切り倒しても表向きは誰も文句言わないだろう?
>という意図がありありと見える。
これが妄想だって言ってるんだよ。
「規制の程度」の議論で過剰な規制を回避すればいいだけ。

636 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 19:52:46 ID:yJvZrlka0
>>626
>結局具体的な話がないんだなあ
>>1で具体的な話は、「有害サイト規制に賛成ですか」ってことだけだよ。
俺はこの点で賛成多数はおかしくないなと考えているだけ。
規制の程度議論は細かくなりすぎて言及しきれん。

あえてその議論するなら、
>そういうんじゃなく、単にメンヘラが集まりそうなサイト
>禁止なんて実際どうやってやるのさ
自殺や犯罪を促すようなサイトは表現の自由の保護下からはずし、
明確に違法認定するだけでも違うだろ。

実際にオーストラリアでは運用されているようだ。
ここでも「規制に程度」については議論になっているようだけどね。

Wiki「自殺サイト」より
>オーストラリアではネット上の自殺関連サイトの運営を禁止する法案が
>検討され6月24日(現地時間)に刑法改正案が議会を通過した。
>自殺をあおったり、自殺方法を公開した場合に、そのサイトの管理者に
>対して罰金を科せられる。 ただし、安楽死議論などに関するものは処罰の
>対象外となるという。

しかし、新法なり、現行法改正なり、規制強化なり、
何らかの「規制」が今以上に必要という点には疑いがないだろ。
この点でこれを支持する世論に反論するのは無理があるよ。
後は規制の程度の問題だ。

637 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 19:56:00 ID:x6o1O3YB0
インターネットは出来るだけ自由である方がいいだ
もちろん直接犯罪的なサイトは訴訟されるべきだろうけど
それを誰がどの線引きで決めるかは重要な事

638 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 19:59:26 ID:HNoMarQh0
同じ回答が9割を超えるような極端な結果を表示する調査は
そう答えるような手法を使っているからだろう。

639 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:01:57 ID:HNoMarQh0
親が子供のネットを規制
政府がネットを法規制

どちらも同じ「規制」だよな

640 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:03:20 ID:iFJEzfzT0
暴力団の拳銃を取り締まるべきだと思います。

641 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:04:51 ID:rqsom9Z0O
闇の職安のようなサイトが有るからあの事件が起きたのか?
事件を起こした犯人達のような人間が要るからサイトが出来たのか?


642 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:07:03 ID:SQJG2O0w0
まずは有害な
「Googleの画像検索」
から廃止すべき

643 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:14:42 ID:mozjUwUe0
いつまで闇サイトのせいにする気だよ?
朝日の名前かくしてんじゃねーぞ。ひでー隠蔽だわ。

644 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:20:03 ID:m6XboWnn0
学校のパソコンのフィルタリングはむかつく
Wikipediaをブロックするわ
思想操縦もいい加減にして欲しい。知りたいことを知らせろよ。

645 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:21:53 ID:iOPvaDEk0
だから学校でインターネット接続させるのが間違いだろ。

小規模でも中規模でも学校間独自ネットワークでも築いて
インターネット自体は接続させないってくらいにした方が。



646 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 20:58:40 ID:Zz7wZwWW0
その前に内閣府を規制しろ

647 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:03:56 ID:Euhehf440
なんていうか、このスレの状況は法的論点を重視するか、
それとも、政策的論点を重視するかの対立?

648 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:25:27 ID:yJvZrlka0
「明らかに有害なサイトの規制に対する賛否」と、
どこまで規制したら問題かという問題は別だろ。
賛否の意見は細かく見ると、↓こんな感じに分かれるだろ。
(明らかに有害なサイト以外の例として敢えてわかりやすく2chを挙げる)

1、明らかに有害なサイトの規制だけでなく、ネット全体を広く規制すべき

2、明らかに有害なサイト規制には賛成。
  2chなどのサイトに規制が及ぶのは反対。
  しかし、規制の範囲を限定する事で2ch等の規制はせずにすむと思う。

3、明らかに有害なサイト規制には賛成。
  2chなどのサイトに規制が及ぶのは反対。
  規制の範囲を絞りきれず、2chまで規制される恐れを強く感じている。

4、どんなに有害なサイトであっても規制の必要なし。


>>1では、あくまで「明らかに有害なサイト」に対する
規制の賛否を聞いているんだから、
↑の1+2+3=9割って事だろ。
妥当な数字じゃないか。

これに対して、このスレでは3の考えの人が、
アンケート結果はおかしいとか、
政府やマスコミの陰謀だって言ってるんじゃないか?

規制の程度・範囲をどうするか、2と3の意見の違いは
これから議論詰めて行くポイントだと思うぞ。

規制反対で4の意見の人っているのか?

649 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:29:56 ID:ViBBuioH0
>>635
戻りノシ

1/10000以上超有害サイトありそうだけどな。 政府は本当のUGサイトは怖くて手が出せないって言うのが事実なんじゃない?
進入したところから、どんな手段で報復されるかわからんしな。 まぁ、そういう連中はごく稀なんだろうけどさ。
まぁこれはスレの話題とはかけ離れた話題だからこっちおいといて。

規制の程度とは言うが、立法権を持つ政府がこの線引きの程度を理解できる議員がどれだけいると思う?
結局は一部の識者会議という名目のバカ大学教授とか似非デジタル事業プロデューサーだとか、パソコンをいじったことも無いわけもわからん作家だとかがよってたかって”すべてダメ”って言う線引きのはっきりした結論にいたって、
さらに与党のなんの理解力も無いボンクラ議員が追承認しておわりおわり、はい次の議題ね!で終了。
正直な、この程度の議案は、国会で長時間討論するほどのレベルの議案にはならんからな。 もっとほかに議題にしなきゃらなんこといっぱいあるから。
で、あとになって大騒ぎしても、一度決まった法案は、改正するのには時間と労力がかかる。



650 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:30:35 ID:V3NcgLn+0
>>648

>●内閣府調査のアンケート結果は信頼性が高い。
お笑いですな。

内閣府に委託され平成14年の世論調査を行った社団法人新情報センターは
世論調査の捏造が発覚して、「無期限資格停止」の処分を受けている。
http://www.jmra-net.or.jp/kouhou/05.html
http://kira-ism.seesaa.net/article/9468524.html

この中では一つの調査で不正があったということではなく、内閣府・総務省からの受託調査でも
(つまり日常的に)不正が行われていたことが明らかにしている。

ところがその捏造調査会社の調査結果をそのまま使っているのが、今回の内閣府の調査報告。
もはやこの段階で信用性はゼロに等しい。

現に前回14年にやった内閣府のアンケート(社団法人新情報センター)の調査結果。
http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/1.html

その14年の捏造調査結果をそのまま使っているのが今回の調査結果。
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf



651 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:31:31 ID:GOhVUJ1QO
>>1
 知らない親御さんはiフィルター(お試し版アリ)を導入してみましょう。フィルタリングソフトの効果を知りましょう。皆さんやってみましょう。

【最も簡単で効果のある対処法
『フィルタリングソフト「iフィルター」(携帯電話、DSやPSPなどの携帯ゲーム機、PC向けなど各種アリ)を有効にするだけ。』これで法規制なんか必要ない】
 『携帯やPCなど各種をフィルタリングソフト搭載で発売し作動させておけば、18歳未満はネットでアダルト物は買えなくなる。
 解除する場合は、「管理者ログインできる人=親」が親子の判断ですれば良い。』
 もっと良い例えがあるかもしれないが、フィルタリングソフトは、親子で町を走行している時にわざわざラブホなどがある風俗通りに入らない、のと同じようなもの。
 検討会はフィルタリングソフトの有効性なんて検証していないのか。法規制、表現規制、さらに販売禁止にしたいだけだからだろう。
 また、新たな規制=法案には予算が付く。一度やれば毎年度予算が付く。役所は何でもかんでも予算が欲しい。
▼240:朝まで名無しさん :2006/12/28(木) 00:51:27 ID:lKXOsxQi
あのー、研究会のやつらが「子供でも買える!買える!規制汁!規制汁!」
と言っておるので試しにフィルタリングソフトを使ってアマゾンのアダルト購入ページと
同人ダウンロードサイトの「DLサイト」「デジぱれ」を見てみたら
 見 事 に 弾 か れ た ん だ が wwww
▼243:朝まで名無しさん :2006/12/28(木) 01:02:19 ID:hD5EneL1 [sage] >>240
実証ご苦労様です。
これ以上どうしろってんでしょうかね。法規制ですか・・・orz


652 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:32:28 ID:ViBBuioH0
多種多様ある、俗に言う”有害”コンテンツのこれはOK これはダメなんて明確な線引きなんかできないんだから、まとめて全部ダメにしないと後々逆に面倒なことになるんだよ。
ちょっと考えてみろ。
たとえば自殺誘発サイトがダメとする。
じゃぁ、トップページにこれは”フィクションです”と入れればOKなのか? 自殺したいと言う書き込みをすること自体が違法なのか?
健全なサイトだけど、そういう書き込みをした人がいて、たまたまそれに誰かがじゃぁ氏んだら?と書き込みしたら、それを旅行か何かで削除できずに放置したら自殺を幇助した事になるのか?・・・とか、
そもそも海外に鯖があるのに法的に国内法を適用するのか? とか微妙な線引きが色々あるわけだ。
それは揚げ足取りだろう?というかも知れない。 だが、そういうサイトを開く人はそういうグレーゾーンギリギリアンダーな部分で作るものだ。 それはアダルトコンテンツのギリギリ具合を見てもわかるだろう?
そういうのを決めたとして、それを国家議員たちがそのひとつひとつの条項を理解出来て賛成反対するとも思えん。
少なくとも日本においては法は作らせない・・・・このスタンスで行かないととんでもない事になるぞ。 特に表現に関するような条例などはな。
自殺だろうとなんだろうと、表現の範囲にあるうちは、それは法が裁いてはいけない。
自殺を手助けすることに関しては、現行法で自殺幇助と言う刑で裁く法がある以上、それを一歩踏み込んで犯罪が起きる前にそういう”思想”だからという理由で裁くことはあってはならない。
そんなことを許してたら、そのうち未来において犯罪を犯すからと言う理由で何もまだ行っていない人を事前に逮捕する「マイノリティーリポート」のような世界になってしまうぞ。

653 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:32:35 ID:V3NcgLn+0
内閣府は9月5日、社団法人新情報センター(本社・東京)に委託していた2件の世論調査について、
捏造(ねつぞう)の疑いが排除できないなど、不適切なデータ収集がそれぞれ約500件ずつあったと発表した。
新情報センターが日本銀行から委託されていたアンケートの調査データを捏造していることが
先月明るみに出たため、不正がないか調べていた。
問題が見つかったのは、「地域再生に関する特別世論調査」と「食育に関する特別世論調査」。
前者は7月7日に公表済みのため、適切に集められたと確認できたデータのみで集計し直し、
9月5日付で訂正した。後者も適切なデータだけを集計し直して同日発表した。
有効回収率を内閣府が要請する目標の7割に引き上げようとする意識が強く働き過ぎて不正につながった可能性があるという。


「捏造」「社団法人新情報センター」で検索すると2005年ごろの"前科"が出てくるな
国の調査すら信用できないこんな世の中


654 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:34:48 ID:HNoMarQh0
>>653
唯一まともに信用できるのが、選挙結果だ。
だから、選挙に行けよ。

655 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:34:49 ID:V3NcgLn+0
<内閣府>世論調査委託会社が不正行為 指名停止など処分へ

内閣府は5日、7月に発表した地域再生に
関する世論調査と8月に発表予定だった「食育に関する特別世論調査」
について、委託先の民間調査会社「新情報センター」
(東京都渋谷区)が、不正なデータ収集を行ったことが判明したと発表した。
集計データに、対象者本人でなく家族に聞いたものなどを含んでいた。
「世論調査への信頼が揺らぎ、極めて遺憾」とし、
同社に対し競争入札への指名停止などの処分をする方針だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050905-00000114-mai-pol
120 名前: 朝まで名無しさん [sage] 投稿日: 2007/10/29(月) 16:03:34 ID:MnR/w6J8
内閣府の調査でも回答ねつ造=委託先の外郭団体
−政府、結果を修正

内閣府は5日、世論調査を委託した外郭団体の「新情報センター」
(永島泰彦会長)がデータねつ造など不正な処理を行っていたと発表した。
同センターをめぐっては、日銀の委託を受けた調査でも同様の不正処理が判明しており、
回答のねつ造を常習的に行っていた疑いがある。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050905-00000215-jij-pol


656 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:36:18 ID:joJMVTJNO
日本はもう終わり死ねu

657 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:36:52 ID:V3NcgLn+0
>>654まァそういうこった。規制厨曰くこんな捏造調査が民意を反映してるとの
素晴らしい誇大妄想を抱いているのがマジ狂ってる

658 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:39:23 ID:GOhVUJ1QO
>>651
 全員注目!
 最低限これくらいは読んでこよう。 とっくに表現規制派の言う事は論破されている!
【恐怖と消費のキャンペーン(Campaign of Fear and Consumption)やスピン =印象操作やバラエティニュース化】 に騙されないようにしよう。
 最近の少年犯罪増加は、マスゴミの印象操作=恐怖と消費のキャンペーン によるもの。 実際は、少年犯罪は凶悪犯罪含めて激減しているのに。
 当たり前に少年犯罪があった時代は、センセーショナル、つまり『恐怖と消費のキャンペーン』にならないから報道しなかっただけ。
 警察庁自身が発表している資料から、アダルトモノの漫画・アニメ・ゲーム(二次元表現)やビデオ・DVD(三次元表現)が犯罪を減らしているのが明らかになっている。
 純潔思想の規制派は、道徳教育云々言うがアポか? 『教育勅語世代の方が、少年犯罪率高かったっつーの。』そして、今は団塊や団塊Jr.の犯罪率が異常に高い。
 『以下のまとめwikiの、テンプレ1〜3、少年犯罪データベース、警察庁・バーチャル弊害研究会を逆監視するスレ などを読もう。』
【重要】そして、福田内閣による、平成版 寛政の改革の足音が…
◆インターネット規制問題まとめin@Wiki http://www13.atwiki.jp/xyzabcd/pages/1.html
◆警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/

■いわゆる犯罪不安社会というもの。
 日本はどんどん安全になっているのに、『みんな不安に「させられている」というのが真実なのです。』
■福田内閣は空気を吸うように、規制をしてくる。
 小泉−竹中・安倍−菅義偉・総務省によって抑えられていた、内閣府、警察庁、(財務省もだが)が福田内閣になって権力が復活し、息を吹き替えした。内閣府には、警察庁出向組が重要ポストに多い。
 また、新たな規制=法案には予算が付く。一度やれば毎年度 予算が付く。役所は予算が欲しい。


659 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:40:21 ID:ViBBuioH0
それとな、iフィルターは使ったことがある。
管理してた事もな。

あれはなかなか高性能だとは思う。 学習能力も高い。
だがな、完璧じゃない。 特に画像関係はな。
前に”アルゼンチン”だったかな? 社会の授業で国について調べる授業があっていフィルター通してそのワードをぐぐらせたら、ずーっとページの後ろの方でマンコ写真だとかストリップだとか、突っ込んでる写真だとか出てきて大問題になったことがある。
一応県教委には連絡しておいたのだが、その後どうなったかは知らん。

660 :名無しさん@八周年:2007/10/29(月) 21:51:37 ID:GOhVUJ1QO
▼809: 2007/10/25 21:45:17 tLgsCxRy0 [sage]
ポルノ系の規制はあんまり良い影響を及ぼさないと思うよ。
一度知ってしまったものは、忘れることは出来ない。
それを規制するとかえって悪影響が出るんじゃないかな?
とりあえず、http://kogoroy.tripod.com/hanzai.htmlの「性犯罪」の
項目でもみて統計学的にも考え直した方が良い。
▼812: 2007/10/25 21:45:44 BvVvHivi0
今の自民やTV、新聞がやりたいのは全体主義的な思想統制。
今回のはその第一歩だよ。

インターネットの普及で民間が悪を暴き、それが広がりやすくなったために、
言論統制のための下地を作りたいだけの話だ。
おそらく、これが施行されても叩かれるのは立場の弱い言論陣営。
いいか、おまいら。
これは、言論の自由が保障されている民主主義と
一部の人間だけが得をする全体主義の戦いなんだぞ。
▼813: 2007/10/25 21:45:46 Am/iBf+G0>>722>>785
↓だもんなぁ.....。
http://pochi74.hp.infoseek.co.jp/erohon300.htm
>しかし、世の中はそう甘くはない。いい気になっていた「奇談クラブ」、「風俗草子」、
「風俗科学」は昭和30年4月の第三次取締りにより壊滅的打撃を受けるのであった。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/akasenntitai.htm
>1956(昭和31)年5月24日売春禁止法が公布(翌年4月1日施行)により
形の上では(法的には)存在しなくなった。

数年後
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html
>さらに気になるのは、昭和33年から数年間の強姦件数の多さです。このころの
少年の下半身に何があったのか定かではありません。しかし、一年間に4500件
以上という数字は、尋常ではありません。


661 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 10:21:07 ID:ws8zfYrcO
「とくだね!」age

662 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 14:29:09 ID:am1u4Dz80
これにもパブコメは書けないの???

663 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 14:33:25 ID:I8tsDPcR0
使わない、見ないって選択肢は無いのか?
規制かければ良いってもんじゃ無いがなぁ

664 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 14:35:16 ID:LQS5umkm0
デジタルアーツ知られてないのか

665 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 14:57:02 ID:fI/v5UnN0
使うな 見るな ・・・最高の誘惑だよな。

666 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 15:07:09 ID:u1xAgtfE0
感覚だけで賛成してんだよな。

なら自動車なんて毎年何千人も人殺してんだから規制しろってか。

667 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 16:20:37 ID:SEf4sQjL0
フィルタリングソフトを学校や役所で配布すれ

668 :名無しさん@八周年:2007/10/30(火) 18:18:11 ID:3qSFmYLK0
無料配布してくれ。

208 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)