5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネット】 愛犬家、ブログで「公園での犬の放し飼い禁止は違法」など主張→都などがプロバイダに削除求める★3

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2007/10/19(金) 21:51:26 ID:???O
・東京都内在住とみられる愛犬家が、ブログに「公園での犬の放し飼いの禁止は違法」
 との主張を書き込み、東京都と西東京市が「違法行為をあおり、公園でのマナー低下を
 招く」として「プロバイダ責任制限法」に基づき、サイトを提供するプロバイダー(接続業者)に
 削除を求めていたことが分かった。

 ブログの掲示板には三年前の開設当初から「しつけのいい犬は放し飼いでもいい」
 「リードは動物虐待」「狂犬病予防法は時代遅れの悪法」などの主張が展開され、
 都や市には「放置していいのか」との苦情が寄せられていた。公園で放し飼いを注意した
 市職員が、飼い主から「ブログには問題ないと書いてある」と反論されたケースもあるという。

 プロバイダ責任制限法は、ネット上で中傷されたり、プライバシーを侵害されたりした
 場合については被害者が接続業者に書き込みの削除を求めることができると規定。
 都福祉保健局と同市みどり公園課は、同法に基づき二月、違法行為を招くとしてサイト
 提供者の「楽天」と「ヤフー」に書き込みの削除を求めた。

 しかし、両社とも自治体の請求を拒否。同市があらためて六月、楽天に発信者の身元
 情報の開示を求めたが、楽天はやはり拒否した。
 接続業者らの「テレコムサービス協会」の桑子博行サービス倫理委員長は「自治体
 からの削除請求は聞いたことがない」とした上で、「安易に削除に応じれば、表現の
 自由を定めた憲法二一条や、電気通信事業法に抵触する恐れがある」としている。

 これに対し都環境衛生課は、公園での動物の放し飼いを禁じている都条例や予防注射を
 義務づけている狂犬病予防法を挙げ「ブログは明らかに法律を否定する内容。誤った考えを
 先導するブログを放置するのは好ましくない」と反論する。
 公園での犬の放し飼いをめぐっては、トラブルが後を絶たない。二〇〇五年度に犬に
 かみつかれた被害は約五千三百件。愛知県では大型犬が主婦を襲い飼い主が逮捕された。
 東京都檜原村では先月、四十四匹の犬を放し飼いにしていた飼い主が狂犬病予防法
 違反容疑で摘発された。(一部略)
 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007101990070638.html

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192781093/

952 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:49:32 ID:FeOKYelF0
他人の迷惑おかまいなし、ただ自分のワガママを押し通したいとしか見えない
子供を噛み殺す事件が何件か起きてから改めて厳罰化しないとわからないのかね

953 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:50:59 ID:Sxs1jssZ0
こんなことしてるのを作家である都知事が知ったら激怒しそうなもんだがな

954 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:52:26 ID:OxhSutsG0
>>945
おい、ID変え忘れてんぞwwwwwwwwwwwwww

955 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:53:17 ID:oJEMqQsG0
僕は君の言うことには反対だ。
だが君がそれを言う権利は死んでも守る。

956 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:53:31 ID:CSyt0qldO
このバカ愛犬家の家か、子供が通ってる学校に、まったく躾をしていないグレートデンとか土佐犬なんかを放してみればいいんじゃね?

957 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:53:31 ID:dbiam3ma0
>>950
だから・・・
どうせ不起訴なんだろうけど、あるというなら示してくれと
言ってるだけで。
しかもその事例の場合は
飼い主の監視の届かないところに出ていっちゃったわけだから、
当然「犬を制御できる者」にあたらないのでリード云々の話とは
事情が違うんだけどね。

958 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:53:58 ID:9VO9M8BGO
リードは当然のマナーだと思うのにやらない奴は多いよね。

子供がいつも遊んでる公園で遊んでたら、ノーリードの中型犬が走って来て
1歳の息子は突き飛ばされて転び、4歳の娘は服を咬まれた。
泣き叫ぶ子供達を抱きしめて犬を追い払っていたら飼い主が悠々と登場。
私は子供達を守るのと恐怖心で何も言えなかった…
が、後日夫が子供達を遊ばせている時また同じ犬ノーリードで来て息子を突き飛ばした。
旦那がブチ切れて、歩いてきた飼い主に向かって凄い勢いで喧嘩売ったら、しどろもどろになって逃げてったそうな。
逃げてったからいいけど逆ギレされて刺されたりしたら怖いな…と思った。

959 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:54:45 ID:H2L0HfE70
>>948
表現の自由は絶対的なもんじゃないでしょ・・・。
「公共の福祉に反しない」って前提があるわけで。
もっとも分かり易い例で言えば児童ポルノとかが禁止されてるのとか。

960 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:55:30 ID:iEcpeCrx0
都知事こいつのことは知っているよ。以前定例会見で聞いたそうだ。
で、記者がMt.Dogと名乗ってます、と答えたそうだ。


961 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:55:32 ID:mV9fWsJO0
>>958
それはおまえが悪い。
何で守れる位置にいないのさ?

962 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:56:50 ID:H2L0HfE70
>どうせ不起訴なんだろうけど、あるというなら示してくれと

>人に全部お膳立てしろってのは「ゆとり」すぎ。

自分はボランティアじゃないし。

963 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:56:54 ID:dbiam3ma0
>>958
そういう事が実際に起こってしまうんだよね。
だからこそ
「リードをしていない状態」だけで処罰できるように条文を変えて欲しいと思う。
そうすればそういう事態になる前に誰かが通報してくれたかもしれないし、
そもそも取締りが厳しくてリードをしない人がいなくなるかもしれない。

964 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:56:59 ID:oJEMqQsG0
>>959
主張には主張で返すのが筋
ポルノは主張じゃない

965 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:57:29 ID:JePXG1qr0
>>931
44匹ってのは、ちょっと例が極端すぎないか。

確かに1件は1件だが。

966 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:58:36 ID:yqqGNbz90
>>959
あのね、こんなことで「公共の福祉」論を持ち出して
制限可能なら、
今見てる2chの論説のほとんどが制限可能だよ。


967 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:58:56 ID:dbiam3ma0
>>962
そうだね、じゃぁ今のところ無いという事でOKだね。

「リードを着用していない事そのものだけを違法とした判例は無い」
で結論。

968 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:59:06 ID:M8WwNaTX0
>>957
書類送検て無罪放免なのか

有罪だけど逮捕・勾留の必要がないだろ

969 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 12:59:30 ID:JePXG1qr0
>>945
確かになw

>>946
そろそろほっといてやれ。
マトモに会話ができる相手じゃないって、
もうわかっただろ?

970 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:01:05 ID:dbiam3ma0
>>968
検察のところに書類はまわってきたけど、
嫌疑不十分で起訴を見送ったって事でしょ(予想)

不起訴なのに有罪も無罪もあるわけがない。

971 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:01:58 ID:pb7BpZ4j0
公園でリードせずに散歩している犬がいて俺の近くにいた子供が噛まれた。中型犬だったが中々、放さないから犬の鼻に向かって
蹴りいれてその後に首を足で押し付けたら犬が死んだ。
飼い主は怒り来るっていたが子供の怪我が酷く、警察に届けたら飼い主が逮捕。でこっちは器物損壊だって。犬は器物になるのか?

972 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:02:23 ID:NXoSSKoa0
犬と違って猫たんは人に噛み付いたりしないよ!
猫たんかわいいよ!

973 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:02:27 ID:H2L0HfE70
>>965
この位極端じゃなきゃ動こうとしないって事だろうね。
だから例の車当て逃げ事件と一緒で、誰かが騒がない限り放置されそうだから
ガンガン通報しておくと良いかも。

974 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:02:36 ID:M8WwNaTX0
>>970
なら、罰金とられるのもあるの

975 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:02:49 ID:KrLmQEy2O
>>959
公共の福祉の解釈が間違ってる。無知晒すな。

976 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:03:19 ID:JePXG1qr0
>>958
逃がすなよ。

>>967
具体的に?

>>968
書類送検と不起訴は別物だぞ?

977 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:03:21 ID:lrR9dQ3x0
ウチも犬飼ってるんだが絶対にリードつけるよ。
あたりまえじゃん、生き物なんだから制御できないときもあるさ。

犬嫌いな人に犬がよっていくのって、愛煙家の煙が嫌煙家に漂っていくのとなんらかわらん。
風向きの保証なんてできないのと一緒。

分煙と同じでドッグランで区別するのが道理だろう。

978 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:03:43 ID:dbiam3ma0
>>969
そうだね、目の前にいたら一瞬で誤解が解けそうなのに
さすがに2ちゃんじゃ彼の凝り固まった脳は解せそうにない。

>>974
不起訴ならもちろん罰金も発生しない。

979 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:05:07 ID:5NVZca9dO
自分は基本的に犬が怖い。
でもいい年して情けないとも思うから、声高に主張は出来ない。
怖いからリードつけろなんて言うと馬鹿にされるか、犬嫌いの薄情者、非人間と叩かれる空気も感じる。
いざとなれば蹴り飛ばせるような奴でなく、子供とか自分みたいに怯えたオーラ発してる奴こそ被害に遭う。
でも通勤途中で見るかわいい犬に心癒されてもいるから嫌いじゃないんだ。


980 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:05:37 ID:JePXG1qr0
>>971
緊急避難ってことにはならなかったの?

981 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:05:39 ID:pxEPWI6c0
>>971
子供が犬にいたずらしてたんでしょ。噛んだとしてもしょうがないんじゃね?

982 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:05:55 ID:H2L0HfE70
>>966
事実、削除されてるレスもあるよ。

>>968
もう「あぼーん」でいいかと・・・

983 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:06:20 ID:NXoSSKoa0
>>971
愛玩動物は食べ物だから器物。これ常識アルネ

どうでもいいけど犬ってワキガ好きだよね。
昔犬飼ってたけどワキガの人にすりよっていこうとして大変だった。

984 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:07:56 ID:M8WwNaTX0
>>970
書類送検されて罰金あるじゃん
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071017-00000116-mailo-l04

なんでとられるの

985 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:08:01 ID:iEcpeCrx0
夜、真っ黒黒な大型犬を散歩さしてる奴がいるけど、威圧的で恐いな・・
あれがノーリードだったらさすがに通報するよ。
で、闇夜にヘッドライト浴びて目だけが黄色に光って宙に浮いてるw

986 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:09:46 ID:UH6iIdb50
犬が苦手な人もいるから
公共の場ではリードをつけるってのは「マナー」。

電車でケータイをOFFにするのと同じ。

適法か違法かの問題じゃないと思う。

987 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:10:25 ID:JePXG1qr0
>>981
「子供は犬が来たらいたずらする」かもしれない。
「犬はいたずらされたら噛む」かもしれない。
だったら、犬は子供がいるところでノーリードで放しちゃいけない。

>>984
だから、「書類送検」と「不起訴」は違うと

988 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:10:28 ID:iEcpeCrx0
都会の犬は散歩もろくにさせてもらえないから、去勢してないと
いきなり他人や犬襲って噛んだりするんだよ。田舎より、都会のほうが
凶暴な犬多い。

989 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:10:37 ID:cHGYdtEe0
【在日北朝鮮カルト顕正会絡みの凶悪犯罪の歴史・日本編 2007年度版】
11月 2日 覚醒剤取締法違反 顕正会員 逮捕 送検
11月 6日 入会強要 森田 議文 中原 ムネハル 小川 ジュン 北森 某 逮捕 送検。
11月11日 顕正会への入会強要で監禁暴行 松野 登志彦 和田 茂樹 逮捕
12月 8日 埼玉・行田市で溝口順子容疑者(47)ら2人が器物損壊の疑いで逮捕、ほか二名別件で逮捕
1月11日「顕正会本部」を捜索 大学生に入会強要、「神奈川県警公安1課」が3人逮捕
2月24日 東京都北区で中華料理店に放火。実刑。
3月 4日 入会強要 顕正会員 武藤 ひさ子 逮捕。
3月18日 顕正会員が違法射撃 秀島 裕展 逮捕 送検
3月26日 拉致監禁暴行 男子高校生失明 逮捕 送検。顕正会本部を捜索
4月13日 顕正会への入会強要・殺人未遂・暴行 前川 某 逮捕
5月 2日 顕正会員が強制わいせつ・余罪多数 丸山 陽三 立件 逮捕
5月 5日 監禁 石川 秀樹 行徳 祐一 逮捕 「 起 訴 猶 予 処 分 」にて釈放。
5月 9日 顕正会への入会強要 小池 淳子 逮捕・送検。
6月15日 殺人・覚醒剤取締法違反 顕正会員 宇高 明男 宇高 聡 起訴
6月15日 殺人 顕正会員 宇高 明男 逮捕。
6月22日 通信販売契約社員(37)約51万人分の顧客情報を記録して流出させる。
7月 2日 入会強要・拉致・監禁・暴行 桜井 祐也 太田 隆司 高橋 康晃 逮捕
7月 3日 傷害 群馬の中沢誠が元短大教授(71歳)を暴行、顕正会群馬県施設に一斉捜査。
7月25日 顕正会員が住居侵入・暴行 田中 えりな 逮捕
8月 3日 入会強要で拉致監禁暴行 男子高校生骨折の重傷で「顕正会本部」を捜索。
8月28日 顕正会への入会強要。拉致監禁暴行 顕正会員 2名 逮捕 送検
9月 7日 女児に性的暴行で、少年(19)逮捕。
9月14日 大阪教育大付属池田小学校殺人事件 宅間守死刑執行。
9月19日 軽犯罪法違反(つきまとい) 顕正会員2名 逮捕 送検
10月 9日 活保護費を不正受給で7人逮捕。
10月17日 オレオレ詐欺グループ仲間割れ殺人事件 逮捕。

990 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:11:37 ID:pb7BpZ4j0
>>980
いや、警察からは器物損壊だが破損だが忘れてが注意だけされた。
ただ、子供を助ける為の行為でお咎めはなしだったが・・・
飼い主はうるさかったな。・・・つい、頭きて、「お前も首へし折られたいか?
」で言ってしまったのは反省。
>>981
子供は全くいたずらしてなかった。犬が近くにいるのも気が付いていない様子だった。
たまたま、手にお菓子を持っていたからもしれないがいきなりだったよ。
こっちも防げなかったし。

991 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:12:00 ID:H2L0HfE70
>>971
刑法上、犬は器物。
器物損壊は故意犯で「損壊する」って故意が無い限り犯罪として成立しないよ。
子供助けようとしての結果だから明らかに無罪かと。

992 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:13:05 ID:nQOpwhcb0
公園で犬を飼っています。
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/yosinani/img/1092097337/55.jpg
http://newsplus.jp/~gedo/bbs/yosinani/img/1092097337/56.jpg

993 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:13:10 ID:0CBIdwkj0
>>987
いたずらしなきゃいいだけじゃねーの?
まあ、なんつーか、子供って残虐だからねぇ。特に躾されてない奴は。

994 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:13:33 ID:dbiam3ma0
>>984
ん〜・・・まず送検とか起訴がごっちゃになってるんだね。
恥ずかしいことじゃない。けっこう知らない大人も多い。

まず警察が「違反だ!」と吠える →逮捕
警察は法律なんぞ専門ではないので、法律の専門家の検察に
「こいつが違反しました!本当です!」と言う →送検
「そうかもしれないが大したことないじゃないか」→不起訴
「警察の言ってる事がちと怪しい」→不起訴

って感じ。その事例の場合はそこまで書いてない。

995 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:14:25 ID:JePXG1qr0
>>992
クマの置物を2つ買う人間って、いるんだな・・・。

996 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:14:33 ID:/HcdY8M0O
犬より猫のほうが可愛いし


997 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:15:02 ID:M8WwNaTX0
>>994
さっぱりわからん、有罪でしょ

998 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:15:41 ID:dbiam3ma0
>>997
有罪ってか罪が存在しない

999 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:16:13 ID:pb7BpZ4j0
>>993
犬を散歩するならどんな場合でも飼い主に責任がある。
例え、子供が悪戯しても犬が人に怪我をさせたら飼い主の責任。
リードしていなければ犬も危険だと思うよ。飼い犬が蹴り殺されたく
ないだろ?

1000 :名無しさん@八周年:2007/10/20(土) 13:16:40 ID:olW8iI5E0
1000なら愛犬家の放し飼いは違法

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

265 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)