5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【司法】「録音・録画のない自白は証拠にならない」 警察・検察による「取調の可視化」法案、民主党が参院に提出へ★2 [10/04]

1 :ククリφ ★:2007/10/04(木) 23:22:43 ID:???0 ?DIA(251072)
2007年10月04日15時45分
 警察や検察が取り調べをする過程を録音・録画する「取り調べの可視化」をめぐり、民主党は4日の
法務部門会議で、可視化を義務づける刑事訴訟法改正案を議員立法として参院に提出する方針を決めた。
同党は同じ趣旨の法案を06年に衆院に提出しているが、野党が過半数の議席を得ている現在の参院情勢を
にらみ、早期の成立を見込んで修正を加えた上で提出し直すことにした。

 取り調べの可視化は容疑者に対する捜査が適正かどうかを録音・録画によって後から確認できるようにするもの。
裁判員制度の開始を控え、検察庁が一部で試行を進めているが、捜査当局は全面的な導入には消極的だ。

 民主党の案は「容疑者の供述や取り調べの状況の全過程を映像と音声で同時に記録しなければならない」
としたうえで、「録音・録画のない自白は証拠とすることができない」として、可視化されない自白の証拠能力を
認めない内容。

 昨年3月に衆院に提出した改正案では、取り調べの際の弁護人の立ち会いや保釈を認めない要件の
厳格化なども盛り込んでいたが、緊急性を優先して可視化の実現のみに絞り込む方向で検討を進めている。
早ければ11日の法務部門会議で正式決定し、「次の内閣」を経て正式に提出する方針。

 細川律夫「次の内閣」法務大臣は「まずは参院で可決することで、可視化の必要性について国民世論に
広く問いかけたい」としている。

http://www.asahi.com/national/update/1004/TKY200710040214.html
前スレ(立った時刻 2007/10/04(木) 18:13:44)
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191489224/l50

952 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:38:07 ID:NmE5RhkhO
>>949
警察の中の人ならもう少しまともな理屈を立てると思う。

953 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:38:49 ID:J2Rbhw8K0
ただ、ノーカットで数時間から下手すりゃ数百時間のビデオをチェックするのは、弁護側にしても大変だろうな。
かといって、編集したものじゃ意味ないし。

954 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:38:57 ID:EmSXjQU30
>>951

今はそれにさらに取調室での恐喝まがいの取調べがプラスされた上での
証言を証拠にされてしまうんだけど。

955 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:40:27 ID:DO7qi3lh0
>>953

容疑者のいついつこういうことをされたって証言を元に調べるだろうから
片っ端から全部見るってことはないんじゃない?

何が何でも争う材料を見つけたくて血眼って場合ならともかく。

956 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:40:38 ID:wNZ/NBDA0
>>949
>弁護士を呼んだらすぐに駆けつけるシステムを作ることが先
つ【当番弁護】

>民事裁判で忙しいんで・・・と言って起訴されてからやっと来る連中がザラだよ
起訴前弁護の重要性はみんな知ってるから、ちゃんと行くぞ。

>こっちのほうが警察は嫌だろうけどね 接見指定合戦になるかもな
なんで起訴してから接見指定するんだよ・・・。
問題は保釈に移っているというのに。


957 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:41:17 ID:d3h8VkLe0
>>954
二審では、そうした状況を説明すればしっかり取り上げてくれるよ。
一審では有罪ありきだけど。

ま、こればっかりは経験してみないとわからないと思う。かと言ってこれ以上
他の人に経験して欲しいとも思わないがな。

958 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:41:42 ID:EHUbGYSY0
そもそも録画されると雑談がしにくい、という論理にまったく根拠がないので何もかも破綻している。

959 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:44:25 ID:7wDmdZTW0
被疑者の人権救済のためならコストかけてカメラ設置せんでも
弁護士立会いの下、取調べ可能ではだめなのか?

960 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:44:28 ID:NmE5RhkhO
>>949
だらだら言ってるけど
可視化不要論としてはなりたってないな。
録画されたら恥ずかしいという事情と自白の任意性を担保する必要性と
比較衡量してどちらが上回るかという問題だろ。
で、通常は後者が上回ると考えるが
恥ずかしがり屋のあんたは前者が優先する、と。

961 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:44:41 ID:Pp3xEQZ4P
>>951
なんか、ビデオの有無とは全く関係ない話だな。


962 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:44:57 ID:GbPTLgv+0
>>949
>被疑者の話をしてるんだが

はあ?
被疑者が相手もいないのに一人で雑談してんのか?

>3年前に空き巣があった
>目撃者も遺留指紋も無い
>↑こんな事件数万件あるだろうが余罪自供で判明するのがほとんどだろ

それもこれも、警官が雑談で時間潰してるせい。

>空き巣あるために検証令状とって
>丸二日鑑識入れて徹底的にやるようにしても
>わかんねーもんんはわからない

わかるもんはわかる。

963 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:45:12 ID:6oWpGZyu0
>>958
まあ、警察の主張は破綻している事が多い。

964 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:46:43 ID:+nJ1kbTI0
拘留か釈放かの二択しかないのは問題だと思う。
軟禁とかあってもよさそうですが。

965 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:47:01 ID:Q6QWnM72O
>>951
塁犯者に有利というかさ、
極一部(と信じたい)の違法な取り調べする捜査官に
対するシステムなんだと思うよ?
ほとんどのお客は神様だけど極一部の万引き犯への対策に
防犯カメラ付けるようなもん。
これがあれば異様な長時間に渡る取り調べや
罪を認めればすぐ釈放してやるみたいな誘導での自白は
なくなるんじゃない?

966 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:47:17 ID:259Hc00nO
弁護士との接見にも録音と録画を義務付けろ
演技指導させてんじゃねーよ

967 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:47:24 ID:oJX6XP6T0
>>956
当番弁護士が弁護士会にTELしたらすぐ来てくれるなんて
東京大阪名古屋だけ。田舎は土日は留守電。
やっと来ても15分話して終わり。
あとは私選でやるならまた来ますけど・・・でさようなら
それをなくす為の税金大量投入しての国選弁護制度なんだけどね
実際はそんなもの。

弁護士さんをどんだけ神格化してるのよ

しかも私選でつけると言ってますがと連絡しても
事務員がお金はどうなんですかと聞き返してくる始末

968 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:47:30 ID:w0l+nN+jO
弁護士と被告人のやり取りも記録してくれ

969 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:48:39 ID:KIjE1ryL0
逆に「言ってもいないのに調書に書かれた」って言わせないようにできるから、操作側にいい話では?
否定する奴は「撮影の直前に、見えない部位を殴られて、脅されておとなしくなってから撮影された」って言うだろうし。

970 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:48:52 ID:GbPTLgv+0
>>959
弁護士の時給を考えろ。

971 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:49:01 ID:9dyhX5WR0
>>952
あんた警察の中の人を買いかぶりすぎw



972 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:49:08 ID:6oWpGZyu0
>>966
>>968
それやると警察の内部での打ち合わせも録画する必要があるがね。

973 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:51:34 ID:oJX6XP6T0
>>968
アホか
弁護士は法令違反さえなけりゃ被告のためになにをしてもいいだろ
俺は光市事件の安田に発狂してる奴にも理解できんわ
否認事件で全力を尽くさない弁護士が多すぎる

974 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:52:04 ID:jTfWdkSm0
>>967
俺が当番弁護士を呼んだときは、事情を細かく聞く時間だけで30分かけて
聞いてくれて、その後にどうしたらよいかをアトバイスして、後は「必要が
あればその都度呼んで頂いて、必要なら別の弁護士を紹介します」って言って
くれて、弁護士事務所の名刺までくれたよ。

975 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:52:56 ID:wNZ/NBDA0
録画が嫌なら別にしなくてもいいよ。
取調べをしても調書をつくらないのならな。
自白以外の証拠集めの参考に事情を聞くということでいいじゃん。
雑談やら何やらで信頼関係を構築するんだろ?
証拠にしたいことは公判廷の被告人質問で話してもらえれば十分じゃん。
ホントに信頼関係があれば公判廷でひっくり返したりしないよ。

976 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:53:01 ID:NmE5RhkhO
>>967
接見交通の充実と取調べの可視化は
車の両輪。
互いを排斥する関係にないのにそれを持ち出しても
可視化不要論の論拠にはならんだろ。

977 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:54:14 ID:UbHJEwQOO
どうせ、誘拐犯に強要されたかのような怯えたビデオが平然と採用されるだけ。

978 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:55:00 ID:wNZ/NBDA0
あともう一つ。
捜査側と信頼関係が構築できるなら身柄を押さえることもないだろ。


979 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:55:23 ID:EHUbGYSY0
>>976

話をそらしたいだけだろ。察してやれw

980 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:55:34 ID:+kkw+PLm0
ID:1DAdF6sjO
ID:xOMYIvWw0
ID:Xm/IqGd60
ID:dspe4Z8i0
ID:NmE5RhkhO
ID:6oWpGZyu0
ID:oJX6XP6T0
ID:L5X6j7Qs0
ID:LLH1akmv0
ID:mEPsh/Cj0
ID:wJBfCEfP0
ID:Pp3xEQZ4P
ID:+nJ1kbTI0
ID:UUqQfmjT0
ID:y9Jjh8mb0
ID:n1xoBfq30
ID:8vg9v3On0
ID:StdkVDGY0
ID:fJRFUWHP0
ID:W5IAHK+z0
ID:Pd7xQFr60
ID:MQuc4eRv0
ID:DoHinWZj0
ID:XVHe52ZgO
ID:XY2jmCkL0
ID:zv+PuBxS0
ID:3cJvmRhB0
ID:dz8UYOve0
ID:GbPTLgv+0
ID:EBlxXALVO

981 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:55:35 ID:oiW6M3Uk0
>>967
当番弁護士は手続き上、15分じゃ帰れないよw
被疑者から事情を聞いて、事件や問題を把握し、担当警察とも話をして
今後の対応について協議するから、来て最低1時間は署内でいろいろな
仕事をする。

いい加減なことをいわないように。

982 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:55:36 ID:Pp3xEQZ4P
>>968
弁護士は被疑者に対してなんらの強制力も持っていないんだから、
弁護士に対する供述の任意性は問題にならない。

983 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:55:58 ID:GbPTLgv+0
>>967
>しかも私選でつけると言ってますがと連絡しても

ちょっ、なんでお前が連絡したんだ?

2ちゃんで雑談してないで、仕事しろよ、仕事。

984 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:57:11 ID:tjOEwNgM0
>>973
>俺は光市事件の安田に発狂してる奴にも理解できんわ
理解できないなんて相当なお馬鹿だな

985 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 13:59:14 ID:oJX6XP6T0
>>981
<当番>弁護士が15分で帰らない!!??
どこの弁護士会さんですか 教えてください

物凄い優秀ですね

やっぱり弁護士会がいくつもある東京ですか 
そんな被疑者に親身になって1時間も無料で聞いてくれる
弁護士さんばかりなら冤罪も激減すると思います

986 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:00:00 ID:Q6QWnM72O
>>977
日付証明する為に容疑者に新聞もたせるとか?

987 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:00:10 ID:259Hc00nO
>>972
じゃあ公平に、弁護士事務所での録画等、弁護に関することすべての録音、録画付きな

>>973
裁判所が被告についての真実、事実の追求でなく、茶番劇ならそれでいいんじゃない?

988 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:01:06 ID:3W8GPfVh0
>>967
来て15分で帰るって・・・w

15分じゃ、被疑者と話をし始めて、途中で帰らざるを得ないくらいの時間しかないだろ?w

当番弁護士なんか呼んでも意味が無いって風評撒きのつもりか?www

989 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:02:59 ID:Rxsw9lvj0
>>987

裁判はともかく弁護士は真実、事実を追及するためにいるんじゃないぞ。

990 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:03:19 ID:oJX6XP6T0
話がずれまくってきたなすまん
>>988
オンブズマンでも利用して
被疑者の<第一回>接見平均時間の情報公開請求でもしたらどうです?
とりあえず

都会の東京、大阪、名古屋
田舎の山口、富山、鳥取

で比較してみるとおもしろいかもね

991 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:03:22 ID:wNZ/NBDA0
弁護士の接見で取調が中断するのもの凄く嫌がるよな。
>警察
「もうちょっとで落ちそうだったのに弁護士にあって持ち直しやがった。」とか。

992 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:03:48 ID:NmE5RhkhO
>>985
反論できなくなったらスルーかよw

993 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:03:55 ID:Pp3xEQZ4P
>>987
いや、そもそも、警察や検察は容疑者を強制的に拘束して取り調べる権利を有しているのに、
弁護側は、被害者や証人に対して強制的な調査を行う力は与えられていないんだから、
その時点で不公平。

994 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:04:39 ID:NEJARjni0
>>990
実質的に15分じゃ何もできないのは確かだから、こんな短時間で
帰ることはありえないな。

995 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:04:39 ID:259Hc00nO
弁護側もやましいことないんだろうから、接見中の録音、録画できるはずなのにね

996 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:05:05 ID:2jMNtIR90
で、録画されると恥かしいからダメ><
論理はどうなったの?w

997 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:05:29 ID:oaC5+k+h0
弁護士の入れ知恵を防ぐ為にも
弁護士との会話も録音&録画シテね。

998 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:05:43 ID:+nJ1kbTI0
接見中は監視されてるでしょ。

999 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:05:56 ID:eaCbIdUo0
民主党ガンガレ!

1000 :名無しさん@八周年:2007/10/05(金) 14:06:10 ID:fCSPVXFx0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

280 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)