5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【柏崎刈羽原発】 「政府、IAEA勧告を無視。政府の責任問題だ」 共産党の志位委員長が原発防火体制で批判

1 :うし☆すたφ ★:2007/07/19(木) 07:15:46 ID:???0
★「政府、IAEA勧告を無視」志位氏が原発防火体制で批判

 共産党の志位和夫委員長は18日夜のテレビ朝日番組で、新潟県中越沖地震の際に
東京電力柏崎刈羽原発で起きた変圧器火災に関し「2年前に国際原子力機関(IAEA)から
『火災消火の専門部隊をつくり、訓練すべき』と言われ、政府も約束した。
その部隊がないのは勧告無視で、政府の責任問題だ」と批判した。

 IAEAは2004年11月に同原発に調査団を派遣。報告書で改善すべき点などを指摘していた。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070719AT3S1801L18072007.html

▽関連スレ
【政治】 塩崎官房長官「原発は固い岩盤の上に建設する原則のはずだ」 海底断層が柏崎刈羽原発の直下にまで?との報道に 詳細を調査中
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184750133/
【安倍内閣】 原発トラブル、塩崎官房長官が国民の不安を払拭するための説明や情報開示など徹底指示
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184796793/
【中越沖地震】IAEA事務局長、「柏崎刈羽原発の包括的調査」を要請
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184766493/

▽関連ニュース
「しんぶん赤旗」2004年12月19日(日)
●柏崎刈羽原発付近 想定超す大地震の恐れ
敷地周辺に巨大活断層も 東電 耐震基準見直さず
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-19/01_01.html

376 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:18:57 ID:9q12MZOY0
>>375

日本と利害関係の無い国ってどこだろう…。
いや、皮肉では無く。

377 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:23:04 ID:M+3/KoN00
>>376
国はわからんが、すくなくともIAEAではないわな。
日本とドイツ以外の国には結構ユルユルじゃね?

378 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:26:21 ID:Vz8A3wl00
>374
水力、潮汐、海流、風力、地熱、太陽光
今すぐ数百万キロWの発電は無理でしょ。
やっと風力が日本全国かき集めて100万キロWだとか、
そもそも日本のどこに造れるのか分りません。
大規模な発電設備を作るには技術も足りなきゃ場所も無い。
そんな気がします。


379 :暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY :2007/07/21(土) 22:30:04 ID:9OnTKIo/0
>>346
 つまり7強などないから日本は終わらないと。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/shindo/keisoku.html

380 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:33:25 ID:ELpZlZpeO
原子力に頼ってるからこんなに電気代が安いんだよ
もし火力発電などに変えたら電気代高くなって江戸時代に逆戻りだ
パソコンもテレビも使えない生活が待っている
原子力廃止論者はそれでもいいのか?w

381 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:40:40 ID:eh8LZyOW0
>>378
今すぐに必要とは言ってない。今からやればいいだけ。
そうでなくても原子炉はあと30年で寿命を迎える。やらざるをえなくなる。
風力発電も研究段階だが場所もとらず桁違いの発電能力があるものが考案されている。
http://wiredvision.jp/news/200705/2007053123.html

潮汐発電所は実用化されている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

日本は技術立国なんだろ?ならできるんじゃないか?

382 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:43:08 ID:uEG1M2hI0
耐震設計は国家機密だろ
気軽に見せるもんじゃない

383 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:43:43 ID:5fnNOsNb0
無視とお断りは違うんでないか?

384 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:44:18 ID:8CtGV0Yj0
>>325

2 :わんにゃん@名無しさん:2007/07/21(土) 07:01:43 ID:fcrbllTI
2ゲット

3 :わんにゃん@名無しさん:2007/07/21(土) 07:57:59 ID:g4cjx/px
夏だね〜

4 :わんにゃん@名無しさん:2007/07/21(土) 13:53:45 ID:SH/CB4gK
保健所とか保護シェルターは原発の近くに作ればいいんじゃない?
アラ不思議。殺処分してないのに動物がどんどん減っていく〜


・・って今日出た話みたいですが。

385 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:46:00 ID:eh8LZyOW0
>>380
日本は主要国の中で一番電気代が高い不思議の国が日本。
55基もの原子炉で発電しているのにもっと安くていいはずなのに。

386 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:52:52 ID:Vz8A3wl00
>381
当然日本も研究開発はしてると思うよ。
しかし、日本に朝夕発電に適した場所が多く存在するのかな。
風力にしても騒音の問題とか安定した発電とか構造的な問題が多い。
ちなみに自宅のソーラー発電は200万弱かかったがとても一家の電力を賄えてない。
まだ自宅にソーラーつけてるだけでも良いほうかも。
みんなもその位のことはすべきと思う。

387 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:54:42 ID:tHJGSfp30
早くメタンハイドレードの実用化にめどつけろよ。
新潟沖に腐るほどあるだろ。原発なんて超危険なものはやめてくれ。

388 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:56:39 ID:2uHSmuOK0
何か有ってから、後でとやかく言うのは簡単だよな。


とりあえず、原発内部を視察してかにしろ。



国民の命より、自分の命が大切な恣意和夫。


389 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:57:18 ID:TVyRWax60

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200704/contents05/theme05.php

まず上記のソースを見れば原発が無くとも日本に電力は安定供給されることが分かります

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo138.htm
次は上記のソースを見て下さい。
原発は後処理だけで18兆8000億円がかかりその支出がどこからされるのかめども立っていません

http://page.freett.com/trustjp/vp1.html
更に上記のソースを見ると総額7000億円にもなる電源開発促進税の大部分が原子力関連に使われており、他の次世代電源にはほとんど全く税金が使われていないことが分かります。

http://www.chuden.co.jp/kids/atom-study/what/study_a/a9.html

上記のソースは日本の発電の割合です、年度により少し動きはありますが大差はありません、この割合を元に考えてみると。

将来的に10%くらいは人為的に省エネ出来るでしょう
各家電の省エネ化が進んでいますし、何だったらエアコン等を法的に設定温度を規制して、
省エネを押す進めるようになるでしょう、温暖化防止の為にも。

残り90%のうち30%はドイツのことを考えれば再生可能エネルギーでいけるでしょう。

今現在一番次世代電力として有力視されている燃料電池の技術が発達すれば20%はまかなえるでしょう

自然エネルギーの活用で現在一番有効な風力発電で20%は確保できるでしょう

水力発電は現在と同等で10%とします

残り10%です
まだ天然ガス、石油、石炭による発電量をプラスしておりません、次期発電にもまだゴミ焼却による発電、潮力発電、風力の五倍のエネルギーの海の波力発電、バイオマス等沢山ありますね。
何故原発なんですか?


390 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 22:58:25 ID:hFPUwjZdO
これは共産党が正しい。

391 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:00:17 ID:uN6M3mbn0
今回だけは共産党に投票したよ

392 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:02:52 ID:eh8LZyOW0
>>386
朝夕発電にワロタ 朝夕発電には適しているところはないわな。
潮汐発電所に適したところは島と島の間とかだろ。日本にありすぎるだろうな。
風力については何度も同じことを言わないように。海上にだって作れるぜ。
あと原発の超広大な跡地も利用できるかもしれん。

393 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:04:17 ID:TVyRWax60
取り敢えず原発の発電がコスト低いとか思ってる奴が多いみたいだけど
頭おかしいの?

394 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:11:24 ID:eh8LZyOW0
>>393
日本ほど原発関連に金をかけてる国はないだろう。
日本の原発は国民から金を吸い上げるためのぼったくりバーみたいなもの。
裏世界の資金源にもなってる。

395 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:17:43 ID:Vz8A3wl00
>389
本気で風力で400億キロW発電できると思います?
そもそも再生可能エネルギーの中に風力も入ってると思いますが。
電力会社の火力設備って経年によりだんだん停止されてく発電所が多いです。
それを再稼動することを前提てのは無理があるような気がします。

396 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:20:44 ID:c0mBK9dR0
六カ国協議では、もはや北朝鮮は約束を果たした優等生。
これからは日本が核査察に応じるように要求を突きつける
日本タコ殴りの会に変貌します。
ヒルが説得に日本に来るというCNNの報道とか始まります。

397 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:25:13 ID:qTTqV6SN0
だれか日本中のパチ屋が仮に潰れたとしたら
どの位電力が削減されるか教えてくれ

398 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:26:14 ID:TVyRWax60
>>395

取り敢えず一行目のソースから飛ばすなよ抜粋してやるよ
>>今、日本にある火力発電所は、「原発を稼働させるため」に、普段は能力の半分も稼働していないんです。

風力発電なんか海に建てればいいだろ、原発の千分の一くらいの費用で建つよ

399 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:30:55 ID:AxmFq8iOO
とりあえず京都議定書は破棄しないと無理じゃね?

400 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:32:34 ID:TVyRWax60
>>399
将来的な事を考えれば
もしどうしても駄目なら一時的に破棄した方がマシ

401 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:35:08 ID:Vz8A3wl00
>398
>普段は能力の半分も稼働していないんです。
何処の火力発電所のこと言ってんの?

>風力発電なんか海に建てればいいだろ、原発の千分の一くらいの費用で建つよ
ソースは?







402 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:35:58 ID:eh8LZyOW0
>>399
日本の目標達成可能性は極めて低い。もう無理。
こんなに原発があるのに変だな。

403 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:36:19 ID:mo+ZhaKo0
全マスゴミは、東京電力・電力業界から広告費・接待いくら受けてるか公表しろや。



404 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:42:58 ID:IkkFtQ+50
>>395
>本気で風力で400億キロW発電できると思います?
日本の最大電力需要は1億キロW程度だが。

405 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:44:13 ID:GylozZjZ0
やっぱ無理して発電量増やす右肩上がり路線はもうやめにして
ひとりあたり5−6%でも電気使用量減らす工夫しようや
コンビニも11時くらいで大半の店は閉店したらいい
テレビも12時まで
2chも12時まで
ということでこれにて終了

406 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:44:42 ID:TVyRWax60
>>401
おまえ本当にダメだな

407 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:47:59 ID:Vz8A3wl00
>406
あんたほどでもないよ。


408 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:50:54 ID:eh8LZyOW0
400億キロW発電とか朝夕発電とか相手にしないほうがいいと思うぜ。
厨房だよ。

409 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:52:16 ID:lyw6BpvF0
刈羽原発は何も生まない、手間の掛かる箱になった

410 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:54:46 ID:RAph+34C0
たしか原発全廃しても1990年当時の発電量になるだけだよな。
しょうがねえから省エネすっか

411 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:57:42 ID:aHEfVilm0
石油の代替エネルギーとしての原子力はダメだったということか。
放射能汚染物質の廃棄コストのことまでを考えると、
火力発電よりも効率の悪いんじゃないか?

412 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:59:24 ID:sMlB3LHPO
月の電気代が1500円以下の俺様に感謝しやがれ

413 :名無しさん@八周年:2007/07/21(土) 23:59:56 ID:vmfA9KnG0
赤旗のサイトの過去記事をあさると、前回の地震(2004年)の時から柏崎原発の
問題は指摘されてたみたいだな。

柏崎刈羽原発の耐震基準 実態無視のM6.5想定
M7.3(阪神)、6.8(中越)相次ぐ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-19/04_01.html

柏崎刈羽原発付近 想定超す大地震の恐れ
敷地周辺に巨大活断層も 東電 耐震基準見直さず
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-19/01_01.html

これによるとそもそもの耐震基準が緩いみたいだし。
それで今回の地震に耐えられなかったんじゃないの?
耐震偽装もあるかもしれないし。


いずれにせよ、これまでの間に何の対策もとってこなかった東電と政府の責任が問われるわな。

他のマスコミも赤旗を見習って原発の問題点をきちんと報道しろや!

414 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:00:24 ID:i2TVKeu+0
安倍・小泉ならびに経済産業大臣、電力トップは

┏━━━━━━━━━━┓  ┏━━━━━┓      ┏┓
┗━┓┏━━┓┏━━━┛  ┗┓┏━┓┏┛┏┓  ┃┃
  ┏┛┗━┓┃┃            ┃┃  ┃┃  ┃┃  ┃┃
  ┃┏━┓┃┃┗━━━┓  ┏┛┗━┛┗┓┃┃  ┃┃   ┏┓┏┓
┏┛┗━┛┃┃┏━━━┛  ┗┓┏━┓┏┛┃┃  ┃┃   ┃┃┃┃
┃┏━━┓┃┃┃            ┃┃  ┃┃  ┃┃  ┃┃   ┃┃┃┃
┗┛  ┏┛┃┃┃            ┃┃  ┃┃  ┗┛  ┃┃   ┃┃┃┃
    ┏┛┏┛┃┃    ┏┓  ┏┛┃  ┃┃        ┃┃   ┗┛┗┛
┏━┛┏┛  ┃┗━━┛┃  ┃┏┛  ┃┃      ┏┛┃   ┏┓┏┓
┗━━┛    ┗━━━━┛  ┗┛    ┗┛      ┗━┛   ┗┛┗┛

でおk?

415 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:01:24 ID:fGi8KHp00
この際、日本の安全を担保するためにも、共産党でもなんでもいいぞ。
県知事と柏崎市長と住民と組んで、早急のIAEA査察を要請すればいい。
政府や東電やマスコミを信じていたら、取り返しのつかないことになりかねない。

416 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:02:34 ID:WUQjj0Aa0
地震大国。
被爆国。
危機管理能力無し。

こんな国で原発を推進するのは無理があったんじゃないかな。

417 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:10:25 ID:jGChWNPE0
やっぱヤバイんだろなー。状況証拠からも。

消化に2時間(勝手に消えるの遠巻き)=近付くと死ぬ可能性
ヨウ素131,133検出=ミニチェルノブイリ状態
1700トン近くの汚染水地下にたまる=土壌に漏れ漏れ
IAEA査察拒否=北朝鮮以下の隠蔽

もうエライやつらの行動ウォッチするしかないな。アブネエ時には
まっ先に逃げ出すから


418 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:27:31 ID:qDv3eC110
>>404
適切なご指摘有難うございました。
潮汐発電の仕組みも知らない>408君にも分り易いように、彼のソースからの数字を元にして島しました。

http://www.chuden.co.jp/kids/atom-study/what/study_a/a10.html


419 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:33:57 ID:WZRy/5Gm0
>>381
風力発電もどうだか。
環境ハコモノとして乱立が始まってこれも反対運動にあっている。

人の少ないスレだからかけるが、
作り出してから廃棄するまでのコストは原発ってカネ掛かるんだよな。
現在のハイブリッド車も同じ。
一人乗り通勤車だったらプリウスより子会社のミラの方がいろんな意味で
オトクになる場合が多い。

420 :名無しさん@八周年:2007/07/22(日) 00:44:56 ID:bRWgkTFS0
>>419
原発跡地につくればいいよ、もう人は住めないんだし。
再生可能エネルギーが嫌だという人は電気は使わなければいい。

421 :名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 02:19:23 ID:ZIF8LKYa0
IAEAってイランや北朝鮮みたいなわんぱく国家を査察するもんだと
思ってたんだが

日本も同レベルって事か

422 :名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 13:17:20 ID:D+k/sDZ4O
>>393
自分で後始末する気が無けりゃウハウハだろ。

423 :名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 23:39:09 ID:s5bZAOVF0
>>422
施設の寿命があるから結局コストがかかると思う

しかし、>>8を無視してる間に地震って目も当てられないな
あのドラム缶の積み方で「安全性は確保されている」とは酷い


424 :名無しさん@八周年:2007/07/23(月) 23:57:21 ID:MWPduS7C0
>>421
> IAEAってイランや北朝鮮みたいなわんぱく国家を査察するもんだと
> 思ってたんだが

それどころか、ついこの間までは、日本は、世界で一番厳しい査察を
される国だったらしい。

425 :名無しさん@八周年:2007/07/24(火) 00:00:52 ID:Tj7lvMb60
日本の核武装とか無理だから頭から抜いた方がいいよ。

111 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)