5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【マスコミ】 自民、テレビ朝日「報道ステーション」に訂正要求…国民投票法案番組で

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2007/05/11(金) 21:41:49 ID:???0
★テレ朝「報ステ」に訂正要求 自民、国民投票法案番組で

・自民党の松浪健四郎・報道担当副幹事長と葉梨康弘衆院議員は11日、
 テレビ朝日系の「報道ステーション」で「与党の国民投票法案について視聴者に
 誤解を与える虚偽放送があった」として、訂正放送を求める通知書を連名で
 テレビ朝日の君和田正夫社長あてに送った。テレビ朝日は「内容をよく見た上で
 対応したい」としている。

 問題にしているのは、9日夜の「報ステ」で、法案提出者の一人である葉梨氏が
 4月と5月に国会で、教育者らの地位利用について「全く逆の答弁」をしたという
 趣旨の放送をした部分。通知書では、前後の発言を考慮すれば答弁に齟齬
 (そご)はない、と主張している。
 http://www.asahi.com/national/update/0511/TKY200705110314.html

※関連スレ
・【マスコミ】 「北海道新聞、赤旗より左だ」 町村元外相vs北海道新聞、自民党vs週刊文春…戦いヒートアップ
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178793647/
・【社説】 「安倍首相秘書、朝日新聞社提訴という空前の事態…新聞広告、中吊りも同罪では」…読売新聞
 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178767049/

600 :名無しさん@七周年:2007/05/12(土) 10:44:52 ID:zbsrsqKw0
発言内容の詳細:
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_srch.cgi?SESSION=2144&MODE=1
発言者名に「葉梨」と入力。5月分はまだ上がってない模様。

報ステのキャプチャは檀君に上がってる。

601 :名無しさん@七周年:2007/05/12(土) 11:19:54 ID:zbsrsqKw0
報ステ文字起こし。発言はテロップのみ。

>国会で重要法案、憲法改正に向けました、あの国民投票法案がいよいよ通りそうな感じなんですけども、
>ちょっとその前にですね、その法案にくっついてるいくつかの点、これが気になるんですね。
>どうも反対意見に対してプレッシャーをかけているんではないのというふうに見られる節があるんですね。
>これからご覧いただくVTRを見て、みなさん判断してください。
「今週にも参院委員会 採決…
 国民投票法案の"圧力"」
>共産党 仁比 聡平議員 「さっぱりわからない 何を言っているのか わからない もっとわかりやすく説明して」
>自民党が今週中にも参議院で委員会採決を行う方針の国民投票法案。
>野党議員が分からないと分からないと繰り返すのは公務員と教員がどこまで
>改正議論にかかわれるか、その線引きだ。
>社民党 近藤 正道議員 「教室で改正案や護憲に言及することが法に触れるのか触れないのか
>人によって微妙にニュアンスが違ってくる」
>法案では「公務員と教員がその地位を利用して国民投票の運動にかかわることを禁止」している。
>ただ何が地位利用に当たるのか、問題はそこだ。
>例えば教員が憲法改正に反対しようと呼びかけるビラを配った場合はどうなるのか。
>自民党 船田 元議員「休日に学区外で肩書きを示さずに勧誘行為を行うのは "地位利用に当たらない"
キャンパス内や校門で 9条反対のビラを配ることは 地位利用に当たる」
>しかし線引きが微妙な場合もある。自民党は教員が授業で「今の憲法はすばらしい 変えるべきではない(変えてはいけない)」ということ自体は問題無いとしている。
>ただ例えばこの憲法改正案はよくないと自分の意見を言った場合はどうなるのか。

602 :名無しさん@七周年:2007/05/12(土) 11:36:27 ID:zbsrsqKw0
続き
>自民党 葉梨 康弘議員「特定の憲法(改正)の発言案について 「これは明確に駄目だ」という表明は
>"いかがなものだろう" というふうに思う」
>具体的な憲法改正案について意見を言うのは禁止すべきだという答弁。
>ところが きょう。
>自民党 葉梨 康弘議員「「今回の改正発議案はよろしくないね」と意見表明すること自体が
>地位利用によって "禁止されてるとは私は考えていない"」
>三週間前とは全く逆の答弁。国民投票法案ではどこまでが地位利用に当たるか
>細かく決められていない。
>社民党 近藤 正道 「もし規制するなら わかりやすい規制をしないと
>(憲法改正案の)発議後 教員は 教壇で憲法 語ることができなくなる
>もっと明確な客観的基準を設ける必要があるのでは」
>自民党 保岡 興治議員 「どこまでが自由かということをあまりきめ細かく
>あらゆる行為を想定して 法律上 規定していくのは
>かえって国民投票運動というものを おかしくする」
>実はさらに衆議院の採決の直前、新たに加えられた規制がある。
>自民党 中川 雅治議員 「番組の中でキャスターの方が意見を言うということは
>テレビの影響は非常に大きいので この点いろいろ考えていくべきでは」
>自民党 船田 元議員 「いろいろと意見が分かれている時に
>一方的なコメントだけを行うということは やはり よろしくないことだろう」
>新たに加えられたのは、国民投票に関する放送について「政治的公平」に留意するという条項。
(面倒になったので以下略)

179 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)