5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】志賀原発事故、商業軽水炉では世界初の臨界事故…IAEA統計 [03/18]

1 :ククリφ ★:2007/03/18(日) 16:26:49 ID:???0 ?DIA(113074)
 原子力施設での臨界事故は過去に世界で60件発生していることが、国際原子力機関(IAEA)などの統計で
17日明らかになった。

 大半は核燃料プラントなどで起きており、北陸電力志賀原子力発電所(石川県志賀町)の臨界事故は、商業
軽水炉で起きたケースとしては世界で初めてとなる。

 IAEAや米ロスアラモス国立研究所の統計によると、1945年以来、今回のケース以外に米欧露など9か国で
60件の臨界事故が発生、計21人が死亡している。大半は核燃料を扱うプラントや実験施設で起き、原子炉での
臨界事故は40〜60年代に8件あったのみ。これらも、燃料や炉の形式が異なっていたり、重大事故を模擬する
目的で作られた実験用の原子炉だった。

 商業炉で起きた類似の例としては、80年代にスウェーデン南部オスカーシャム原発3号機で、発電目的の臨界
状態を確認する試験中に、制御棒が機能せず、臨界状態を止めるための緊急停止ができなくなったケースが
あるが、この時は別の方法を使って約4分かけて停止できたため、臨界事故にはならなかったという。

 60件の中には、核分裂数がJCO臨界事故(99年9月)の約1000分の1という規模が小さいものも含まれる。
志賀原発の臨界事故については、国や北陸電が詳しく調査中だが、たとえ小規模でも、実験を前提としない
商業炉で、こうした事故が起きたとなれば、非常に特殊な事例として、海外から情報を求められる可能性も
出てきた。当時のデータが失われていれば、その点についても国際的な批判を浴びることになる。

(2007年3月18日12時49分 読売新聞)

ソース:
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070318ik01.htm

2 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:27:27 ID:taML1GEZ0


3 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:27:42 ID:FJXdd7Q70
                  初めての臨界
                               ,,,,,  
                            ,―' ▼  ''ヽ
                      _,,,,,   ∩/   ●▲ ヾ
                  ,―'    ''ヽ/    ▲   ∩ | 
                 /       ヾ   ̄ `ヽ    /
              /       ▲ |      ', /
            ,. '  ̄ `ヽ     ∪       ,'
           /       ',  /  `ー---‐ '´
        ‐=ニニ二二二二ニニ=‐.  
         | | | | .、        ,' | | | |  
         ∪ !_! `ー---‐ '´ !_!.∪

4 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:27:55 ID:bgXidoLq0
あらあら

5 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:27:56 ID:yF8CNqTm0
恥だ
隠ぺい工作で恥の上塗りだ 関係者は重罪。

6 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:28:47 ID:l9GQNDxy0
坂本龍一ブログ「ひっかかり」より

> みんな、知ってるか???
> 六ヶ所村の再処理工場からは、
> 1日で通常の原発から出る1年分の放射能が、
> 大気と海にたれ流しだ!
> こんなことが許されていいのか?
> 1日でも早く止めた方がいいよ.
>
> 再処理工場からの放射能は1日で原発1年分
> http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/plutonium/rokkasho/20021122_shiryo_html
> クリプトン85は放射性のクリプトンで、自然界には存在しない−再処理工場の被ばくに影響のないものなどない!
> http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=336
> 大地を守る会 声明
> http://www.daichi.or.jp/pc/kenkai/06041001.html
> 六ヶ所再処理工場アクティブ試験実施についてのコメント by 核燃料サイクル国際評価パネル(ICRC)
> http://www.isep.or.jp/press/Rokkasho_comment.html
>
> 放射能の危険性について....
> http://www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo-genpatsu-5.htm
>
>
> ほんと、ヤバいよ......
>
> Posted by: Ryuichi Sakamoto - 04/08/06 - No comments - 37 Trackbacks

ttp://blog.sitesakamoto.com/

STOP ROKKASYO.ORG日本語版
ttp://stop-rokkasho.org/information/ja/

7 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:28:54 ID:XqE1yckO0
偽装国家 日本

8 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:30:41 ID:tTSAVyf90
それを隠したってのがまたすごい。こいつらは誰のためになんのために仕事をしてるんだ?

9 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:31:07 ID:YmJ7EDdZ0
あーあ、原子力事故レベル4ぐらい喰らうだろうね。
こりゃ、社長は土下座ぐらいじゃすまないな。

10 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:32:28 ID:l9GQNDxy0
>>1
やっぱり日本人ってのは隠蔽体質なんだよ。
慰安婦だって同じだね。
やってことをやってないと開き直るのは最低だ。

11 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:33:26 ID:G/Qx83C20
でも他の人達が気がつかなかったので、事故じゃなかったジャマイカ

12 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:33:47 ID:0nngtvXX0
一歩間違えればチェルノブイリだったってことでOK?

13 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:35:36 ID:SyVFIZaV0
この事件について技術的な考察をしてるサイトない?

14 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:36:36 ID:vvAbvvAA0
原子炉が安全というなら何故大都市圏に作らない? 土地代考慮しても電力ロス少なくて効率的だぞ、お台場にでも建てたらいいじゃん

15 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:38:33 ID:YmJ7EDdZ0
>>12
まあ、爆発までは行かないかもしれないが、危険度はJCOの比じゃないな。

16 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:39:09 ID:wxEwCc6r0
これ情報消去してたら
営業停止だね・・・

17 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:39:53 ID:wxEwCc6r0
査察官はいま上陸中?

18 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:40:58 ID:DxrkQZF50
ガス業界の陰謀

19 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:41:40 ID:d1uHYN2o0
IAEAにも呆れられそうな悪寒
作業日報にも記録無いと聞いたが、記録ほとんど残ってないんじゃないか?

20 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:43:22 ID:fhqlbcjI0
日本人は協調性や共同作業を重視するが、その反面、ミッションクリティカルな仕事や独創性を要求する仕事には向いていない。
談合したり、事件を隠蔽することにかけては世界に類を見ない優秀な国民性を備えている。

21 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:45:16 ID:1Oz2kFQi0
臨界事故を隠蔽だって?


日本は北チョンとどこが違うのか・・・


22 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:45:51 ID:TSSBITIV0
>>14
距離による送電ロスって意外と少ないらしいが。
2%とかそんなもん。

変圧によるロスはどんなに近くてもかかるし。

23 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 16:49:11 ID:d1uHYN2o0
>>21
臨界を起こして金くれというのが北
臨界を起こして隠蔽を計るのが北陸電力

24 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 17:05:15 ID:BDtySqKm0
赤い連中が「原子力空母反対!!」とか声をしてるけど、
国内の原子力施設の方が危険ですよ?

25 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 17:17:09 ID:R3BtFDXw0
なぁにかえって免疫力がつく

26 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 17:39:36 ID:ZsYCtSyk0
おまえら、これが現場の人間だけで隠蔽されたと本気で思ってるの?
当時は原発事故が多発して、隠蔽体質が騒がれていた時だぞ。
いくら何でも上層部に報告くらいしてるだろ。常識的に考えて。

この臨界事故以前には重大事故だけも、
1995年 高速増殖炉「もんじゅ」で液体ナトリウム洩れ
1997年 東海村再処理工場の「アスファルト固化施設」で放射能汚染
1997年 新型転換炉「ふげん」で事故
と続いていて、マスコミに散々隠蔽体質を叩かれていた。

日本の政治家の多くは、親族含めて電力会社の株を大量に持ってるんだよ。
中曽根なんかもそう。政治資金にもろ結びつくから、こういう株価に響く事件は
上層部が故意に隠蔽したに決まってるだろ。

27 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 17:44:19 ID:uMaZDWr10
当時の所長をはやく逮捕して牢屋にブチ込めよ!ちんたらしてんな!

28 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:12:37 ID:ryKnhIf60
動燃同様、北陸電力を解体せよ。

29 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:18:16 ID:7N5jbo9R0
5年前の不正の時は発表前に言うようにしろといい
3年前の不正は発表前に言ったのにまったく対処しなかった。
去年の不正はなぜオレに相談しなかったと。

よくいるんだよおれの会社の上司の実話。

どうせ対応する気ないくせに。

30 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:18:59 ID:ZgiBRMEd0
働いてるやつらが平気なら平気だろ

31 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:21:12 ID:zGY8FeIf0
ところで川内原発地下の不法廃棄された鉄骨はどうなったんだ?

32 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:31:12 ID:l9czPyUo0
>>12
チェルノブイリは黒鉛炉だから、どっちかというとスリーマイル原発事故でしょ
軽水炉は爆発と言うよりも放射性物質まき散らしながら沈んでゆくイメージ

あの当時季節がいいから2時間くらいで中央高速沿いに壊滅

33 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:36:25 ID:iCOJFgrk0
だからと言ってこのクソ寒い中、北電の原発全部止めさせるわけ
にもいかないし今さら痛くも痒くもない話だろう
何しろ7年も前のことだ
ガタガタ言っても仕方ないことだ
それだけのことだ

34 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:39:17 ID:6OMKLBF+0
>>22
送電線鉄塔のムダインフラの建設費も、その「送電ロス」に計上してくれ

35 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:48:11 ID:7N5jbo9R0
>>33
全部停止しました。つ2基しかないし原発は志賀しかもってないby陸電


36 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:49:10 ID:XQPlayJC0
仕事上まれに北陸電力と取引があるけど、
まさに隠蔽体質の会社です。自由に発言できる社員なんて
いないでしょうね。事なかれ主義の権化ってかんじ。


37 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:52:33 ID:FJXdd7Q70
                / ̄ ̄\
              /  ヽ_  .\
              ( ●)( ●)  |     ____
              (__人__)      |     /      \
              l` ⌒´    |  / ─    ─  \
             . {         |/  (●)  ( ●)   \
               {       / |      (__人__)      |
          ,-、   ヽ     ノ、\    ` ⌒´     ,/_
         / ノ/ ̄/ ` ー ─ '/><  ` ー─ ' ┌、 ヽ  ヽ,
        /  L_         ̄  /           _l__( { r-、 .ト
           _,,二)     /            〔― ‐} Ll  | l) )
           >_,フ      /               }二 コ\   Li‐'
        __,,,i‐ノ     l              └―イ   ヽ |
                    l                   i   ヽl
             1999年6月 ”経験のない課”にて

38 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:53:40 ID:1dJC1V2tO
日本はこのように核管理がキチンと出来ない国です。
だから北朝鮮への技術供与は出来ません。

39 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 18:54:39 ID:RZzrBRfq0
>>23
一見、北の方がポジティブシンキングだなw

40 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 19:21:52 ID:XQPlayJC0
氷山の一角だろうな。


41 :::2007/03/18(日) 19:23:03 ID:8yJ1hfMi0
>>32
軽水炉というのみ水がないと連鎖反応は止まってしまう。
ただ余熱で炉心が壊れる可能性がなるのでECCSで冷却をするだけ
電力会社は原子炉が壊れる経済的な損失を負うのだが、金のことを
表に出すとまた何やかやといわれるので、それを恐れているだけ
坂本何がしとかの素人が、とやかくいうことことは筋違い


:

42 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 19:36:06 ID:ZsYCtSyk0
>>33
原発は止められるだろ。その間、火力発電を使う。
今燃料が高騰してるから、電力会社にとってかなりの痛手なはず。

43 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 19:54:11 ID:8vL02tX60
原子力発電所そばに本社移転すべきだな




44 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 19:55:28 ID:8Twlfotg0
これでもんじゅやプルサーマル何んてちゃんちゃらおかしい。初級の原子炉
ひとつ満足に維持管理できない・・・

45 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 19:57:29 ID:9nbaSXQ60
これって日立製作所が絡んでいるとか聞いたけど
そんな昔の話で賠償金とかないよね?

じこうだよね?

46 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 22:54:56 ID:1QNUunqzO
日本の原子力管理技術ってやばいんだな。

このあとにたような事例がボロボロでそうな気がする。

電力株はうったほうがいいかもな

47 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 23:29:19 ID:41+CCQ360
>>45
時効はありません

48 :名無しさん@七周年:2007/03/18(日) 23:58:49 ID:CsNPcS8i0
○関連スレ
【社会】北陸電力志賀原発臨界事故 手順書自体にミスの上誤操作、所長らが隠蔽を決定 安全確認まで原発停止命令 [03/16]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173972159/

【社会】制御棒の挿入は経験のない課が担当 北陸電力志賀原発臨界事故 [03/17]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174109975/

「原発がどんなものか知ってほしい」Part2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1172132322/

原発の核廃棄物ってどうするの?2個目
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1173292574/

★ 核廃棄物の最終処分地
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/999541553/

原発関連ニュース速報@環境・電力板
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1078906243/

北陸電力【PART3】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1135006333/

日立グループ 電力電機
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1077712540/

49 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 00:00:28 ID:VjENN6Bu0
そういう世界初は世界一が好きな国にゆずってあげたい

50 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 00:04:28 ID:8Twlfotg0
http://www.youtube.com/watch?v=lTwaoSdQKAc

51 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 04:43:40 ID:/F1MOVU30
○ソース
手順書ミスと誤操作、所長ら隠ぺい決定…臨界事故
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070315it15.htm

志賀原発事故隠し、臨界で警報12回…モニターに記録
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070318i101.htm

志賀原発、臨界当日の引き継ぎ日誌に「異常」記載なし
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070318it03.htm

志賀原発臨界事故、商業軽水炉では世界初…IAEA
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070318ik01.htm

驚き、あきれ、憤る地元
http://mytown.asahi.com/ishikawa/news.php?k_id=18000000703160005

臨界事故隠し 原因究明、申し入れ続々
http://mytown.asahi.com/ishikawa/news.php?k_id=18000000703180002

北電 臨界事故隠し、本社関与は否定
http://mytown.asahi.com/ishikawa/news.php?k_id=18000000703160004

52 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 10:36:57 ID:k4a4hD/F0
北の将軍様が

ウリは臨界を堂々と公表したニダ
臨界を隠匿の倭国は、ウリの核に口を出す資格は無い。

とか言われそうだな。

53 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 10:54:46 ID:k4a4hD/F0
 北陸電力志賀原発1号機(石川県志賀町)の臨界事故隠しで、問題の制御棒挿入試験を担当したのは、
経験のない同社電気保修課だったことが17日、わかった。

 経験不足が事故の一因になった可能性もあり、北陸電力の事故調査対策委員会で調べる。

 同社によると、定期検査での制御棒挿入試験は、1号機が93年に運転を開始してから99年6月に事故が
起きるまで計4回行われた。いずれも、内規で機械系統の補修作業にあたる機械保修課が担当してきた。

 事故当時も、機械保修課が従来通りの手順で挿入試験を行ったが、これとは別に、緊急用に新たな制御
系統を追加する工事をしたため、新たな制御系統を使って電気保修課が初めて挿入試験も担当したという。

 定期検査は約1年に1度実施。担当課職員が手順書に基づいて指示を出し、メーカーの作業員らが行う。

 臨界事故は、手順書の不備や作業ミスが原因で起きたとされる。北陸電力の技術系幹部は「挿入試験を
担当した職員が経験不足だったことが事故につながったのではないか。原因究明の検討課題になる」と指摘
している。

(2007年3月17日14時32分 読売新聞)



>担当した職員が経験不足だったことが事故につながったのではないか。

現場のしっぽ切りで 終わらせるつもりだな。

54 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:03:07 ID:K9nbHwi30
世界初って言われるとなんか嬉しくなっちゃうな

55 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:06:13 ID:naJD4/llO
地元だけど、結構深刻な事故なんですね。
周りの人達は、あんまり騒がないので。

56 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:08:58 ID:/pR2qUgU0
諦めたらそこで臨界だよ
   _
 /´  ヽ、
 |   ▲ |
 |     ●     _
 |     ▲    /   ヽ
 |     |    /▲    |
 |     |   ●    |
 |     |   ▲    |
 |     |    |      | ̄⊃
  `ー― '´ ⊂ ..,,  ..,,__ ;.  ̄⊃
          ⊂__ ._⊃.


57 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:11:10 ID:n29w44c+0
>>14
お台場にでも建てたらいいじゃん

臨海に建てるのか。

58 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:21:47 ID:k4a4hD/F0
>>55
>結構深刻な事故なんですね。

世界の重大原子力事故を4つ選べば

チェルノブイリ、スリーマイル、東海村の中性子、志賀の商用臨界事故
だろう。半分は日本だ。


59 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:27:55 ID:iTdkJ6VR0
査察が入って制裁されたりして・・・。
なんとしても核開発は継続しないと。

60 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:37:11 ID:plTEHw2w0
>>58
それはない。
INES7 チェルノブイリ
INES6 ウラル
INES5 スリーマイルアイランド
INES4 東海村JCO


61 :名無しさん@七周年:2007/03/19(月) 19:49:07 ID:BdP+O/nvO
【社会】中部電力浜岡原発・東北電力女川原発でも制御棒脱落が明らかに [03/19]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174272461/


【社会】中部電力浜岡原発・東北電力女川原発でも制御棒脱落が明らかに [03/19]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174272461/


【社会】中部電力浜岡原発・東北電力女川原発でも制御棒脱落が明らかに [03/19]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174272461/

62 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 03:08:30 ID:k3NvqL5L0
原子力発電所に派遣されテロ実行する映画まだぁ





63 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 05:22:09 ID:asi7b/d90
>>58
注 軍事施設をのぞく
を書かないとおかしくなるよ。

東海レベルは50年代に米ソで多発
そのことを知る人は、なんてアナクロな事件とあきれたモノです。

64 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 08:49:57 ID:m9xdYLQc0
被害は無くとも隠匿したという悪質さを考えれば INES4 は行くだろうな。

65 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 08:52:31 ID:7N21EcxI0
日本の原子力発電は世界レベルで見て安全性が低いんじゃないのか

66 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 08:59:48 ID:VtgON4LvO
下請は 在日朝鮮暴力団がしていますよ!放射能で年間たくさんのホームレスが死んでいます。

67 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 11:45:25 ID:KqbuSp560
放射能あげ

68 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 13:06:25 ID:SOGAWOw00
>>66
それ都市伝説。
実際作業したことあるやつは知ってるだろうが、
規定の時間すぎて「ある機材」を返却しないとバカでかいアラームが鳴る。
IDカード1枚で入ってられる時間は1日何分だったっけかな?
B地区C地区で違ったんだっけかな?

この手の件に関して関係者の書き込みが少ないのは、
法律で作業内容とか作業場所を5年だったか10年だったか外に漏らしてはいけないことになってるの。

10年以上前に志賀で作業した作業員より。


69 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 14:18:01 ID:2Er3fNVl0
>>68
管理区域内では常時携行義務のあるガラスバッジ(昔はフィルムバッジか?)は
やばい作業をさせる時には…


70 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 14:28:29 ID:HmCFDjsMO
そんなヤバい作業死刑囚にさせようよ

71 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 15:05:51 ID:SOGAWOw00
>>69
フィルムバッジはもちろん携行。

ちなみに持ち込めるのは「履いてるパンツ」のみだ(笑
管理区域内で着用した靴下の「脱ぎ方」まで決まってる。

俺はC地区(放射性物質無し)での作業だったけど、B地区(確実に放射性物質が存在する)では作業時間最大15分
とかじゃなかったっけかな?
それ以上は絶対に作業させてもらえない。


72 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 17:05:46 ID:3PsJ1Oar0
世界中から非難を浴びることになりそうだな。
日本\(^o^)/オワタ

73 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 18:18:45 ID:ZBvZCXRc0
fin

74 :名無しさん@七周年:2007/03/20(火) 23:03:31 ID:8HyDyFor0
というか、ほんとに臨界事故1回だけなの?
年に数回恒例とかになってんじゃねーの?

75 :名無しさん@七周年:2007/03/21(水) 01:08:37 ID:6W6Kjal70
なんか今回の事件のメインスレがいきなり落ちたんだけど。

【社会】北陸電力志賀原発臨界事故 手順書自体にミスの上誤操作、所長らが隠蔽を決定 安全確認まで原発停止命令 [03/16]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173972159/

以下の書込をして、ちょっとしてみようとしたらdat落ちにされてた。
なぜ?

> 858 名前: 名無しさん@七周年 Mail: 投稿日: 2007/03/21(水) 00:56:31 ID: 6W6Kjal70
> >>842
> 死刑におびえる関係者乙w
> 日立にも責任あるんだから、そのことをアピールして、日立に責任転嫁してみるとかw

76 :ククリφ ★:2007/03/21(水) 01:14:40 ID:???0 ?DIA(113075)
>>75
立ってから4日経ったスレは自動的にdat落ちなのさー

77 :名無しさん@七周年:2007/03/21(水) 01:16:58 ID:6W6Kjal70
>>76
へー、この板ってそんな機能もあったのね。説明ありー。

78 :名無しさん@七周年:2007/03/21(水) 02:56:11 ID:gOT7I3DW0
研究分野にはもっと予算あげても良い気がする。

79 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 01:40:22 ID:x1M1JwFK0
隠蔽体質が東海村JOC臨界事故を招いたんだ






80 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 01:44:33 ID:SNmxvVYT0
そもそもIAEAって何する機関だったけ、これがIAEA監視の実態。

81 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 01:46:13 ID:gu+cKnI2O
言い飽きたが、これが朝鮮ネタなら(ry



82 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 01:51:32 ID:v8ti0aTK0
IAEAFA

83 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 02:28:11 ID:HmCtySyG0
バケツでまぜまぜするよりはマシだな


84 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 12:27:49 ID:Lk+krls+0
>>68
50年遅れててノウハウをわざわざ学習してるわけか

やっぱりな日本まだまだ、という前に沈没しないか

85 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 12:56:25 ID:HlRsPWtV0
>>83
バケツで混ぜるなんてのは、ちょっと前までどの国もやってた事。それが問題だったわけじゃない。

86 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 14:57:03 ID:oSYBHk440
>>63
机の間通ったピザデブが減速材になって臨界起こした事もあるしな。

87 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 18:14:17 ID:rWBNYuxu0
今、日テレで20数年前?に別の原子炉が臨界事故やったってさらっと流したぞ。
さらっとすぎてなんだかよく判らなかったぐらい早く終わった。

88 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 20:11:35 ID:TN+i4Op50
他の原発でも臨界事故が起きてたな。

89 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 21:18:02 ID:pEgw68zX0
>>74

90 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 21:24:12 ID:lDjA8kdB0
東電でも臨界の可能性 福島第一3号機

 ・78年   =福島第一原発で定期検査中に制御棒5本が脱落していたことがわかった
 ・80年と79年=制御棒1本が脱落していたが、こちらは臨界状態にはなっていない
 ・88〜00年にかけて、2〜3本の脱落が起きていたが、臨界状態にはなっていない
 (東北電力女川1号機、中部電力浜岡3号機、東電福島第二3号機、柏崎刈羽1号機)
 ・99年   =3本が抜けて臨界状態になった(北陸電力の志賀原発1号機)
http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY200703220347.html

91 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 21:30:23 ID:IjXQ58Hp0

臨界事故の中性子被爆は遺伝子を損壊して
ほぼ七世代にわたって奇形児が生まれるから
原発近隣住民と結婚するのはやめたほうが良い


92 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 21:41:31 ID:yFREUYzt0
誰だ。原発は完全に安全ですなんて言ってた技術屋と政治屋は。
人間がやる以上ヒューマンエラーは避けられないんだよ。
お前らは機械相手にいじってればいいから、
管理は俺たちエリート文系に任せておきな。

93 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 21:42:28 ID:lDjA8kdB0
放射性廃棄物:持ち込み拒否条例を可決 高知・東洋町議会

 ・22日の臨時町議会で、放射性廃棄物持ち込み拒否を骨子とした条例案を賛成多数で可決
 ・田嶋裕起町長は、自身が10日以内に議会を招集、条例案を再び採決する再議権を行使する可能性が高い
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070323k0000m040062000c.html

94 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 21:50:30 ID:tIaFEeo30
北朝鮮の核より、日本の原発が問題にされそう

95 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 22:27:29 ID:pEgw68zX0
てか、過去の臨界事故で人死んでるだろ?
隠蔽されてるんじゃないか?

96 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 23:08:22 ID:L3vPbges0
K−19
1961年7月4日、艦長ニコライ・ブラディノロヴィッチ・ザテエフ大佐の指揮下、グリーンランド付近の北大西洋上を航行していたとき、同艦は原子炉冷却剤システムにトラブルを起こし冷却水漏れ事故を起こしたのである。

97 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 23:11:11 ID:L3vPbges0
技術士官と下士官以下8人からなる対策チームは、新品の冷却システムの応急修理をするために高濃度放射線区域に長時間とどまることを余儀なくされた。 全乗組員は高濃度の放射線被曝を受け、そして、修理班における8人全員が1週間以内に放射線被曝で死亡した。

98 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 23:12:32 ID:t8LFGWfH0
>>68

どの法律で決まっているか教えてくれないか
初耳だ
隠蔽体質とつながってる気がする


99 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 23:15:09 ID:L3vPbges0
同艦の建造期間中の初期の段階においてなされた修理の過程において、右舷の原子炉の主要冷却回路の中に溶接棒からの破片が落ちた。このことが原因で結果的に大災害が引き起こされたのであった。K-19は、「ヒロシマ」というあだ名を冠され艦隊に戻ることになった。
http://benjamin.tschukalov.info/notepad/images/army/k-141-01.jpg

100 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 23:18:30 ID:L3vPbges0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Chornobyl_radiation_map.jpg

101 :名無しさん@七周年:2007/03/22(木) 23:26:34 ID:L3vPbges0
http://www.ipta.demokritos.gr/erl/nu_risk10.gif

102 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 00:31:14 ID:MghkKHb/0
以前ニュー速+で自称理系の修士一年目の奴と延々原発話をしてたんだが

・個人的な興味から原発資料を漁った結果、日本の原発は理論上常識的な確立内では大事故は起きない。
・文系は理論をまったくわかろうとしない。
・何も技術資料を調べずに原発は危険というお前はアホだ
VS
・資料がそもそも違うのでは
・理論を噛み砕いて説明できないお前は理系に必要なスキルがかけている
・資料が信用できないので危険としかいいようがない

のループで3時間費やしたことがあったなw

103 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 02:39:25 ID:5XzonHpd0
よくありがちな対立だなw
資料が信用できない、じゃなくて数々の資料を元に、何が正しいのか実際どうなのか自分で考えるべきだろ
その結果、危険だと思うなら相手に自分の考えを説明すればいいことだ
説明できない相手にも問題あるが、相手が説明できないから、資料が信用できないから危険というのは
おまえが何も考えず根拠を元に判断できてないということでもある
まあ、2ちゃんの住人にまともな議論を求めてもしょうがないけどな
ほとんどは騒いでるだけだし

104 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 03:07:24 ID:rsM/SD1f0
そもそもその根拠を隠蔽しておいて、根拠を元に判断も何もないだろw

105 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 04:07:56 ID:5XzonHpd0
隠蔽したのは1つの結果事例だろ
事故が起きようが起きまいが、そもそもある危険度や可能性は変わらないだろ
事故が起きたから急に危険になるわけではない
(事故が起きないから安全なわけでもない)
危険かどうかは、事故の有無に関わらず判断するものだと思うがな
事故自体が根拠になるなら、世の中安全と思えるものは究極存在しないのだが・・・
(俺は危険じゃないと言ってるわけじゃないので、勘違いして突っかからないでくれw)


106 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 04:33:58 ID:rsM/SD1f0
元々有った危険性を隠蔽するから事故多発なんて事になるわけで

危険性自体の判断以前の問題やね


107 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 05:30:38 ID:a6dtTIAC0
>>102
そりゃ、アンタの方がおかしいんじゃないか?
陰謀論者のパターンに嵌ってるし。
というか、修士一年如きが調べられる情報も調べて穴を突けないのか?

108 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 05:44:08 ID:rk3FdIxs0
>>105
そもそもの危険性は変わらない。
ただしもともと電力会社は今回のような事件は起こりえない管理体制になってると説明してきた。
その説明が偽りだったことが発覚したので、もとから原発は危険だったと言うことになる。

ただしこの数年で情報をオープンにしようとしてる動き、
しっかりした管理体制を築こうとしてる動きがあるので、
これがうまくいけば原発の安全度は上がることになる。

ひとまずまだまだ隠してる事故や事実が大量にあるだろうから、
全部吐き出させて、それを反省点として、新しい管理体制を築かないと。

あと今まで電力会社が説明してきたことは、嘘が含まれるものとして、
地域住民側も安全性とかを再度チェックし直した方がいい。

109 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 05:47:55 ID:rk3FdIxs0
>>108
あと電力会社のサイトや資料で、自分たちに都合の良いことしか書いてない。
それによってチェック体勢が働かず、危険性が高まるから、
ここを見てる電力会社の広報担当者は、ちゃんと作り直すように!

これだけ事故が発覚して、市民の関心度が高まってるんだから、
今までのような子供だましはもう通用しないと思った方がいい。

110 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 05:57:33 ID:a6dtTIAC0
>>109
まぁ、広報のって、ちと甘い所もあるなぁとは思うんだが。
これを機会に、ちゃんとして欲しいではあるね。
けど、見て分からんモンかなぁ…

111 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 06:27:29 ID:xpsOqOzd0
大石英司センセは、大層お怒りである。







かもしれない。

112 :名無しさん@七周年:2007/03/23(金) 10:05:03 ID:zvUnhZ+N0
>>91 こういう風評にはどう対処するのだろう?

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)