5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 「ペット禁止は人格権侵害だ!」と主張するも…ペット禁止違反のマンション住人ら敗訴

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2007/01/31(水) 17:16:55 ID:???0
★マンションのペット禁止は人格権侵害せず…東京地裁

・東京都江東区のマンション管理組合が規則に反し、犬や猫を飼っている住民3人に
 飼育禁止を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、管理組合の請求を認めた。

 住民側は「ペットは人間生活に極めて重要な存在。危害を与えない動物も一律に禁止
 するのは人格権を侵害している」と主張したが、清水響裁判官は「飼育禁止を望む
 居住者が多数であり、ペットを飼うことは共同の利益に反し、人格権の過度の侵害とは
 いえない」として退けた。

 判決によると、管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
 及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

 しかし、ペットを飼育する居住者がいたことから、2002年に2年間の猶予期間内に
 ペットを手放す規則を新たに設けたが、3人は期間終了後も犬と猫を飼い続けた。

 http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007013132.html

2 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:17:13 ID:XVEbdtt80


3 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:18:03 ID:KYx/TOvR0



4 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:18:06 ID:A43s/WvB0
ルールに従えないなら出て行けばいいじゃんね

5 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:18:11 ID:S5A0bhyQ0
あたりまえだろ…

6 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:18:15 ID:OQ1Dc+tEO
馬鹿じゃねーの原告

7 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:18:30 ID:BtgH9U6a0
マンション住人はおかしいんじゃないのか?

8 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:18:49 ID:771BmUj5O
たりめーだろ
裁判起こす金あっら餌でも買ってやれよwww

9 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:12 ID:BzxtU58A0
ハムスターでも飼えよ

10 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:12 ID:gv2xeyy00
権利が絶対と思い込んでいるバカが多すぎだ。
義務を遂行して、やっと権利が発生するのだ。
義務を放棄した奴に権利なんぞ与えられんわ。

死ね。死ぬ自由くらいは認めてやる。

11 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:21 ID:pBxSuyal0
人権の乱用が氾濫する日本!

12 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:22 ID:no5A3eiZ0
危害を加えなきゃいいってもんじゃねえだろ、原告は馬鹿か?

13 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:22 ID:rqUI3Ck1O
こんなんで裁判おこすとか馬鹿だろ。
禁止されてるなら従え
嫌なら一戸建て買えよ

14 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:39 ID:1QsMMuWK0
ペット飼ってる人に頭のおかしい人多すぎだろ

15 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:48 ID:HuKgFFcX0
…馬鹿?

16 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:19:52 ID:q+qxMZQJ0
('A`)人権と言えば何してもいいと思ってる馬鹿が多い

17 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:20:11 ID:nDefmEia0
人格権?

18 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:20:24 ID:2gYtwkjtO
在日ばっか住んでるんじゃない?

19 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:20:33 ID:tlkNGAMm0
オナペットだけにしとけっつーの

20 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:20:55 ID:0sVbA83N0
一軒家に住みなよ

21 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:05 ID:DXcbmVmV0
ワンションに引っ越せばいいのに

22 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:07 ID:sWhd+1Bk0
最初からペットOKのマンソンに住んだらええやん。

23 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:07 ID:vggR3/DG0
DQNはマンションから去れ。
禁止マンションで自己中理論で飼っておいて裁判かよ。
マジアフォだろ。

24 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:14 ID:JFpR5JMc0
わたし犬だけどこの飼い主はありえないわ

25 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:22 ID:/5c//ofM0
エゴ



かな?

26 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:39 ID:PuZbrHoEO
当たり前 ダメなもんはお日様が東から登ろうとダメ

27 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:21:53 ID:pFe0vO2S0
奈良の騒音おばさんに出動を要請していたら出ていったかもな

28 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:01 ID:QOg4IXeE0
>>18
それならペットおkだろ。家畜として。

29 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:26 ID:BDcR68Mo0
・・・・ばかか?

いやならでてけばいい

30 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:27 ID:ZRf5S7fu0
日本人に契約という概念が根付くことはない

31 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:33 ID:VWluORHG0
ペットOKのマンションを探せよ。
なかったら仲間募ってマンションまるまる買えよ。

32 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:34 ID:2sp+1yD60
よそ行って飼えよ

33 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:39 ID:+W19w1NMO
原告弁護士どんな気分なんかな

34 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:46 ID:kUQmdEGL0
また在日か

35 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:22:48 ID:S/EvXxoF0
>管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
>及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。


そういう契約で入居てるのに、こんな住民は理解されないだろ。
裁判までおこして訴えるなんて頭おかしいとしか思えん。

36 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:02 ID:fyuvAnUb0
何でもかんでも権利を主張するのは如何なものかと・・・

37 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:05 ID:7jlTXup/O

これはさすがの東京地裁でもダメだわな


38 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:05 ID:zCDpTvFK0
ペット飼ってる奴はこんなカスしかいないのか
今後関わらないように気をつけよう

39 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:09 ID:kpaYe9vG0
>>13
まぁ、裁判がルールを確認するための儀式だから、
もっと下らない事ででも気楽に開けばいいんじゃないかな。
で、縁日とか並べてさ、法廷も公開するの。

40 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:15 ID:vV1Ip0AY0
あはははははははははははは

41 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:27 ID:gutBfyClO
当たり前だ。
動物飼いたいならペット可の物件に住め。
漏れは猫アレルギーだからペット不可の物件に住んでいる。

42 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:23:42 ID:GJhWaDLg0
入居前に、取り決め見なかったのかよ・・・
最近の日本とかマジで終わってるな・・・

43 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:24:12 ID:D43kQLwc0
まずルールに従うのが筋

44 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:24:23 ID:5CBaZbQ6O
ペットオッケーのマンションあるのにね。

45 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:24:34 ID:oTqhAfDn0
でも都市部では経済的に余裕がないと一戸建ての購入は難しいんですよね
お金持ち以外はペットを飼う権利もないということでしょうかね
ペットを家族のように思ってる人もいるわけですよ

46 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:24:46 ID:P7K4zsV60
一般的にペット飼ってる奴ってわがままなのが多いよな

47 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:24:58 ID:6v7uaRI20
自己中が増えすぎ、モラルハザードが著しいな


48 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:07 ID:jn1dbkvi0
俺がニートなのは人権侵害だ

49 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:13 ID:7oj6f/AGO
ほんとペット好きは真性だらけだな

50 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:17 ID:1rfgxFmW0
犬猫でも場合によっちゃ危害与えんだよ騒音とか、アレルギーとか
住民側は危害を加える動物ってライオンや毒蛇をイメージしてんのか?

51 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:25 ID:hF3WwUEO0
>>45
熱帯魚でも飼えばいいんぢゃね?

52 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:26 ID:XHp7BpIp0
こういう飼い主が居るからペット嫌いが増えるんだ

53 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:33 ID:pFe0vO2S0
うちの近くにペットOKというかペット飼いたい人向けのマンションというかアパートがある。
そこにNHKの取材来たことがある。

54 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:34 ID:mmFAcMxU0
ペット厨キモ過ぎww

55 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:45 ID:WQ4xoG1m0
俺が買った横浜市西区西戸部町1-63-2のセレナハイム野毛山公園は

ペット飼育可能。

そういうとこに住め

56 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:25:47 ID:DrYvSRnK0
いきなり禁止されたのならわかるけど
元々禁止のマンションで文句言うなよ

57 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:26:10 ID:B5BpbdlF0
なんでもかんでも人権人権
なんでもかんでも人権人権

58 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:26:19 ID:01CoQiav0
多分、マンション購入者なんだろうが訴訟を起こすより
普通は多数派工作をするだろw賃貸ならさっさと引っ越せよw

59 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:26:23 ID:e00FgmUy0
狭い場所で犬猫飼うなんて虐待だろ

60 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:26:39 ID:QmVNUK2T0
↑ ↑ ↑ all
ペットもろくに飼えない不自由
民度低いオマイら

61 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:26:43 ID:771BmUj5O
隣でかわれたら臭くてたまらん

現にペット可マンションはくさい
エレベーターとか最悪

62 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:26:51 ID:GDBimppKO
ルール違反を咎めたら人格侵害ってなんじゃそらw

63 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:00 ID:yJnxqEef0
あほすぎ
まさか日本人じゃないよね?

64 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:03 ID:/5c//ofM0
今思った、、

韓国人が竹島を自分達の物だと既成事実化してるソレと似てないかな?
ペットが禁止でも飼い続ける事でペットOKとさせたいのだろうか・・・

65 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:10 ID:P7K4zsV60
>>45
ペットのために田舎に引っ越せばいいじゃない。
家族だと思ってるくらいなら、そのくらいわけないこと

66 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:33 ID:3O80KMMP0

何を履き違えてるんだか。
己の欲望や我侭の実現を阻害するその全てが人権侵害ってか?
こんなことばっかやるから人権という言葉そのものが
胡散臭くなってしまう。



67 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:34 ID:7XgW+fdq0
これからは、常識も裁判で判断してもらわないとならない時代だ。
経済は成長してないが、日本人の権利意識だけは確実に成長してるな。

68 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:36 ID:SVpyW5xT0
一部のバカのおかげで、ペット愛好家=キチガイのイメージが強まる。

69 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:38 ID:1rfgxFmW0
>>45
ペット可のマンション物件探せばいいじゃん
何でも金持ち妬みに繋げんなよ

70 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:45 ID:mh7dvt3v0
ペット可マンションに引っ越せ

71 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:27:55 ID:VpwtpZ520
引っ越せば?

72 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:10 ID:To9dr7LS0
>>45
ペット可 の物件探せばいいじゃん

73 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:13 ID:BDcR68Mo0
>>64
そうきたら管理人が訴えればいいんじゃね

74 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:19 ID:D43kQLwc0
>>45
検索したら東京都内でも結構ヒットするけど

75 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:20 ID:/kJDYfg30
アホ過ぎる。

76 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:21 ID:mmFAcMxU0
まあ巷のホームセンター行けばペット関係の棚多すぎw
現代人の異質さだな。

77 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:30 ID:Zh3wmwY80
ゴネ得禁止。

78 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:33 ID:zw8zpo+NO
馬鹿とかじゃ済まないなぁ…
世の中全ての賃貸住宅で禁止してる訳じゃないんだから。
ペットのいない環境に住む権利も当然あるわけで。
双方線引きして上手くやればいいのに。

79 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:49 ID:ZhaX+hsQ0
金魚はオッケーだよな?

80 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:28:56 ID:d/BOtF79O
これはマンションの管理組合が悪い。
その様な規則を作るから問題になる。



つまり管理組合は初手から「ペット禁止」と書いておけば問題にならなかったんだよ。

あと飼い主に一言。
何が権利じゃ、アホ。

81 :愛猫家にろくなやつ無し:2007/01/31(水) 17:28:58 ID:UwwjFFf70
愛猫家にろくなやつ無し


82 :"(,, ゚×゚)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q :2007/01/31(水) 17:29:03 ID:PIYENSr00
ま、そうだろうな。
動物なんて、なんぼ大人しいといっても
瞬間的に野生に還る可能性はあるわけで、
危険性の無いペットなんて無い。

83 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:07 ID:w3aIEgAv0
>>6
>>6
>>6


84 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:08 ID:QMGP5U6R0
死ぬまで絶対に家の外に出さないというなら妥協の余地はあると思うけど、
単に「危害を与えない」だけじゃあね。まあ、小鳥でも飼っとけ。

85 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:09 ID:vWyT47BwO
馬鹿は何か不都合があると、「人権侵害だ!」か「こっちは金払ってるんだぞ!」のどっちか言うよな

86 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:14 ID:qN+RPzbm0
強制立ち退きでいいやん

87 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:16 ID:fovufwxe0
>>78
賃貸じゃなさそうよ。管理組合があるから

88 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:23 ID:+nCLSzZj0
法治国家なら法に従わんとな

89 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:23 ID:S5A0bhyQ0
この馬鹿住人は何のためにペット可マンションがあると思ってるんだろう?

90 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:27 ID:kk0rUmNpO
居住を貸す側がペット禁止って警告してるわけだから、借りる側は大人しくそれに従うのが普通でしょ。納得出来ないならその辺の公園でテント張って暮らせば、犬だろうがワニだろうが好きな動物飼えるよ多分。

91 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:30 ID:me8rIbHG0
逆に人間禁止の動物園の折の中に住めば解決。

92 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:30 ID:4dxMsCVG0
テラアホスwww

93 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:33 ID:0AFKo8uPO
何でも人権人権ってどうにかならないのかね

94 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:40 ID:hutYtEEo0
蛇でも飼えばいいのに
散歩もいらんし、騒々しくもない

95 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:29:42 ID:7XgW+fdq0
>>45
自分の権利の主張だけでなく、
その裏側にいる相手のことも考えましょう。

96 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:30:20 ID:XJMaGuWnO
うちのマンションでペットを飼っている連中にも
ルールを守らせて欲しいもんだ。
実質的に飼ったもん勝ちの状態で辟易している。

まぁ、俺は不快なだけで、迷惑は被ってないんだけどね。

97 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:30:22 ID:7K2Y99of0
猶予期間を設けるなんてかなり良心的だな
その恩を仇で返すなよ

98 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:30:31 ID:mmFAcMxU0
一戸建て買えw




以上。

99 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:30:37 ID:TzyzRZw9O
ペットを飼う人は
時に全人類がペット好きであると勘違いする時がある

100 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:30:48 ID:2ktrLHuV0
なに馬鹿がごねてんだと思ったら、

やっぱり 東 京 かっww

東京人は自己中のバカばっか
ほんと迷惑だよ とっとと日本から出ていけ、東京人!!

101 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:30:59 ID:dPWJFUVV0
こういう愛誤は頭がマジでおかしいから

ペットと一緒に死ねよ

102 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:31:01 ID:ezIbDa1p0
禁止物件をなんで購入したんだろう??
ペット大好きなら、一緒に住めるんですよね?って文書で確認取らないと。
ペット飼育可能の分譲マンションなんてたくさんあるのに。
とにかく、書面で確認、拡大解釈は禁物。
それから、一戸建てだろうがペット飼育可能マンションだろうが
マナー守ってペットを飼育しないと裁判は覚悟しなきゃ

103 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:31:02 ID:Bd4/M/0r0
日本国憲法

第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する
国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

ttp://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s1

104 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:31:39 ID:mWEOt9i70
ペット可のマンション買えばよかっただけw

馬鹿だろ、こいつらw

105 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:31:41 ID:ZhaX+hsQ0
>>103
ペットの騒音は公共の福祉に違反してるからアウトだな

106 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:07 ID:UwwjFFf70
ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿6人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/l50


107 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:09 ID:zw8zpo+NO
>>87
あ、そうか。
まあ、管理側に全く非がないようにしか見えん…

108 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:16 ID:VjY7D8W/0
ペットたちが「獣権侵害」で訴えたのならまだ理解できるが。

109 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:20 ID:Zpy0Bv9K0
声高に自分の権利を主張する奴って、他人の権利は平気で侵すよな

110 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:27 ID:1rfgxFmW0
「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」を犬猫は大丈夫だと勝手に解釈したんだろ
まあそこまではいいが、せめて一言確認するぐらいしろよ

111 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:29 ID:KGP8GrUp0
カブトムシでも飼ってろ

112 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:36 ID:VpwtpZ520
>判決によると、管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
>及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

なるほど、こんなあいまいな文言にしたため
管理組合「うちのマンションは動物禁止です」
住民側「うちのワンちゃんが迷惑や危害を加えるわけないじゃないあqwせdrftgyふじこlp」
ということになったんだな。

最初から「犬・猫・チョン・人権屋・居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」と
書いておけばよかったんだよ!!

113 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:40 ID:w3aIEgAv0
裁判を起こした
原告はマンションの管理組合なのだが。
訴えられたのはDQN飼い主。

114 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:57 ID:gQPFVUUp0
ウチの場合、途中で変えられたんですけど、規約。

115 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:32:57 ID:+u9X4zibO
俺だったら逆告訴だな。
こんな住人がいたら不安と精神的苦痛は計知れない。
これだから集合住宅はイヤだ。


116 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:12 ID:ssxvmaVz0
今の賃貸マンションに15年以上住んでるが
昔はペット禁止だったのにいつの間にかOKになってる・・・

エレベーターの中の汚い毛拾えよアホども
犬猫アレルギーの奴だっているんだよ

117 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:20 ID:8SVz915q0
東京都江東区のマンション管理組合が規則に反し、犬や猫を飼っている住民3人に
 飼育禁止を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、管理組合の請求を認めた。

当たり前だろ、馬鹿かこいつらは。
こんなの認めたら収拾付かなくなるだろ。
決まり守れない自己中は出てけや。

118 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:30 ID:LkY6+IuZ0
>>63
あれー?
おまえら嫌韓は普段
「韓国人にペットなどという概念はない。食材としか見てない」
と主張してなかったか?

119 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:40 ID:0ov1TmzV0
>「ペット禁止は人格権侵害だ!」

バカ?

120 :名無しさん@Linuxザウルス:2007/01/31(水) 17:33:43 ID:/zznQQCo0
どこのマンションだよ。
名前が知れたら資産価値激減だな。こんな真性が住んでるなんて
知れたらよ。そしたら、それに対する損害賠償訴訟が起こって・・
エンドレス訴訟マンソンw

121 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:45 ID:fwIkZSy/O
うわ、これは酷い・・・。ぬこ大好きってレベルじゃねーぞ。

122 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:47 ID:/yGxC+D50
こういう奴らが、軽井沢のテナント内で
平気でペットにションベンさせたりしてるんだな。

123 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:53 ID:CT1X9taQ0
>「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

文言があやふやなんだよな…
「犬猫及び 居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止
・・・にすればいいのに


124 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:33:56 ID:eMkM7IlI0
こういう奴が給食費払わないんだろうな〜
あ〜ぁ、もう・・・

125 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:03 ID:3xRp3fi30
なんつー時間と金の無駄使い・・
このマンソンの住民来ないかな

126 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:05 ID:YvDt6aqpO
正直管理組合側は今も何で裁判になっているか理解に苦しんでいると思う

127 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:14 ID:8quHwOx10
ペット禁止だから購入した、という人だっている可能性あるじゃない。

最近はペット飼えるマンションもあるんだから、飼いたいなら最初からそういうとこ
探せばいいのに、馬鹿ですか?

128 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:19 ID:Bd4/M/0r0
これ、弁護士が引き受けてるはずだと思うが、
こんなもので料金を取ろうとするのはおかしい。
悪徳商法だろ。

129 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:21 ID:7/smvztD0
「ならオレはアナコンダ飼うぜ。あんたの大切なチワワが食われても知らんがな」てことでFA?

130 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:26 ID:cVKKLVtMO
アレルギーやらでペット禁止を条件に入居している住民も多数いるってのに、自分勝手にふざけんなって話しだな。
ぶっちゃけペット飼ってる香具師には税金掛けるべきだと思うよ。

131 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:49 ID:ezIbDa1p0
>>112
うちのマンションは、飼育可能な種類、サイズ、体重、飼育可能頭数まで
規約に明文化してるよ。
一年に一度、ペットの健康診断書を提出させることになってる。
(自由診療なので結構高額)

132 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:58 ID:1QuspqtgO

( ゚д゚)ノ ハイ先生!スーパーで買った活きアサリはペットに入りますか?

133 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:34:59 ID:G4HaLW630
なんつーか、禁止されているマンションで飼うって、バカ??
日本語通じないのかな。

134 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:04 ID:VpwtpZ520
>>114
それはまた別の話だろう

135 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:09 ID:9yfl22l/0
こういう場合って買ったマンションを追い出されるの?

136 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:20 ID:ssxvmaVz0
飼育禁止じゃなくて立ち退き求めろよ

137 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:20 ID:PZV/Bmnt0
>>100
そうだよな。
大阪じゃ犬猫はペットじゃなくて食用だもんな。
こんなバカな裁判起きるわけないわなw

138 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:39 ID:4gq/Au630
この規約なら紛争になるのもわかるが。
最初からペット禁止にしておけばよかったものを。



139 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:52 ID:mQWr2Krn0
住民βακα杉

140 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:35:55 ID:Dgh4uAi00
いいな
こういう馬鹿は


141 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:24 ID:iSfNa+Vi0
ペットが飼えるマンションに住め、基地外w


142 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:28 ID:UwwjFFf70
猫ヲタきもい

143 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:37 ID:Zi/wnVF40
>2002年に2年間の猶予期間内にペットを手放す規則を新たに設けたが

なぁ、猶予期間もらったとして、手放すってどうするんだ?
寿命で死ぬとも思えんし
捨てたら捨てたで問題だし
中古のペットを欲しがる物好きもそういないだろうし

144 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:46 ID:gY2sDRywO
この前なんかの番組で川島なおみと犬がお互い舐めあってたのみてドン引きした

145 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:46 ID:sRLBVB+v0
俺の親父隣の毎晩うるさい犬を
留守のうちに籠に入れて車で一緒に何処か行った
それからあの犬見ていない

146 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:48 ID:S/EvXxoF0
>>126

>>1
>年間の猶予期間内にペットを手放す規則を新たに設けた

ホント管理組合はここまでしてるのに気の毒だ

147 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:36:51 ID:Kw9BK1/S0
>>132
歌舞伎町で買ったアリサのみペットになります。

148 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:37:09 ID:cJvENZ+x0
犬猫アレルギー持ちの人は犬猫の乗ったエレベーターに入っただけで発作起こすこともあるからなあ

149 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:37:15 ID:E8O/Pe+80
まぁ人間に相手にされないからペットで気を紛らわせたいという気持ちは分からんでもないが

150 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:37:20 ID:bgCOZJAr0
ペット可のマンションに住め
ワケワカラン

151 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:37:29 ID:svI2w4Tz0
犬を飼うこと自体が人間のエゴだが、百歩譲って、
犬を飼うなら、

広い庭付きの一戸建てに住めない貧乏人は犬を飼うな。
広い庭付きの一戸建てで、屋内屋外出入り自由で飼え。

コンクリートの箱の中に監禁するな。死ね。

152 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:37:36 ID:YF2hJKlJ0
>>1
なんだこの阿呆は?DQNか?


153 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:37:53 ID:Bd4/M/0r0
こういう裁判は門前払いとか一発アウトとかないの?
裁判官の給料は税金から出しているし、無駄な仕事を真面目にさせるなよ…

154 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:38:15 ID:vfX6syjH0
「我心をもって他人の身を制すべからず」

相手に迷惑かけておいて人権侵害もくそもねぇな。

155 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:38:48 ID:4dxMsCVG0
>>143
格安で譲るとか、金払って引き取ってもらうとかじゃない?
うちで生まれたハムスターはペットショップ引き取ってもらった・ー・

156 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:39:16 ID:Dq5noday0
> ペットは人間生活に極めて重要な存在。危害を与えない動物も一律に禁止
>  するのは人格権を侵害している

この言い分が通るのなら、数多あるペット禁止住宅を放置してる日本は相当な人権後進国だな
自分の主張が正しいと思ってるなら総てのペット禁止住宅相手に、
「ペット禁止は人権侵害、直ちにやめなさい」ってふれて回れよ
いまだ目覚めない人権後進国の住民達を覚醒させるのは、先に目覚めた君たちの義務だよw
権利を主張するのなら義務を果たそうねw

157 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:39:18 ID:7K2Y99of0
>>143
本当にペット好きで離れて暮らせないってのなら引っ越すだろ
どうしてもそこから引っ越せない事情があるなら
成犬・成猫でも引き取ってくれる人を責任もって探すのがまともな飼い主

158 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:39:47 ID:UwwjFFf70
マンションで野良猫に餌付けしているバカも死ね

159 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:39:50 ID:mmFAcMxU0
ペット厨はマジキメェw
保健所でも覗いて来い。
オマエラの我がままがそのまま見れる場所だぞ。

160 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:04 ID:P7K4zsV60
そもそもペットを飼うという行為が非人道的だろ。
動物だって自由にのびのび暮らしたいはず。

161 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:08 ID:w3aIEgAv0
赤ん坊でさえ我慢なら無い。

162 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:16 ID:ffAMgSCq0
論点が間違ってる

163 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:23 ID:NrP9FmsB0
http://seika.kpu.ac.jp/~k_ushida/SUNA4.jpg

164 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:24 ID:059Y9N270
何処が人格権侵害なんだ?

165 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:23 ID:InmYwOkNO
手放す猶予期間っても、実際は引っ越ししろってことだと思うがな。

166 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:40:50 ID:oyVmT56/0
人格権に当てはまらないだろ

167 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:08 ID:/zznQQCo0
>>144
バター犬か。

168 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:12 ID:6UyTTAjN0
ひっこしゃいいのに。バカだね

169 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:23 ID:TGyJq2h00
地裁にしては
まともな判決を出したな

170 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:27 ID:7oj6f/AGO
こいつらはノーリードだ店前繋留だのもやってんだろな。
これはペット好きの一部なんじゃなくて本質

171 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:38 ID:snZExWtAO
ホームラン級のアホだな
死んだ方がいいんじゃね?

172 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:40 ID:DXKWmLSz0
この手の動物基地外には困ったもんだ。
動物愛護の仮面を被った動物虐待。

173 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:43 ID:pXiHaaiEO
アホじゃないの、こいつら

174 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:41:48 ID:ihraC4Bv0
>>132
入ります、ただし先生のマンションはペット可です
ペット禁止のマンションに住む人は至急先生の自宅へ持ってくるように
尚、活き蟹、活き海老もペットですので忘れないように

175 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:42:20 ID:oQgQCSxL0
途中から禁止になって、飼ってたペット取り上げられて食べられちゃったんなら
話は別だけど、最初から決まっていたルールでしょ。
守らんとダメだよ。そういうのは。

176 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:42:21 ID:PttIgnZ00
日本のチョン化が止まりません><


177 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:42:29 ID:YvDt6aqpO
管理組合はこんなくそ裁判に最高裁までつきあわされるのひょっとして

178 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:42:49 ID:3xRp3fi30
ベランダでフルチンライトアップで捕まった奴のほうが
よっぽど人格権侵害だよな

179 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:42:52 ID:OAfJImid0
なにこれ?WWWWWWWWWWWW
ホームレスさんを飼えばいいのにWWWWWWWWWWWWWW
餌付けでもいいよWWWWWWWWWWW

180 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:42:59 ID:CjcP/JxV0
何この言いがかり・・・はじめからペットOKのマンション逝けばいいだけなのに、
その程度も分からない知能なんかw

181 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:43:22 ID:cfDGepyE0
今と逆で基本ペットおkでペット不可が珍しいくらいになればいいのに

182 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:43:33 ID:4tKSeWsm0
日本てほんとにペット買うのに適してないよね
狭すぎるんだよ単純に・・・

183 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:43:36 ID:+u9X4zibO
>>100
マンション住んでるなんて、ほとんどお前と同じ田舎もんだぞ。


184 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:43:51 ID:o/vpzCAiO
久々にとんでもないド低脳を見た

185 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:43:55 ID:8quHwOx10
自分の中に犬猫を飼いたいという気持ちがある人間がマンション購入するなら、
飼えるところにするだろうが。

こういう計画性のない奴が、「飼えなくなった。でも保健所に渡すと殺される……」とか
言って犬猫を捨てたりする。たとえば犬は室内飼いなら今は15年ほども生きるんだから
計画性のない人間、気の変わりやすい人間は犬を飼ってはいけない。




186 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:43:56 ID:Q/usKvxT0
>>危害を与えない動物も一律に禁止するのは

アレルギーってのは好き嫌い関係ねーんだよタコ
あと動物が近くによってくるのすら嫌うヤツもいること忘れるな

187 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:44:06 ID:mis+HExf0
>>14
同意

188 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:44:11 ID:pBxSuyal0
特亜化をおしゃい!w

189 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:44:14 ID:8PHx/BKr0
こいつらは『人格障害』だろ

190 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:44:29 ID:A6gcr1/BO
金髪禁止の会社にわざわざ入って、人格侵害だと言ってるようなもんか
頭どうかしてんじゃないの?

191 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:44:58 ID:yyyQ7T9d0
管理規約って住人の賛成多数がえられれば変えられるよね?
ペット禁止で購入したマンションがペット可になることもあるのかな。
その場合ペット禁止マンションだからって購入した人は
どうするのがいいんだろう。

192 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:45:21 ID:03OczYaP0
でも猫ぐらいだったらいいんでしょ?


193 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:45:24 ID:aJKPAyA5O
負けた馬鹿は土地や住宅買う金がないのだよ

194 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:45:44 ID:/0YOlXeV0
>マンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」
 の飼育を禁止してきた。

なんでこんな曖昧な規定にしたのかね?
ハナっからはっきり書いときゃこんな面倒くさい事になんなかったのにな

195 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:45:51 ID:qbfl1M3U0
そんなにペット飼いたいなら一軒家に住めよ。
ペット飼うならそのくらいの根性見せろ貧乏人がw

196 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:46:00 ID:RQtqXLAG0
犬や猫が嫌いなヒトがいる
それなのに犬や猫が人目に触れることを
禁止する法律がない
犬や猫を人目に触れさせることを禁止する
法律を作ったらどうなるか
その法律は幸福追求権を侵害するだろか

197 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:46:38 ID:OXit2UZf0
>>192
>>1
よく読め

つーか、ぬこは完全に家ぬこならいいんじゃね?
と思ってしまうわけだが・・・。
猫屋敷にして餓死させたりしたらことだが。

198 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:46:43 ID:AfJ+8mDW0
みんな公務員脳に。


199 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:46:49 ID:sHX8UbYp0
俺は野良猫を蹴り殺すくらい動物嫌いだが、地裁GJ

200 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:13 ID:ijYj8Bs8O
バカな飼い主で犬猫カワウソス

201 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:21 ID:LQi0CtBK0
ブサヨに通じるアホさにワロス

202 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:43 ID:QXFrqMo5O
いいことかんがえた
マンションに住むの禁止すればいいんだよ

203 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:48 ID:XaXbDYuoO
性奴隷でも飼え

204 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:49 ID:UwwjFFf70
>>197
猫は家中引っかいて資産価値を落とすから駄目なんだよ。

205 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:51 ID:csPh/61+0
>「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

こういう自民党的なあいまいなルールを作ってたからトラブルになったんでしょ。

犬・猫好きには他人に迷惑を及ぼす恐れがあるなんて思えなかったんだろうし。

206 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:53 ID:UqK3r+CqO
ペット禁止だから買った、または買うつもりの人の事を
ほんの少しも考えてないな>飼育していた(る?)住民
猶予期間も2年あったみたいだし、そんなに時間あれば手放すなり引っ越すなりできたろうに

207 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:47:59 ID:woibLcmrO
>>192
うん、たぶん犬猫猿ワニ蛇カミツキガメくらいなら大丈夫じゃない?

208 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:48:05 ID:45mTy5Jd0
狭いマンションなんかで飼ってもらっても、猫や犬も迷惑だろ

209 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:48:12 ID:fq9Xe7JL0
またバカが沸いたか

ペットか飼いたきゃペットOKのマンションに住みゃいいのに

まぁ、こんなカスに飼われるペットも可哀想だがな

210 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:48:13 ID:GI/Bf8c00
何言ってんだ?バカが>原告
ペット可のとこへ引っ越せや。

お前らが言ってるのは禁煙の場所で「我々には吸う権利がある!」って
言ってるのと同じ。
女性専用電車に乗り込んで「男がここに乗って何が悪い!」って言ってる
のと同じ。

OKなところに移動すればいいだけの話。

211 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:48:50 ID:fwIkZSy/O
>>194
蛇や亀、魚介ならおkという管理側の優しい配慮だろ。

212 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:48:57 ID:wYPnCLbpO
「俺が痩せられないのは、ジャンクフードを作り続ける
ファストフード店のせいだ!」
という理由で裁判起こした男思い出した…

213 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:03 ID:qbfl1M3U0
>>197
もし賃貸住宅だったら?
もし後に住んだ人が猫アレルギーだったら?

そこまで考えた事あるか?
だからペット飼ってる奴は自己中と言われるんだよ。

214 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:14 ID:Yp6i5FdB0
うちのマンションも犬猫禁止なはずなのに、飼っている爺さんがいる。
管理組合が注意しても治らず、そのまんま。
去年の夏玄関を開けていたら、スキマを押し開けて、いきなり興奮したブルドッグが部屋に飛び込んできて、
暴れ回って部屋の中をめちゃくちゃにされた。
なんとか追い出したけど、在宅で設計の仕事してるので、図面や書類をビリビリにされた。
飼い主は一言のお詫びも無し。

こういう飼い主に限って、一言の詫びも言わないんだよね。

215 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:16 ID:XBFNzKaY0
「原告馬鹿じゃねwww嫌なら出てけ」って書いてる人とかがいっぱいいるけど、
原告は「ペット飼ってる住民」じゃなくて「飼育禁止を求めた管理組合」ですよ。

なので、被告馬鹿じゃねwwww嫌なら出てけwwwwwって書きましょう。

被告はペットOKの所に引っ越せよwwww今の時代はいっぱいあるだろwwwww

216 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:18 ID:vG6Ch1mCO
>>14
同意。
カイカクの成果だな。

217 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:28 ID:NUhQA75D0
>「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」
これが、ちょっと曖昧だったと思う。
一律、禁止にすればよかった。

もちろん、「人格権云々」は論外。

218 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:32 ID:msx3t1N/0

自分は性同一障害で、女だ!と言って、女風呂に入りたがる奴みたいだな


ルールは、どこにでも有る、無駄な裁判費用使わせやがって、弁護士丸儲け

裁判するまでも、ないだろうに

219 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:40 ID:c80nVhsk0
ペット禁止じゃないマンションに住めばいいじゃん

220 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:49:59 ID:ihraC4Bv0
>>194
ルールって言うのは、馬鹿の所為で狭められるのさ
例えば「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」
としておけば、金魚や昆虫、ペンギンは飼えるだろ?
全面的にペット禁止にしたくなかったんだろうな

221 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:00 ID:gAjrvTQL0
当たり前だのクラッカー

222 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:02 ID:dPWJFUVV0
愛誤は基本的に想像力が欠如しているキチガイが多い



223 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:05 ID:tUhMQA+P0
これだから貧乏人は嫌なんだよ。

224 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:04 ID:rozKLfwV0
権利を主張するヤツに限って責任とか義務とか全然考えてないよね。

225 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:09 ID:GJhWaDLg0
ペット禁止は人格権侵害だ!とか言ってるけど、捨てられるペットにしたら、そっちのほうが

226 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:09 ID:/am0VDbAO
最初はペット可で途中から禁止にされりゃ怒るのもしかたないが、ペット飼ってるこの住民は池沼

227 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:33 ID:YZDTel2r0
当たり前じゃん。
後付けで禁止になったとかならともかく
最初っからダメなのにゴネる心理がわからん。

228 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:50:48 ID:ydAQqF900
まともな人間関係が築けない奴ほどペットに依存する
俺がそうだからわかる

229 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:51:01 ID:L8cN+JaK0
ペットぉkのマンションてうるさくて臭くて最悪だろうな

230 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:51:08 ID:o3nn4ED30
みんな酷いこと言ってるけど、
こんな面白い珍獣共は保護すべきじゃないかと俺は思う。
動物園に。動物と一緒に住めて本望じゃないか。

231 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:51:18 ID:7K2Y99of0
>>214
そういう時は即刻保健所に連絡するんだ

232 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:51:21 ID:GI/Bf8c00
なんかどっかの国の方々を彷彿とさせるな…
わかっててわざとやってるみたいな

233 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:51:29 ID:9Zgz9pta0
2ちゃんねらーは健全だね。

234 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:51:54 ID:ncXUZgQs0
>>220
ちょっと待て。

235 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:52:11 ID:YvDt6aqpO
曖昧な規定ではあるが、ようは金魚ならいいよくらいの気持ちで書いたんだろうな

236 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:52:34 ID:wBoUi0d20
3人もDQNのいるマンションなのか・・・ イヤだな

237 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:52:41 ID:xGqqjwNG0
ペットが駄目なの承知で住み始めたんじゃないのか?
まあ自分のペットが大事なのはわかるが、ほどほどにしないと真性のアホだな

238 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:52:44 ID:Xat6/Wvt0
管理組合に基地外の役員がなると、こうなるんだよなぁ
訴訟費用も管理組合負担。上告されれば、また費用を出さなきゃ
それこそ、住民の負担が増えるだけ
マンションの規則は、学校の校則と同じで、拘束力はない。
よほど、住民に迷惑が及ばない限り、提訴しても負けだよ
今回、被告側が「人格権の侵害」で応戦したのが間違い

239 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:52:48 ID:GI/Bf8c00
「じゃあペット可能にしますので、その代金としてマンション価格
一千万円を上乗せします」と言ったらちゃんと払うんだよね?
この人達は。
大切なペットのためだもんね。

240 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:52:58 ID:Q/usKvxT0
>>217
普通に考えて危害や迷惑を出さない動物ってのは、金魚とか亀とかそういうペットのこと言ってんじゃないの?

241 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:01 ID:gIRylanIO
ペットは趣味。趣味は人に迷惑のかからない範囲で

242 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:05 ID:fwIkZSy/O
>>205
犬猫が当該文言に当然に該当するものであるということを理解できない馬鹿には
何を言っても無駄だと思うが。ペットじゃなくて家族!とか言いかねん。

243 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:11 ID:8quHwOx10
簡単に言うと、

 飼ってはいけないのに飼ってた奴が注意されて逆ギレ裁判

ということかな。

244 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:13 ID:mNeKWqJQ0
オナペット禁止は人権侵害だろ

245 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:14 ID:ZRjUekGy0
人に迷惑とか危害がなければてむずかしい
かごの中で飼えればいいのかな?くじゃくとか


246 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:14 ID:xpJeNz6R0
動物アレルギーの人の最後の楽園なのに

247 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:14 ID:vkspY37KO
最初から規則で決まっているのに無視して飼っているんだからDQNの主張は認められないのは当然。
嫌なら引っ越せ。

248 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:33 ID:aheYf6ly0
DQNは公民権停止

249 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:41 ID:fq9Xe7JL0
ペンギンてwwwwwwwww


250 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:48 ID:XBFNzKaY0
>>229
家のマンションはペットおkだけど、
別にうるさくないよ。
家も含めほとんどがペット飼ってないのもあるかもしれんが。
家族全員、日中留守多いから、飼ってもペットがかわいそうだからね。

251 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:53:58 ID:oQgQCSxL0
ヤドカリで我慢しろ

252 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:02 ID:2pLBAsL30
ド厚かましいにもほどがあるな

253 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:17 ID:8zoRa3OK0
>>220
昆虫だからと言ってカマドウマを大量に飼育してたらかなりイヤ

254 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:18 ID:/xsIB+/l0
一軒屋に住めよ
糞原告

255 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:21 ID:oQARTZci0
当たり前の判決

256 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:21 ID:pgqhYOkb0
原告自らペットOKの物件を作ったらいいじゃん


257 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:32 ID:V9mLhPHU0
この犬は緊急時の食料だっていえばよかったのに

258 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:40 ID:Yp6i5FdB0
>>231
飼い主はむかつくんだけど、犬は可愛いし罪はないからダメなのです。

259 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:54:56 ID:QdN/xnmL0
一軒家建てればいいじゃん
馬鹿!
動物アレルギーの人間だっているんだよ!!

260 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:55:07 ID:yh/zP8p/0
>>1みたいな香具師らは動物嫌いやアレルギーの人のこと考えないのかねー。
他の住人のこと考えて発言してんのかね?何が人格権侵害だよw
我が家はペット不可の都心のマンションに住んでたけど
まったり犬と暮らしてみたかったので、今は郊外のこじんまりした
中古一軒家買って住んでるよ。(ちなみにマンションは賃貸にまわした)

261 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:55:07 ID:8pI0Ip/yO
生まれてからすぐに親と引き離して無理矢理自分の家族にするのは人権侵害どころか洗脳だろ。

262 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:55:13 ID:t7G+AYkj0
犬猫の方がマンションを訴えるならまだ分からないでもないが……

263 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:55:28 ID:yZ+epa2a0
犬小屋建てて一緒に住めと

264 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:55:53 ID:UwwjFFf70

ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿6人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/l50


265 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:01 ID:oXBZZjE20
こういうキチガイは、じゃあ人間を飼うならいいんだとか言い出す。

266 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:06 ID:dUb/c+YC0
ネコはウンコした後とかに狂ったように走る。

267 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:08 ID:/0YOlXeV0
>>240
ヤツらの『普通』には『犬・猫』も含まれるという事

268 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:09 ID:LndOUxsi0
他人の気持ちになって考えるというのは
本当に大切なことですね

269 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:19 ID:OhhTTTK70
ま た 東 京 か


270 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:20 ID:kg4gbghm0
>>217
具体的にどう書けばいいと思う?
その規定だと金魚とかの外に出ることがありえないペットはOKなんだよな。
そういう例外を上手く残すルールって、どんな文面になるだろう?

271 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:56:51 ID:01CoQiav0
原告と被告を勘違いしている人多すぎ。

272 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:08 ID:HJLZ6krA0
犬飼ってるけどうるさいと感じる時はある
飼ってない人はもっとうるさく感じることだろう

273 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:10 ID:VSj7RwaG0
なんかちょっと間違ってる人が多い気カがする。

最初は、害のない動物は飼っても良かったんだろ。つまり、犬猫は飼育OKだった。
それが、後から全面禁止になっちゃったと。飼ってた犬猫は2年以内に処分しろということになっちゃった。
最初は良かったのに、途中から急に2年経ったら保健所で殺せと言うのは酷いだろ、という話。

最初から全面禁止してないのが悪い。この判決はちとおかしいな。

274 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:11 ID:XaXbDYuoO
動物がマンション買って自分がペットになって、
動物が敗訴して自分が出てけばおk。

275 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:11 ID:fwIkZSy/O
>>243
よく嫁。
馬鹿が注意を断り続けたので管理側がやむなく裁判を起こされたら、
馬鹿がその中で逆ギレ。
裁判起こしたのは管理側。

276 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:23 ID:fq9Xe7JL0
>>270
一切禁止が一番いいんじゃね?

277 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:31 ID:022tmQQhO
ペットおKのトコ引っ越せ

278 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:32 ID:ScOYgPl80
ルールを守りたくないならアマゾンの奥地でペットと共にひっそりと暮らしてください

279 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:32 ID:XBFNzKaY0
「迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」だから、
犬は吠えたり、猫も鳴いたりするから、思いっきり当てはまるじゃん。
他人の人格侵害起こしちゃうかもしれないのに、この池沼は何言ってるんだ?

こいつらは人格障害だろ

280 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:41 ID:mNeKWqJQ0
そのうち「犬猫は家族の一員でペットじゃないから問題ない」とか言い出すかもしれんな

281 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:57:45 ID:mQWr2Krn0
  ∧∧  =つ≡つ
 ( *´Д`)=つ≡つ≡つ
 (っ ≡つ=つ≡つ≡つ≡つ
 / 神 )ミつ≡つ≡つ
(

  ばぐたかわいいよばぐた


282 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:09 ID:c6/bMsXI0
分譲マンションなら出て行くしかないだろうな。
溺愛してるペット基地害が手放すなんて出来ないだろうしな。

283 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:10 ID:YvDt6aqpO
飼えるペットだけ限定列挙すればいいんじゃね?


284 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:16 ID:/0YOlXeV0
>>270
補足として【犬・猫不可】って入れるだけでおk

285 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:18 ID:JTAHeBWVO
馬鹿通り越して 精神科行けよと言いたい
まぁ一戸建てやペットOKマンションに住めない貧乏人は
犬猫など買う資格なし

286 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:31 ID:Sq+iC/Yd0
こんなバカなことで裁判とはアメリカンだね!

287 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:31 ID:UwwjFFf70
>>273
引っ越せばいいだろ
規約に従え

288 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:41 ID:nKfT+zhX0
きちっと判例になるように最高裁までやっとけ

289 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:49 ID:8bGOwoXf0
禁止のところで飼うなよ。こういうキチガイが居るからマトモな飼い主も肩身が狭いんだよ。

290 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:54 ID:XBFNzKaY0
このスレの8割が原告=ペット住民って思ってるじゃんww
原告は管理組合だって

よく読めwwwwwww

291 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:58:59 ID:7K2Y99of0
>>270
飼っていいペットを列記すればいいんじゃね?

292 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:01 ID:GJhWaDLg0
どれぐらいの規模のマンションか知らないけど、マンションならそれなりに大きいだろうし
曖昧な規則でも、違反してたのは3件だけって事は、みんなペット禁止だと分かってたんだろ?

293 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:02 ID:uzFVNzVj0
>>273
「最初は、害のない動物は飼っても良かったんだろ。つまり、犬猫は飼育OKだった。」
この時点でお前の理解は誤っている。よって、その後の論理展開は無意味だ。

294 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:11 ID:HJLZ6krA0
>>280
川島なお美のことですか?

295 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:12 ID:aheYf6ly0
犬は飼い主一家が出払っている間すーっとムダ吼えしている。
一人でも家人がいると吼えないので、家人は気がつかない事が多い。

296 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:21 ID:0vbjY0O30
ペットおkのマンションに住んでるんだけど、
規約を良く見たら1匹までになってるんだよね。。。
2匹飼ったらやっぱ即アウトかな?
うるさくしなかったらおkとかにならないかな・・・・・

297 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:25 ID:GI/Bf8c00
一切禁止と書いときゃよかったんだよ
そしたら金魚とかハムスターレベルならばれずに飼える。
へんに一部許可しようとするからややこしくなる

298 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:38 ID:6MUuxxV50
>>273
ちげーだろ、もともと駄目だったのに飼ってたバカがいて、
いきなり引き取り手探すのも無理だろうから手放すのに2年くれてやったのに、
2年過ぎても手放さなかったから訴訟を起こされたんだろ?

299 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:46 ID:3xRp3fi30
>>270
犬猫等獣類並びに居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物

どうよ

300 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 17:59:59 ID:2pLBAsL30
ペット類完全禁止の集合住宅の大家曰く
特に他へ迷惑にならないなら黙認だそうな


301 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:02 ID:tVVgPn440
原告の住人はキムチ臭い

302 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:04 ID:iZ5/udXN0
ペットが可愛いのは分かるが、盲目的になって身勝手な言い分で訴訟起しても人格疑われるだけ。
そういう奴に限って人格権がどうこうと・・

303 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:23 ID:c6/bMsXI0
>>291
熱帯魚でも水槽の水漏れ事故やなんやで下の住人に迷惑かけることもあるしな。
含み持たせて曖昧にしといたほうが良いんかも。

304 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:23 ID:ut8VGVSM0
>>273
ゴネたヤシらが「迷惑かけてないからいいじゃない!犬が吠えるのは仕方ない!」とか言って
苦情と管理の板挟みでやむなく規則が改正されてるかもよ。


305 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:23 ID:XBFNzKaY0
>>273
>管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
 及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

犬猫は鳴き声で迷惑するだろ?アホですか?

306 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:23 ID:eYAmjWrp0
>>1
とりあえず負けた連中はDS買え。んでこれで遊んどけ
ttp://www.mto-power.com/ochakenseries/ochaheyads/

307 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:26 ID:qN+RPzbm0
【皆様の公明党】 早く人権擁護法案を成立させろとしつこい公明党 安倍は一蹴
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1170233929/

公明が成立求める人権擁護法、首相は改めて難色示す


参院は31日午前の本会議で各党代表質問を続行した。公明党の草川昭三参院会長は、
自民党内に反対論の根強い人権擁護法案の早期成立を求めたが、安倍晋三首相は
「慎重の上にも慎重な検討を行うことが肝要だ」と答え、法案提出に改めて難色を示した。

首相は就任前から法案に反対しており、法案を検討する自民党調査会は昨年10月以降、
事実上廃止の状態となっている。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/37223/


308 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:27 ID:K04fX6j70
>>270
国土交通省が定めてる例のような標準管理規約にはそういう飼えるケースのみを例外として書いてるみたい

(ペット飼育の禁止)
 第○条 区分所有者及び占有者は、専有部分、共用部分の如何を問わず、犬・猫等の動物を飼育しては
ならない。ただし、専ら専有部分内で、かつ、かご・水槽等内のみで飼育する小鳥・鑑賞用魚類(金魚・熱帯魚等)
等を、使用細則に定める飼育方法により飼育する場合、及び身体障害者補助犬法に規定する
身体障害者補助犬(盲導犬、介助犬及び聴導犬)を使用する場合はこの限りではない。

309 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:29 ID:uZni3hVc0
都市の高層住宅→近所付き合いの距離感が難しい→
※ペットを飼い寂しさを紛らわせつつも煩わしさから逃れる→
近所から煙たがられる→※に戻る

310 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:37 ID:uY5qmNta0
「犬とネコ(あと適当に思い当たるトラブル動物を列挙)は禁止。
トラぶった時は管理組合の3分の2の同意があれば禁止動物にします。」
でいい。


311 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:42 ID:mis+HExf0
元記事の句読点がうんこ

>東京都江東区のマンション管理組合が規則に反し、
>犬や猫を飼っている住民3人に飼育禁止を求めた訴訟の判決で、
>東京地裁は30日、管理組合の請求を認めた。

東京都江東区のマンション管理組合が、規則に反し犬や猫を飼っている住民3人に、、、

って書くよな。
ZAKZAKの記者だから仕方ないか。

312 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:00:47 ID:HJLZ6krA0
一人くらい愛奴飼ってる住人いないのかな

313 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:01:01 ID:7K2Y99of0
>>299
ついでに「他人に迷惑や危害を及ぼす恐れのあるDQN」も含めようぜ

314 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:01:26 ID:fwIkZSy/O
>>273←このスレ一番の馬鹿
>>273←このスレ一番の馬鹿
>>273←このスレ一番の馬鹿
>>273←このスレ一番の馬鹿
>>273←このスレ一番の馬鹿

315 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:01:35 ID:1j9J2cXT0
食用家畜ならOK

316 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:01:46 ID:YvDt6aqpO
管理側も最初はしつけさえなっていれば犬猫もいいってつもりだったんじゃないか?
でもこのDQNらの犬猫がしつけがなってなさ過ぎだからこの条文をたてに
改善しようとしたのではないか?

317 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:01:50 ID:81xi9+Y30
マンションになんか住む奴は馬鹿

318 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:01:59 ID:XBFNzKaY0
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め

319 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:02:26 ID:mu0epsbQ0
ものすごくがめついよね。不気味だよね。

320 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:02:29 ID:mNeKWqJQ0
住人はちゃんと犬猫を冷蔵庫に入れとけよ

321 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:02:30 ID:TXRliS910
犬・猫飼っている俺がいうのも何だけど、このペットの飼い主が悪い。

きっとこういうウ奴が散歩でも糞の始末もせず、小型犬だからとノーリードで
散歩してるんだろうな、こういう奴こそ愛犬家や愛猫家の敵だ!!



322 :270:2007/01/31(水) 18:02:34 ID:kg4gbghm0
>>308
いいじゃん、コレ。
流石お役人は、法律の専門家だな。

323 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:02:53 ID:6uAwOf5M0
この人たちって、飼い犬と汚いおっさんが河で溺れてたら
犬の方を先に救助するんだろうな。

324 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:03:16 ID:HilHeUtC0
猶予期間2年もあったのか。随分甘い管理組合だな
即刻たたき出せよ

325 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:04:06 ID:L/zEUyXy0
気に入らないなら一軒家買えよ。
子供が大きくなったから部屋を改造するのと同じようなもんだ。

共同生活してる間はいつなにが起きるかわからんからな。

326 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:04:20 ID:x85cD1RZO
俺みたいにアレルギーの人間がいることも忘れないでくれ

327 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:04:31 ID:To9dr7LS0
>>217
それ(一律禁止)にすると 厳密にいうと昆虫(カブト虫とか)も駄目になる
小学生のいる家庭はマジに困る。

328 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:04:32 ID:gisPMSSMO
総連の存在は人権侵害です

329 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:04:58 ID:ut8VGVSM0
>「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止
普通に考えれば、熱帯魚とかハムスターはいいけど長くて太いヘビとかはやめてくれって意味だろうな。
猫は発情期に異常にウルサイし、モラル任せの面があったのかもしれんが
住民側も人格権を主張するくらいなら2年前に争えと。

330 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:05:07 ID:3xRp3fi30
>>323
すまん、俺も犬かもしれんw
犬飼だけど戸建だよ。

331 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:05:10 ID:wmXFYNOKO
さあどっち?

332 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:05:40 ID:4zCP5FawO
まさか日本の話とは

333 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:05:42 ID:hX+F0/2v0
お高いマンションに移れバカw

334 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:06:16 ID:eWy4WacZO
馬鹿が判例を作った
ありがとう

335 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:06:19 ID:EyvQqMJ80
ペットじゃなくて非常食と言う事で

336 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:06:23 ID:XBFNzKaY0
>>321
君みたいな飼い主がもっと増えればいいのにな。

この間、電車で猫をかごにも入れず、いすに座らせている池沼を見た。
アレルギー持ちの人とかいたら、大変じゃん。
「ペットかわいい=周りも喜ぶから何してもいい」みたいな馬鹿が増えてきて、萎える。
犬猫好きだが、こういう馬鹿は大嫌い。

337 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:06:43 ID:0whmhjkh0
こいつら…正気か!?

338 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:07:12 ID:ncXUZgQs0
>>323
そりゃそうだろ。
むしろ、「汚いおっさん」が単体で溺れていたとしたら
自分が溺れる危険を冒してまで飛び込んで助けようとするか?

339 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:07:34 ID:2WNIc3UN0
ペット可のマンション住むか家建てろよ馬鹿共が

340 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:07:55 ID:C8PM4pVx0
ペットOKの物件、探して引っ越せばいいだけの話なのに。
アフォや。


341 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:07:58 ID:N6AsmWN+0
犬飼ってる馬鹿って犬好きは優しくて善人、犬嫌いは冷たくて悪人みたいな扱いするから嫌い

342 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:08:09 ID:fwIkZSy/O
>>336
れ、列車に生猫だって?!

343 :sage:2007/01/31(水) 18:08:14 ID:wvbOO+Al0
犬、猫より、上の階のガキの方がよっぽどうるさい。
角材で壁を叩いているような騒ぎだ。ペットの方がまだマシ。

344 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:08:20 ID:3Tx5n3lgO
オナペットも禁止!

345 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:08:49 ID:3xRp3fi30
>>336
おまいさんにしか見えない猫じゃないのか?!

346 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:08:50 ID:dUb/c+YC0
>>323
お前みたいな汚いおっさんを助けようと近づいたら、必死の形相でしがみつかれて助けることも出来ずに
一緒におぼれてしんでしまうだろ。先にも何も犬だけ助けてお前はスルーだよ。

347 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:08:53 ID:UwwjFFf70
飼い猫が電車に轢かれたので、置石をしたバカもいるぞ

348 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:09:05 ID:i+FmxMLY0
>>333
高くなくてもペット可のところはあるよ。

賃貸でも分譲でも。

349 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:09:13 ID:bZfopim20
うちのマンションは、ペット可だよ。
ペット飼いたい・飼う予定があるなら、最初からそういう物件選べよと。
気が変わって買いたくなったなら、諦めて引っ越せよ。難が権利だ。氏ねよ屑ども。

この件に限らず、こーゆう人種は、物事を常に甘く、自分に都合の良いように解釈する。
極力、関わりあいたくない連中だ。

350 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:09:15 ID:7gQEG5H20
アボガドバカカト

351 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:09:30 ID:0whmhjkh0
ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿6人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/

すげースレがあるもんだ

352 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:09:33 ID:iZ5/udXN0
>>344
それは明らかに人格権の侵害。

353 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:09:54 ID:cliRdUAm0
ほぼ全員が3人=DQNって書き込みだね

俺もまあほぼ同意。
ペット可の物件もないわけでなし最初から禁止のところで飼う権利があると
主張するのは常識で考えて無理があるよね。
ただ管理組合がいう2年間の猶予ってのもめちゃくちゃだよな。
そうなると飼い主の選択肢は
@2年以内に引っ越す
A2年以内にペットを手放す
のふたつしかなくなる。
このマンションが賃貸なら@で比較的容易に解決だけど分譲ならやはり訴訟
してでも規約変更を求めたくなるのもわかる。
またペットを手放すといっても可愛がってるペットを人に譲ったり保健所で
処分とかしたくないだろうし。
2年とか縛り作らず不妊手術で一代限りの飼育を認めさせたケースは
過去にあるけど、記事の内容だけじゃ詳細はわからないけど管理組合に
2年の猶予なんて縛りをださせてしまったのはこの飼い主たちがいかに
周りの住民とうまく折り合いをつけられない人たちだったかを物語ってるよね。



354 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:10:17 ID:VSj7RwaG0
通常の考えでは、犬猫は特殊な種類(獰猛な土佐犬とか)以外は、「迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」には
該当しないんじゃないか?
すくなくとも、全面禁止される前は黙認されていた犬猫を、急に飼えなくなって処分させられるというのはおかしい。
犬猫を飼っていた住民の正当な期待権を害するよ。

355 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:10:25 ID:4zCP5FawO
>>338
野見さんだったら助けてあげて。ある意味、貴重だから。

356 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:10:35 ID:ic4/EGhL0
>マンションのペット禁止は人格権侵害せず
そりゃそうだろ。

357 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:10:43 ID:HUss/niY0
>>1
>規則で「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」

これだけしか規定してなかったのが混乱の元だったんだろうな。
常識で考えればこれで許されるのはハムスターとか熱帯魚くらいだろうけど、
うちのポチは誰にも迷惑かけない!とか無茶言うバカ飼主には理解できんだろうし、
犬猫兔小鳥爬虫類あたりは個別に規定しとくべきだったな。

358 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:10:49 ID:dFA/en6X0
>>284
>補足として【犬・猫不可】って入れるだけでおk

今の日本では甘すぎる。
熊や巨大な蛇は許すのか。

359 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:00 ID:sHX8UbYp0
ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿6人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/
コッソリ猫飼ってる奴らの集うスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1127641051/l50


360 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:00 ID:pUuc4qsR0
シネヨ

361 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:03 ID:Bp3MizEM0
私女だけど
バター禁止はありえないわ

362 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:08 ID:2DblpGXo0
なんか、 犬食いのクオリティになってきたな。
人権=わがまま全て聞いてもらう権利

それとも、これ犬食いたい人達? 

363 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:20 ID:eKz+Xhab0
小鳥はいいの?
オカメとか。

364 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:26 ID:0GAHn0aqO
>>1
飼いたきゃ最初からペット可のマンションにするなり、一戸建てに住むなりしろよ
犬猫好きでもルールも守れん奴が飼うなっての

365 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:11:33 ID:9g8/jZDw0
ペットが飼いたければ庭付き一戸建てを買えばいいじゃない

366 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:12:05 ID:6uAwOf5M0
>>330
>>338
知り合いの犬好きに訊くと漏れなく「犬のほうに決まっとるがな」
って答えるんだよな、
俺は犬もおっさんも助けないけど、猫は助けるかもしれない。


367 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:12:38 ID:3662avjlO
馬鹿だな

368 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:12:42 ID:zXG3/HVq0
ペット可のマンソンにすみゃ良い話しじゃねーかwww

369 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:12:52 ID:kg4gbghm0
>>354
おまえ、>>273 で、さんざんたたかれただろうが。
猫アレルギーの人にとっては、猫の存在だけでも迷惑。
犬が吠えたら、周りの住民の迷惑。

370 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:01 ID:ihraC4Bv0
まぁアザラシの多摩ちゃんの場合かなり微妙だと思うが
住人になるのかペットになるのか・・・・

371 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:21 ID:rvmJteVp0
ペット禁止って知ってて入ったんだろ?途中からダメになったから手放せってんなら
分かるけどさ。
こんなとこまで韓流にならなくてもいいだろよ

372 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:27 ID:GI/Bf8c00
>>336
厳密にはイヌネコはペット扱いになるからちゃんとケージに入れて
手荷物料金払わないといけないんだが…。
後者はやったにしても前者についてちゃんと駅員も注意しろよ

373 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:33 ID:uzFVNzVj0
>>354
お前の常識ずれてるから気をつけたほうがいいよ

374 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:45 ID:JctrgPol0
【人権】
人権(じんけん)は「人の権利」、通常は基本権や
基本的人権 (fundamental human rights) と同義のものとして
とらえられる。
ただし、基本権という場合とは違い、他人から与えられたのではなく
生来的に有するものであるというニュアンスがある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9


ペットを飼うのが生来的に有する権利かね? www
無理があるだろ。

375 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:45 ID:C8PM4pVx0
>>336
列車の座席に座ってられる猫ってのは、凄い。
そんな落ち着き払った猫、ほとんど居ない。


376 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:13:51 ID:2pLBAsL30
ウチで飼ってる14歳♀のペットはいたって従順
調教は大事だね

377 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:00 ID:WZBDv6RS0
子供のころ縁日で買ったヒヨコを大事に育てたら、見事なオンドリになって
毎朝鳴くようになった。泣く泣く夏休みに母の実家につれていってバアバに
お願いしてきた。すると数日後「おいしかったよ」とお礼の電話があった。

ニワトリは空は飛べないけど、マンションの10Fから飛び降りても怪我を
しないことが実証された。


378 :sage:2007/01/31(水) 18:14:03 ID:Ajn7a/q00
私昔ペット不可のアパートに住んでたけど、隣人が庭で犬飼ってた。
どうも居住者は水商売みたいで、昼間は吼えまくり。
散歩にも連れて行って貰えないから糞尿たれまくり。
匂いだけでもすごかった。
管理会社に言っても「飼われてる以上こちらから言えませんので…」
の返答しか貰えなかったよ…
そのうち犬は変な咳をしだすし、その庭にセイダチアワダカソウ伸びきってて、
犬の姿見えなくなった…

379 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:06 ID:XBFNzKaY0
>>342>>345
幻覚でもないってw
生むき出しw猫、全裸だったしw
寝ててかわいかったが、ルールは守るべきだよな
注意しようと思ったが、
周りの人から「ペット嫌いなんだな。心狭い奴」とか思われそうで注意できなかった俺はチキン

380 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:27 ID:EoqEHAKP0
ペットを飼ってほしくない人の人格権のこと
コイツら考えてるのかな。自分のコトばかり
主張しやがってよ。ガキみてぇだよな発想が


381 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:29 ID:GI/Bf8c00
自分の知り合いは猫がどうしても飼いたいからといって、職場に近くて
家賃も安くて快適だったアパートを出て、職場から遠くて家賃も高くて
あんまり綺麗とはいえない、ペット可のところに引越ししたくらいなのに。

382 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:29 ID:7oj6f/AGO
>>354
お前の言う「通常」は世間でも法でも「通常」じゃないってこった。
これを機に「通常」の倫理観が備わればいいな

383 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:31 ID:SnJ5oV0X0
どうせファビョるなら、住民登録を申請して、「うちのワンちゃんは息子です!」と叫んで欲しかった。

384 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:32 ID:oh1TGoCo0
>>353
が一番冷静。

385 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:33 ID:D3rOsW4H0
いつから日本は、規則づくめの社会になったんだろうか?
規則に違反すると、全員で叩く。
近所の付き合いなんて無い社会だよなぁ

386 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:14:44 ID:/18bHnFz0
住まなきゃいい

387 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:15:18 ID:KZRZ/O1c0
>>354
俺は猫アレルギー。
お前みたいな非常識が隣に住んでたせいで、引っ越すはめになった。

388 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:15:22 ID:pCn5H3Hy0
今住んでるアパートだって苦労して、猫OKのとこ見付けたのに…。

389 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:15:28 ID:To9dr7LS0
>>354
うちにはレトリバーが2匹と猫は1匹いる(無論一戸建てだが)
一頭は警察犬血統登録もしてるが充分危害を及ぼす恐れがあると認識してる
犬には悪意がないと感じるが嫌いな人から見たらあれは猛獣w

まあもしもの時に備えて損害賠償保険には入っているが。

390 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:15:45 ID:eKz+Xhab0
>>385
常識のない人が増えれば、規則で縛るしかないよ。

391 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:15:45 ID:ZRjUekGy0
オナペット・トヨペット・サニーペット
もう少しでペットからチョコもら得る

392 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:15:50 ID:kg4gbghm0
>>385
規則に違反するヤツがほとんどいなかったからな。

393 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:16:03 ID:70SrdVo7O

ちょwwwww
人権って意味わかってんのか?wwwwwwwwww



394 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:16:19 ID:7gQEG5H20
>>378
埋まってるね。南無。

395 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:16:22 ID:01CoQiav0
>>384
どこがだよwこいつも勘違い野郎じゃねーかw

396 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:16:26 ID:oJS9fchd0
>>385
釣り餌は選ばないと。

397 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:16:34 ID:0whmhjkh0
猫っておしっこが霧状なんだっけ?
リフォーム大変そうだな

398 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:16:45 ID:5oboQXyy0
駄目だこいつら・・・

399 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:15 ID:oh1TGoCo0
>>395
?どこが?

400 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:25 ID:4zCP5FawO
今気付いたけど、弁護士はこれで勝てるとか思ったんかね?

401 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:27 ID:hVm5Y7my0
ぬこ好きの俺だが、この住民共にはさすがに引くわwwww

402 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:32 ID:XBFNzKaY0
>>385
他人を思いやれない、他人の立場で考えられない自己中が増えたせいだろ。


403 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:32 ID:fwIkZSy/O
>>354←このスレ一番の馬鹿
>>354←このスレ一番の馬鹿
>>354←このスレ一番の馬鹿
>>354←このスレ一番の馬鹿
>>354←このスレ一番の馬鹿

404 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:38 ID:6l+wWioC0 ?2BP(4601)
まずペット可のマンションに入れるよう努力することから始めましょう

405 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:39 ID:VSj7RwaG0
吠えるから迷惑、猫アレルギーには迷惑という話も、こじつけだろう。
その程度の「迷惑」を禁止していたら、都市での生活特に集合住宅での生活はできないってことになってしまう。
うるさいのは子供の泣き声や足音の方が酷い場合だってあるし、猫アレルギーはむしろ患者側の素因によるものだ。

最初から犬猫禁止するのであれば問題ないが、後から禁止して処分させるのはおかしいだろ。

406 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:17:51 ID:HUss/niY0
>>354
>通常の考えでは、犬猫は特殊な種類(獰猛な土佐犬とか)以外は、
>「迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」には該当しないんじゃないか?

「通常の考え」なら犬猫は「迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」に該当する。
って意見の人も多いと思うよ。
そもそも、犬猫が「迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」では無いのなら、
一般的な「ペット禁止マンション」で犬猫が真っ先に禁止の対象になる理由も無いっしょ。
「ペット禁止マンション」がなぜペットを禁止するのかと言えば、
他人に迷惑や危害を及ぼす恐れがあるからだからね。

でもまぁ、それを理解できないバカ飼主もいるんだろうから、
犬猫は特に明記しとくべきだとは思う。

407 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:18:17 ID:UwwjFFf70
VSj7RwaG0
VSj7RwaG0
VSj7RwaG0

408 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:18:25 ID:01CoQiav0
>>399
>このマンションが賃貸なら@で比較的容易に解決だけど分譲ならやはり訴訟
>してでも規約変更を求めたくなるのもわかる。


409 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:18:50 ID:EG73L/Sd0


 オレも動物は大好きだが、愛犬家のマナーの酷さ、モラルの低さには
 憤慨することがかなりある。

 散歩中の糞を持ち帰らず放置するヤツら、リードを繋がずに散歩する馬鹿。
 リードで歩道をふさいで平気なオヤジ等々。

 東京都だけでもいいので、犬を買うのを「免許制」にするべきだ。
 運転免許と同じく、飼い方マナー講習の受講を義務付け、修了した者だけ
 が犬を飼うことができるように。

 年間何万と言う野良犬が、無責任な飼い主の所為で保健所で処分されて
 いることも重大な問題。犬には何の責任はない。あまりにも可哀想だ。

 石原都知事に直談判して、お願いしてみます。

 マジで殴りたくなるような飼い主が多すぎるよ。


410 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:19:16 ID:zajlBUuo0
1行目からして句読点の位置が誤解を与えかねないへたくそな文章だなザクザク

411 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:19:16 ID:cQrJZR2q0
>>354
「期待権」使いたかっただけだろw

412 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:19:17 ID:7oj6f/AGO
>>405
人間の生活音と動物を一緒にすんな

413 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:19:42 ID:8mfEzIIp0
管理組合はこういうDQNに負けずによく裁判で戦った。
子供を罰すると逆切れする親とか、女性専用車両とか、
DQNの圧力に屈して日本が変な方向に生きつつあっただけに。

414 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:19:44 ID:wGc6nXco0
>>405
おまいはバカ飼い主に飼われた犬の無駄吠えがどれほど辛いか経験したことねーだろ。

415 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:19:46 ID:OTqEZkiP0
ルール守れんやつは人間の屑

416 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:20:00 ID:NbuAOe9YO
ペット飼いたきゃペット可の物件に住めばいいだろ。何もここに住んでくれとは誰も言ってない。自分で選んだ物件でしょ。
自分にとっては可愛いワンちゃんでも、苦手な人や嫌いな人だっているんだよ。だからペット不可の物件選んだ人だっているだろうに。
そんなことも考えずに自分の権利だけ高らかに主張してて恥ずかしくないのかな。ルール破ってるのは自分たちの方なのにね。


417 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:20:53 ID:GAo3gu6a0
俺も内緒で1匹女奴隷飼ってるよ
今帰ってくるまでに御飯作って待ってやってる所
美味しそうに食べるところが中々可愛い

418 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:00 ID:KZRZ/O1c0
>>405
>猫アレルギーはむしろ患者側の素因によるものだ。

好きでアレルギーになったわけじゃない。
人の苦しみや痛みを考えたことがないのか。

419 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:06 ID:dLkxyg5x0
戸建に住むか、ペットOKのところに住むのが当然。

他のマンション住人の人権を、無視してペットを飼うのは許されない。

420 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:24 ID:ahsJwy+20
マンションでペット飼う奴はDQN

421 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:33 ID:LEUtE48P0
だいたい入居前に回避できるもんだいだよ。

入居後に飼い始めたのなら飼い主はDOQ無責任だな。

すべては人権では無くモラルの問題だな。

422 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:39 ID:K04fX6j70
>>385
その規則はそのマンションの区分所有者が総会で賛成は反対をして定めたり決めたりしたもの
賛成が多ければ変更も可能だから
多数決で決めたルールは皆で守りましょうということ
民主主義も同じ、個人個人が自分のルールや考えで勝手に動く社会なんて極論すれば北斗の拳の世界と同じ


423 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:40 ID:To9dr7LS0
>>409
すまん 愛犬家の俺からみても
「コイツ飼う資格ねぇなぁ・・・」と思う奴が相当数いる…特に都会に


424 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:21:57 ID:oh1TGoCo0
>>408
あぁ、管理組合が飼育禁止を求めて起こした訴訟なのに、
飼育している側がペット禁止規約の変更を求めて訴訟を起こしたと
勘違いしているという点か。

425 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:22:04 ID:T/9hAIW90
ペット飼ってる奴と喫煙者はキチガイ。
人の迷惑というものを全く考えない精神異常者。

426 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:22:32 ID:fwIkZSy/O
>>417
うp

427 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:22:34 ID:EoqEHAKP0
>>405

管理組合はマンションは新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。
って書いてある。「居住者に迷惑や危害を 及ぼす恐れのある動物」って
書いてもあるんだから住民が迷惑だと思った時点で該当する。


428 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:22:40 ID:ncXUZgQs0
>>418
具体的にどんな感じなんだ、猫アレルギーって。

429 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:22:42 ID:kg4gbghm0
>>405
だから、その程度の「迷惑」は、ほとんどの地域で禁止されてないじゃないか。
マンションは、特に他の住民との共有部分が広いぶん、ほんのちょっとの迷惑でも影響が大きいんだ。
ペット禁止のマンションで犬や猫を買おうとするほうがオカシイ。

>猫アレルギーはむしろ患者側の素因によるものだ
で、お前のコレは、患者への不当な差別としか思えんのだがな。

430 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:23:02 ID:SnJ5oV0X0
>>405
犬くさい、猫くさいってのは犬猫が嫌いな人にとっては十分迷惑な代物。
人が出す音も酷けりゃクレームになるんだから比較しても意味がない。

住み以上は最低限のルールを守る必要があるのが集合住宅。
それがイヤなら他の住居を探せばヨロシ。

431 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:23:06 ID:ZdoC9lo00
ペットを飼うなら最初からペット可の物件を選ぶのが飼い主の責任
俺もアパートで猫を飼っているけど最初からペット可の条件で環境が良い物件を探した
入居するときはペット礼金の家賃1か月分を払うだけでよかった、正式にすると堂々と飼えるので優越感がある

432 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:23:43 ID:3JaiWe+i0
この手の俺様ルールゴリ押しチンピラは
一度痛い目に遭わないとダメだな。

裁判起こす時点で逆ギレてるのも同じ、氏ね。

433 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:24:06 ID:kWVp11L/O
不当判決…ってDQNが言いそうだw

434 :不毛 ◆OpSjx4rWH6 :2007/01/31(水) 18:24:19 ID:6ieXbjLr0
だったら違うところで住めよ、なにこの自己中( ´_ゝ`)

435 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:24:24 ID:GAo3gu6a0
>>426
無理、殺される

436 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:24:25 ID:/0YOlXeV0
>>358
それは「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」に含まれるだろw

結局ペットの主力(?)である犬・猫が問題なんだから
それの扱いだけでも明確にしておくべきだった

437 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:25:38 ID:wGc6nXco0
猫はまだ避妊去勢してトイレの消臭さえすればさほど迷惑はかけないだろうな。
なにより猫そのものは無臭。
運動もせいぜい数分で終わる。
飼い主がしっかりしてさえいれば他の住人に迷惑かける生き物ではない。

しかし犬は無理。
吼えるし臭いしションベン垂らすし走り回るし
なにより自己中のバカ飼い主が多いからもうどうしようもない。

438 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:25:56 ID:x5Hsa+Vo0
おれはヌコさまのためだけに戸建をかいましたよ。



アレルギーなどの人は当然ペット禁止のマンションに住むよな
ちとは考えろよDQNどもが



439 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:25:58 ID:VSj7RwaG0
少なくともこのマンションでは、規約改正前は、犬猫は黙認されていたわけだろ。
規約では「迷惑・危険を及ぼす恐れのある動物は禁止」という曖昧な記載はあったものの、事実上黙認されていた事情がある。
それが、後からの規約改正で犬猫も禁止され、処分せざるを得なくなった。これはおかしいだろ、という話。

440 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:26:20 ID:01CoQiav0
>>424
そうです。管理組合に規約の変更を求めなかったか、求めたが他の居住者に否決された
可能性が高く、2年間の執行期間を無視した為、管理組合が訴訟を起こした事を理解してない。


441 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:26:22 ID:tzXJq15M0
すまん、誰か裁判に詳しい人教えてくれ

こういう裁判で敗訴したら裁判費用、弁護士費用とかはどうなるんだ?いくらぐらい?
このDQN原告を笑ってやりたいのだが・・・

442 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:26:25 ID:yCEoR6RJO
犬飼いたいなら、家族の誰かの目潰して盲導犬飼えば良かったのにね。

443 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:26:42 ID:wNBzpcgM0
常識な判決・・・良くぞ言って呉れました
都内公団団地住民だが入居時、犬、猫は飼ってはいけない条約がある
然しながら、条約無視して飼う馬鹿共が近年増えて来た、公団に苦情申し込むも、
公団の姿勢弱く飼い続け、団地組合役員まで、その始末 ・・・高島平団地

444 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:26:50 ID:m2bUoBYe0
こういう人達が増えてきた事が日本の質が落ちてきた事に直結しそう。
ルールはルールなのにね

445 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:26:51 ID:ZUbf46au0
臭いしうるさいしかなわんからな。

446 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:10 ID:kg4gbghm0
>>428
猫のフケアレルギーって言った方がいいかもしれん。
猫の皮膚や唾液腺から出てくるタンパク質に対するアレルギーで、
症状は個人差が大きいけど、目や鼻が痒くなったり、痰がやたら出たり、咳が止まらなかったり。

447 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:18 ID:kAXWnpGk0
ひさしぶりに人権侵害系統の裁判でまともな判決見た。

448 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:24 ID:oQerThwNO
馬鹿か

449 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:33 ID:6MUuxxV50
>>405
ペット可ってマンションを最初から選べばよかっただけの話だろw
つーか、飼う前に、どこまでが「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」
なのかをきちんと確認しなかったからこんな事になっちまったんだろが。
俺様基準では犬・猫はO.Kなんだから、そのまま飼わせろってどんなだよw

450 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:37 ID:097ilxAr0
>>409
ほぼ同意だが、犬の基礎訓練も義務づけるべきでは。
欧米ではそれが当たり前。

451 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:52 ID:4Tw0Z3xy0
「路上禁煙化は喫煙権侵害だ!」とわめく喫煙家と妙に被るよな・・・

結局は周囲の迷惑を考えられない連中か。

452 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:58 ID:vKiKCF9d0
うはっwwwアホくさっwwwww
こいつら給食費払ってないやつらだろw馬鹿さ加減が似てるw

453 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:58 ID:mlFQHLEs0
>犬や猫を飼っている住民3人

この住民、犬猫以下だな。
飼われている犬猫が気の毒。

454 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:27:59 ID:KZRZ/O1c0
>>428
個人差があるとおもうけど、目が痒くなったり、しゃみや鼻水がとまらなくなる。
子供の頃は熱がよくでた。

455 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:28:27 ID:cQrJZR2q0
でもおまいら、犬を散歩中の美少女が
うっかりリードを離したことでその犬にじゃれつかれ
あたふたしている所にその娘が駆け寄って来て
平謝りされて始まる恋には期待するだろ?


456 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:28:41 ID:0whmhjkh0
発情期とかニャーニャーうるさそう

457 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:28:51 ID:x6yaUugC0
いまマンション買おうと思って探してるんだけど、やっぱり「ペット可」はマイナス要因だなあ。
絶対、鳴き声や抜け毛シッコ等で困るでしょ。

458 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:28:53 ID:VupS//LK0
>>431
普通ならそうするよな。
ペットのことが可愛いなら尚のこと・・・

そう考えると、
やはりこいつらはペットのことなんて何も考えていなかった
自己中野郎ということになるわな。


459 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:04 ID:zajlBUuo0
共同住宅って意識が欠落してるんじゃね
だから我が物顔で甘えた身勝手な行動が取れる

460 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:14 ID:9hAuc3V70
>>455
ごめん・・・俺、動物だめなんだ

461 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:24 ID:ZRjUekGy0
ペットより中華とかチョンが隣にいる方が迷惑だな
ゴミ出しできないし臭いし油だらけで外壁も色代わるしうるさいし
いつ犯罪に巻き込まれるか心配ペット以下だな

462 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:27 ID:kAXWnpGk0
っていうか法律相談ブームがあってから狂った訴訟増えた気がする。

463 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:51 ID:wGc6nXco0
>>438
俺もヌコさまの為に家建てたよ。
ペット可マンソンでもよかったんだけど
犬飼ってる奴が隣だと五月蝿くていやなので。


464 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:53 ID:To9dr7LS0
>>450
同意
特に大型犬、 リードで制御できない奴が飼うな
少なくとも最低限の服従訓練の義務化をすべき

465 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:29:58 ID:T/9hAIW90
>>455
どんなドラクエXだよ

466 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:30:00 ID:YA+HZtgN0
もうね、犬とか猫買うのは免許制にすべき。自動車の車庫証明みたいな制度作って
しまえ。そうすればペット禁止のマンションで買うような馬鹿は減らせるはず。

467 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:30:02 ID:jH2NyfX+0
>>460
アレルギーじゃしかたないな

468 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:31:17 ID:pCn5H3Hy0
>>435
…。どこが「女奴隷」なのさ…「女王様」じゃん

469 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:31:44 ID:oh1TGoCo0
>>440

>>353はわかっているでしょう。
>年の猶予なんて縛りをださせてしまったのはこの飼い主たちがいかに
>りの住民とうまく折り合いをつけられない人たちだったかを物語ってるよね。

と結んでいるわけだから。
まぁ自分は353自身ではないのでこの辺で。

470 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:31:50 ID:yqdtp4dV0
原告もバカだなあ
朝鮮風の名前名乗って、犬飼ってるの咎められたら「やだなあ、そのうち喰う予定にだ」って
言っときゃおkだったはずなのに

471 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:32:04 ID:YhDMk8WU0
>>428
つ 水瀬名雪

472 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:32:25 ID:i+FmxMLY0
>>439
君、馬鹿だね。
規約改正はペット禁止の遵守を求める住人から、規約違反をしていた住人に対する温情。
そして君の言う”黙認”というのも情けであって、規約違反であることは最初から不変。

そしてこのスレは、情けをかけ温情を示しても規約を守らないDQNを従わせるための裁判
についてだ。

473 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:32:28 ID:i0p/K7si0
人格権とかはさておき、ペット禁止という条項で契約を結んだんだから、
それを違法だというのはどうなんだか。契約時に錯誤、強迫、詐欺が
あったわけでもあるまいし、ペット禁止が特約で結んではいけないほどの
ものでもあるまいし。これ受け持った弁護士も大変だな。
民法的には攻めれないだろうから、憲法的に攻めましたか。

474 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:32:42 ID:fwIkZSy/O
>>439
実体規定に反する行為があったので手続規定を定めた旨はあるが、
黙認なんて書いてない。君は当事者かね?

475 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:33:23 ID:WtAtsHk/0
自由を守り過ぎるという事は全くないが
それを規律できずに、自由の限度を見極められない輩になると
こうやってどんどん下らない訴訟を起こすんだろうな。

476 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:33:27 ID:qYajMxAo0
猫飼ってるから賃貸探すの大変だったよ。
犬より猫の方が条件が厳しい(泣き声より爪とぎの方が問題らしい)
とは思わなかった。

477 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:33:34 ID:GI/Bf8c00
ペット禁止を承諾した上で入ってんだから、勝手に飼っといて
人権侵害もクソもない
むしろ何とかする猶予期間2年くれただけでも親切な対応

478 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:33:50 ID:HUss/niY0
>>439
>事実上黙認されていた事情がある。

黙認なんてされてないだろ。
バカ飼主が飼いつづけてただけ。

479 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:34:51 ID:vIaLqY+30
マンションが動物禁止なのはそれなりの理由がある。
床から下に流れた尿はコンクリに染み込み、長期に渡って構造体までも破壊する。
そこまで至らないまでも、雑菌が大繁殖。
人格権なんかより健康権を脅かすじゃろう。

480 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:35:12 ID:GNHHBVIF0
ちょっと昔までは、ペット可マンションが一般的じゃなかったからなぁ
いまはどこにでもペット可物件があるのだし、金を工面して
引っ越すしかないんだよ。家族が増えれば、住空間を考えて
広くしていく。金がないなら、無理な家族計画はしちゃいけない。

481 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:36:02 ID:EG73L/Sd0


 オレも動物は大好きだが、愛犬家のマナーの酷さ、モラルの低さには
 憤慨することがかなりある。

 散歩中の糞を持ち帰らず放置するヤツら、リードを繋がずに散歩する馬鹿。
 リードで歩道をふさいで平気なオヤジ等々。

 東京都だけでもいいので、犬を買うのを「免許制」にするべきだ。
 運転免許と同じく、飼い方マナー講習の受講を義務付け、修了した者だけ
 が犬を飼うことができるように。

 年間何万と言う野良犬が、無責任な飼い主の所為で保健所で処分されて
 いることも重大な問題。犬には何の責任はない。あまりにも可哀想だ。

 石原都知事に直談判して、お願いしてみます。

 マジで殴りたくなるような飼い主が多すぎるよ。


482 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:36:58 ID:lnUNUBE90
人権、人権・・・日本人とは思えないが

483 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:37:24 ID:AbQyqKV+0
はいはい頭狂、頭狂w

ペットキチガイには常識は通用しないんだろうな
自分の権利や利益優先で、他人の迷惑は知ったこっちゃないんだろうね

484 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:37:24 ID:8quHwOx10
原告は、基本的に「犬猫をいやがる人もいる」という認識がないんだろうね。
そういう飼い主はいっぱいいる。

うちの近くの公園でも、朝夕あちこちから集まってきて犬を放し飼いしてる奴らが
いるが、そのために小さい子を連れて公園に遊びに来たいのに来られない人が
いるのでは?とかまったく想像できない馬鹿者ども。

まあ、区の公園課にうるさく電話し続けて、「犬の放し飼い禁止」という立て札を
立てさせたけどね。




485 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:37:27 ID:jS9sYUes0
ペットを飼う権利なんてないっつーのw

486 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:37:29 ID:ZnvxqlA9O
また弁護士まる儲け裁判です
本当にありがとうございました

487 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:37:47 ID:MdKA808YO
動物は好きだが
飼いたいとは思わんな
いわば生殺与奪の権利は飼い主にあるわけだろ
そんな傲慢なこと俺にはできんわ
きっちり愛情もってしっかり一生を見届ける人なら文句は無いが
飽きたから捨てるとかマジ神経疑うアホもいるから困る

488 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:38:12 ID:nJ27VcP00
これってマンション側が訴えたんだよね?

489 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:38:18 ID:kz77/vre0
ペットは基本的に大規模なマンションじゃ不可だな
アレルギー、騒音、異臭とかあるし
犬嫌いとしてはエレベータ内に一緒に入ったら窒息しそうになるぐらいつらい

490 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:38:25 ID:2bAcOVmd0
人権人権叫ぶ奴は人権について10年勉強して来い
話はそれからだ俺は叫ばないし

491 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:38:39 ID:bKJ7GJqw0
何で引っ越さなかったのかな。
つうか、ルール無視して飼い続けていた所を見ると、
他にもトラブルがあったのではないか、と勝手に推測。

492 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:38:39 ID:To9dr7LS0
>>484
原告=管理組合

493 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:39:29 ID:ncXUZgQs0
>>446>>454
なるほど、猫の分泌物由来のアレルギー反応か。
近所で飼われると症状出っ放しって事なんだな。

494 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:39:31 ID:ad/wxJ9h0
http://219.166.251.40/~maido3/
1回目:日本時間 2007年1月31日 22時30分〜23:30

2回目:日本時間 2007年2月1日 16時00分〜17:00
上記の予定で2ちゃんのデータセンターの鯖が全落ちします
作業の関係で予定の30分程前から鯖を落とすそうです
落ちている間は避難所へ
http://jbbs.livedoor.jp/travel/6705/

マルチするのが面倒なので適当に各スレにコピペして下さい


495 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:40:01 ID:i0p/K7si0
ペットのことでもめる飼い主は、結局他のことでも
問題起こして揉めると思うよ。

496 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:40:06 ID:wBoUi0d20
訴訟=DQNだろ

ペット禁止の分譲マンションで 飼いたい人が近隣住民を説得して
管理組合の規則じたいを変えた例は知ってる

497 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:40:19 ID:XBFNzKaY0
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め
原告は 管 理 組 合 です。よく読め

498 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:40:21 ID:6NBdWw/h0
【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】
【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】
【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】
【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】
【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】
.【新築マンション販売業者がマンションに建造物侵入を繰り返す東京】
【新築マンション販売業者や不動産業者などが無断侵入する東京都】
【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】
【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】
【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】
【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】
【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】【また東京か】【また頭狂か】

新築マンション業者の勧誘断ったら、セールスマンが壁に落書き始めた
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1168503838/
新築マンション捨て看板新築マンション捨て看板新築マンションステ看板
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1163395694/
新築マンション販売業者が無断で入ってきた。警察に通報してやろうか
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1165203433/
防犯マンションの宣伝チラシが無断で他のマンションに投函されるのは
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1138511531/

499 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:40:38 ID:kz77/vre0
この3世帯この先何十年もこのマンションに住み続けるんだろうか

500 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:40:58 ID:uNOmfxFX0
これからも最高裁まで争いながらこのマンションにのうのうと暮らし続ける飼育住人

501 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:41:11 ID:1u4hR0IG0
身勝手という言葉を、人権に置き換える馬鹿が凄い増えたような気がする・・・・。
やっぱ、マスゴミ脳だろうか。

502 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:41:38 ID:x6yaUugC0
そーいや賃貸マンション探してたときにさやけに安い部屋があったのよ
地図見れば真横に首都高走ってるからそれかと思ったんだけど
話聞いたら前住人が勝手に猫を十数匹飼っててある日それらを残したまま鍵かけて失踪したそうで
後日部屋確認で入ったら多数の猫の屍骸+糞尿+悪臭+爪磨ぎ跡でもうボロボロで
大家も修復する気なくして「借りたい人がリフォームして」って感じで安くしてたらしい
不動産屋が言うに住めるようにするには6,70万はかかるとかって

503 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:42:18 ID:NBdnA5jw0
なんで人権が絡むんだよwwwwwwwwww

504 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:42:27 ID:fOLuACUr0
これが勝訴だったらペット禁止というだけで人格権侵害になるというアホ世界

505 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:42:29 ID:WtAtsHk/0
>>496
マンション管理組合も訴訟なんて起こしたくなかったろ。
そのためにマンション管理組合があって、住人が規約作成等々に
参加し権利関係を規律していくための自治権が認められてるんだから。

506 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:43:26 ID:gSquhIwnO
約束も守らないで何が人権侵害だよ
盗人猛々しいとはまさにこの事だな

507 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:43:33 ID:biFARzZF0
犬の糞尿垂れ流しと吠え声騒音は飼い主のエゴの象徴。
規制と罰則の強化を。

508 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:43:36 ID:xXRMFL+W0
ハムスター飼ってたらいなくなった

509 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:43:37 ID:C1udkbx20
まるでチョンだな

510 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:44:13 ID:10BAvXS90
>>491
無駄な推測だな。
規則無視してペット飼って、管理組合(DQNも投票権をもってる)で決めたことにも
従わなかった、それ以上でも以下でもない。


511 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:44:27 ID:uzFVNzVj0
>>485
限定的ながらペットを飼う権利は存在するだろう。
居住するマンション、地域等の規則に違反しないもの、法律で禁止されていないもの、
その他、公共の迷惑にならないものであれば権利は存在するんじゃないか。

512 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:44:45 ID:24xkzxkf0
最初にはっきりさせとかないと駄目だよね。
後から揉めるのも嫌だからペット可物件を探すのに苦労したけど平和だよ。
価値観の合わない人間同士が狭いコミュニティー内に住んじゃいけない。
住み分けが大事。

513 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:45:30 ID:jyZAhYgLO
この訴訟人の親が人権侵害だろ。こんなキ印に育てて・・・。

514 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:46:03 ID:x6yaUugC0
基本は、「ペットを飼う権利」があるんだろうな。
だからペット可でない共同住宅の契約書には「ペット飼うな」って一文がある。

515 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:46:38 ID:aheYf6ly0
文盲かw

516 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:47:39 ID:VUXZ3CxbO
つか、犬猫とかが嫌いでペット禁止の物件選んだ人の人格権を考えろよwwwww

517 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:47:51 ID:AvhxhSRG0
うちのマンソンもペット禁止なのに飼ってる人いっぱいいて問題なってます。

518 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:48:01 ID:yV4OHfmU0
>>508
まいうー

519 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:49:19 ID:bYhKKM5K0
ペットを人質にして人権云々するなや
あんたらのエゴはペットが育んだのかい

520 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:50:47 ID:oh1TGoCo0
>>476
猫の爪研ぎには注意したほうがいいよ。

猫が爪を研ぎそうなところには引掻き防止用のフィルムを張り、
猫タワーなどを置いて爪研ぎ場所を確保。
こまめに爪を切ってあげることをお勧め。

壁紙・絨毯ボロボロって事になるとペット可物件でも退出する時に揉めるよ。

521 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:50:51 ID:SSJ2Mn8W0
バレた時点でアウトだわな。

522 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:51:18 ID:QUOwClFS0
この問題については最高裁判決が確定しているはずだ
いまさら何を?
こういうヤツに限って引越しのときにペットを捨てて行ったりするんだろう
わざわざゴミ置き場まで連れてって置き去りにして

523 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:54:02 ID:rzYiu2Xw0
ペット可から、管理会社が変わり、急に不可ニ変更に・・・だったら、まだ勝てたのかも試練が・・・

不可なのに、ペット飼って裁判起こすとは、半島人か?


524 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:55:47 ID:mekzKUj40
うちのマンションは管理側と住民側の組合、住民同士でペットについて定期的に会合がある
本来はペット飼っちゃダメなんだけど飼ってる住民結構いるみたいだ、うちも去年まで飼ってたし

525 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:57:20 ID:A9mZYvMt0
そういう人権は憲法じゃなく犬法で。

526 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:57:22 ID:5J61dbR90
>>516
嫌い程度なら生ぬるい。
アレルギーがあって仕方なく〜って人の場合は最悪だね。

527 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:57:53 ID:d6IlVw1j0
>>523
 >>1の文章を理解できないお前は、半島人か?

528 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:58:20 ID:nQ1LAkUbO
隣りが犬飼ってるな ベランダで野鳩飼ってた時は臭かったなぁ
しかし それでも俺の方が迷惑かけてるからスルーだぜ

529 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:59:02 ID:RhnjIwU+0
ペット許可制でおkのうちのマンションでも
無許可で飼って廊下やエントランスで平気でおしっこさせてる
馬鹿がいる。いい加減にしてほしい。

530 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 18:59:24 ID:RQbBYL1S0
裁判してまで居座るよりも
その裁判費用で引っ越したほうがいいと思うのは俺だけか?

531 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:00:09 ID:D3qvWo5v0
>>523
・ω・)ノ よう、文盲、元気?

532 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:01:51 ID:TvwHFNsN0
死ねよクズ

533 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:02:12 ID:zIO2kEku0
東京は、この手のトラブルが多い。
杉並・世田谷・江東は、特に多い。

534 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:02:49 ID:vgqJt8A+0
人権だのなんだの言うバカは

たいてい自分の事だけしか言わない。

他人にも人権あるだろうに。

だからペット持ちはバカとか糞とかいわれんだよwあんまりわらわセンナよ。

535 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:03:23 ID:pLRUpPTFO
くだらない…死ねよ原告!一戸建てに引っ越せ

536 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:03:38 ID:UxfRwcrv0
何でも人権と言えば通るってもんじゃないぞw

537 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:03:41 ID:gS0SU62rO
人権って何?
日本だけ言葉が違うの?

538 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:04:16 ID:7/PJgb61O
やっぱりこういう人らは、自分以外の人間にも人権があるという事を理解出来ていないのかな?

539 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:05:49 ID:1nXSpxf20
>ペットは人間生活に極めて重要

盲導犬とか意外にどう極めて重要なのか

540 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:06:01 ID:O7h5C1Wy0
隣の部屋の人が犬の鳴き声がうるさくて迷惑するって考えられないのかな?

541 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:06:33 ID:03OczYaP0
猫は良いんだよね?

542 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:07:08 ID:RQbBYL1S0
>ペットは人間生活に極めて重要な存在

ペットを飼ってない俺は不良品ですかそうですか

543 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:07:17 ID:lyFMS1U20
最初からペット可のとこに住めばなにも問題起きないのにな

544 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:07:17 ID:m0MxR9w40
一戸建てに住めばいいんだよw

545 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:08:07 ID:/8Gl97NhO
自分の我が儘を人権という言葉で正当化してるだけだな

546 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:08:37 ID:m1w9M4cP0
当然の判決だな

547 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:09:08 ID:6MUuxxV50
原告間違えてる奴はわざとか?w

548 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:09:13 ID:vgqJt8A+0
まぁなぁ

ペットがかわいそうだよな。

たかが知れてる安物のマンションなんかにすまされてよwwwww

ペット可のマンションは高価で広い所がおおいからな。そこならペットも
住人も安泰なんだろうが

超狭い糞安いすぐ耐震偽装されてるような格安マンションで人権とは。

片腹痛いわ。

549 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:09:51 ID:BmKWe12f0
まったく、キチガイは死ねよ

550 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:10:20 ID:i0L+Q39g0
あほす・・・。

てか、2年の猶予ってすごいな。
ここまで温情かけられてるのに、何を砂かけるようなことを・・。

551 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:10:31 ID:wNpWp0hnO
この子は家族の一員です!とほざくアホがいるが
他人から見れば単なる畜生ですから
家族だ何だと言うなら、お前んちの犬ころも住民税払えよwとおもふ

552 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:11:40 ID:spCCShsq0
民間運営でもこんな基地外いるんだな。
公営なんか家賃滞納備品破壊ペット飼育ゴミ散布なんでもありだけど。
こいつら人様の金で建ってる家だと思うことはないんだろうな。

追い出して賠償させてもいいぐらいだと思うよ。この3バカは。ダメなもんはダメ。

553 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:11:51 ID:rRvFrDgJ0
こういうことが起こると手放さなければならなくなる。
やっぱりペットのことを一番に考えていたら、最初からなんとしても
第一にペット可の条件からマンション選びをするべきだったんだよ。
中途半端に無責任はペットを不幸にする。

554 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:13:18 ID:b5KkKlb10
この遅さならはっきり言える。

狭いところでペットを飼う人間は頭が悪すぎる。

外国のようにバカでかい庭のある一戸建てなら
いくら動物を飼ってくれてもかまわないし、動物も好きに動きまわれて幸せだろうが、
日本のマンションで飼っても動物には苦痛でしかない。

555 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:13:33 ID:ZA4LIb930
ペットとして飼うことを禁止することとしたらマンション管理者は
DQNだな。
今の時代集合建物でもいまや当然入居者の言い分は認めるべきだろな。

556 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:14:03 ID:RQbBYL1S0
ペットを居座らすにしても、もっとまともな人なら
近隣住民を死ぬ気で説得して署名を集めたことだろう

557 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:14:04 ID:SYDvPncw0
禁止なのを承知して入居しているくせに…
キチガイはペットもろとも出て行けばいいのに。

558 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:14:11 ID:wNpWp0hnO
ペットを買うなら一戸建てをお建て!

559 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:14:13 ID:NK+j7PuP0
何この馬鹿


560 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:14:54 ID:i0L+Q39g0
>>555

> 管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止
               ~~~~~~~~~~~~~~~

561 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:15:19 ID:hhgNb59A0
なに、この半島人みたいな主張は…

562 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:15:40 ID:Fdc9OFWu0
>>547
>>1の記事さえ読めない動物以下の奴らだよw

563 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:16:18 ID:vgqJt8A+0
>>555

女をペットとしてなら飼ってるけどな。

564 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:17:03 ID:GElsCF040
東京地裁空気嫁

565 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:17:07 ID:b5KkKlb10
下手すると草加よりペット狂のほうが
性質が悪いのではないかと思えてきた。


566 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:17:35 ID:uzFVNzVj0
>>564


567 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:19:10 ID:gSquhIwnO
>>565
相対的に判断しようが、どちらも質が悪いという事実は変わらんけどな

568 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:19:20 ID:yd77u7dy0
犬猫飼ってるやつは多かれ少なかれどっか変

569 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:21:54 ID:VUXZ3CxbO
どうしても飼いたければ
非常食だって言い張れ

570 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:22:16 ID:Im1LoP1bO
最初からペット可の物件を選べば済む話ではないのかと…。

もっとも、2年も猶予期間がありながら住み替えも考えずに
挙句に人格権とかなんとかよく分からん理屈で裁判起こすような連中じゃ、
たとえペット可の物件に住んでも、他の住民の迷惑や危害になるような飼い方するかもしれんが。

571 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:22:33 ID:BmKWe12f0
基本的に自分の都合最優先だからこそ飼えるわけだからなぁ。
本当に動物好きなら劣悪な環境で飼えるわけないじゃんw

572 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:22:58 ID:DBc6fh1I0
ヤマダ電機とかに犬連れて入ってくる馬鹿は死んでほしい

573 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:23:01 ID:6t1bGT5q0
>>568
日本に何千万人いると思ってんだよ。
変な人だらけやん。
異常な犬猫嫌いのほうが変なんだよ。
ペット大嫌いマンションでも作ればいいのに。

574 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:23:51 ID:i0L+Q39g0
>>573
世の中のマンションの多くは「ぺっと禁止」ですよ

575 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:24:21 ID:fwIkZSy/O
いぬねこは 遠きにありて想うもの そして悲しくうたうもの

576 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:24:37 ID:GElsCF040
>>566
地裁でDQN判決が出たほうが盛り上がるだろ

577 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:24:37 ID:dp/U7xgTO
ほう地裁にしてはGJ

578 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:26:01 ID:mis+HExf0
>568 犬猫飼ってない香具師のイケン

>573 犬猫飼ってる香具師にイケン

犬猫飼ってない香具師 > 飼ってる香具師

579 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:26:43 ID:6t1bGT5q0
>>574
飼えるものなら飼いたいけど我慢している人は潜在的にたくさんいるんだよ。
そういう規則だからしょうがないけどね。

580 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:27:21 ID:3HSkyVWM0
この判決は、当然でしょ。
ペット可マンションに入居すれば良いだけなんだから

世の中、困ったちゃんが増えたもんだねえ・・・。

581 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:27:23 ID:w23ymEVf0
どんな人間も大体どっか変だろ

582 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:27:54 ID:EG73L/Sd0


 オレも動物は大好きだが、愛犬家のマナーの酷さ、モラルの低さには
 憤慨することがかなりある。

 散歩中の糞を持ち帰らず放置するヤツら、リードを繋がずに散歩する馬鹿。
 リードで歩道をふさいで平気なオヤジ等々。

 東京都だけでもいいので、犬を買うのを「免許制」にするべきだ。
 運転免許と同じく、飼い方マナー講習の受講を義務付け、修了した者だけ
 が犬を飼うことができるように。

 年間何万と言う野良犬が、無責任な飼い主の所為で保健所で処分されて
 いることも重大な問題。犬には何の責任はない。あまりにも可哀想だ。

 石原都知事に直談判して、お願いしてみます。

 マジで殴りたくなるような飼い主が多すぎるよ。



583 :とさか:2007/01/31(水) 19:28:09 ID:U+Wg+9zY0
>>576
不謹慎である!

584 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:28:17 ID:dH8GxdCQ0
躾のなってない犬猫は十分「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」ですね。
犬はともかく猫に躾って出来たっけ?

585 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:28:43 ID:TZykj64e0
>>37
藤山さんは医療訴訟集中部ですよ

586 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:28:52 ID:D3qvWo5v0
>>579
潜在的にそういう人の方が多ければ、今頃はペット可のマンションだらけのはずだが?

587 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:29:10 ID:2NHjVkm40
まじでこういう気違いが増えてきたような気がする。
ばかじゃねーのかほんと。
死んでもらいたいわ。

588 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:29:29 ID:qlgG2EbU0
契約の際にちゃんと人選べよ

589 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:29:39 ID:cliRdUAm0
知り合いに内科医が最近は単なる猫嫌いを猫アレルギーと拡大解釈するバカ
多すぎって言ってましたよ。
病理学上での猫アレルギーは猫をさわりまくったり頬擦りしたりしない限り
発病しないとも。
猫嫌いがそんなことをやるはずもなく。。。
このスレをみると彼が言ってるとおりだとおもた。


590 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:30:00 ID:i0I0J7h80
引っ越せや・・・

591 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:30:36 ID:7ZG8iGtkO
きちんと躾出来ない馬鹿ほど騒ぐものだな。憐れ

ペット禁止でよいよ
セックスも禁止してガキをうますな。DQNはいらん

592 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:30:50 ID:QWkR8wv00
>>575

いぬねこは 近きにありて盗むもの そしておいしく食べるもの

                           BY 半島人


593 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:30:51 ID:BmKWe12f0
>>579
規則だけではなく、責任を持つのが難しいから飼わないのです。
ペット可の物件探して引っ越せない程度の人は、そもそも飼うべきじゃないと思う。

594 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:31:29 ID:6t1bGT5q0
>>586
だからどんどん増えてますけど。
10年前に比べてどれだけ増えていることか。

595 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:31:32 ID:GElsCF040
>>589
猫の毛でも発症するんじゃなかったか?

596 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:31:55 ID:vkspY37KO
何が人権じゃ アホか

597 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:32:08 ID:bZcn5qHH0
人権のもの凄い拡大解釈だな

598 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:32:30 ID:NSMx/Q1Z0
>>582
俺もポメかってっけど、リード繋がねーで散歩してるバカいるよ、近所にも。
車に轢かれたら運転手が可哀想だっつーのよ。

599 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:32:32 ID:UxDfnoQ80

石原だったら、犬飼い全面禁止にしそうw


600 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:33:11 ID:fwIkZSy/O
>>592
充実野菜吹いたww

601 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:33:15 ID:m0MxR9w40
ペットがいるとすぐわかるだろ?臭いがするから
集合住宅で飼うのはどうかしてる。

602 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:33:17 ID:bXV+fp0Z0
ペットOKのマンション住めよ。馬鹿か?

603 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:33:55 ID:D3qvWo5v0
>>594
増えてるかも知れないけど、今でもペット禁止のマンション
のほうが多いってことは
ペット禁止派>>>>>>>ペット擁護派
ってことだ。潜在的にたくさんってほどじゃぁない。

604 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:34:24 ID:llnalsUH0
規約破っといて何言ってるんだろうね

605 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:34:29 ID:crncox9v0
ペット禁止のマンションは小鳥や金魚は飼ってもいいのかな?
例えば文鳥とか。

606 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:34:45 ID:UxDfnoQ80

>>592

ウマイこと言うねぇ…  おーい山田君!座布団三枚!


607 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:35:02 ID:VUkOagdV0
ペットを気がね無く飼いたいなら一軒家に限る!

ペットだけじゃなくて子どもの足音だの水の音だのそういうのすべて解決。
ま、眺望やセキュリティ、宅配ボックスなどの設備面ではかなわないけどね。

ペット飼いのみなさん、がんばって一軒家をGETしましょう!

608 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:35:10 ID:TdKR/8fn0
犬や猫を飼ってる奴って、ほんとバカみたいな奴がいるよな。

609 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:36:32 ID:QWkR8wv00
>>603

少し短絡的すがるような気もするが・・・

賃貸マンションの場合、ペット飼育可否は住民の意向よりもオーナーの意向によるところが大きいだろ。
所有者にしてみれば、マンションの価値が下がる可能性があることはできるだけ避けたいわけだから、どうしてもペット不可になる傾向が強いからね。



610 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:36:36 ID:J+jVTVYc0
>>14
2ちゃんでも猫のことぬこト言う奴は頭がおかしいのばっかり。

611 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:37:04 ID:JfsZR1Ij0
基本的なルールを守れないなら出て行けという話だよな。
マンション側とすれば一部の飼いたいという意見より
飼育は迷惑だという多数の意見を重要視するのは当たり前。


612 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:37:13 ID:ZfkNKxz70
>>6,7,12,13,33

翌嫁、原告は管理組合の方だろ?
それに住民の中にはペット禁止を支持してる人が多数なんだが?


613 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:37:13 ID:bZcn5qHH0
>>589
本物は、猫飼ってることを知らなくても
その部屋に入るだけで発症するって聞いたけどな。抜け毛とかで

614 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:37:25 ID:MRfI+swS0
ペット禁止マンションでも飼ってる奴は多いけど
バレちゃまずい、バレちゃ仕方ないよ

615 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:37:32 ID:zUxg+e9F0
爬虫類を飼えとかいう奴

爬虫類は人間に有害なウィルスを保有している危険性がある
とくに海外の爬虫類。

基本的に人口密集地域で生物を飼育したらあかん。
鳥インフルエンザの可能性だってあるんだから・・・

616 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:38:45 ID:KzGcauTT0
もともとベット禁止を知ってて、納得の上で契約したんじゃないのか?

617 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:38:56 ID:kcYK8A240
>居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物
一律禁止じゃないんだろ?

618 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:39:03 ID:+a/YT/2P0
悪いのは全部安倍政権さ

619 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:39:16 ID:xQnjFL0Q0
泣き声だのアレルギーだのだけの問題じゃなくて、
この手の動物は基本的に他の人間を傷つける恐れがあるんだから、
当然「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」に該当するよ。

これで人格権の侵害になるんなら、
ペット禁止のマンションは存在自体許されないことになるな。

620 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:39:28 ID:kxo+HBe50
ペット何ぞ買ってる奴は人としてどうか

621 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:39:48 ID:p99MVcAw0
じゃあためしに考えてみろ
犬や猫にとってはただ拘束されてるにしかならん
宇宙人に人間飼われてるのと同レベルだぞ

622 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:39:52 ID:KZRZ/O1c0
>>589-595
皮質(フケや毛根)と唾液が主な発生源で、そこに含まれるFel d 1というタンパク質の一種が原因。


623 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:40:15 ID:BmKWe12f0
例えば犬だとして、10年以上の寿命があるのに。
自分の10年先ですらヤバそうな連中がペット飼ってるのを見ると、ため息が出るよ。

624 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:41:21 ID:fwIkZSy/O
動物は好きないし嫌いではないが、飼いたいとまでは思わない、
というのが大多数だと思うが。

625 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:42:39 ID:UaDrbzus0
うちのマンションにも居る。こういう人。

エレベータの中でマーキングするから、鼻つままないとエレベータが臭くて仕方がないんだよ。

注意したら「今度から消臭剤を持ってきます」と言い返してきた。

そんなことよりマーキングさせるなって言ってやったら、

「ワンちゃんなんだから仕方がないでしょう」だと。

このお犬様が……

626 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:42:48 ID:JfsZR1Ij0
女の子を奴隷として買うのはOKかな?

627 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:43:13 ID:spCCShsq0
>>589
お前の知り合いの患者の猫嫌いはバカだと言いたいんだな。
それはスレの内容と全く関係ないな。何が言いたいんだ意味がわからん。

628 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:43:35 ID:kpaYe9vG0
大韓民国にこんな話がある。

とある工場経営者が怪我をしている子犬を拾ったのな。
可哀想に思ったそのおっさんは勿論子犬を拾ったさ。
身体を拭いて、餌を与え続けて、工場で皆で育てようなんてな。
獣医に見せたのかどうかはしらんが。
で、だな。従業員がその後その犬を育てる意図を解かって
なかったらしくて犬鍋にしてしまったのよ。そこで社長激怒。
従業員たちはちゃんと社長の分も取り分けておいた。
もちろん裁判になりましたとさw

629 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:44:14 ID:2+BZkvFO0
これがベスト原則法

630 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:44:45 ID:QeLDKir30
> 「ペットは人間生活に極めて重要な存在。

そう思うなら頑張って働いて一戸建てを建てなさい。
自分の家でなにを飼おうが誰も文句言わないでしょ。



   他 人 様 の 家 に 間 借 り し て る 乞 食 の 分 際 で

    フ ァ ビ ョ っ て ん じ ゃ ね ー よ 貧 乏 人 が w w w




 

631 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:44:50 ID:h+gsGVIEO
最近は公団や公営住宅でも、こういった奴ら増えたよな。
元々禁止の所で寂しいとかの理由で飼って、
何処へ行けというんだとか、家族同然なのに、お前等は鬼だとか
勝手いいまくり。
こういう自分勝手を罷り通そうって輩は、
どんどん追い出すべき。


632 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:45:01 ID:it+o4UOI0
ペット可のマンションに引っ越せば解決
ペットは家族以上の存在
ちゃんと最期まで飼えよ、と思う


633 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:45:21 ID:lVephD450
名前晒しあげろ!!
こいつらを次に引き取るマンションオーナーのためだ!

634 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:46:01 ID:8b2wkhjH0
管理組合が勝訴したとして実際どんな効力があるの?
それでも飼い続けたら?

635 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:46:04 ID:L4zzNAUy0
ペットを家族と思うなら、学校通わせろ。
お小遣いもあげて欲しいものは自分で買わせろ。

ペットは所詮ペット。

636 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:48:10 ID:rrhIZyWF0


  最近犬をベビーカーに乗せてるやつをよく見るねw

  もうね、アホかとバカかと…w


637 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:48:40 ID:69EuyQml0
この人たちも最初は、たかが犬猫だったから安易に飼ってみたのかもしれないね。
でも一緒に生活してみたら家族以上の存在になってしまったとか。
たかがペットが、ペット基地外になるのは結構あることだよ。
裁判までするのはかなり愛着があるんだろうし。

638 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:48:39 ID:UFLJWu3I0
大家にペットを飼っていいか交渉したら、明文化はかんべんして欲しいが飼ってもいいと言った。
大家が住んでいる最中の物件を転売したので、不安になり、
改めてペット可の物件に引っ越した。
今度はちゃんと契約条件に明記されており、飼い猫も大家に面通し済み。


639 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:49:50 ID:kHyK0nUUO
なんて勝手な奴らだ…

640 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:51:44 ID:8EbyNCU30
もう人権という言葉を振り回せばどうとでもなると思ってるな


641 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:52:09 ID:Vua4dtNI0
禁止されてるなら飼うなよ

642 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:52:31 ID:/c210+eOO
>>632
まったくの正論

持ち家ならまだしもマンションやアパートなら臭いがついてその人達が出ていった後はどうするつもりだよな

なんでもかんでも
人権とか差別とか
言葉を使えばいいものではないよな

普通にペット化のとこへ引っ越せよ

643 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:53:35 ID:BehBjdR/0
>>502
((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル

644 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:55:13 ID:03OczYaP0
でも猫は良いんだよ。

645 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:55:20 ID:iIokYmY1O
アレルギー持ちの人だっているだろうに

646 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:55:47 ID:6E5iCp+M0
この訴え起こした人たちって…
猫のトキソプラズマで頭おかしくなってないか?

犬猫のアレルギーのせいでペット不可のマンション選んだのに
ルールを破る人のせいで症状悪化して
病気になったらどうすんだ。

647 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:56:16 ID:QeLDKir30

 中毒者側は「酒は人間生活に極めて重要な存在。飲酒運転をしない者も一律に禁止
 するのは人格権を侵害している」と主張したが、清水響裁判官は「酒類販売の禁止を望む
 国民が多数であり、酒を飲むことは共同の利益に反し、人格権の過度の侵害とは
 いえない」として退けた。

早くこうなるといいなぁ。

648 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:56:53 ID:Ng8QIaYm0
ハムスターで我慢したらええのに(^^;

649 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:56:54 ID:OtGrKD1T0
>>622
オレ猫アレルギー
猫の居る家にいくだけで発症するよ
小さな頃はなんともなかったんだけどね

>>589
前働いてた事務所で猫が3匹飼われてたんだけど、いきなり気管支炎に。
全身に水脹れを伴う蕁麻疹。死ぬかと思ったよ。
猫に触らないと発症しないなんてとんでもない思い込み間違いですよ。

650 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:57:57 ID:krKVZ6v20
こういう事があるから、マンションやアパートでペット飼ってる奴はおかしいと思われる。
まぁたしかに多少はおかしい奴が多いがな。
飼うなら一戸建てで飼えばよい。




651 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:58:44 ID:Jdu6eWuy0
       __,  -ー-  、__
       (_,'       ',_)  
       l ●   ● l   クマはだめでも
       i  (_ ● _)   i
       ノ         ',
      /,, -ー 、  , -‐ 、   猫ならOKだ
     (   , -‐ '"     )
      `;ー" ` ー- -ー;'"
      l          l
      |          |
      i          i
      ',     i!     ,'
       ',    i!     ,'
       ',    i!    ,'
        ',   i!   ,'
       (_⌒,,,,ノヽ,,,,⌒) ))


652 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 19:59:00 ID:Ng8QIaYm0
>>635
知能障害者の親に喧嘩売ってるね 君(^^;;

653 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:00:25 ID:kMHJGF7Q0
公営の団地住まいなわけだが…まわりに犬やぬこ飼ってる人多い。
昼夜平気で散歩させるし、糞尿は処理せず放置。

俺も犬好きだけど、ルールだから飼ってないってのに。
ルールどころか、マナーすら守れねえ飼い主多数。

ふざけてんのか。

654 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:00:26 ID:kd49ma0+O
ペット禁止してない所に引っ越しすりゃいいじゃん。ここに住む事を強制されてるわけじゃないんだし…


655 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:00:47 ID:PjyveWiD0
パトラッシュと一緒に旅だてや

656 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:02:21 ID:OPtLBxo7O
>>646
嫌なら引っ越せばいいじゃんと言われます

657 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:02:42 ID:xQnjFL0Q0
>>644
>>213を読んでくれ。
猫が好きなのは結構だが、たとえ完全な家猫であっても周囲の迷惑になることはある。
ましてうっかり逃げ出して他の住人を傷つけないともいえないしな、
部屋から出さないからといってワニや毒蜘蛛を飼えないのと、程度はかなり違うが本質は同じだ。
大家がそのリスクを回避しようとして禁止にするのは当然。

家猫じゃなかったら論外、今でも周囲に迷惑をかけてるってことを認識した方がいい。

658 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:02:45 ID:14wsdNaKO
自分でペット禁止の住居を選んでおきながら勝手にペット飼って、挙句に逆ギレって、
こいつら頭おかしいだろ

659 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:02:47 ID:dVJYM+vi0
むしろ犬権(犬の権利)猫権(猫の権利)の侵害です。
ちたまは人間だけのものではないのですよ!

660 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:03:10 ID:1GbnGIqx0
入居前に明示されてるならダメだろ

661 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:03:43 ID:Dgh4uAi00
カメ・熱帯魚・ハムスターあたりならOK。


662 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:04:17 ID:wCnD6gpd0
池沼

663 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:04:42 ID:P76TEY6pO
裁判所GJ

664 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:04:55 ID:va5iNijGO
ああ…ぬこを飼いたい・゚・(つД`)・゚・。

665 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:05:21 ID:sZ/OAVKx0
いぬうるせえんだよ
さっさとしね

666 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:05:25 ID:nMK8KvIJ0
あまり聞き慣れない言葉だなぁ・・・人格権?

667 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:05:42 ID:xQnjFL0Q0
>>646
訴えを起こしたのは大家。
言っても言ってもペットをなんともしないから訴えた。

668 :■これが日本を席巻したフェミニズムの中枢正体だ!!:2007/01/31(水) 20:05:42 ID:44QFRCd10
■内閣府男女共同参画局予算(本局のみで年間9兆9千億円!!!毎年増額/国家総予算82兆円中)
その実体は過激ババアフェミ学者&団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつキチガイじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全官庁/審議会に過激メンバーが出向しそこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
97-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が(外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到)、
財政が火の車にも拘らず毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他予算が減額するなか毎年増額。
こいつらの力の前にはマスコミなど今や奴隷です。「男=悪・ダメ」の醜悪巧妙な洗脳。一般女総フェミ化戦略。
参画局は審議会なので、男性を憎悪する過激ババアフェミ学者や団体員が識者として無限に入れる構造が悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ別途莫大な額をキチガイ浪費。
巨額利権目当で層化公明がフェミの完全腰巾着化&予算分捕り役。以上が爆発的に●日本最強力の権力&圧力団体●になったフェミニズムの実態です。

皇室典範も従軍慰安婦も最強勢力はフェミ。選挙女枠も小泉の発明品でなく参画ブレーンの入れ知恵。
クォータ制といって世界中のフェミの政治目標(北欧フェミ国や韓国が法律で導入)。
人権擁護法も法務省を完全に乗っ取ったフェミ(+部落)が起草。
女だとやたら軽い求刑/判決。ホテルを超える女刑務所の新規建設。過激フェミ女学者が法制審議会委員長。
重要法律のフェミ的観点からの大改正の連続、自民保守派死守の夫婦別姓だけ枯葉的残存。
悪名高いジェンフリ教育ですが、文科審議会に参画メンバーが多数出向。
●「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。
痴漢を出汁に首都圏に女車両を無理矢理導入。[男→女]の順が多い便所等の案内パネルを
ブチ壊して逆にする工事の指導が電鉄会社に来ており、補助金が際限なく出るとのこと。
海上自衛隊歌は女性差別⇒全歌詞変更。女優遇措置アファーマティブアクション⇒ex国1合格者が最終採用してもらえる率:女>>男子東大生
マスコミ指導・国民洗脳。真実は強姦は昭和40年の3分の1殺人は昭和30年の3分の1です。騙されるな!!
権利は貪り義務は免れるという剥き出しの女権拡張主義フェミニズムが根元にあります。○保存&コピペ希望○
苦情を→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

669 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:06:05 ID:krKVZ6v20
ペット禁止のマンションでエレベーターが犬のオシッコくさいのはカンベンしてほしい。

今回のマンションが分譲なのか賃貸なのかはわからんけど、
俺が大家なら保証人に対して現状回復費用を請求する。


670 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:06:31 ID:elB1oRl30
「居住者に迷惑や危害を 及ぼす恐れのある動物」なんて
まどろっこしい書き方じゃなく動物全般禁止と明記しないのも悪いね。
危害や迷惑かけない(と思って飼っている)ペットならいいってことでしょ。

671 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:07:19 ID:7cZipLvc0
>>1
別に人間生活に重要じゃないと思うけどな。

経済力のある人が道楽で飼うだけだろ。
毎日の手入れや餌代も馬鹿にならんし。

住民側の意見は、ペットも飼えない人に失礼だと思う。


672 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:07:21 ID:rrhIZyWF0

飼うならセキセイインコが最高ですよ。
飼ってみなければ、良さはわかりませんが。

一羽飼いをすれば、猫よりも良く人になつくし、頭もいい。
人の言葉を覚えるだけじゃなく、意味も理解できる。

ウンチも小さいしニオイの心配も殆どない。

ただ、もともと豪州の鳥なんで、エサと温度調整には非常に気を使う。
夏でも鳥籠用のヒーターを入れているくらい。

「☆★セキセイインコ 50羽目★☆ 」
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pet/1169949594/l50


673 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:07:23 ID:ML6fiJUlO
選挙権ないのは人権侵害
在日朝鮮人 敗訴
www

674 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:07:23 ID:ERf6a+LP0
ペット飼いたい奴は金溜めて一戸建て買うか
郊外にでも行って貸家でも借りとけ。



675 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:07:54 ID:Z793g+8C0
こういうの何ていえばいいの?

痛いやつら とか言っとけばいい?

676 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:08:51 ID:cab0Fo+90
これなに?
ホームレスの公園居住権並に理解できない主張なんだけど。

677 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:09:24 ID:7cZipLvc0
金魚飼った事あるし、文鳥とインコ飼った事もあるけど、別れは寂しいもんだよ。
もう二度と飼わない。


678 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:09:39 ID:cGKlncjlO
こいつら馬鹿か?

679 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:09:43 ID:5GnEdZ0+0
世の中基地害多いな

680 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:09:50 ID:fWGJJk4n0
ペットとか飼ってるやつ迷惑なんだよ。
猟犬とか介護犬とか以外は税金かけろ。

681 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:10:03 ID:i2VWDCSiO
二年間で手放すルールて
訴える側も大概だが管理組合もバカ丸出しだな
まあ普通に引っ越せ
最近ペットOKの所が増えているんだから
バカ同士の争いは犬も食わない

682 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:10:24 ID:dldsh4v90
他に住め







やっぱり他に住め






683 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:11:10 ID:SQOPgni10
>ペットは人間生活に極めて重要な存在。
>危害を与えない動物も一律に禁止するのは人格権を侵害している。

そこまでペットが大事なのなら何故都会に住む?

こいつらは大してペットのことなんて愛してない
動物を盾に取れば善行に見えると当て込んでるだけの
せいぜいバザーと同レベルの連中だ。

684 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:11:12 ID:rrhIZyWF0
>>677
そうなんだよね。

死んだ時のこと考えると、怖い。

685 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:12:03 ID:THpDAyDg0
俺のところも犬猫禁止だけれども、何軒かは飼っている。
管理会社に言っても、お願いをするしかないのだと。

それでも、犬猫は禁止ですって言うと「犬じゃない、家族だと」
言い張って拉致があかないと困っていた。

686 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:12:51 ID:R/XMNSE20
賃借人だったらバロス

家買えよバーカ^^

687 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:12:59 ID:7cZipLvc0
>>685
まとめて追い出せ。
犬の家族なら犬だ。


688 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:14:08 ID:UwwjFFf70
猫ヲタ死ね

689 :653:2007/01/31(水) 20:15:58 ID:kMHJGF7Q0
>>685
うちもそんな感じだ。

あと関係ないけど、中国人大杉。
団地の棟と棟で会話するな。
九龍城かと思ったぞ。

690 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:16:12 ID:PfH5OBfP0
最近はペット用品も目隠し配送してくれるからね。
隠れて飼っている人は多い。
ペットは汚い、うるさい、匂うとか前時代だね。

691 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:16:35 ID:1hDFH7G40
________              /::::::/l:l
─- 、::::;;;;;;;;;`゙゙''‐ 、    __,,,,......,,,,_/:::::::::/: !|
  . : : : : : : `゙'ヽ、:::゙ヾ´::::::::::::::::::::::`゙゙゙'''‐'、. l|
、、 . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::::ノ::::ぃ::ヽ::::::ヽ!
.ヽ:゙ヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::::::/" ::     '\-:'、
. \::゙、: : : :./:::::::::::::::::::::::::::::(・ )::  ,...,(・ ):::':、      で ?
 r、r.r ヽ 、 /:::::::::::::::::::::::::     _  `゙''‐''"  __,,',,,,___
r |_,|_,|_,|`ヽ、:::::::::;;;、、--‐‐'''''',,iニ-    _|  、-l、,},,   ̄""'''¬-
|_,|_,|_,|_,|、-‐l'''"´:::::::'  ,、-'" ,.X,_,,、-v'"''゙''yr-ヽ / ゙゙'ヽ、,
|_,|_,|_人そ(^il:::::::::::;、-''"  ,.-'  ゙、""ヾ'r-;;:l  冫、     ヽ、
| )   ヽノ |l;、-'゙:   ,/      ゞ=‐'"~゙゙') ./. \
|  `".`´  ノヽ:::::..,.r'゙         ,,. ,r/ ./    ヽ
   入_ノ   ン;"::::::.       "´ '゙ ´ /      ゙、
 \_/  //:::::::::            {.        V
   /   / ./:::::::::::::            ',
  /  /  /:::::::::::::::::.            ',.

692 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:16:43 ID:K04fX6j70
>>660
分譲にしろ賃貸にしろ、明示するだけじゃなくて重要事項説明が必要な事項だったかと
重要事項説明書に署名・捺印もしてるはずだから知らないというのはありえない
これに違反すると宅建業者が不法行為として賠償責任を負う

693 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:16:48 ID:IGFy/SmT0
こいつら馬鹿…?契約書よめないの

694 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:17:06 ID:ufAODHuL0
ペット飼育OKのマンションに引っ越せば良いだけだろ

695 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:17:54 ID:RI509op50
分譲だから粘るしかないじゃん。

696 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:17:54 ID:7cZipLvc0
家族と言い張るなら戸籍抄本見せるべきだな。

キチンと「○山ワン太郎(次男)」となってるならOK。
あと、家族なら義務教育も受けさせろよ。


697 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:18:11 ID:YsPDY+0F0
>>12-13

原告と被告を間違えてるの?

698 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:18:49 ID:g9L6zi9d0
ペット禁止だって分かって入居してるんだよな?

禁煙明示の場所で喫煙するのと違いがあるんだろうか。

699 :653:2007/01/31(水) 20:19:48 ID:kMHJGF7Q0
>>693
読めないというか、読まないんだろうな。

>>698
シルバーシートに堂々と座る若者みたいなもんか。

700 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:19:51 ID:7iHFNdjZ0
>>693
マンションを買う(借りる)ときに規約を全部読む奴はなかなかいないよ。
ごまかす営業マンも多いし。

701 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:20:06 ID:Vgj/tJPc0
なんだ、ペット禁止の所にわざわざ自分で入って文句言ってるのか。

ただのキチガイじゃん。

702 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:20:37 ID:LgSzUUei0
むしろ、他の住民が、こいつに対して訴訟を起すべき。

703 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:20:44 ID:64iAGXXV0
他の小動物の存在すら認めない狭量な人間が、社会の荒廃を招くのだ

自分たちの近所で、平和に暮らしていたペットとその家族を追い出しても平気なようでは
冷徹で残酷な人間だ。

イジメと根は同じだろう。
ペットを追い出すことに成功した後も、必ず次のターゲットを定めて
攻撃を続けるのだ

704 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:20:52 ID:JEg2pdWV0
>>603
借りる方が望んでも、多くは貸すほうが嫌がってるんだよ。
ペット可物件は足りない状態ですよ。

705 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:20:54 ID:DBc6fh1I0
最近は注射は痛いから可哀そうという理由で狂犬病の予防接種をしない馬鹿がいる

706 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:21:42 ID:hn9dGQuG0
ペットかダメなら人間を飼えばいいじゃないbyマリー

707 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:22:49 ID:UGerXKVl0
これはペットじゃありません

太らせて食うのです


708 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:23:05 ID:YsPDY+0F0
>>702 ??

709 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:24:12 ID:IGFy/SmT0
というか、これで何の訴えもされないこの違反住民はラッキーだよ
日本でよかったな。海外の契約違反による賠償金はすごいぞ

710 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:25:01 ID:6E5iCp+M0
>>704
しかもペット可のほうは割高だしね。
でもやはりペット不可というのはあいまいにせず、不動産屋は釘さすべきだ。
私はかなりさされたぞ。
「内緒で飼おうとしてもすぐわかるんですよ。
飼ってることがわかった時点で退居していただきますからね、」て

711 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:25:14 ID:M9NMtTig0
VIPの皆で「産む機械」を「辞任する必要は無い」にしようぜ!!

1 :愛のVIP戦士:2007/01/31(水) 17:16:47.09 ID:Bdhp4oFI0
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=379&qp=1&typeFlag=1

だって女は産む機械じゃん
なんで正しいことを言って、誉められるならまだしも辞めなきゃいけないんだ
VIPのみんなでYahooの回答覆そうぜ!!

1.これを「産む機械と言ってはなんだが、装置の数が決まったとなると、機械と言っては 申し訳ないが、機械と言ってごめんなさいね」
を「産む機械」とトリミングして報道
2.フェミニスト団体、議員が猛批判。辞任要求。
3.マスコミが「自民党内からも辞任の声が」と議員を特定せず報道。
今、日本はマスコミによって閣僚の交代が行われようとしている。これを許してはいけない

なによりもフェミの組織票ウザス

712 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:25:39 ID:UGerXKVl0
>>708
騒音、臭さ、衛生面などで近所迷惑なら訴訟も起こせると思うが


713 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:25:41 ID:cliRdUAm0
>>649も他の人も
猫アレルギー
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%8C%AB%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC&lr=

俺の考え基本>>353なんでべつに被告の3人を擁護するわけでもなく
ただ、とうの犬猫が人間間の争いで事実と違う風評被害を受けて命を左右する
ような問題に発展するのが不憫なので貼らせて貰いました。

>>649
俺は子供の頃から喘息持ちなので気管支炎のつらさはよくわかります。

714 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:25:56 ID:7cZipLvc0
>>703
そうだね。ネズミとかゴキブリとかとも共存するのが人間らしい社会のあり方だよね。
お菓子に蛾の幼虫などが混入しても、大目に見てあげるべきだよね。
食べ物にゴキブリが入ってても気にしないのが人間のあるべき姿だよね。


715 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:25:57 ID:F7aBWT8q0
>>589
動物の毛のアレルギーの人の中には、いくら部屋を綺麗にしていても、
その部屋に動物がいるだけで、クシャミ鼻水鼻詰まりを起こす人もいる。
一度体質がそうなったら、もう元には戻らないらしい。

好き嫌いの問題ではなく、犬でも猫でもウサギでも、症状が出る人がいる罠

716 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:26:01 ID:PgP3OwIXO
あたまわるいね

717 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:26:17 ID:xEq28lJ30
2年で出て行くかペットを手放せっていうんでしょ。
それで今までの何かが戻せるわけじゃないのに。
この管理組合もたいがい鬼だね。
しっかり明記してなかったんだから一代限り認めてあげればいいのに。

718 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:27:48 ID:6E5iCp+M0
>>717
2年の猶予なんて優しいほうじゃん。
普通は即退居ですよ。

719 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:28:05 ID:7cZipLvc0
>>711
VIPPERってそういう正義っぽくないものには乗ってこないんじゃないの?
どう見ても悪いのは柳沢です。


720 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:28:09 ID:5DLa8Nwf0
うちもペット禁止の分譲マンソンだけど、飼ってる人がいるらしい。
ワタスは全然気が付かなかったんだけどね。
敏感な人はアレルギーが起きるらしい。
で、管理組合で、マンション内で飼育しないようにとの文書を何度も何度も
各戸に配布してるけど、それだけじゃ埒があかないみたい。
いよいよになったら、こんな裁判沙汰になるのかなぁ・・
そろそろ管理組合の役員が回ってきそう。
約束守って欲しいよ。余計な仕事を作らないで〜〜


721 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:29:11 ID:xEq28lJ30
>>718
普通はその今いるペットだけ飼育だけは認めるよ。

722 :708:2007/01/31(水) 20:29:19 ID:YsPDY+0F0
>>712
この裁判、訴訟を起こしたのはマンション組合で、被告はペットを飼ってた3人でしょ。

702はそれを理解していないのでは・・・・と、思いまして。

723 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:29:25 ID:5rTnz3WW0
>>717
明記されてるだろ。

この糞池沼が。お前のようなバカがいるから常識のある良識人がこまるんだよ。
バカはバカらしくすっこんでろ。

724 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:29:48 ID:8fz4oWEK0

さあこの原告の国籍を追求しようじゃないか

725 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:30:31 ID:qZWRF1rx0

マンション契約・完売の為
要求しない限り(ほとんどされない)
『規約』みせない、みせる時間ない営業マン
&不動産会社も、手持ちの物件、少しでも早く手放したい為

今プードルを飼っていますが…って言うと、
ほんとは…小型犬でしたら…だ・だいじょうぶって、
小さく言って、ハンコおさせる。

入居の時、数冊の規約書が手元に、ぁ〜あ 失敗

726 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:30:52 ID:l4mXKs3B0
犬や猫がいる古いマンションのほうが、住民が穏やかだよ。

ペット禁止決議・管理規約で2年間の猶予・訴訟
など、つまらないことにエネルギーを燃やす住民たちの
多いマンションは、低レベル
多分、壁が薄くて(鳴き声がうるさい)、エレベータが遅くて狭くて
(犬が乗ると臭い)、値段の安いマンションなのだろう

管理組合がやるべきことは規制よりも先に
住民たちの親睦と協力だ

727 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:31:17 ID:UwwjFFf70
ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿6人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/
コッソリ猫飼ってる奴らの集うスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1127641051/l50

728 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:31:21 ID:xEq28lJ30
>>723
はあ?
あのあいまいな文章で?

729 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:31:27 ID:Z6xWF0IZ0
そりゃそうだろ

730 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:31:35 ID:z1N8ERVx0
そもそも何でペット飼ってはいけないんだ。理由がまったくわからん。

731 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:32:11 ID:kqHXVXbT0
上から毛が降ってくる。家猫だろうがバレバレ。

732 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:32:57 ID:UGerXKVl0
>>721
おまえの普通は普通じゃないなww
もしかして貴方も禁止されているペットを飼ってるの?


>>722
あぁそういうことね



733 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:33:28 ID:HM9LeK+50
>>730
暴力団事務所を追い出すのと一緒じゃね?
犬や猫は暴力団と同じく、人にあらず。

734 :653:2007/01/31(水) 20:33:29 ID:kMHJGF7Q0
>>726
穏やかって、それ飼ってる側だけの思い込み。

>>730
糞尿まき散らしたまんま片付けないマナーの悪いやつもいるから。

735 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:34:23 ID:O2qkJvsWO
>>696
ツマンネ

736 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:34:33 ID:F7aBWT8q0
>>717
うちのマンションは最初から犬猫禁止令を出しているのに、
内緒で飼って、事後報告する住人が結構いたのでトラブルが起きた。

反対派の中にかなり強いアレルギーの人がいて、数年もつれたけれど、
結局一代限りという条件と、もし問題がありましたら
遠慮なく管理会社へ連絡しても良い、という条件がついた。

その結果、犬を散歩させることを自粛したというある住人の家の犬は
朝早くから夜中まですぐ吠えるようになった。
毎日散歩させる犬の飼い主の中には、エレベーターの中で犬が粗相しても
拭くだけで誤魔化せると思うようになった。
拭いただけでは取れず、共用エレベーターが時折糞尿の臭いがして不快さが増した。

最初から「犬猫禁止」の物件に入居しながらルールを破れる飼い主は、
誰にも迷惑をかけないように、犬や猫を適切に飼育する能力に欠けるのでは?と
いう疑問を私は抱いている。

737 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:34:51 ID:4ldlbKpV0
規則に合意した以上
ペットを飼ってもいいマンションに移りなさい

自分の権利を主張するだけで
他人の権利を踏みにじるヤツは
さっさと出て行きなさい.

738 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:35:02 ID:UGerXKVl0
>>730
動物が柱を削ったりオシッコをしたりして汚したら資産価値が下がるから
ペットが嫌いな人が傍に住んでいる可能性があるから
などトラブルのもとだからだろ



739 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:35:09 ID:xEq28lJ30
>>732
ペット可で飼ってるけど。
こんな住人のいるマンションに住みたくもないし。
究極の選択をさせるなんて信じられないね。

740 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:35:15 ID:5rTnz3WW0
>>730

じゃぁお前のとなりで、蛇とか蜘蛛などのは虫類を飼って、玄関で放し飼いにしててもいいのかね。

犬が嫌いなやつは、犬を見た瞬間に本当に嫌な気持ちになるんだよ。それこを刃物をつきつけられ
てるくらいにな。

刃物もってるやつが、俺はお前を刺すつもりはねぇよ、とかいってぶらぶらふりまわしてても、おまえ
それいやだろ???

人によってはそういう風にみえるってことを自覚しろ。

で、ここはそういうことすら自覚できないバカ人間がいるな、と。

741 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:35:26 ID:fzIJu1hC0
>>730
ハトの糞アレルギーの人もいれば、犬のなんだかよくわからん成分のアレルギーの人もいる
猫アレルギーもいる。
ついでに臭いや鳴き声も気になる人は気になる

嫌だって人がいるんだから引っ越すか手放すのが当然

742 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:35:53 ID:1RCWcCy20
そりゃそうだろwwwwwwwwwwwwww

743 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:35:54 ID:kqHXVXbT0
まあ畜生に依存しなきゃならない連中はやはり何処かがおかしいんだろう。

744 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:36:06 ID:lE7NnAiw0
ペット禁止が前提なんだし、そりゃ駄目だろ。
同じマンション内にペットが居ることを望まない入居者の人格権は無視ですか。
おそろしく自己中な人たちだな。

745 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:37:28 ID:UGerXKVl0
>>739
いやいやwwww

最初にペットを飼うって選択をしたのが間違いですから


746 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:37:33 ID:5DLa8Nwf0
>>730
いろいろな理由で、犬や猫が嫌いな人がいるんでしょ。
犬猫のせいで臭いがしたり、共用部分が汚れたりして、資産価値が落ちるのも
嫌なんじゃない?

747 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:37:45 ID:+nxzQF+n0
途中からペッ禁になったという話じゃないのか。
なんちゅう非常識な…w

748 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:06 ID:Vgj/tJPc0
>>739
この住人は自分で選んで住んでたわけだけど。


749 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:12 ID:MHhdKBEi0
なんか人権の使い方がおかしいような。

750 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:19 ID:oPMNdKwAO
犬・猫なんて飼ってんじゃねーよ!うっせーんだよ!マジで。マンションに限らずウッセー犬猫飼うのなんか禁止じゃボケ!何が人格権侵害じゃ。他人の迷惑も考えないアホが。周りには無益なんじゃ

751 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:28 ID:9i26MOez0
動物にしか相手されない可哀想な人がいるwwwwww

752 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:31 ID:nKo+3Qr2O
アレルギー、恐怖体質、精神苦痛、
マンション住民には色々な理由で動物を避けたがる人がいる。
それとルールとしてダメなのだから、ダメに決まってる。
どこの馬鹿か知らないが、義務教育からやり直した方が良い。

753 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:40 ID:ylzf5Zal0
ったくペットキチはほんとに頭おかしいな。

754 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:47 ID:qbvLtKZD0
決まりを守れない馬鹿が多いんだよ

755 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:38:47 ID:4p/jnaDqO
関東人って頭悪いんだねw
東京に来た地方出身の経験不足の田舎かもしれんけどw
頭おかしいな



756 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:39:01 ID:OQn9nFN60
ペット飼ってないけど、容認派だよ。

大概ペット禁止云々は、口実で
住民同士の喧嘩が先にあるものさ。

自分たちと仲のいい友達夫婦が、チワワを
部屋で飼っていたら、訴えるか?
それは許すだろう。

だけど、いつも騒音がうるさいと言ってくる
おばさんが、隠れて猫を飼っていたら
訴えたくなるものさ


757 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:39:28 ID:D24FxL4e0
ざまーみろ。
 
 

758 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:39:38 ID:V2ZImFt6O
どうして、ダメな場所で
飼うんだろうな。
ペットは家族と同じで大切なら、なおさら越せばいい。単なるわがままだよ。
こういう人種は、迷惑だよ

759 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:40:11 ID:iDZ5GmiRO
小鳥ならいいだろ

760 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:40:13 ID:I07waLVP0
意味がわからない
ペット可のマンションに住めよ

761 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:40:24 ID:WM5j9iHW0
飼いたいなら一戸建てへ移れ。
まあ、犬の鳴き声なんかは、金属加工工場よりうるさいから、
近所迷惑なことにかわりはないが。

まぁ、ペット禁止がペット好きの人格権侵害なら、
隣で犬を飼うことも、犬が嫌いな人間にとっては人格権の侵害
だといえる。

762 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:40:32 ID:tt7269hR0
夜中に室内犬の吠え声が聞こえると、ウルサイし迷惑。
上の階の住人が飼うと、フローリングを歩く時の爪の音がしてウザい。
特に夜は響くので、すごーーーーく、むかつく。

住んでる賃貸マンションは契約書で犬猫の飼育は即退去なので、速
攻で管理会社に通報してます

763 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:40:54 ID:Ka7xW2n/0
オナペットも禁止?

764 :ひろゆき@官理人:2007/01/31(水) 20:40:58 ID:JurNTwIC0
動物アレルギーの人もいるからね。
ダメでしょ。

765 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:40:59 ID:NynmxmmZ0
こういうのを、「当たり前田のクラッカー」っていうんだろ


766 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:41:07 ID:YsPDY+0F0
こんな奴等に飼われてるペットが不幸だと思うぞ

767 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:41:09 ID:1K4YNyMu0
ペット禁止で人格権を侵害? 言えばいいってもんじゃないな。

768 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:41:40 ID:xQnjFL0Q0
>>726
ペットが居た方がいい場所になるかどうか、は関係ない。
そのマンションの状態が悪いかどうか、も関係ない。
論点が違うんだよ。大家には裁量権があるしな。

769 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:41:52 ID:F7aBWT8q0
>>756
訴えはしないけれど、私なら距離を置いて静かに縁を切る。

マンションはしょせん集合住宅なのだから、ルールを守れない人だと
何かといらぬトラブルに巻き込まれる率が高くなるもの。
自ら率先して災いの元には近づきたくないよ。

770 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:42:17 ID:IGFy/SmT0
ペットが駄目でこのマンションを選んだ人達の方が
この阿呆を人権侵害で訴える権利あるよ!

771 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:42:20 ID:wBoUi0d20
>規則で「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。
実質的にはこの解釈の違いだろうね

めだかや金魚 鈴虫などを飼うのは良いけどね ってニュアンを
分からない馬鹿が3人いたってだけ

772 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:42:32 ID:G5u4Vbq+0
ペット自体が動物虐待。
動物をペットにすることが虐待でないというのならOLや看護婦を監禁して飼うことも合法化すべき。

773 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:43:31 ID:AxuDGbib0
たとえば、同じマンション内で室内犬や猫を飼っている人がいたとして
誰もが、吠えさせない、毛を外に散らかさない
フンの始末はもちろん、綺麗にふき取る
ようにすれば、誰も、それほど文句は言わないかと
吠えさせるわ、隣の部屋にまで毛が飛んでくるわ
公共の階段や通路に、フンのあとがついているわだったら
そりゃ「出て行け」になるだろ。
まともに、ペットを飼っているやつは
飼い続けたいなら、「出て行け」と言う人間と対立する前に
まともにペットを飼えない、クソ飼い主に文句を言うべきでは?

774 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:43:45 ID:dYpnufsGO
人間のクズはペットを飼うに値しないという良い例だなw

775 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:44:01 ID:7oj6f/AGO
>>756
訴えないけどやめろとは言うけど?
人の迷惑になるような行為を注意できないような関係なんて本当の友人関係なら存在しないよ

776 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:44:17 ID:g757dzlIO
そのマンションでペット飼えるか禁止されてるかなんて最初から判るだろうに‥
規則を守れない方が悪いよ。

>>740
知り合いにもダメな人いる。
小さいポメでも擦り寄られたら悲鳴あげて飛び上がる。
怖い人には小さいワンコでも恐怖なんだよね‥

777 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:44:27 ID:7cZipLvc0
>>735
法律的には意味のある論議だよ。
「家族」の解釈次第で、「ペットは家族」と言い張ってる連中の主張を
一網打尽にできる。


778 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:45:22 ID:gLvEkQ58O
本当に東京って常識のない自己中な人間が多いな。

779 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:46:37 ID:BmKWe12f0
規則違反はずるずると大きくなっていくからねぇ
これくらいならいいだろう、ってのが続いて

780 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:46:41 ID:sxOBCYoM0
賃貸マンションじゃないから、ペットOKの所に引越しが出来ないのかな?

781 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:46:43 ID:5DLa8Nwf0
>>726
ペットを歓迎してくれる環境で飼った方がいいよ。
禁止する側にもそれなりの理由があるのだから、無理してペット不可の所で
飼い続けるのは飼い主にストレス溜まる=ペットにもいい影響はない・・から。

782 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:02 ID:F7aBWT8q0
>>773
吠えさせないというけれど、吠えない犬は中型犬から大型犬になるのでは?
マンションで飼うよりも、一軒家向きの犬になりそう。

小型犬は声帯を取ると静かで良い、と聞くけれど、そこまでして飼うのも
どうかと…。

783 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:09 ID:9QeMLNct0
絶対に断れない条件を出せば良かったのに (´・ω・`)d


784 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:19 ID:WM5j9iHW0
ペットを飼えないから、人格権を侵害されている?

嫌いな犬が近くにいることだって、十分人格権を侵害されているよ。

785 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:22 ID:YsPDY+0F0
>>763
大声を出したり、糞尿を撒き散らす機能がついていれば「不可」

786 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:36 ID:rkpQYVaO0
>>771
わかってるけど、「はっきり言ってないからごり押しすれば大丈夫だろう」
と考えたってことじゃないかな。

「○○権の侵害!」っていきなり吠え出すこのパターンからは
プロ市民体質の香りがする。

787 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:42 ID:Xv3qHTIu0
人格権とか言いながら自分の権利を主張するばかりで
他人の人格権を思いやる気持ちがないから
なんで負けたのかぜんぜん分からないだろうなw

788 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:47:56 ID:UEkBz8Bb0
こういう自分のことだけを考えてるやつが増えてたな
はじめからペット禁止なのにこっそり飼って
見つかったら人格権の侵害って意味和漢ねえ

789 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:48:01 ID:qbvLtKZD0
前に住んでた分譲マンションも1割はペット飼ってたよ
管理組合の会合でいつも問題になってた
ペット飼ってる人たちは決まって会合に出ないし役員にもならない
まあ規約を守れない人に役員になってもらっても困るんだけどね
あの手の人たちは他人に迷惑かけても気にならないんだろうね

790 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:48:24 ID:IspWgNKH0
これって分譲と賃貸で話変わってくるよね?
賃貸ならペットの飼い主がおかしいが
分譲ならペット飼えないっておかしくないか?

791 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:48:30 ID:Vgj/tJPc0
>>780
それは最初から分かってる事なんだから、飼わなきゃいいだけなのにねえ。

792 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:49:26 ID:G5PDO6IA0
訴えられた管理組合も裁判費用がバカにならないだろうに…
基地外住民が居るとみんなが迷惑するんだよな。

793 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:49:31 ID:F7aBWT8q0
>>790
分譲でも「犬猫不可」の物件はそれなりにあるかと。

逆に、犬猫可の物件は人気が高いらしいよ。

794 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:49:43 ID:kqEnaA+iO
これって判決は出たけど、無視して飼い続けられたらどうなるの?

795 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:49:47 ID:nLfk21+cO
バラバラ殺人民族はすごいな
自分で規則破って注意されたら開き直りか

796 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:50:05 ID:t3YKT0gfO
禁止ってなってるのに訴える馬鹿ってなんなの??


797 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:50:37 ID:rkpQYVaO0
>>791
こういう奴らって
「だってペット可のところは高いんだぞ!
貧乏人はマンションを買うなと言うのか!」
とか言い出すよ。
マンション買うなじゃなくて、ペットを飼うなって言ってるだけなのに
平気でこういうすり替えをした上で吠える。

798 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:50:46 ID:JoqCkbQ30
脳味噌大丈夫かこの三人。

799 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:51:08 ID:HV8CUVpu0
この頃は

常識的に無理があっても裁判での法の上での判断なら通るかもしれない

などと当て込んで訴えを起こす非常識な人が増えているようですね


800 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:51:54 ID:YsPDY+0F0
>>792 >>796
訴えたのは管理組合。訴えられたのが飼い主。

もうやめた・・・・。

801 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:04 ID:7oj6f/AGO
真面目に議論するのすら烏滸がましいよこんなの。

802 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:04 ID:Le5XsoqIO
なぁなぁ、こいつら日本人じゃないよな?在だよな?在だと言ってくれ

803 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:27 ID:HWlwtvvY0
なんでペット可のマンションにしない!って書き込みあるけど、
裁判まで起こした、これらの人物は、
たとえば、自分の飼ってる猫はいいけど、他人の飼ってる犬は嫌
って究極の身勝手から、ペット可マンションを忌避してきた
強烈にゲスな人間なんじゃないかな。

804 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:28 ID:UwwjFFf70
ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿6人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/
コッソリ猫飼ってる奴らの集うスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1127641051/

805 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:30 ID:kxRyPEIxO
>>790
おかしくない。

806 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:48 ID:2Wt9Mglt0
分譲でも管理規約で禁止になれば飼えないよ
住民の5分の4の決議でおk
マンション建て替え決議と同じようなもの

ま、そんなことで、マンションの5分の1の
賛同者を確保するように
ペットを飼う人はいつも明るく
皆と仲良くしておくこと

807 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:52:56 ID:aQgscg02O
なんでペット禁止で人格権侵害なのか理解できない。


808 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:53:14 ID:B6Zs4zNYO
ルールさえも守れないこんな奴に限って
ペットの躾なんて出来ないものだ。
糞やションベンの始末だって適当に決まっている。

管理組合はこんな糞住人は強制退去させていいだろう。

809 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:53:28 ID:G5PDO6IA0
>>800
そりゃすまんかった。
でもどっちにしろ管理組合から余計な金が流れていったわけで
管理費払ってるまともな住民にしたら迷惑この上ない話。

810 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:53:45 ID:tt7269hR0
>>790
分譲は、共用部(エレベータ、廊下、ロビー)などに対する汚れは、
賃貸の住人以上に神経質だよ。
簡単に引っ越せないので、ルールに対しては賃貸よりもシビア。

811 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:53:55 ID:6NsE/v460
こんなバカな訴え起こすバカがいるんだなw
てゆーか、こんな主張を裁判で認めてしまったら、全国のペット禁止のマンションが
違法ということになってしまって、収集がつかなくなるだろ

812 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:54:06 ID:tbtvtsSFO
日本人の倫理観の欠如が著しいな

813 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:54:11 ID:F7aBWT8q0
>>806
一見助言に見えるけれど、何気に不可能な案を出しているしw

814 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:54:15 ID:TDbD8b3vO
ペット禁止だと信じて住んでる人の立場は?
自分達の事ばっかりで恥ずかしくないのか?

815 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:54:42 ID:OGnR+ase0
こんなことで裁判おこすバカもいるのか

816 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:54:43 ID:4Tw0Z3xy0
最近思うのは、ペットよりもペット飼ってる奴をしつける必要性。

マンションの廊下やエレベータ内に犬のクソ撒き散らしらすなや。


817 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:55:14 ID:ot60X8fOO
俺は重度の猫アレルギーなんだが、こんな勝手な奴が居ると辛いな。

818 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:55:26 ID:OVt80Qu50
ペット禁止のマンションで住んでるくせに、何やってんだ、この基地外共は。

819 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:55:32 ID:Vgj/tJPc0
>>797
まあ、幾ら吼えた所で敗訴したんだから
少しは自分達の言い分がいかにトンチンカンかってのは
分かったんじゃない。

820 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:56:20 ID:g9L6zi9d0
この住人が自己中だという感想には反対しないが
本当に自己中ならペットなんか飼えない筈なんだよねえ。
他人の主張よりもペットを優先させたい、でもペットのための自己中?
心理がよく分からんw

821 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:57:07 ID:YsPDY+0F0
>>811

こんなに短い記事で、誰が訴えを起こしたのか理解できないのは
記事が悪いのだろうか。  さすがzakzak

822 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:57:15 ID:sTGSjvsy0
ペット可能なマンションか
一戸建てに引っ越せばいいだけ

823 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:57:23 ID:fEr6J51E0
おかしな住人ばかり住んでるんだな

824 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:57:40 ID:Jj6Xc6Qq0
犬嫌いな人がペット禁止のマンションに住んだのに
いつの間にか周りが犬だらけだったら泣きたくなるんじゃね?

825 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:57:49 ID:+KQn7g900
この人たちってキチガイなのですか?
ゴネれば通るとでも思ってたのかしら。

826 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:57:52 ID:uTF0Q3+q0
>>1
田舎で牧場でも始めれば?

人に人格守ってくれとゴネ回す癖に自分は何の努力もしないクチでしょ

周りに迷惑かけるいがいはさw

827 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:58:07 ID:YvDt6aqpO
へんな権利なんか持ち出すからこんなことになる。
ふつうにうちのぬこは危険じゃないとかにとどめておけばよかったのに

828 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:58:09 ID:GNHHBVIF0
>>803
勘ぐりすぎ。昔はペット可マンションなぞ一般的じゃなかった時代もある。
でも、ペット可が汎用になった時点で、転居を視野にいれるべきだよな。
ペット飼うならさ。

829 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:58:34 ID:KqHh2YdN0
>>821
おまえはよくやったよ
そんな目くじら立ててるとハゲるぞ

830 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:59:07 ID:ktViw7Fq0
ペット禁止とわかってて飼うな!
ひらきなおるな!
ルールを守れないなら出てけ!

831 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:59:09 ID:F7aBWT8q0
>>820
人気に便乗して飼ってみたものの、飽きて捨てる飼い主も中にはいるでしょう。
ペット=生き物ではなく、アクセサリー感覚の人。
命を大切にできる人は、自分とは合わない他人の意思も考慮できるかと。

832 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:59:16 ID:g2VvcJmS0
みんながみんな犬や猫が好きな人ばかりじゃない。
中には動物アレルギーの人もいたり、糞尿をその辺に
まかれたりで迷惑だ。
動物を飼いたいなら認めてくれるところに行けばよろしい。

833 :821:2007/01/31(水) 20:59:21 ID:YsPDY+0F0
>>829 手遅れ

834 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 20:59:22 ID:biFARzZF0
馬鹿飼い主をきちんと処罰する条例をつくらないからつけあがるんだよ。

835 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:00:13 ID:CXiTBu130
なにかの布石っぽいニュースだな。

836 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:00:19 ID:5DLa8Nwf0
マナーの悪い住民が多いってのも、資産価値に影響するように思うよ。
決まりを守れない住民は正直迷惑。

837 :702:2007/01/31(水) 21:00:24 ID:LgSzUUei0
>>722>>732

702です。そのとおり、勘違いしてましたわん。
お恥ずかしい。

838 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:00:42 ID:LcG/Cogx0
>>821
ばぐたのタイトルが悪いんだよ。

839 :821:2007/01/31(水) 21:03:13 ID:YsPDY+0F0
>>838
それでも俺は・・・・・ばぐた 愛してるよばぐた

840 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:04:55 ID:EdmX//vl0
>>803
訴えてるのは個人じゃなくて管理組合。
で、訴えを起こすには住民(正確には区分所有者及び議決権)の
過半数の同意が必要、ということは過半数の人達が違反者3人を訴える
ことを支持してんのよ。

841 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:06:02 ID:CXiTBu130
後出しじゃんけんのルールか。
過去に遡及とかいう話?
いや飼ってるのは現在か。
しかし入居したり、飼い始めたのはルールが出来る以前の過去か。

842 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:06:52 ID:JNUZGCTe0
>>794
執行官ともなって犬猫を退去させるか、従うまで間接強制金を課すか。
被告が控訴したとしても、仮執行はできる。

843 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:09:51 ID:UwwjFFf70
キチガイ愛誤は凄いからな


地域猫への餌やりに反対される方の殆どが、
糞で迷惑していると主張されますが、辞書で「迷惑」を引くと
「のら猫の糞のことを指す」とは、載っていません。
「迷惑の定義」は、人により様々で当会はもとより動物との共存を
目指す多くの方々は「餌をやらないでください。」という言動に
大変 迷惑しております。

ttp://kurao.fc2web.com/ebinashi-yohbo2.html

844 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:10:14 ID:5DLa8Nwf0
>>841
後出しじゃないでしょ。
犬猫を飼う住民が自分に都合のよい規則の解釈をしてるだけ。

845 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:10:21 ID:UGerXKVl0

家を借りているレベルの人がペットを買うのはどうかと


846 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:10:52 ID:cLVt5D6x0
アホに飼われてペットが可哀想だ


847 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:12:29 ID:9eLrjPoG0

大阪・梅田地下街
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/img20040224190742.jpg

京都・平安神宮
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/6290632767.jpg

大阪城(ライトアップ時)
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/7167862778.jpg

京都・八坂神社・本殿
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/8087917908.jpg

大阪・梅田・HEP NAVIO
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/9112578523.jpg
※関西で最も土地の値段(=公示価格)が高い場所。

大阪・北区・中之島
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/1578131070.jpg

兵庫・布引ハーブ園から神戸市街方面
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/7078802818.jpg

大阪・西梅田(夕方)
http://kansai.daynight.jp/cgi-bin/img-box/1568835279.jpg

関西風景
http://kansai.daynight.jp

848 :653:2007/01/31(水) 21:13:38 ID:kMHJGF7Q0
>>843
確かに「のら猫の糞のことを指す」とは載ってないとしても、
迷惑の定義が人により様々だろうとも、


糞は迷惑だろwww

849 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:14:06 ID:Yen1NqQv0
>>806
区分所有法では管理規約の変更は3/4以上だったんじゃ?
それにペット可のマンションがペット禁止の規約変更の議案を総会にかけて賛否図る場合でも
盲導犬飼ってる人とか生活に重大な影響を及ぼす場合はその人の了解を得ないといけないはず

まあいずれにしろペット飼ってる程度では、問題ないだろうけど、それでも少なくとも了解を得ないと
トラブルになるから現実的には了承を得ないと問題になるんだろうな
ローン組んで買っちゃったりだと、ご近所付き合いは簡単には止めれないから

850 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 21:14:45 ID:9i26MOez0
ペットだけがお友達のキチガイだな。
こういう精神異常者はマンションに住まわせないで病院に隔離しとけ。

851 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 22:51:24 ID:3LfM/yDfO
ペットは飼い主を選べないからかわいそうだよ。
こんなDQNに・・・ねぇ

852 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 22:53:53 ID:h7cu32meO
引っ越せばいいじゃん、あほくさ

853 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 22:55:13 ID:4eJ/YZel0
>>852
道理です

854 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 22:55:59 ID:HpIzLeZK0
最初はおkだったのに途中でいきなり変節して、というならわからんでもないが

855 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 22:57:36 ID:Sim98yNH0
>>844
「理屈と膏薬はどこにでもつく」
このことわざ思い出した。

856 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 22:59:03 ID:Phlfohz+0
>>841

>判決によると、管理組合はマンション新築当時から、規則で
>「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。
> しかし、ペットを飼育する居住者がいたことから、2002年に2年間の猶予期間内に
> ペットを手放す規則を新たに設けたが、3人は期間終了後も犬と猫を飼い続けた。

管理組合の立場としては最初から禁止、
違反した奴がいたから2年以内になんとかしろと通達、
それに反発した3人が言うことを聞かなかった、という話。

857 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:03:45 ID:HaUbBRwq0
最初から規則があるのに勝手に
ペット飼って文句言うなんて。
規則違反で罰金刑でも食らわせれば
よっかたのに。

858 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:05:16 ID:C28J8pCO0
イヌはダメだけどネコはいいんだよ!

859 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:06:25 ID:RMaV8M7p0
原告ら氏ね

860 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:06:34 ID:Arj/U7GW0
ルールを破っておいて
そのルールがおかしいと騒ぐ馬鹿が最近多いな

861 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:06:48 ID:14STNhyj0
これはペットではなく食糧ニダ

862 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:07:05 ID:YSn1/UFA0
原告バカすぎ

863 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:07:08 ID:TliT95QL0
動物アレルギーの人とかもいるのに・・・・・・・・・

864 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:08:30 ID:IHPB/6Ge0
江東区民か・・・なら納得

865 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:08:46 ID:S/dP7SYe0
>>856

>規則で「居住者に迷惑や危害を
> 及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止


動物飼育自体は禁止していないよ。
「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止
ですね。


866 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:09:46 ID:Sim98yNH0
>>864
江沢民かと

867 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:11:24 ID:omIr95G30
痩せるよりやつれるんじゃないか?

868 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:11:27 ID:H3cwtsUcO
ペット好きなんてしょせん人格破綻の人間失格がほとんど。ムシズが走る。

869 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:12:16 ID:omIr95G30
東京地裁

870 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:12:27 ID:fxleAotv0
>>865
家のペットは、絶対他人に迷惑をかけたりしません!
って何の根拠も無い思い込みの激しいバカ飼い主が
一番近隣住人にとって迷惑だな。

871 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:12:48 ID:1B6DCda/O
まさに愛誤論

872 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:13:00 ID:W7BT7bf00
犬なら犬種って言葉があるけど、猫ならどうなるんだ?

猫種か?読み仮名わかんねっす(´・ω・`)

教えてぬこいひと。


873 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:13:33 ID:9gf1G4x7O
入居前から規則があるのに勝てるわけがないだろ。

馬鹿にも程があるが、こんな相談に乗った弁護士も上を行く馬鹿だな。

874 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:14:27 ID:6Ctdk8TX0
引っ越せば問題なし

875 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:15:33 ID:14STNhyj0
>>872
ね・・猫種・・・びょうしゅ?

876 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:16:04 ID:3EX/3Wo50
DQN増えたねw
立ち退き求めたならいざしらずペット手放せだろ?wwwww

877 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:16:13 ID:ksleetK00
ペットマンションって良いようでいてそうでもないよ
ってかやっかい事が多いよ。

蚤が繁殖して蚤アレルギーの人はたくさん刺されたら
生死に関わる。

蚤って凄い繁殖するんだぞ



878 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:16:19 ID:QtinlGBU0
犬将軍もびっくりだな


879 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:17:20 ID:u0QTnqYF0
当然の判決
迷惑なのはバカ住民に訴訟ストーキングされる管理組合。

880 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:17:39 ID:Z3RRF6Un0
>>865
鳥などの小動物なら可という意味ではないかと。

ただし、今回の訴訟の通り、その文脈には犬猫禁止という意味を含ませている。
行間を読めない、読もうとしない人が陥る罠

881 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:18:14 ID:L+7bw0rN0
そんなに飼いたいのなら出て行けばいいのに…

882 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:20:11 ID:pJrDb4us0
当たり前すぎ。
いやなら出て行け。

883 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:20:16 ID:QtinlGBU0
>>880
鳥も五月蝿いからだめだろ

ハム太郎ぐらいか?
でもけっきょくくさいしな迷惑ちゃ迷惑だから
暗に飼うなっていってるんだと思う
日本的な柔らかく表現しただけでしょ



884 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:21:00 ID:14STNhyj0
動物よりも迷惑な人間の住人もいっぱいいるけどなw

885 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:21:49 ID:38ieKiR00
ペットじゃなくて食用の家畜ニダ

886 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:22:20 ID:0TvhXaIfO
>>880
ハムスター飼ってる人多そうだが、OKなのか微妙なところだな
逃げ出したらネズミ嫌いの住人には大迷惑だし
配線かじられる危険性があるから、その時点で駄目そうな気もする

887 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:22:49 ID:3EX/3Wo50
たぶんグッピーとかコオロギとかならOKじゃないか

888 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:24:03 ID:VnMbba0x0
猫ってDQNが飼うと
しつけしないから
そこらじゅうにションベンして
発火とかするからな。

889 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:24:07 ID:YSn1/UFA0
動物アレルギーの人の事を考えてないきわめて自己中心的な糞飼い主。

死んだら??wwwwwww

890 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:24:57 ID:QtinlGBU0
ペットなら幼女を

いやなんでもない

891 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:25:02 ID:22sFb4r40
原告アホすぎ。
最初からペット飼育OKのマンション選べよ。

892 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:25:13 ID:6Ctdk8TX0
普通に考えて、自分のペットが人に迷惑に思われてるなんて嫌だろ
自分のペットがかわいいなら尚更

893 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:25:36 ID:RxdFyHI70
アホかこいつらwwwwww
ペット原理主義者じゃ死ねwwwwwww
氏ねとかじゃなくて死ねwwwwwwwwww

894 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:25:40 ID:D9X8nsmA0
「人格障害だ!」

895 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:26:01 ID:+t57Te5SO
私は猫飼い初めてから、頑張って金溜めて実家からペット可のマンションに引っ越したのに(´・ω・)
今日びいくらでもペット可の物件あるだろ。なんでいちいち禁止の場所で飼って、平気でいられるのか本当不思議(´・ε・`)

896 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:26:05 ID:198Quvso0
まず人格を疑うことからはじめよう

897 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:26:59 ID:UycX00RY0
迷惑や危害を加えるって条文入れるからつけこまれるんだよ
ペット、動物の飼育は一切禁止ですってしとけばイイ。
「迷惑、危害」そんな心配なかとーーって馬鹿が騒ぐからな
動物の飼育だけにすると今度はペットは(ry
になるからともかく付け入られないように完全武装しとけ

898 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:27:03 ID:Zz8jX4T20
動物が好きだからペットは飼えないよ。
窮屈な檻に閉じ込めたくない。

899 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:27:52 ID:QtinlGBU0
>>895
実家はペット不可だったら惜しいけど
ちょっとDQN


900 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:29:02 ID:hkvMsoVY0
とりあえず社民党置いておきますね。

http://image.blog.livedoor.jp/tonchamon/imgs/8/e/8e6689c6.jpg

901 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:29:05 ID:fxleAotv0
>>887
観賞魚用ヒーターによる火災の例もあるから
まるっきり安全ってわけでもないと思うけど。

902 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:29:10 ID:uZ3xWycE0
>>872
ねこだね

903 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:29:42 ID:Z3RRF6Un0
>>883
>>886
行き着くところ、熱帯魚系か電源付きのペットが無難なのかも。
ハムスターは大切に飼っても1、2年で寿命というのがネックかな。

904 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:30:07 ID:BRoZNpAj0
きっと給食費とかNHK受信料等未納の奴らだよ。
調べてごらん。

905 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:30:40 ID:f8gsRt46O
ペットが居ないと人格を保てないって
どんだけ弱い自我だよ
依存されて、ベタベタと執拗に干渉されるペットが可哀想だよ
本人は自分が愛情のある人間だと、勘違いしてるから
手の施しようが無いんだよなあ…

906 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:31:46 ID:uZ3xWycE0
犬のことワンちゃんとかいうのやめれ


907 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:32:00 ID:mQYtH04B0
ペットはペットでもパペットマペットならオーケーだったのに

908 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:32:03 ID:z6La/27w0
野生動物より大切にされているペットのほうが幸せだよ。
おまいらだって今更野人に戻りたくはないだろうよ。
幸せかどうかは表情でわかる。
自然は厳しいだけ。

909 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:32:20 ID:+t57Te5SO
>>899
実家は一軒家だが、家族がアレルギーではなく猫嫌いだからだけど。
死にかけの野良拾って、里親見つからないし保健所なんて考えられんから自分で飼おうと決心して飼ってる。


910 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:32:25 ID:6Ctdk8TX0
カブトエビとかなら許されると思う

911 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:33:23 ID:nGE6zl1O0
ダメなものはダメ

912 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:33:26 ID:QtinlGBU0
>>906
なんで犬は犬ちゃんじゃなくてワンちゃんなんだろう

あとゾウはなんでぞうちゃんじゃなくてぞうさんなんだろう

イメージって大切だよね


913 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:34:01 ID:21OaRcIT0
今回の判決は支持するけど、
管理組合の規則が先に決まってるから、
従うのは当然って意見には反対だな。
仮に多数決で決まった規則だとしても、
おかしな物は争ってもいいと思う。

914 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:34:05 ID:tm/0MAjQ0
賃貸マンソンだと築年数が古くなってくると
ペット桶にしてとりあえずの入居率上げて
一棟買いの不動産投資ファンドに騙して高値で売りつける・・・
って親戚の悪徳不動産屋がいってたっけ。
この場合は論外なんじゃまいか?

915 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:34:10 ID:f8gsRt46O
>>908
お前が決める事じゃない
そりゃ単なるエゴでしかない

916 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:34:11 ID:1/rNXyhS0
ペットで迷惑かけてるやつに限って、うちの何々ちゃんはめったに吠えません
だの、トイレの躾もしてますだの大嘘ばかり。飼い主のいうことなんて
信用できない。

917 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:21 ID:YSn1/UFA0
>>906
中学の時に行ったテーマーパークのおじさんはイヌクンって言ってた

918 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:25 ID:elMUojMb0
日本人のペット飼育率は50%らしい。

919 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:26 ID:QtinlGBU0
>>909
やらない善よりやる偽善って感じだけど
おまえのこと嫌いじゃないぜ
ただ可哀想っていっぱい飼うなよ大変だからww

>>913
おかしな物は争って良いとおもうが
ペット不可はおかしなものじゃないから


920 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:27 ID:p5lbSoFcO
誰だ?マンションのエレベーターで犬の小便放置した奴は?
臭くて息出来ないだろうが!!

921 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:37 ID:IWTpr2M4O
住人は基地外?

922 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:50 ID:6Ctdk8TX0
>913
迷惑なペット不可はおかしな規則じゃないだろ

923 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:36:58 ID:Olslkgzz0
まあ今時、座敷犬ていうか小型犬くらいは認めてもいいような気がするがな・・。


924 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:38:27 ID:hAVuIELpO
カブトエビを飼いたいやつがどれだけいるかだなw
熱帯魚よりも管理が難しそうだ。

925 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:38:29 ID:QtinlGBU0
>>923
認めているから
ペット可の物件があるんじゃないか


926 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:38:59 ID:SbBvCXa30
>>1 ・・・アフォか(笑)

927 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:40:55 ID:HbQBICDJ0
このスレ見てると犬猫などの動物アレルギーのやつが結構いるようだが、
それってかなりの少数派だろうし、
人間としてっていうか、生物として劣っている者たちに
そんなに気を使わなきゃいけない物かね?

動物アレルギーって何なの?
犬猫の毛はだめだけど、人間の髪の毛とか髭fなんかは平気?
ウールの服なんかも近くにあると発作が起きる?



そんな人見たことないんだけどw

928 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:41:10 ID:Olslkgzz0
>>925
そりゃそうだなw


929 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:41:48 ID:W7BT7bf00
危害を与える与えないは誰が決めるんだろうな・・・・


930 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:43:04 ID:VriBey1IO
バター犬位認めてやれや

931 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:43:04 ID:L9eK+8V5O
原告ざまあwww


つか小型ペット飼ってる香具師は、ほとんどDQN
まともな人間に会ったことがない。

932 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:43:10 ID:0TlLcxn50
>>923
妙な線引きをすると混乱するだけ
ペット不可とした以上は全てを禁止するべき
(小鳥・観賞魚・爬虫類・昆虫・葉っぱ系のガーデニングを含めて)

933 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:43:20 ID:hkvMsoVY0
>>913
じゃあ「ペットが苦手な住民」の人権は無視するわけですね^^

動物好きな人間に悪い人はいないもんねーw

934 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:43:22 ID:1OV2flu3O
>910
アレだ、シーモンキーだwww

935 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:43:27 ID:TZpt5p7w0
2年の猶予をもらったのならペット可探して移ればよかったのに…

と膝に猫乗っけてる自分がレス(うちはペット可万村)

936 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:44:26 ID:VcWj3hvo0
日本はペット文化が遅れてる

937 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:44:51 ID:mlFtF/7Q0
ついでだから職業選択の自由を履き違えて訴訟起こすバカが見たい

938 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:45:07 ID:GLqnja2s0
また韓国人か!

939 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:45:19 ID:0TlLcxn50
>>929
個体差もあるから「危害を与えない」なんてルールは
アバウトすぎてトラブルの原因だよね

940 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:45:40 ID:1/rNXyhS0
>>923
躾されてないダックソの狂い吠えの音量知ってるのか?
隣からこちらに向けて連日吠え狂われたら病気になるよ。

941 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:45:39 ID:21OaRcIT0
>>919
>>922
今回はね・・・
もうチョット微妙な話じゃないと擁護できないな。
でも管理規約なんて皆吟味して決めてるとは思えんよ。

942 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:46:21 ID:hkvMsoVY0
>>923
以外にカサカサパタパタうるさいよ。
あと鳴き声とかもあるし。住み分けは重要です。
全ての人がマナーもしつけも完璧に出来るわけじゃない。

943 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:46:46 ID:YSn1/UFA0
動物なでるとくしゃみが止まらない俺はどうすれば。。。

944 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:47:25 ID:VcWj3hvo0
ペット禁止の集合住宅があるのは
たぶん日本だけ

個人主義が発達した海外は、それぞれの家の中で
何をしようが自由。ペットを飼うのも自由。

日本は変な国だ。

945 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:48:42 ID:283AFXzZ0
ハイテンションなんだろなw
ハイテンション裁判w

946 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:48:53 ID:5eCMuNCh0




                  釣り注意
             





947 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:49:02 ID:+JmElAUD0
公園の水道の蛇口を犬に舐めさせ、怒られて逆ギレする飼い主
http://saradahimeko.blog3.fc2.com/blog-entry-616.html


948 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:49:05 ID:VcWj3hvo0
>>942
>全ての人がマナーもしつけも完璧に出来るわけじゃない。

それをさせるためにルールを作るべきじゃ?
面倒くさいから禁止にするのはあまりにも脳みそが無さ過ぎる
と言うか権利の制限が過ぎるんじゃないかな

日本は変な国だ。

949 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:49:06 ID:1/rNXyhS0
>>944
その代わり、吠えたり噛んだりしたら厳しい罰則があるからね。

950 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:49:18 ID:A/ln78OV0
ペット飼いたいんなら、最初からペット禁止を謳っているマンションに入居するなよ。
コイツ等の人格は明らかに問題ありだな。
ペット好きの俺も流石に擁護できんわ。

951 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:49:23 ID:QtinlGBU0
>>941
管理規約は仲介者が読んでくれるだろ
ペット、楽器の禁止とかは念を押させるところだよ



952 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:49:45 ID:Z3RRF6Un0
>>927
本当にアレルギーの人もいるだろうけれども、犬猫が好きだからこそ
行動が制限される環境=犬猫禁止のマンションで飼う、飼い主の神経を
疑っている。

自分が可愛くて飼うのであって、決してペットが過ごしやすい環境ではないだろうに。

953 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:50:11 ID:/Ql0nulrO
じゃあ海外に住めばいーじゃん

954 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:50:21 ID:W7BT7bf00
ペット飼ってるやつって頭がどうかしてるよ。
糞尿の不潔さや悪臭を何とも思わないのかな?

955 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:50:39 ID:jIDPluxG0
ペットのために引っ越すのが本当の愛情だろ


956 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:50:47 ID:/XadhjlVO
馬鹿な住民がいると管理組合も大変だろうな

957 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:51:11 ID:hkvMsoVY0
>>944
逆に嫌ペット権という観点から見ると進んだ国と言えますよ?

特に最近はアレルギーの増加や生活時間帯の多様化で
昼間にペットの鳴き声は迷惑という人も多いでしょう。

958 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:51:11 ID:MO12+icfO
そもそも、こんなんで訴訟起こすなよorz

959 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:51:20 ID:fxleAotv0
>>948
だから、入居の時に「ペット可」「不可」って
ルール決めてるじゃん。

ペット可のマンションで好きなだけ躾しとけばいいんじゃない。

960 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:51:25 ID:A/ln78OV0
>>953
オマエはマリーアントワネットか?安倍首相か?

961 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:51:47 ID:VcWj3hvo0
>>949
そりゃそうだよ。
日本だって噛みついたら飼い主の責任になるし
ニュースになることもある。

マンションでペット禁止と言うのは違法にならないのかなあ?
あ・・・地裁でならないって判決出たんだっけw

でも東京地裁・東京高裁あたりは、捻くれた判決がよく出るからなあ

962 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:52:15 ID:0TlLcxn50
>>944
アメリカだと禁止とこが多い
あるいは割増料金でおkとかwww

963 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:52:16 ID:Z3RRF6Un0
>>948
面倒だからではなく、迷惑だと感じる人間の方が多いことを前提に、
マンションの規約の最初から禁止する訳で。

他人が出す騒音には敏感だけど、自分が出す騒音には鈍感でいられるのと同じ。

964 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:52:17 ID:915b6cM50
こんな連中がそのうち「ペットと結婚させろ!恋愛の自由だ!」とかいって
国を相手にキチガイみたいな訴訟を起こすんだぜ、きっと。

965 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:52:19 ID:GXL+GhKJ0
>>947
汚ねぇーな・・・・
勘弁して欲しいね


966 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:52:50 ID:fKE3NFBK0
んじゃ、俺もニシキヘビ飼いたい。

967 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:52:56 ID:Zl9SnncM0
これは電子レンジで猫を乾かしたアメリカの裁判以下だぞ

968 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:53:11 ID:VcWj3hvo0
>>959
日本は異常なほどペット禁止のマンションが多くないか?

969 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:53:31 ID:QpJeKUxx0
とんだゴネキチだことw

970 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:06 ID:VcWj3hvo0
>>962
いや アメリカって大陸だからw
せめて州で言ってくれww

971 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:08 ID:oXuoheCI0
こっそり飼うのは個人的には良いと思うけど、
ネコは勘弁。

972 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:16 ID:izuDMaJL0
うちのマンションは「水槽で飼う」以外は禁止。
すっげぇ判りやすかったw


973 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:36 ID:lQyVHqcM0
まあ負けるわな

974 :なはは:2007/01/31(水) 23:54:36 ID:tKkdiIHJ0
ペットを好きな人も居ればアレルギーな人も居る
適材適所で生活すべきである
最近は自分勝手な大人が多すぎて子供達に悪影響を及ぼしている


975 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:56 ID:6Ctdk8TX0
>972
犬を水槽に…

976 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:56 ID:ZXWi0V5J0
>>970
きもいよ
お前

977 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:54:59 ID:B/ipOrre0
別のマンション移れよ。

978 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:55:28 ID:4iKaS4XP0
>>975
あ。

979 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:55:30 ID:fxleAotv0
>>968
さあ?
禁止のマンションが嫌なら一軒家買えばいいんじゃない。

980 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:55:56 ID:pP3rDq7X0
東京は本当にペット物件が少ないと思う。
駅近でそこそこの広さの借りようとしたら同じ場所の物件の2倍くらいするぜ…。
ぼったもいいとこだよ…。はぁーあ、引っ越したい。

981 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:03 ID:QtinlGBU0
>>972
シーマン飼えるな


982 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:14 ID:hkvMsoVY0
>>972
水槽って言うと熱帯魚か小型爬虫類か。

983 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:21 ID:t05WGIJ40
>>968
ペットを飼えないところに住んでる奴が悪いw

984 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:22 ID:21OaRcIT0
>>951
その意見には反対だな。
管理組合が動き出すまでは、
施主側の一方的な規則にすぎない。

985 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:26 ID:zYfH3VOh0
猫を飼うためにペットを飼う人用のマンションに引っ越した
家賃はめちゃめちゃ高いが、これも猫のため
ごねて禁止のマンションで飼ってる奴は愛猫家とは呼べない

986 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:50 ID:RSmZCihwO
最初に提示されてるルールを無視してペット飼う連中はDQNと同じ、飼いたければペットOKの物件を探せと言いたい

987 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:51 ID:S19urf0t0
どうでもいけど、 ID:VcWj3hvo0は、なんで必死に擁護してるの?

988 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:56:57 ID:XlKx462U0
ペットなんて嗜好、趣味の範囲だよな。我慢しろや。

989 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:57:38 ID:1/rNXyhS0
>>979
ウサギ小屋で犬なんか飼うんじゃない!近所迷惑だ。

990 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:00 ID:U9EwafcsO
飼育反対派の住民が民事起こしたら勝てるかな?
「ペット禁止だから入居したのに」って主張してさ。

991 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:03 ID:uZ3xWycE0
猫は三味線の材料です。
大切にしましょう。

992 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:09 ID:4XaZeio20
動物が嫌いだったり、アレルギーだからわざわざペット禁止のマンション探す人もいるんだぞ!

993 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:26 ID:8n4rd9RIO
タバコと同じだ嫌いなものは、仕方ない。

994 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:29 ID:gypSzxec0
ペット不可のマンション選んだのに上の部屋からイヌが猛烈に
駆けずり回る騒音と吠え声が聞こえる。死にたい。

995 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:35 ID:fKE3NFBK0
>>988
禿げ同。
ニシキヘビのにょろちゃんが脱走したところで、犬の脱走と同じ。
気にする必要なんてないよな。

996 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:37 ID:oXuoheCI0
犬はキャンキャン吼えさえしなければ良いんだが、ネコはなぁ・・。

997 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:58:45 ID:xQs42KZy0
なんか朝鮮人みたいな主張だな。恥ずかしい。

998 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:59:09 ID:EAVr49jf0
禁煙席座ったら隣の奴が煙草吸ってて
「煙草禁止は人権侵害だ!」って喚いてたらそりゃ引く。

999 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:59:30 ID:Yb8CBuTA0
アメリカ合衆国のアパート入居人募集でも
ペット駄目な場合はno pets allowedって明示されてるよ。


1000 :名無しさん@七周年:2007/01/31(水) 23:59:36 ID:elMUojMb0
1000なら猫絶滅

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

206 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)