5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】 「純粋な恋愛だった」 "17年前、15歳教え子と性的関係→去年クビ"の先生、懲戒免職処分取り消し認められる★2

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2007/01/22(月) 00:56:24 ID:???0
★元教諭の懲戒免取り消し 佐賀地裁判決 

・17年前に元教え子の女子高校生(当時15歳)と性的関係を持ったとして、県教委から
 懲戒免職処分を受けた元中学教諭の男性(43)が処分取り消しを求めた訴訟で、佐賀地裁の
 神山隆一裁判長は19日、「交際終了から処分まで14年余りが経過しており、免職は重すぎる」と
 原告勝訴の判決を言い渡した。

 判決は、学校長や教育委員会が交際当時に何の処分もしなかったこと、元生徒からの苦情が
 処分の半年前までは皆無だったことなどを考慮すれば、「時間の経過とともに交際により
 損なわれた信頼も徐々に回復しており、処分の必要性は軽減している」と指摘。現時点での
 懲戒免職処分は妥当性を欠き、懲戒権の乱用であるとした。

 一方で交際自体については、「心身ともに未成熟な女子生徒と性交渉を続けたことは、公教育に
 対する信頼を著しく失墜させる」と非難。元教諭の「結婚を前提にしたまじめな交際だった」との
 主張に対しては、結婚を真剣に考えていたとは到底認めがたい、と退けた。

 判決によると、元教諭は1989年、中学3年で担任した女子生徒が高校に進学したころから交際。
 2年後に別れるまで性的関係を続けた。05年夏、元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めたこと
 から県教委が調査し、06年2月10日付で懲戒免職処分にした。
 元教諭は同年2月末、県人事委員会に処分の取り消しを求めて不服申し立てをしており、
 現在も審理中。今回の判決を受け、「ほっとしています」とだけ話した。

 一方、県教委の吉野健二教育長は「処分は適正だっとの主張が認められず大変残念。判決の
 内容を十分検討した上で、対応を考えていきたい」とコメントした。
 http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&mode=0&classId=0&blockId=309324&newsMode=article

※元ニューススレ
・【社会】 「純粋な恋愛だった」 "17年前、15歳教え子と性的関係→今年クビ"の先生、不服申し立て★2
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141444979/

※前:http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169197975/

2 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 00:57:07 ID:8DNFZ+ku0
これはひどい

3 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 00:57:42 ID:gep4G4oQ0
判決:映画化。

4 :ガムはロッテ チョコもロッテ:2007/01/22(月) 00:58:51 ID:jxpBl9Bi0
するんなら17年前に免職にしろよ。
遅すぎるんだよ。
減給2割24ヶ月くらいでいいよ。

5 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 00:58:58 ID:0wtLeWJs0
女が今32歳だから許す、といったところか。

6 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 00:59:02 ID:+QInZWwv0
まったくひどい








jkだ

7 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 00:59:33 ID:S7Mu81SrO
なんで本人じゃなく知人がでしゃばってくるんだ

8 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:00:29 ID:Z4FXqgPp0
教師と生徒はダメだよ 時効なんて成立しない

9 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:01:26 ID:tk2LFN5I0
>>7
B関係じゃね?

10 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:02:18 ID:5Zce7jwu0
元生徒の知人が最低なのはわかった

11 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:02:54 ID:wMrsptgv0
というか、元生徒の知人は基地外。
なんだよ、当事者でもないのに謝罪と事実確認って。
しかも17年も前の話を・

12 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:03:02 ID:y1BMm/Ze0
17年分の給料返還だろ
本来なら17年前にクビだったんだから

13 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:03:33 ID:+iYtbdZa0
コレって、証券会社の人が
インサイダー取引したようなもんだろ。
首になって当然。

14 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:03:59 ID:oC2fwB/y0
この知人は何がしたいの?
賠償金が欲しいの?

15 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:05:01 ID:c02v36Wd0
まぁ、社会的に抹殺されたんで、おけ

16 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:05:12 ID:n4LWjg/I0
こんなもん無罪でいいよ。
なに過去の事掘り下げてるんだよ。
今現在そういう事やってるやつは容赦なく逮捕していいよ

17 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:05:29 ID:1P//NWmh0
29のババア

18 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:08:39 ID:B2ociesA0
>>14
1. ストーカー
2. 嫉妬
3. 代理裁判?

3.が一番可能性のありそうなところかな?

19 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:08:40 ID:LHx+woX40
>元教諭の「結婚を前提にしたまじめな交際だった」との主張に対しては、結婚を真剣に考えていたとは到底認めがたい、と退けた

これが本当なら、この教員いかんなぁ、、、ウソはいかんよ、ウソは、、、

20 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:08:43 ID:ubhxjSg20
教師は43−17で当時の年齢は26歳だったということ?
本気で結婚を考えた付き合いだったんじゃないのかね。
先生かわいそうに・・・

21 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:09:04 ID:1lxJ6qzC0
15なんて大人ぶってもいろいろ判断できない年なんだから
そんな子供に大人、しかも教師という立場の人間が手出して
「純愛」を主張するなんて図々しい。

22 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:09:48 ID:q5nWzTlo0
生徒と純粋な恋愛なんかされちゃ、親は困るわけだが。

23 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:10:00 ID:wXkqoTNM0
ヤンキー先生は?

24 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:11:03 ID:CunOxLt6O
元生徒の知人=新しい彼氏でFA

25 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:11:06 ID:4zRYBqDxO
知人って…?
なんで?
今の彼氏か?

26 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:11:27 ID:lviDh/iL0
確かに純愛だったとか主張する男が
未だに教壇に立ってるってのは気持ちが悪いものではあるが。
時効は時効だし…難しい問題だな。
一番いいのは自分から辞めてくれることか。

27 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:12:01 ID:LGUBJw3fO
俺、やっぱ教師になるわ。

28 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:13:00 ID:KXZuH7u10
おまいらは
ピンクのマンコみことある?

29 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:13:08 ID:IZHtOZOG0
「去年クビ」が「チクビ」に見えた


30 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:13:33 ID:M3g/pKIh0
こういう場合は、性交渉ってストレートに書くんですね。
基準が判らん。

31 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:15:15 ID:uPe/YwDC0
理想としては当時に懲戒免職しておくべきだったが、事が発覚したのが2005年なんだからしゃーない
この手の鬼畜を「昔の事だから今更処分するのはおかしい」つって教壇に上げ続ける訳にはいかんだろと思うが、
神山隆一裁判長様は、この鬼畜が人を教え導く事になんらの問題点も無いと判断されたんだね

32 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:15:25 ID:SAu4OZQU0
問題はあったと思うが。
この件に関しては、何となく気の毒だと思う。
嫉妬や八つ当たりを感じる。

33 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:16:41 ID:SI43xtOB0
これなんてerg?

34 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:17:16 ID:o4DW7qDM0
愛にもまぁ、色々あると思うわけよ。家族愛、友愛、師弟愛、etc…
まぁそういうのは間柄によって呼び方が変わるけれども、まとめてひ
っくるめて“愛"と呼んじゃって良いんじゃないかと思う。
俺がわからないのは恋愛だ。
男女間の愛が恋愛というわけでも無いだろう。誰か異性を好きになっ
た場合、それは全て恋愛かって言ったらそんなことはない。友愛だっ
てあると思うし、男の教師が女の生徒に抱く愛はたいてい師弟愛だろ
う。
それに男女間とするなら、ホモやレズというものが存在することの説
明がつかないしね。
同性愛はおかしいって人もまぁいるのかもしれないけれど…
性欲が絡むかどうかかな?だとすると、しょせん性欲処理ですか?っ
て感じがして、なんかヤだ。っていうかそれ、愛じゃなくて欲じゃな
いか。
誰かを大切に思う気持ち…っていうならまぁわからなくはないけど、
それって友愛も同じことじゃん?
大切に思う人ってだけなら何人いたっていいわけだし、実際に友達は
多いほうがいいっていうしね。老若男女皆で助け合ったらいい。うん、
良いことだ。
だけどそれなら特定の誰かとつきあうとか、恋人同士とか、そういうの
無くていいじゃん?なんだろう、独占欲ですか?っていうかそれ、やっ
ぱ愛じゃなくて欲じゃないか。
“恋人"とか“彼氏彼女"っていう、肩書きが欲しいのかな?でも、肩書
きと誰かを大切に思う気持ちって、関係無いんじゃない?
「彼女欲しいなぁ」とか「○○さんと付き合いたい」とか言ってる人を
みかけることがあるけど、それってきっと“恋人"って肩書きが欲しいだ
けだよね。そんな肩書きなくたって、人を大切に思うことは出来るだろ
うに。
滑稽。
っていうか、何がしたいんだろう?一緒に遊びに行ったりしたいとかな
ら、友達とかでもいいわけだし…

35 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:18:03 ID:2YSKE39VO
生徒とセシクスをする教師。そんな教師に自分の娘行かせてもいいと思う親はオランダろ?

36 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:19:02 ID:StAOiWFc0
教師始まったな!

37 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:19:20 ID:dITEM3430
>>28
あるけど

38 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:20:14 ID:f23i2DTw0
当時のドラマで高校教師ってのが無かったか?

39 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:20:52 ID:asXfLnem0
年齢差10歳まではおkにしない?
なぁみんな?25で15をやってもおkとか
最近キツ杉

40 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:21:08 ID:kIiJpWyq0
最近、裁判所の判断おかしいな。
こんなのクビになって当然だろうに。

41 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:22:38 ID:EC5AY4eq0
JK好きの皆さん、教師になるなら佐賀ですよ、というアピール?

42 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:24:24 ID:3m61Qsgr0
おまえらこの教師はちゃんと「卒業」まで待ってつきあってるぞ
児童福祉法もなかった時代だろ合法じゃん

43 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:24:26 ID:iLVmZc/80
だったら正々堂々と実名報道してやれよ
それで14年という歳月が事実を色褪せさせる物なのかはっきりするだろ

44 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:26:02 ID:q3CHeuFtO
つか、そんな昔話をいちいち出すなよカス。本人がどうだったかが問題だろが。

45 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:26:28 ID:Ol7r7jvP0
生放送番組で30分くらい釈明してくれよw
できないならもうテレビでて偉そうにほざくなww

46 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:27:22 ID:/n6VAxFd0
>>39
16歳以下はやっちゃいかんだろ、常識的に考えて。

47 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:28:56 ID:bwbQblSr0
元生徒の知人って何者だ?
自分の結婚相手が不倫してたら17年前のことでもほじくりだすのか?
事情はわからんが、とても好感もてんよ

48 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:29:03 ID:PNdhPr5o0
あたいもこの被害者と同世代だわ。
相手は塾の先生だったけど
今と違って先生が訴えられるとか考えられない時代だったし
こうやってむし返されることもあるんだねってかんじ。
クビが妥当かどうか分からないけど
少なくとも関係持ってる間はぜんぜんフェアじゃないし
自分にとって暗い思い出になってるのは事実。
いい時代になったもんだ。

49 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:29:16 ID:NTEy/rv80

一方で交際自体については、「心身ともに未成熟な女子生徒と性交渉を続けたことは、公教育に
対する信頼を著しく失墜させる」と非難。元教諭の「結婚を前提にしたまじめな交際だった」との
主張に対しては、結婚を真剣に考えていたとは到底認めがたい、と退けた。

つーことで純粋な恋愛ではなかったことが認定

50 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:29:23 ID:SKn9ESxs0
>>43
刑事事件じゃないのに実名を出せるかいな。

51 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:31:29 ID:FQuoVKsd0
>>48
あとになって、嫌だったと言われてもねぇw

身勝手な理屈だ。

52 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:34:12 ID:PNdhPr5o0
>>51
うん、そうだと思う。
だから私は封印しましたよ。
「自分が全部悪い」と結論を出してそいつより出世すればいいと
短絡的に考えたから。

53 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:36:48 ID:3XnIn5Fm0
前に何人かの生徒と関係持ってた人?

54 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:38:40 ID:XhQvskYb0
教育委員会は体裁だけでもクビを行わんとまずい。
スルーしてたら、身内擁護をするのかと、逆に世間は大騒ぎだ。

さらに、今回の件で夫婦生活は100%破綻あるいは、すでに破綻してるんだから、
このオッサンはどうしようと社会復帰に苦労するだけ。

もう人生オワタおっさんだよw

55 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:39:28 ID:N4dsJ6TD0
どんな言い訳をしても生徒に手を出す教師は屑です

56 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:41:06 ID:Uf/SiPLo0
「元」生徒だよね>>55


57 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:41:14 ID:FQuoVKsd0
>>52
>そいつより出世すればいい
どういう発想なんじゃ?
そういうこと考えてる時点で相手にとらわれたままだってことだよ。
愛着の裏返し。

奇麗サッパリ忘れれんしゃい。

58 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:43:04 ID:PNdhPr5o0
>>57
妬いてんじゃないわよ。w



59 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:43:23 ID:gsEq8fO/0
淫行無罪

60 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:43:40 ID:vuCD5sswO
この判決だと結局逃げたもん勝ちになってしまう

17年前の事でもしっかり裁けないようじゃ裁判の意味がない

61 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:44:01 ID:oIrrYtwV0
>>1
まあ、何と言うかそれだけ品行方正を望まれる職業な分けさ。
17年後にしかも友人が告発ってのも何だかな、って感じだが。

しかし教師、元生徒、どちらにしてもこれで何を得られたのか分からんな。
いづれにせよ、淫行教職員は時には己が未来にも思いを馳せるべきだな。

62 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:44:05 ID:qa35D7xh0
870 名前: 名無しさん@七周年 投稿日: 2007/01/21(日) 12:12:11 ID:12KRuNDI0
1989 中学教師(当時26歳)、高校に進学した元教え子(当時15歳)と交際を始める
1991 別れる
    
以後十数年間、年賀状のやり取り、同窓会で顔を合わせる、元教え子の結婚式に出席など良好な関係が続く。

2005 元教え子(既婚 32歳)の職場の同僚の男性が、教師(42歳)に謝罪を求める
    教師は拒否
    同僚男性、電話で県教委に謝罪と事実確認を求める
    県教委、教師に事実確認後、諭旨免職を勧める
    教師は拒否
    県教委、教師を懲戒免職
    教師、処分取り消しを求め提訴

2006 教師勝訴の判決



63 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:45:35 ID:A0EzqLHn0
レズかよ
きめえ知人
死ねよ

64 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:47:28 ID:qIhMTZlk0
15歳と純粋な恋愛しちゃうおっさんなんて信じられるか
つーか、すんなよ、留めろよ
または開き直れよ

65 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:48:18 ID:RqOxm/qd0
恋愛無罪

66 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:50:50 ID:lA/Vma8L0
法律が許してもお天道様が許してもこの俺が許さねえ!
うらやましすぎだろ常識的に考えて。

67 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:51:16 ID:9Hx4GlR70
どこのドイツだ未成年をもてあそびやがって
おまえら娘を学校に通わせたいと思うか?

68 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:52:39 ID:qDVS5Rm5O
淫交の時効は、17年という事で、おK!

69 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:57:28 ID:wPh/9FDW0
>>68
>淫交の時効は、17年という事で、おK!

殺人の公訴時効が15年だからな。

70 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 01:59:33 ID:G+qVSpsY0
472 :名無し :2007/01/20(土) 00:18:59 ID:rQ6vuKxH0
>元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めた
ことについての真相。
北九州市在住で同和関係の団体の者だというEと名乗る男性から、この教諭の勤務先の
学校に電話があった。声からすると年輩の男性で60歳前後ではないかとのことであった。
その電話において、事実関係の確認と謝罪の要求があったもようである。
ちなみに教え子だった生徒は離婚後、北九州市に住んでるらしく、そこで、
何らかの関係で知り合った可能性が考えられる。
※ソースは勘弁してください。


71 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:00:31 ID:kJI6wpb+O
独身だろうが既婚だろうがセックスをオモチャにすな!


72 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:00:39 ID:c1Sb0t8L0
元教え子にしてみれば美しい思い出になっているかほじくり返されたくない思い出だろう。
いずれにしてもほっといてやるべきだった。

73 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:02:40 ID:oIrrYtwV0
いや、ま。教師が抹殺されるのはいいんでない?
どんな純粋な大恋愛があったのか知らんが、自分の子に近づけさせたくないね。

74 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:02:52 ID:G+qVSpsY0
>>61

やっぱ、元生徒の知人ってかなり金に困ってたんじゃないの?

75 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:04:57 ID:onEJp0t/0
むしろ純粋な恋愛の方が問題だと思うのは俺だけか?


76 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:05:12 ID:gsEq8fO/0
恥ずかしい裁判だよな

77 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:05:17 ID:WxsiaLh00
>>58
何故、暗い思い出になるんだ?

一般論じゃなくてお前の都合だろ?

78 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:06:27 ID:rYU8BXA10
またロリコン教師か
これだから公立には預けたくないんだよ

79 :名無しさん@おっぱい:2007/01/22(月) 02:07:07 ID:NHntjlKl0
知人てw

80 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:08:21 ID:XTwOv+ZMO
小さい時に教師は素晴らしい人だと、洗脳されていましたが、

解けましたw

81 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:09:13 ID:UJWZWzuH0
つまりトップで議論してる不良先生(匿名)の
足かせにならないための処置?











結婚を前提としてるならありだと思うお。
もっとも不良先生(匿名)みたいなやしを
ああいう立場にまですると色々問題あるけど。

82 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:10:56 ID:IBSX+w6ZO
>>62
この職場の同僚男性に謝罪を求められ、教師は元教え子の女性本人に直接謝罪します、と言ったとのこと。
しかしそれを同僚男性が拒否したのだそうだ。
謝罪とは「ごめんなさい」の言葉ではなく、金銭だったんだろうよ。
金とれなくて県教委に連絡したんだろうって佐賀では言われてる。

83 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:11:19 ID:aflg9GB/O
純粋で真剣なら、卒業まで手出すなよw

84 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:12:06 ID:onEJp0t/0
こうやって情状酌量みたいなことをするからいつまでも教師の
性犯罪がなくならないんだよ。ノートラレンスでいいんだ。


85 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:12:40 ID:7a3ZhTU10
公務員以外では絶対認められないと思う。
この国は公務員だと人格者となって罪が軽くなることが多い。

86 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:12:53 ID:JMkegOZj0
純愛かどうかなんて関係無くね?
理性と倫理観の欠如が問題なわけで

87 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:14:29 ID:rYU8BXA10
教え子に手出すような教師に倫理道徳の教育受けたくねえな
国歌歌わず式典の邪魔するような教師もいるし
DQNガキも増えるのも当然だわ

88 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:15:15 ID:PNdhPr5o0
>>77
まあ自分の場合は相手が所帯持ちだったのでね。
>>1のケースとは違うだろうけど
教師と生徒の立場の違いは大きいし(生徒という目線だと特に)
一般論で語れる部分も多々あるはずでございます。


89 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:15:26 ID:YjcVmX6K0
金持ちは私立学校へ、貧乏人は公立へ行けというこどだわな。
氏素性の分からん狂師の性の餌食になっても構わんというムスメが行くことだな。

90 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:15:40 ID:UamNsmOe0
噂が広まって関係を断ったんだから
結婚を真剣に考えていたとは思われないだろうよ・・・

91 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:17:26 ID:xobAHH0O0
>>75

おう。

この期に及んでまだ純粋な恋愛とか言ってる変質者を懲戒免職にするのは当たり前。

裁判官はマジで社会常識から乖離してる。

早く裁判員制度を実現させるべきだ。



92 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:18:13 ID:YjcVmX6K0
>>82
> 金とれなくて県教委に連絡したんだろうって佐賀では言われてる。

まぁな、サガならそうだろうよ。
カチガラス、ワラスボ、ムツゴロウ、ヒャクショウ こんなもんしかいないし。
サガなんて九州の陸の孤島だしな。

93 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:20:17 ID:rYU8BXA10
自分の子供持ったら死んでも公立校に入れたいとは思わない
私立エスカレーターの安倍に教育再生なんてできるはずねーよ

94 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:21:35 ID:DCf7asv70
>>91
裁判員制度は刑事事件のみだぜ

95 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:22:37 ID:onEJp0t/0
情状酌量は子供を許す母性的な愛情。
日本に欠けているのはルールに遵守して人を裁く父性的な愛情。
生徒との交際、性的行為はただちに懲戒免職でいい。
いつまでも教師が成長しない。

96 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:23:31 ID:R2vvLMTm0
教師と生徒はダメだろ

97 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:24:13 ID:KuvYq7/30
まあ俺はこんなんでビクビクしてないから

98 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:26:33 ID:/sP0/8H50
金になると思ったが失敗した腹いせと思えるほどの時間経過だな。
旦那でなく同僚男性ってのも腑に落ちない。


99 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:27:54 ID:ZY01BVbnO
つか元教え子A(既婚)の職場同僚がなぜ知ってたの?
Aと性的(な話のできる)関係としか思えんのですが…

100 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:31:49 ID:qa35D7xh0
前スレで自演してた奴は何処に行ったんだ?
ID変えながら教師叩きと同僚の話題を逸らすことに必死だったが。
スレが埋まって安心したのだろうか?

101 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:32:58 ID:/75grE0W0
罪は罪だと思うの

102 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:37:51 ID:OGtKYoJS0
>>46
旧文部省唱歌にもあるんだぞ
「ねえや〜は15で嫁に行き〜」ってな。
16以下とはやっちゃいかんとは貴方の勝手な規準。
こちらにはこちらの勝手な規準がある

103 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:39:54 ID:cldccY1c0
昔家庭教師先の女子高生とつきあったりしてました(遠い目

104 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:42:13 ID:oO9rjvne0
教え子と教師ってなぜダメなのかわからなくなったので
教えてエロイ人

105 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:42:32 ID:Uf5G88AZO
このリークした知人て何者

106 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:43:32 ID:wl6FjpPt0
つか、交際終了から14年もたってから、なんで 「 元 生 徒 の 知 人 」 が謝罪と事実確認を求めたんだ?
いまいちよくわからん事件だ

107 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:44:09 ID:ku43z/+i0
騙されるなよ
淫行条例あるところだと純粋な恋愛でも
一般人は余裕でパクられるから

108 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:45:25 ID:0wtLeWJs0
本人の言うとおり、卒業してから付き合ったのなら問題ないと思うぞ。

109 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:46:44 ID:KuvYq7/30
ヤンキー先生の話しとは被らないのか?

110 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:49:12 ID:ZY01BVbnO
不倫してるっぽい教え子もDQNなんじゃ…

111 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:51:28 ID:s6bDkpHD0
どうでもいいけど、
日本では純粋とか愛とか自由とか私らしさとかいう言葉をちらつかせられたら落ちる奴が多すぎる。

112 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:54:24 ID:iZOuMRm40
教師と教え子が駄目なんじゃなく13〜17歳とのセックスは
未成熟に乗じた性的搾取ではなく結婚して将来を共にする事を
相手の親と話し合って婚約をOKして貰うとかして
客観的に証明できるような真摯な交際でないと駄目って言ってんだろ。

どこまでを真摯な性的関係とするかは難しい所だけど
少なくとも自分で俺は本気だったと言うだけじゃ駄目ってこった。

113 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:57:25 ID:onEJp0t/0
教師は閉じられた空間で思考や社会的言動が未成熟の生徒を
洗脳、扇動しうる立場にあるので関係を持ってはダメ。


114 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:57:46 ID:pHnxv2PJ0
>>111
中田さんは自分探しの旅にいかれますた。

115 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:57:54 ID:PNdhPr5o0
こういう事件とかスレ見るたびに気になるし思い出すので
やっぱり過去のこと引きずってるなーと思う。
>>110とか見ると、反論できないし。
目出度く結婚に至るなり、相思相愛で付き合えるケースならいいんだろうけど
そうでなくなった場合問題になるのはやはり双方の「責任能力」
という部分が焦点になるわけですが
年端も逝かない小娘と成人男性を比較したらどっちが事態の責任取るべきか
となれば結論は明らかだと思う。
責任取れないと思うなら、小娘に手を出しちゃダメ(というかそれが
社会人としての自衛手段でしょ)。

116 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 02:58:04 ID:44vWoucz0
プラトニックラブだけがこの世の唯一の「純粋な恋愛」です。
婚姻前の性交渉などもってのほか。

117 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:01:09 ID:hVZY5wqL0
>>106 要するにゆすりでしょ!

118 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:03:39 ID:pHnxv2PJ0
生徒と関係を持ったら死刑って事にして、
それでも関係を持つなら純愛認定でどう?

119 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:04:33 ID:PNdhPr5o0
禁止事項が多いほど萌えるバカいるよ。

120 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:05:17 ID:B0/n70480

卒業後に交際がはじまったの?

121 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:08:26 ID:/4dVH62G0

まぁ 年頃の娘があんな短いスカートで目の前ウロチョロされちゃ
男だったら変な気おこすわなww

122 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:10:25 ID:cn9Jh2Jd0
でも1回手を出してるんだから
今までに何回も手をだしてるだろ。

それはともかくこの15才教え子がろくでもないってのは確定だが。

123 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:12:27 ID:oO9rjvne0
>>112
年齢は個人差大きすぎるから俺的にパス

>>113
李下に冠を正さずってことかな。これは自戒の故事成語だと思ってるが。
・・・教師は君子たるべしってことか。そりゃそうだな。

>>115
何の責任かわからんのだが

124 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:14:21 ID:PNdhPr5o0
>>>115
>何の責任かわからんのだが

頭悪そう。
こんなんだから教師くらいにしかなれんのだよ。


125 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:16:19 ID:rmYIiEAT0
>元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めた

わけ分からんな
別にレイプってわけじゃないんだろ?
金でも欲しかったのか?
尻軽女とエロ教師の恋愛だろ

126 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:20:11 ID:skBMbGRc0
前スレ読んできたが、知人のことに触れると
異様に反応してる人がいるね。
あれって知人本人?

127 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:21:43 ID:PNdhPr5o0
エロ教師に目付けられたら尻軽女に仕立て上げられてポイじゃ
訴えたくもなるけどな。
訴えてさらに認められる時代になったというのは
ほんとに良かったと思う。
(この事件は背後関係がよく分からないからあれだけど)

128 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:21:47 ID:UaxOLeY/O
毎年のように生徒物色してる教師とか普通にいるよ。

129 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:25:12 ID:t7Tc0wFW0
県教委は上告しろや
15歳の側は純粋な恋愛も糞もないだろ
内申握ってる先公が相手じゃ

130 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:26:53 ID:oO9rjvne0
>>124
スレタイの件について、どんな責任があるのか明確にしてくれ

131 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:27:17 ID:+69V91e+0
純粋な恋愛って・・・その時の教え子が妻ですとかじゃなきゃダメだろ

132 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:28:09 ID:rmYIiEAT0
教師が生徒物色してるなんて常識じゃん

15歳でも常識くらい知ってるでしょ

133 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:28:24 ID:uUxobvZF0
kneg?

134 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:29:20 ID:PNdhPr5o0
>>130
スレの流れって分かる?
そういうのがあるっていうのは知ってる?
分からないなら半年ROMってみるというのもおススメです。


135 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:34:03 ID:rYU8BXA10
>>111
美しい国とか愛の構造改革とか言ってるうちの政府はどうなるんだw

136 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:34:30 ID:QjIzBnBJ0
知人が出てくるのが意味不明だな。

137 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:35:04 ID:EKVoAUvZ0
ちょっと!!ちょっとちょっと!!
こんなんまかり通るのかww

138 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:36:02 ID:onEJp0t/0
親から子供を預かっているという意識は無いのかな。


139 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:36:22 ID:oO9rjvne0
>>134
ああ、スレタイの件じゃないのか
ログ読んでねーわ
だからそんなに煽るな

140 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:37:34 ID:+32lEj8X0
ヤンキー先生かとおもたw

こっちの方が堂々としていてまだましだな。

141 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:38:24 ID:n+yEuFYE0
17年前の話で処分っていうのはさすがにどうかと思うけど、
とりあえず教師はやめたほうがいいね

142 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:38:41 ID:rYU8BXA10
教師も教師だし、そんな教師とやる女子学生もDQNすぎる

143 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:40:36 ID:rmYIiEAT0
何で教師非難されてるのか全く分からんな
中学の教師と高校生の元教え子だろ?
別にいいじゃん

144 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:42:25 ID:PNdhPr5o0
>>132
最近の子は親も注意するだろうしそうかもね。
昔は違ったのよ。
親は無条件に「先生」っていうものを信用してたし。
問題あった場合は逆上したと思う。

>>139
そもそも貴方様宛てのレスではないですから。


145 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:43:20 ID:rYU8BXA10
このスレにもロリコン教師がいるぞーw
気をつけろーw

146 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:53:12 ID:ld/kW2/g0
純粋な恋愛なら、性的関係を持つなよ。

147 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:56:26 ID:JrSHOEZw0
>>144
それにしちゃ元教え子と結婚してる教師多いなw

148 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:58:19 ID:oO9rjvne0
>>144

そりゃそうだろうが・・・>>115って誰か特定の相手にレスしてるのか?
不特定多数と雑談じゃないのかね。ログ読んでも微妙だわ。
ま、頭の悪い人間と話したくないって気持ちだけは伝わったから退散するわ

149 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 03:59:16 ID:uPs+YC1k0
この事件覚えているよ。
まあ当然の判決だな。

150 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:00:02 ID:V+OtdBc10
でも、淫行だよな

151 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:04:19 ID:PNdhPr5o0
>>148
>>>115って誰か特定の相手にレスしてるのか?

だからしてないっつうの。おまいも含め。
過剰反応する前に猥褻事案でクビにならないよう
せいぜいご注意遊ばせ。

>>144
「結婚」しか責任の取りようがないというのもあるだろうしね…
親の方も教員なら喰いっぱぐれもないしお堅いイメージだしで
認めやすいんだろうな。


152 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:07:05 ID:bhskYblNO
純粋とか関係ないだろw
未だにこんなこと言ってるのか?治ってないんだから懲戒免職しとけよ。
純粋に好きだから幼児に手を出して、純粋に好きでしたと言っているのと同じだ。

153 :お願いします@7周年:2007/01/22(月) 04:07:58 ID:3ZRTgP8a0
【教育?】ヤンキー先生に元教え子妊娠疑惑…「恋愛のある交際はしてないが結婚した」 ★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169322103/l50
【教育?】ヤンキー先生に元教え子妊娠疑惑…「恋愛のある交際はしてないが結婚した」 ★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169322103/l50
【教育?】ヤンキー先生に元教え子妊娠疑惑…「恋愛のある交際はしてないが結婚した」 ★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169322103/l50

 イ タ イ 教師


>>152同意!!

154 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:12:47 ID:cChd3bdV0
知人の女性、教育再生会議の人の件もヨロ

155 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:14:26 ID:qa35D7xh0
>>151
お姉さん、自分に同意レスしてますよwwww

156 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:18:05 ID:PNdhPr5o0
>>155
ごめん間違えたヨ。
>>147に訂正。


157 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:23:19 ID:rmYIiEAT0
>>147
男の教師は学校で結婚相手物色してるだろ
常識的に考えて

158 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:24:14 ID:mQyfUHMS0
塾の生徒と先生だったら15と27で付き合ってそのまま結婚した奴いるけどなぁ
このおっさんも意外と本気だったんじゃないの?
>結婚を真剣に考えていたとは到底認めがたい
とか誰の判断だっつーの

159 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:35:58 ID:PNdhPr5o0
つうかキモい売れ残り中年に目を付けられるのも
恐いもんがあるしね…
学校って空間はほんとにマトモなのか考えるとちょっと恐い。

160 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 04:58:21 ID:/49aWBg+0
マトモな訳ないだろ
教師だって金さえ貰えりゃいいわけなんだ
生徒の為!なんて思ってる教師なんて超極1部だろ

161 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:16:46 ID:GghfVsWh0
>>70
かつて北九州市の某企業の人事系部署の部長してたウチの親父によると、市内にB地区は物凄い数あるそうな。
団地になぜか高級車が駐車されてるような、いわゆる「似非同和」も腐るほどいる、と。

162 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:18:54 ID:TXaRCLFeO
まぁ、レイプしたわけじゃあるまいし、15才なんてそういう意味じゃ大人だろ?ロリコン親爺にキズモノにされたって自業自得。女だってこれくらいの年令はヤリたくって仕様がないんだよ。あの気色悪い宮台センセイだって塾講バイトで言い寄られたくらいだからな。

163 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:20:24 ID:eRwean9mO
教師に惚れる女子中高生多いからなぁ…いいなぁ

164 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:31:19 ID:mYNgv9rF0
男と女のことを法で裁くことが出来るか



まぁ出来るんだろうけど

165 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:34:23 ID:/49aWBg+0
できるだろ
日本バカだもん

166 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:34:59 ID:Lt40QdBVO
生徒と先生の関係なんてさー、どーせ、誰も構わない、知りたくもない、聞きたくもない、有り得ないくらいの…
そう
どうせ、不細工ばかりの出口のない迷宮のナルシストなんだろwww。
俺は、モテない奴は大嫌いなんで、イマイチ分からないけど
生まれつき不細工って何か、何か生きてて、こんなに卑屈になることってあるん?
もしあるんならマジキモイっすね。。。。

167 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:36:24 ID:Md71GDyp0
>>163
私も先生と付き合ってるけど
他に周りに適当な大人の人いないんだもん
しょうがないよぉ

168 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:43:34 ID:3hsuIB610
やっちゃいかん絶対ルールってのがあるだろう。
警官が麻薬に手を出したらアカンように教員も生徒に手出しちゃイカンだろう。
やったかやってないかの2択のみで情状酌量なんて必要ない。この判決は教育界を愚弄する行為だ。

169 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:45:15 ID:/49aWBg+0
>>167
今の中・高生って
好きで付き合うんじゃなくて
とりあえず恋人という存在があれば
恥ずかしくないって理由で
しょうがなく付き合うからしょうがないね
やり逃げされないよう気をつけてね

170 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 05:53:42 ID:6k8kqQY60
>元教諭の「結婚を前提にしたまじめな交際だった」との
 主張に対しては、結婚を真剣に考えていたとは到底認めがたい、と退けた。


こういうのみて思うんだけど、裁判長がこういうこと判断するのに司法試験の勉強
とか法律の知識とかって一切関係ないと思うんだけど。やつらは法律のプロでは
あるだろうけど、何をもってこういう判断をくだせるんだろう。

171 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 06:17:24 ID:JrSHOEZw0
いままでのあらすじ

1. 17年前、中学教師が高校生になった元教え子との交際を開始。
2. 元教え子の両親公認の付き合いだったが、結婚できずに別れる。
3. その後も年賀状のやりとりや元教え子の結婚式に出席するなど、関係は悪くなかった模様。
4. 年月が経過。
5. 昨年、元教え子の同僚を名乗る男が中学教師に謝罪を求める電話。
6. 中学教師、上に相談するも県教育委から辞職勧告。
7. 中学教師、懲戒免職。

個人的には、ブラック濃度が高そうな事案だなと。

172 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 06:19:48 ID:RmkB1vsk0
俺も中学生の頃先生と性的関係もってたなぁ
英語の先生で背ちっちゃくて、かわいいかった
個人面談で、空き教室に行くんだけど、そっからエロ話になってやっちゃったんだよ
あの先生は今何やってんだろ

173 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 06:21:02 ID:xS8fS4kf0
あー、これ覚えてる。
交際相手だった女子高生に付きまとってたストーカーが勝手に訴え起こした奴だろ?
先生も大変だったな。

174 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 07:22:42 ID:NmhzlH4CO
ロリコン教師氏ねこの世から消えろボケ

175 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 07:46:09 ID:ZwuFMjCX0
俺も10歳と純粋な恋愛

176 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 07:49:17 ID:Cebbjn4l0
>元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めたこと

こいつはなんなの?

177 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 07:49:32 ID:/LIry+4Q0
教え子の処女マンコと純愛して結婚って
すげぇいい話じゃん
めぞん一刻っぽい

って思ったら別れてるのか
なら、漫画化断念

178 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:15:20 ID:0RCsouMl0
この件は、時効扱いでも構わない。

しかし
「純愛」というが、たまたま長時間
対面する機会が有ったせいで
くっついただけでしょう。

一般成人女性が、学校の教師ごときを
恋愛対象には選んでいないのだから。

179 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:39:13 ID:/49aWBg+0
女食うのは若いのに限るぞ
何も知らない未熟女ばかりだからな

180 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:40:16 ID:rkBRfXFf0
これって中学校教師と女子高校生だよね。中学生のときたまたま担任だった
ということだよね。これって問題あり?
ただ18未満だったから淫行が成立してしまった。結婚してりゃ何の問題もなし。
ということだよね。
う〜ん・・・
やっぱ、その友人という奴が悪い!

181 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:42:40 ID:V/61EyqeO
逆に、名誉毀損と職を解雇されて失った給料・退職金・年金に相当する額を民事で訴えろ
この知人は、他でも恐喝紛いの前科が見つかるのでは?

182 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:46:25 ID:61enOdRdO
高校に入学してから交際開始→二年後別れる
って事は
元教え子「高校卒業したら結婚してね」
教師(そこまでの責任はとれねぇ)
みたいな流れがあったりしたのかね?

まぁ純粋な恋愛=セックルするじゃねぇよなぁ
あと知人は胡散くせぇな

183 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:48:10 ID:8vRuZI0YO
>>162
交際を求められたのを断ったらその話が同じクラスの女子全員に広まってて心底手を出さなくて
良かったという話だったってやつだろ

184 :もと 九州の中学教師:2007/01/22(月) 08:48:17 ID:xjRYRRwz0
前スレ681にも書いたが

オレが中学校の教師だったころ
卒業式の翌日に女子生徒に交際を求められた

学年主任に相談したところ
「卒業してるから問題ない」とのことだった






いや、オレは教師としての正しい対応を相談したつもりだったんですがね

185 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:52:12 ID:/49aWBg+0
>>182
セックスしたがる程どうでもいい恋愛なんだと思うよ

186 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:52:17 ID:bH630mBb0
「元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めた」


コレが一番あやしい。

187 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 08:56:36 ID:0OBvRUyj0
友人が恐喝に失敗して、教育委員会に訴えただけですか?


188 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:00:13 ID:hv376mieO
真面目だろうが不純だろうが犯罪です
本当にありがとうございました。

189 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:01:34 ID:hiA3FT1oO
恋愛基地外に都合良くできている社会ですね

190 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:09:29 ID:0V+IUwrjO
ヤンキー先生?

191 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:11:04 ID:rkBRfXFf0
ふつうの先生

192 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:15:36 ID:xyLZqnTeO
復職しようと言うのはむしがよすぎ
これで純愛かたられてもな

すべてを失うとしても貫きたいとかなら理解してもいいが

193 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:25:02 ID:yN0oHBHiO
>>192
最近は純愛とか善意とかハードル高くなったんだねw

194 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:35:31 ID:iZOuMRm40
淫行成立してないだろ?>>171がまとめたあらすじ見た限りでは。

最高裁判決で淫行条例は青少年を対象としてなされる性行為のうち
その育成を阻害する恐れのある物として社会的に非難されるべき性質のものを禁止する事であり
青少年の性行為一般を指すと解釈する場合はおよそ処罰の対象として考え難い
婚約関係やそれに準ずる真摯な交際関係にある青少年との
性行為等を含む事となりその解釈は広きに失する事は明らかであるから
心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は
単に自己の性的欲望を満足させる為の対象として扱っているとしか
認められてないと目し得る形態の性行為に限るとされている。

親権を持つ保護者公認という事なら事実上婚約かそれに準じると言える関係だったにも限らず
第三者の知人が17年以上経過してから真摯な関係じゃないと言い出せるのか意味不明。w
教師と教え子と言う上下関係の可能性が重要視されたのか?


195 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:36:06 ID:B4Uahf8z0
実名まだ?

196 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:37:42 ID:uIbF6GqS0
>>184
俺が学年主任でもそう答えるぞ
卒業してる以上、「教師と生徒」ではなく「男と女」だからさ
好きなら付き合えばいいし、好きじゃなければ断れって事だろ

197 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 09:41:46 ID:chCd3RAg0
>>184はその生徒に手を出さなかったの?
だとしたら神教師じゃん。なんで教師やめたの?
今は手出すペド教師ばかりだぜ

198 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 10:56:29 ID:0z0SsZhw0
>>157
結婚相手じゃないだろwww
常識で考えて

199 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 10:59:11 ID:s1Rhw75m0
ヤンキー先生に配慮したの?

200 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:02:19 ID:WF3oyWOg0
まあ自分の生徒とハメハメは、倫理上良くないけど
処分自体は、重すぎ。

201 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:04:14 ID:8is1u3e4O
さすがにもう時効でいいだろ

202 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:06:54 ID:BB3ub5Zm0
レイプしたんならともかく、合意の上だったわけでしょ
この15歳も、もう家庭持って子供なんかいて、「高校の時内緒で
付き合ってた先生」は甘酸っぱい思い出になってると思うし
それをほじくりだして「罪だ罪だ」だなんて
お前ら羨ましいだけとちゃうんかと

203 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:06:59 ID:hJBIsP7J0
はあ・・・?
こんなふざけた判断あるか?
その後の信頼回復とか関係ねーだろ?
後でいいことやれば、問題ある行為やっても許されるってか?
どんなヴァカ裁判官だよ・・・。

204 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:08:13 ID:aXa/n+iZ0
じゃあ妹を殺してバラバラにしたけど純愛だなw

205 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:08:49 ID:6FDLt/+y0
懲戒権の乱用→濫用

206 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:09:17 ID:lviDh/iL0
性癖って一生治らないから。そりゃ保護者は不安だろうな。

207 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:09:41 ID:F1gVbdA90
許されてないから裁判が行われて罪無しって事じゃないの?

208 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:12:24 ID:5mdvXyIZ0
>>201
ヒント:懲戒取り消し

209 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:17:03 ID:HQ+D8CXeO
これ、女本人じゃなくて
女の知人が訴えたってのが引っかかる。
別に女自身は訴えるつもりなかったけど
知人が勝手に動いたから合わせざる得なくなっただけじゃねーの?



210 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:17:21 ID:Ay1y0m/d0
>>203
当事者である女性が訴えたのであればね
実際は第三者の見ず知らずのおっさんが訴えているわけで
多分、強請り集りで示談金ねらいだったんだろうね
もし教員が一度でも首を盾に振っていたら、骨の髄までしゃぶられてたと思うぞ
どちらに転んでもろくな目にあわないなら、戦った方が幾分マシだろ

211 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:25:08 ID:+QbCJ/8iO
なぜ生徒を恋愛対象にするのか解らない。
子を持つ親としては許せん

212 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:25:36 ID:CkrO9B//0
いやぁ、この「知人」というのに興味あるなぁ。
ぜひ先生はこの「知人」を訴えて欲しい。

213 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:27:59 ID:iZOuMRm40
まるで教師が許されない問題を犯して裁判に掛けられてるかのようなスレタイだけど
この裁判において是非が問われてるのは学校の対応の方だろ。

214 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:30:35 ID:ceZk09pj0
元生徒と結婚する教師は多いじゃないですか。こういうのをすべて見過ごして、
これだけ処分するというのは間違い。

215 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:33:05 ID:ZxdiB0xF0
愛ゆえに人は悲しまねばならぬ

216 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:34:02 ID:w+1sXODS0

これはなんとか先生と関係があるのですか?

217 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:35:11 ID:HV4L2b7D0
>>102
勝手な基準じゃなくて法律と条例
性交渉のみなら18歳から
籍を入れるなら女の場合だけ16歳から
15で姉やは嫁に行きは今の法整備がされていない頃の歌
しかもそれ位昔だと数えの可能性があるから実年齢は13,4歳だったりする
昔の基準だと元服前後が適齢期。二十歳で嫁き遅れ。三十路で大年増
孫の顔を見ずに60位で死んでたからな
磯野波平なんて昔の設定のままだから今では違和感ありまくりの54歳
その話はその話で
このスレで話題になってる教師は現代の生まれだからただのロリコン教諭だけどな
親もこんな奴には子供預けたくないだろ
それにしても何で知人w

218 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:40:02 ID:zeGW35p8O
>>215
サウザー乙

219 :南斗鳳凰拳伝承者 童貞サウザー ◆DOTEI/lsC6 :2007/01/22(月) 11:41:30 ID:iu5YOdrl0
>>218
いや、確かに俺はこのスレを見てるが>>215は俺じゃない。

220 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:42:30 ID:FOTcgsOMO
生徒との恋愛を懲役刑などに厳罰化したら教師志望者は間違いなく激減するだろうと思う。それ以外にうまみがあんまないからね。給料安いし

221 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:43:38 ID:VHVXFG620
知人がBってのは分かった。
死ねばいいのに。

222 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:43:54 ID:6fcosiyI0
教師はだめすぎだが・・・
17年前の件で処分はだめだろどう考えても


まぁ、教え子の知人がDQNで金強請ろうとしたのが事件の発端に200ペリカ

223 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:44:00 ID:iZOuMRm40
>>217
突っ込みどころ満載だな。
まず性交渉そのものは13歳から出来るから。
未成年の性行為一般を全て禁じる条例があるなら出せよw

224 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:45:03 ID:ssyUqrEK0
いい話じゃないか
たとえ先生と生徒の立場でも恋しちゃうのは仕方ないことじゃね


225 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:45:56 ID:VHVXFG620
>>223
横レスでスマン。
青少年健全育成条例ってヤツじゃないの?
俺アレで押さえられてると思ってたんだけど。


現実は消防でもやってるヤツいるから(´・ω・`)

226 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:48:16 ID:ZcsgYdmd0
小学生の頃、女子の体を必要以上に触ったりするので、凄く嫌われていた先生が二人いた。
数年後
一人の先生は、体育館の倉庫で6,7歳の女子生徒にいたずらをして逮捕されていた。
一人の先生は、地方の生徒数10人くらいの小学校の校長先生になっていた

いたずらし放題なんだろうなぁ。
小学5年生の担任をして、セクハラで教室ボイコットくらって、小学一年生の担任に落とされたのに
小学一年生にまで、またボイコットをくらっていてPTAで問題になっていたのに
校長先生になれるのに、驚いた

227 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:49:17 ID:30daqVy40
公教育とか聖職うんぬんとかもっともらしい批判をするより
高校生ぐらいの時は選球眼が足りてないから教師は役得でずるいって批判のほうが素直

228 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:51:08 ID:iZOuMRm40
>>225
だからそれには限定的解釈による淫行に該当する性行為を制限する条例しか無いだろ。

229 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:52:00 ID:c1tyWSwC0
>元教諭の「結婚を前提にしたまじめな交際だった」
>2年後に別れるまで性的関係を続けた

汚れてない10代とセックスしたかったんだろww
あわよくば10代の少女を妻にってかww
結婚を前提にって面白すぎww結婚前提でも犯罪だろうが。
まぁダメでも卒業させれば後腐れ無しのバイバイだしw
どう考えても教師失格というか犯罪者w

230 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:54:01 ID:H0eo7TEc0
>>228
お前>>112でちゃんと自分で結論出してんのにまだ言ってんのか。頭悪いな
そら平日のこんな時間にニートの俺らと一緒にこんな所に居るわな

231 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 11:58:40 ID:iZOuMRm40
ハァ?>>171のまとめ見て親の公認など「真摯な交際」に当てはまる用件を十分満たしてるから
訂正しただけですが?

232 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:01:28 ID:VHVXFG620
>>231
単発に釣られんな、モチツケ。

早い話、後付で突っ込まれる位なら初めからやんなって事か…
にしてもそのB野郎、マジで死ねばいいのに。
Bに法律はいらねぇんだよカスが。

233 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:04:03 ID:wceUKq/N0
これ、いつも思うんだけど、性的関係→免職→生徒が卒業→なぜか結婚→幸せな家庭wwwって流れになったら
どうなんだろうな。「前例がない」とか言われそうだけど。

234 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:05:22 ID:xOwV+B+70
>>231
これはwww

235 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:09:33 ID:jpJ3qdaaO
相手が子供で何も知らないから純粋だったんだろ?

236 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:12:13 ID:kdoOLrEp0
>>233
「免職」って時点で

性的関係→免職→生徒が卒業→結婚→夫職なし世間体悪
→若い女は離婚してもっといい男の元へ…

になる

237 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:15:04 ID:/SyqnOZO0
性的な関係は純粋な恋愛とは言えないだろう

238 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:19:11 ID:chCd3RAg0
>>202
うまくいえないけど
多くの男がいることを知っていてその中で教師を男として選ぶのと、
狭い世界に大人の男が教師しかいない中で
教師にハメられるのでは全然違う。

世の中には本当に若くてかっこよくて性格もできたやつが沢山いる。
それを知った上で誰を好きになるのが選び取るのが恋の権利だろ。

15才の視野の狭さでは後悔してるほうが可能性高いよ

239 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:20:16 ID:chCd3RAg0
っていうか15才とかと同じ土俵におりる大人の男ってなんだ・・?
それがまず考えられない。

240 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:21:51 ID:iUQo2a2g0
重要なのは

学 校 で SEXしたかどうかだ

241 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:22:07 ID:giuk8kkc0
これは例の創価カップル並の香ばしさの予感www

242 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:22:30 ID:mPo/mDIY0
ID:PNdhPr5o0

243 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:23:12 ID:fk455Yyr0
>>5
だな。

244 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:23:51 ID:szmeDlE+0
やりマン女wwwwwwwww

245 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:25:25 ID:ePNtZyj70
おまいらってすぐ、下半身に・・・
だからいまは昼だっつーの!


はずかしい。

246 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:26:47 ID:iZOuMRm40
親権を持つ大人の保護者が許可出してるのだから
大人から見ても真摯な付き合いであった訳だろ
17年間なんの後腐れなく別れてるっぽいし後悔もくそもないだろ。

247 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:28:01 ID:6yR7zQrr0
>>170
権力

>>239
それを言うなら「女の土俵」に降りる男って・・・
漢ならアッーだろw

248 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:29:14 ID:4coGnm9T0
保護者と先生の性的関係というのを聞いたことがないが、実際あるんだろうか。

249 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:31:16 ID:lviDh/iL0
>>248
不倫板行ったらいっぱいいると思う

250 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:32:14 ID:rlLdSAa10
大体インコウその物がおかしいだろ

20歳と17歳が肉体関係もっても17の方が警察いけばインコウになるんだから

251 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:33:19 ID:4coGnm9T0
>>249
マジですか…('A`)

252 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:34:57 ID:L8hCL3it0
>>248
大学の友人が、教職に就いた時、校長直々にあった話しが↓

「ウチは生徒の状況は特に問題ないから大丈夫。
 問題は、生徒のお母さんたち。
 若い男の先生が赴任してくると必ず、授業参観の後に
 親睦と称して酒席に誘われるから、絶対に一次会で逃げるように。
 二次会以降に付き合うと、ほぼ喰われる。
 後でこじれると、君たちの今後に影響する。
 以上。」


253 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:35:50 ID:Y5/NDR4q0
>05年夏、元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めたこと
> から県教委が調査し、06年2月10日付で懲戒免職処分にした。

正直な話元知人は善意から謝罪と事実確認を求めた訳じゃないだろうな
金に成ると思ってやったとしか思えん。


254 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:37:24 ID:iUQo2a2g0
その知人が被害者の交際相手だとすると
初体験の相手はどんなんだった?って聞いたら教師って答えられてキレて訴えたって感じかね

255 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:38:53 ID:/mFrRr+r0
おもしろい判決だ。
マジで特に嫌悪感は感じない。
暴力で無理矢理関係をもった訳では、なさそうだからな。

攻撃内容のレスしてるのは、単に教職についてる人が嫌い、個人的恨みがある、
って類じゃないのか?

256 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:39:24 ID:ROIGGEVQO

早く映画化されないかな。




257 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:40:00 ID:aXa/n+iZ0
>>254
言葉責め想像しておっきした

258 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:40:08 ID:WwCJ7PZE0
姫野カオルコのツイラクはガイシュツ?

259 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:41:13 ID:VkSAZotm0
何もわからずただ年上ってだけで興奮するバカな女の子と
平気で付き合ったくせに何が純粋だ

260 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:41:38 ID:zErUs2Zy0
女官とは、天皇家の女中さんではない。天皇のセックスの相手のことである。
明治天皇や大正天皇には、多くのセックス相手がいた。建前上は、ある位以上の女官しか、
セックスに誘ってはいけなかったが、女性の色香に迷うには男の常である。
しかも、子供を産ませることが奨励されていれば、天皇たちは気軽に女性に手をだした。
明治天皇も大正天皇も、正妻の子供ではない。

 ちなみに、昭和天皇の裕仁は、正妻・節子の子供であるが、節子は16歳で裕仁を出産している。
つまり、大正天皇は15歳の節子とセックスをした。15歳とは、今日の中学3年生である。
中学生のセックスを、世の親たちは奨励するだろうか。
http://www.netpro.ne.jp/~takumi-m/book/258-mikado_jokan.htm

261 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:42:34 ID:4coGnm9T0
>>252
ほぼ食われるって…(((;゚Д゚))ガクガクブルブル

262 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:47:12 ID:nMRojUoi0
ああ、無関係な知人が17年前のことについて謝罪と賠償させようとしたとかいう馬鹿馬鹿しい事件か。
佐賀地裁GJだ。


263 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:48:16 ID:uIbF6GqS0
>>225
そもそも15年も前に育成条例がその県にあったかどうか・・・
多分無いな

264 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:51:18 ID:K+18mz5j0
先生が生徒と交際するのは文句なしに職務規程違反にしないとダメですよ。
子供を口説くなんて簡単なんだから。ロリ趣味で教師になるやつだっているんだし。

仮にそれが純粋な物であっても卒業後に交際を始めるようにしたらいいだけ。
そんな我慢もできないなんておかしい。

265 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:52:33 ID:URwuie9o0
俺も吉原でなぜか純粋な恋愛をしてしまいますw

266 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:54:41 ID:ZcsgYdmd0
>>264
うちの母親の女子高時代の先生は、生徒と結婚したが
この間女子高生との淫行で逮捕されてた


267 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:55:21 ID:K+18mz5j0

先生が生徒を口説いてもOKなんて学校に子供を預けられるわけない。

268 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 12:56:22 ID:ePNtZyj70
ふうん。17年前に元教え子と純粋な恋愛をしていたのか。
で、裁判所も非難しながらも、やはり、恋愛だなこりゃ、と。

恋心はおさえられないかもな。


269 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:02:17 ID:q8zp+ju20
卒業後に交際なら、何の問題もないように思うが・・・。

270 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:02:25 ID:iUQo2a2g0
1989年当時は今みたいに世間で問題になってなかったから軽い気持ちだったんだろうな



271 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:03:42 ID:SKPNxN1lO
今は43と32だろ

あら不思議、先生と生徒でも月日が経つと全然普通の中年夫婦

272 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:05:20 ID:ei54r1H20
問題は知人の素性だな。

273 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:08:49 ID:BB3ub5Zm0
>>238
言いたいことはよく分かった。


結局、17年前というのがひっかかる
17年前といえば漏れは13歳だが
当時万引きしまくってた
と言えば、万引きを阻止するために漏れを通報するやつなんているか?
罪なんて遡っていけば誰にでもあるしきりがない
結論・知人とやらがうさんくさいので教師は無罪

274 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:10:37 ID:jMl5qAGs0
どの辺までが純粋な恋愛に基づく性交渉だったかが問題だよな
ナマはめはOKだが中出しはアウトとか、クンニは許可だがフェラさせるるとアウト、
などのガイドラインの整備が早急に求められていると言えよう

275 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:11:10 ID:Dps6fAZ80
>>248
不倫の温床だよwww

>>264
というか>>1の事件では卒業後に交際始めてるけどな。

276 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:12:12 ID:wgVThMGZ0
15歳にあんなことこんなこと 裏山cis
 

277 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:13:48 ID:iUQo2a2g0
いや、純粋な恋愛に基づく性交渉だろうが何だろうが成人が18歳未満抱いたら犯罪じゃね?

278 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:17:51 ID:rlLdSAa10
>>276
年頃の男と突き合わずに教師と突き合う女の事よ〜く考えてみ

279 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:18:06 ID:6yR7zQrr0
「結婚を前提としているわけではない」が
「結婚しないことを前提としているわけでもない」っていう
恋愛もあると思うんだが、裁判長の意見はどうなのか
さっぱりわかんない。

280 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:18:43 ID:Dps6fAZ80
>>277
条例でそうなってるとこが多いね。

刑法では、13未満がダメなだけだけど。

なんで条例レベルでしか成立してないかっつーと、刑法でこれを定めるとヤバイから。
条例は、かなり無茶やっても法学者はほとんどツッコミを入れない。

281 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:19:22 ID:qIhMTZlk0
>>238
そんなこといったら勝ち目なくなるじゃないか!

282 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:23:03 ID:rlLdSAa10
昭和52年に制定されてるから一応アウトなんだなw

そして条例がない県が・・・今から長野行ってきますノ

283 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:28:23 ID:K+18mz5j0
>>275

高校卒業まではダメにしたほうがいい。高校の教師の場合は卒業後1年間あるいは半年間は禁止とかね。

純粋な恋愛ならこれくらいの障害はクリアできるし、クリアできないような恋愛なら生徒に対してすべきじゃない。

284 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:28:55 ID:iUQo2a2g0
実際未成年への淫行って時効何年ぐらいなんかな

285 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:30:39 ID:za7vrv030
卒業してから付き合ってもダメなのか?
17年前なら淫行条例は無かったろ。

286 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:37:50 ID:iUQo2a2g0
当時はまだ淫行条例なかったのか
なら法的にはセーフか
社会的にはアウトだが

287 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:40:43 ID:VkSAZotm0
昔の彼女に居た、高校時代に教師に告白されて
付き合ってたっての。本番まではしなかったらしいけど
胸揉まれたのと、左わき腹を開発されたらしい
ほんとに左わき腹すごい敏感で、漏れは
ものすごい嫉妬と敗北感に襲われた。
あまりの悔しいから左わき腹は一切攻めないで
首と背中と耳をめっさ感じるようにしてから満足して別れた。
後、補足だけど、その教師はその子の友人と結婚したらしい


288 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:41:31 ID:iZOuMRm40
警視庁淫行処罰規定
条文(第18条の6)
何人も青少年とみだらな性交又は性交類似行為をしてはなりません

みだらな性交又は性交類似行為とは
(中略)
なお、婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は含みません。

いつの間に18歳未満抱いたら犯罪になったんすか?マジ疑問
もしかして釣られてる?

289 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:46:19 ID:427VRU4s0
> 婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は含みません。
ここがグレーゾーン、で40になるのにJKにちょっかい出される俺は好きなJKと真剣な交際やっていいですか。

290 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:49:46 ID:6yR7zQrr0
>>288
マイルールと思われる
但し各地の淫行条例にはその辺の規定が書いてないので、
文字通り読めば結婚後でも淫行に該当しかねないw

291 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:51:49 ID:0ZekLL0d0
>元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めたこと

なんなのコイツ?

292 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 13:55:58 ID:VkSAZotm0
しかし、これで賠償取れるなら前の彼女と共謀して
二人くらいの教師脅迫できるな

293 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:00:51 ID:iUQo2a2g0
まさに訴えた知人そのものww

294 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:19:18 ID:fv4v4Dr3O
純愛を主張するならプラトニックでいけよw

295 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:22:56 ID:VkSAZotm0
結局は性欲だしな

296 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:24:44 ID:QnptnSYOO
私立だったんだけど中学の時の先生に奥さんが自分の教え子だったひとがいた

それはそれで幸せそうだから良かった

297 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:27:11 ID:VkSAZotm0
幸せなのは男だけっぽいけどね
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/ms/1158145001/

298 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:28:15 ID:A54ivCzf0


【芸能】16歳・小田切まい、110cm・Iカップ最強BODYをTバックや極少水着に包んで…(動画あり)★10
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1169437677/


299 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:29:25 ID:iZOuMRm40
>>290
その条文自体は最高裁昭和60年10月23日大法廷判決で行われた青少年保護育成条例で規制される
淫行(淫らな行い)の解釈に準拠してる訳だけど。
それを覆すような新たな解釈が最高裁によって成されたのなら別だけど
少なくとも2006年までは無いだろ?

300 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:37:57 ID:LVHDj66i0
>交際終了から処分まで14年余りが経過しており、免職は重すぎる

いつから時間経過したら処分されないようになったんだ?
裁判官キチガイだな

301 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:54:04 ID:0ZekLL0d0
殺人でも15年経ったら罪に問われないからな

302 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 14:57:21 ID:wceUKq/N0
忘れてないか?
もう女性も結婚は18からだ

303 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 17:58:37 ID:ei54r1H20
>>300
知人もキチガイだよな

304 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:01:22 ID:ARixxWb5O
「純粋な変態だった」に見えた。

305 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:08:21 ID:52EbhqBd0
>>20
でも結局分かれてるじゃんかwwwwwwww


教師っていいよね、ロリコンだとわからないからさwwwwww
は!俺の従兄弟もロリコンかもwwwwwwかもwwwwww

306 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:13:31 ID:RGfO8qGb0
教育委員会はあらゆる面で常識離れしてるな。

307 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:16:35 ID:xS8fS4kf0
>>305
別れたところで、真剣に付き合ってたという事実が消え去るわけでなし。

308 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:26:20 ID:aYCq1rr+0
知人は女子生徒の現旦那。
で、離婚はしてないよ。

女子生徒は結構ブry
在学時、元教師の横をぴったりくっついてた。
同時期に中学通ってた人の間では有名だと・・・


309 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:26:55 ID:upSxyYf/0
15年前の風潮で婚前交渉に持ち込んでキズモノにするとか

310 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:47:23 ID:0z0SsZhw0
>>308
ブサイクなのか
なら無罪だな

311 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:49:21 ID:xL/z88IY0
>>308
「職場の同僚」だから旦那はガセだろ

312 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:52:18 ID:bgc/PV/vO
俺当時の担任の内縁の妻だぜ。
諸事情につき結婚できんがな。

313 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:53:46 ID:0z0SsZhw0
>>308
なんだ工作かよ
とんでもない教師だな

314 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:54:05 ID:tOSOTYe50
多分、元生徒が今不幸せで、教師がのうのうと暮らしてることが気に入らなく、
腹いせに今頃話を出した


(´-`).。oO(・・オレならこう考える・)

315 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:54:37 ID:aYCq1rr+0
旦那って聞いたけどなー。
それはガセなのかな。
それ以外はこの目で見た。

316 :もと 九州の中学教師:2007/01/22(月) 18:54:46 ID:5KXOCDxE0
今朝、電波時計が4:30くらいだったので、自宅で仕事しつつ >>184 の書き込みをしていたが・・・

実は、現在の勤務校のオレの授業が始まる時刻だった
_| ̄|○il||li

一応1時間目の授業が終わらせたので許して。




ええ、今日は校長が椅子持参で、授業観察に来ましたとも

317 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:02:02 ID:Fm+Wlh6w0
>>308
が事実だとして、その旦那も訳がわからんな。
嫁が昔教師と付き合っていたと言う事実をほじくり返して何のメリットがあるんだ?
みんな不幸になるだけじゃん。
ただの知人が訴え出るにしても訳がわからん。

318 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:03:12 ID:qWnoeiAyO
ブサイクなら無罪なのかw

ちょっと納得

319 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:03:43 ID:LQ8ibWlYO
>>316
わー こんなところにダメきょうしがいるー(棒読み)

320 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:04:03 ID:ujp8A0+A0
知人が旦那なら旦那だと報じるべきじゃないのか?

それとも愛人?内縁?

321 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:06:05 ID:ouRiRj/z0
死ね!!
どうしても恋愛したいのだったら教職を辞めろ。それがけじめだ。(・∀・)

322 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:06:21 ID:xL/z88IY0
>>315
旦那がブラックモンブランな人なら、教育委が迅速に動いたのも
出自が秘匿されてるのも納得するけどな。

普通の旦那ならおおごとにせずに内々で済ませそう。
要求に応じたらホネまでしゃぶられそうだから教育委まで
話を持っていってトカゲの尻尾切りした・・・が自然じゃね?

323 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 22:23:54 ID:WA8+x0hI0


   あれ?氏家義直のスレじゃないのか?まちがえたww





324 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 22:25:12 ID:y3C/Cf+f0
あああこれかぁ
この知人があれだったやつ

325 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 22:26:10 ID:JfulxMmQ0
純粋に怨んでいましたって言えば殺人もいいのかよw

326 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 22:27:04 ID:TXPvDYYI0
このさき、成人を18歳にする噂があるし、女の結婚年齢も、
5年後には、15歳くらいには可能性大.法は時代で変わるもの.

327 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 22:48:57 ID:jsJC9H5c0
教師の皆さん
純粋な恋愛で結婚を考えていれば生徒と恋愛おkですよ

328 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 23:10:12 ID:aYCq1rr+0
>>317

そのとおり。
地元ではみんなそう言ってるそうな。
先生を助けようという動きもあったらしいけど、立ち消え。

しかし、元教師も決して男前でも無く、女性とに人気あったわけでもない。
キモイなーと思ってた。

329 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 23:15:19 ID:lXQifig20
人を10人殺しても15年経てば無罪放免。
見つかったヤツだけが損をするってことか。
逃げ得を認めているようなもんだな。
どっちにしてもコイツには教壇に立って欲しくはない。

330 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 23:47:26 ID:tduNd8/U0

どう見ても女の方がスケベだよね


331 :名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 23:49:06 ID:syBZM3dr0
>>329
スレ違い。そうだよな?

332 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 00:22:08 ID:+iFAFQXhO
この手の話は女教師だったら、展開だったんだろうな

333 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 03:23:42 ID:4TENLE5m0
>>332
禿同
女教師は展開だよな

334 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 03:26:48 ID:C9ZgaUm20
>元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めた

なんだこれは

335 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 03:37:15 ID:P2OlFZG/0
>>62
>2005 元教え子(既婚 32歳)の職場の同僚の男性が、教師(42歳)に謝罪を求める
一度は愛し合ったのなら、秘密は心に秘めとけよ。
なにか酷い仕打ちを受けたとか言うなら別だが。しかし、なんて
職場の同僚よ。

336 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 03:51:01 ID:AyKhphwpO
この職場の同僚とやらの方が興味深い‥

337 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 03:55:36 ID:VTD3QjbY0
>あたいもこの被害者と同世代だわ。
被害者と同世代ってことは>>48は17年前に教壇に立ってたってことか

338 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:05:29 ID:kKuDZb/Y0
この件は17年前の話かもしれんが、その間に別の教え子と同じような事を
やってても不思議はないな

339 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:44:36 ID:zI1KJeUk0
教え子と真面目な恋愛する時は一旦教壇降りろという事だな。

340 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:58:41 ID:CXH/pob+O
同僚の男は最初この先生に接触して金にしようとして断られ、腹立ちまぎれに告発って流れ?

341 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 06:05:22 ID:C5H5cnJF0
             , ───- 、U
           /_____  ヽ
           ! − 、− 、ヽ |   |
            |  ヘ|・  |─ |   /
             | ーc ─ ′  r⌒i
       _,- 、   !└────┐ _ノ
      ! ノ( ) \\ ___/ /
      \_ /\_`_──_イ_
     ((  \_∩ /|/\_/ ヽ
      ☆冫∈  | ̄ ̄ ̄     |
              ∧_______
            / そうだ!
           | これお金取れるんじゃない?

342 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 06:08:21 ID:8b9ExfnPO
恋愛を禁止する法律はないぜ
だから、これはセーフ、

343 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 07:19:26 ID:VkFB/D7/0
>>342
そうかもね。
しかし、うちの田舎じゃ教師の嫁にさせようと売り込んでくる親も多いらしいけどね。
貧乏だからかね。 まったくw (田舎の親父から聞いた話)

344 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 07:38:37 ID:1gWpGWBNO
パワーハラスメントで無ければ叩く気にはならない。

345 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:06:07 ID:ynXiKUG2O
職場の同僚はネラー

346 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:08:50 ID:lBTZJ5cB0
実名報道して
保護者にも説明しろ


347 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:27:50 ID:Z2O3QuTF0
免職取消にしてもいいけど、
「こういうことをした」教師だということは告知すべき。
それは子供預ける親や子供本人の当然の知る権利。


348 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:37:11 ID:Ap/eTDJU0
知人=現旦那だったら、どういう「馴れ初め」だったのか気になるところ

349 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:40:59 ID:iFbOh8RxO
>>339
実に的確な意見だ。
真剣に恋愛したいなら、それくらいの覚悟をもってすべきだよな。

350 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:42:21 ID:aDajMm4E0
こういうやつはちゃんと実名報道してほしい
塾とかで復活するかもしれないからな
子供があぶない

351 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:53:32 ID:+d6Q1rzo0
>>342
未成年に手を出した、という点についてはこの場合問題なしとしてもいいだろう。
問題は教師が教え子に手を出したという点。これは厳しく非難されて当然。
ただ時間がかなり経ってるから、その分を参酌すべきかどうか、ってとこだな。

352 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:07:56 ID:TEBcmHku0
>>351
教え子が仮に卒業後20歳過ぎてても問題ということになるか?

353 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:10:48 ID:PlqV3B2/O
刑法では13才以上との性行為は認められてますよ

354 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:11:42 ID:88R+FU8r0
中学生と高校生じゃ違うけど、自分の通ってた女子高では
教え子と結婚する先生ばっかりだったなぁ
私の在学中にも、教え子の卒業と同時に結婚した先生がいたし。
一応校則厳しい学校で、男女交際禁止になってたのに…
先生ならいいのかよ!と皆で突っ込み入れてたw

ちなみに、女の先生はいき遅れ多数…

355 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:22:16 ID:OUCy8GLe0
>元生徒の知人が謝罪と事実確認を求めた

本人が謝罪を求めるならともかく、なんで知人が謝罪を求めてるんだ?
ホントに恋愛関係が結ばれていたのなら、本人が求めてもおかしいけど。

356 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:26:47 ID:OUCy8GLe0
>>351
教師が立場を利用して、っていうなら非難されるのもわかるが、
そうでなければ当人同士の勝手じゃね?

犯ってすぐ捨てたって言うならともかく、2年は続いたわけだから。
(脅迫的な要素がないものという前提で書いております)

357 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:50:26 ID:M17Gu46z0
つーか、教え子が「在校中に」ならともかく、卒業してから付き合って何が悪いんだ?

あとみんなも言ってるが知人何様?


358 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 11:04:59 ID:+d6Q1rzo0
>>352
当然なる。
お前が学生の立場だとして、先生と寝てる同級生が、自分と同じ基準で
その先生に評価されてると信じられるか?

359 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 11:07:25 ID:+d6Q1rzo0
>>358
事故レス。一文読み落としてた。「卒業後」だったら問題ないね。
ってか120秒帰省うぜぇ
>>356に対しては>>358でいいと思う

360 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 11:27:45 ID:2bTbxnOZ0
教師になる目的ってこれか
女子中高生見て(;´Д`)ハァハァするな!

361 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 11:29:42 ID:UBs0Vv+t0
俺も幼稚園児と純粋な恋愛しよう。

362 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 11:51:55 ID:OUCy8GLe0
>>359
これは中学のときの元教え子が高校生になってから交際を始めた、って話だろ?

363 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 12:16:34 ID:AJQx+Hqw0
俺とこまちたんのみたいなのを純粋な恋愛っていうんだよ
毎日ラブラブだお
http://www.usamimi.info/~prettycure/splashstar/src/1168129924026.gif

364 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 12:29:25 ID:TEBcmHku0
>>358
あんたは手を出したのが在学中で結婚が卒業後という
前提だったのか。
こっちは在学中はプラトニックという前提で聞いた。

365 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 12:34:00 ID:TEBcmHku0
>>359
あそうか、>>359>>352を「大学生」という話と誤解したわけか。
最近高校生のことも「学生」という人がいるから最初わからんかった。

366 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 12:39:33 ID:TEBcmHku0
>>365自己レス
>>359>>352
>>358>>352

そこで、中学のときの教え子が高校1年ならダメで(>>351
20歳過ぎならオーケー(>>359)というのは
「高校1年に手を出すのはダメ」ということになりそうだが
それでは>>351の1行目と矛盾しないかい?


367 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 14:09:10 ID:LBL64cnx0
これは17年前の事実を元に金を手に入れようとしたとしか思えん


同意の元の恋愛なら問題無でいいよ





368 :100:2007/01/23(火) 14:12:43 ID:NM4FAI2m0
一方が他方に対して権力を有している以上、自由恋愛はありえない。
教師として受け入れられる学校が存在しない。教員採用であり他職種への転換がありえない。
これらを考慮すると免職は妥当。懲戒としたか分限としたかに、若干の疑問が残る。

369 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 14:17:57 ID:PdWzNhrw0
T先生の自業自得。

370 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 14:19:30 ID:Os5U2XB00
高校進学した頃って事は、27歳と16歳ぐらいか。

普通のリーマンだったら、真剣に付きあってたら別におkだと思うが、
教師が元教え子と付きあう(しかも犯罪)のはNGだろ。
懲戒免職は妥当だと思う。


371 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 18:38:48 ID:xeUWzerc0
こんな怪しい教師に子供預けられるかい?

372 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 18:58:45 ID:XjhHSayJ0
>>370
教え子なら問題だが、元教え子なら別にかまわんだろ。
世の中元教え子と結婚してる先生なんか星の数ほどいるぞ。
それとは別に年齢的な問題はあるが。

373 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 19:21:20 ID:Z2O3QuTF0
>>372
元教え子とも遠慮していただきたい。
受け持った子は、これから先いかなることがあっても恋愛対象にしないという気概で教職に臨んでほしい。
ストイックというか、それくらい自分を厳しく律することができる人にだけ教師になっていただきたい。
逆に教え子以外であれば、真っ当な恋愛であればOKだと思うよ。


374 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 19:30:11 ID:IZb3UwLG0
>>366
すまん。指摘の通り、状況の理解を間違えてた。>>362
教師が「現在」指導・評価する相手である者と過剰に深い関係であるのは
よろしくない、という意味で書いた。年齢は抜きで。

てかこの判決、将来参照される判例として考えたら、ちょっと面白いものなのかな?
親権者の同意があっても淫行になりうるってことで。

375 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 19:33:32 ID:IZb3UwLG0
>>373
逆に、教え子以外と真っ当な恋愛するのもNGだったら、坊さんしか
教師になれない罠。浄土真宗とか奥さんもらえる宗派も無理だし。

376 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 19:37:23 ID:Z2O3QuTF0
>>375
あ、言葉足らずだった。
現役の中高生とかの未成年なんかのことを言ったつもり。
教え子じゃないどっかの子なら、恋愛してもいいと思うのさ。
その他の決まりに違反しない範囲なら、だけど。


377 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 19:48:19 ID:Xlfm9PPv0
こんなのよりリアルタイムで中学生に手を出してるであろう教師をどうにかしろよ
腐るほどいるだろう

378 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 20:07:46 ID:vi5HG90P0
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=yuran01.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=yuran02.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=onafera01.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=onafera02.wmv

379 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 20:45:17 ID:XjhHSayJ0
>>376
なんで元教え子じゃダメなのかわからんのだが。

380 :高校教師:2007/01/23(火) 21:20:48 ID:3umaHvqJ0
15歳の商品とか19歳のもと商品とかがオレにアタックしてくるのですが
商品には手をつけない主義なので、







仕事と無関係の少女との出会い希望

381 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:23:21 ID:Z2O3QuTF0
>>379
うーん、感覚的なものだけど、あえて書けば
・今後付き合いたい生徒に対して特別な接し方をするかもしれないから
・将来の選択肢を増やすために、「ステキな先生」を演じて多数の教え子をたぶらかすようなことがあるかもしれないから
・「卒業後に交際を始めました」という方便を防ぐため
かなぁ。
ようするに、将来に渡って自分の物にはならないという認識であれば、下心の入る余地は減るでしょ?ってことさ。

382 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:23:32 ID:FebcYZXK0
ヤンキー先生みたいなさわやか青年だと純愛で
中年のおっさんだと不適切な性的関係・・・(´・ω・`)

383 :高校教師:2007/01/23(火) 21:28:41 ID:3umaHvqJ0
今までよってきた女子生徒の誰かに手を出していれば









俺の同定も治っていたかもしれぬと思わなくもない

384 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:29:56 ID:+b+0SB9j0
真面目な交際だったら
認められる年齢になるまで待つのが筋だろうw

385 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:43:05 ID:pTLJiBZbO
真面目な恋愛でのセックスは13歳以上なら条例含めなんら法に触れないよ。
教え子とは道義的にどうかとは思うけど。

386 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:44:03 ID:9HebXeQU0
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【JK】女子高生スレ 〜冬でも太もも丸出し〜 [大学生活]
【中国】ホテルで暴動 女性従業員の暴行…四川省 [01/21] [ニュース二軍+]
【中国】楊丞琳(レイニー・ヤン)が広告に出演するマクドナルド、「親日派だ」とネット上で不買運動の動き[01/19] [東アジアnews+]


387 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:44:49 ID:gkAIF8LF0
女子高生とやりたいから先生になるんだろ?
ペドが保父になるように

388 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:48:32 ID:UZKYDcro0
昔の田舎の学校だとセンセイが生徒に
手ぇ出すとか日常茶飯事だったってばっちゃが言ってた。
クラスの女を全制覇した上に一番かわいい子を孕ませ
結婚もせず懲戒もされなかった先生がいたと

389 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:49:21 ID:Yk2H0Quv0
それなんてエロゲ

390 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:49:26 ID:eAJLsW+90
純粋な恋愛だったら、手を繋ぐだけでドキドキしてろよ

391 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 21:51:56 ID:eW0acVBKO
昔中学教師にホテル誘われたことあるんですが
教育委員会にいったほうがいいですかね

392 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 22:27:24 ID:Yk2H0Quv0
いいよなぁ
俺も女子高生とやりてぇ

393 :名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 22:58:26 ID:zI1KJeUk0
>>392
やれるよ、
金払うか相手が気に入るか、

394 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 00:42:51 ID:ssvfZtoS0
教師と教え子の問題なのになんで知人が絡んでくるの?

395 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 00:59:38 ID:9Fnmjd5l0
これ、知人が昔の話をネタに金取ろうとしただけでしょ、どう考えても

396 :☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆:2007/01/24(水) 02:06:47 ID:kQJee2Ys0
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

397 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:31:24 ID:9YEu72Zq0
みんなこの教え子が夏帆みたいな美少女を想像してるだろ?
現実はもっと厳しいに違いない。。。

398 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:38:03 ID:3801zagv0
この知人は何様なんだよ
お前には関係ない話だろ

399 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 04:08:39 ID:iygPIs4YO
佐賀だからね。
同窓会やらでその女に昔話を聞いたドキュンが金目当てに押し込んだだけだろ。

400 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 13:26:14 ID:I5wsKLBg0
だから色黒のブサだって言ってるやん。
男もアゴ。

401 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 14:24:33 ID:JuXIjGh10
ひどい

402 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 14:46:54 ID:6QlobTB30




知人…





佐賀県…

403 :名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 16:19:33 ID:NW2ccqE40
>>399
会社の同僚らしい

404 :名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 18:22:28 ID:YmPPCScd0
いいかげんにしろ!!

89 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)